quote:Ja, maar sinds ik een rookvrije werkplek heb niet meer
Op maandag 19 januari 2004 13:41 schreef Blasted_Billy het volgende:
Zijn er meer fokkers die hier wel eens last van hebben?
En als ik in de kroeg ben ga ik iig niet precies naast een rokert staan.
quote:ja ik heb dat ook. mijn vriend rookt en af en toe moet ik hem vragen ff te stoppen, een raam open te zetten en te luchten.
Op maandag 19 januari 2004 13:41 schreef Blasted_Billy het volgende:
Soms ben ik op plaatsen zoals kroegen waar enorm veel wordt gerookt. Deze rook veroorzaakt dan een brandend/stekend gevoel in mijn ogen waardoor m'n ogen zelfs soms gaan tranen. Naar buiten is dan de enige uitweg, de buitenlucht doet wonderen.Zijn er meer fokkers die hier wel eens last van hebben?
quote:Wat echt vreemd is is dat iemand weet dat hij ergens last van gaat krijgen, en het vervolgens toch doet.
Op maandag 19 januari 2004 14:34 schreef SittingDuck het volgende:
Beetje vreemd dat er allemaal vergelijkingen bij gehaald moeten worden terwijl het hier toch echt gaat om de relatie tussen rook en prikkelige ogen.. Cause and effect: Cause: gerook in kroegen; Effect: Geprikkelde ogen!
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:4x per uur is niet kettingroken.
Op maandag 19 januari 2004 14:21 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
Ah dus ik moet thuisblijven omdat anderen een verslving hebben waar ze anderen pijn mee doen...
Goh, dat had wat geweest toen mijn baas nog kettingrookte op het werk, ziek thuisblijven op zijn kosten omdat hij z'n verlsaving 4x per uur moest voeden
quote:Als je het probleem niet begrijpt kun je misschien beter hier niet meer posten. Lijkt me zo dat TS wel in kroeg wil kunnen komen, maar daar soms last heeft van de rook en dus vraagt of anderen dat ook hebben. Jij hebt het schijnbaar niet...
Op maandag 19 januari 2004 14:38 schreef RonaldV het volgende:[..]
Wat echt vreemd is is dat iemand weet dat hij ergens last van gaat krijgen, en het vervolgens toch doet.
quote:Ik begrijp het probleem prima! Ik begrijp dat wanneer het over roken gaat er andere spelregels gelden dan wanneer we het over chloor in een zwembad, of dieseldamp op de snelweg hebben.
Op maandag 19 januari 2004 14:48 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Als je het probleem niet begrijpt kun je misschien beter hier niet meer posten. Lijkt me zo dat TS wel in kroeg wil kunnen komen, maar daar soms last heeft van de rook en dus vraagt of anderen dat ook hebben. Jij hebt het schijnbaar niet...
In alle gevallen zou moeten gelden: ga uit die irritante stof. Maar om de één of andere reden geldt bij roken een andere regel. En DAT snap ik inderdaad niet.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
) en dus heeft het een functie ook al is het vervelend. Zo is dat niet met roker voor de niet-rokers.
Met uitlaatgassen, tja daar zijn we allemaal wel schuldig aan
En ik weet het, rokers worden door niet-rokers als NSB-ers ofzo behandeld en dat is vreemd idd. Hier op het werk is het ook zo dat rokers buiten in de kou moeten gaan staan. Erg vaag allemaal.
En als er teveel Chloor int water zit doet dat ook pijn, is ook irritant, maar dan blijf je maar een beetje boven water als je weet dat er veel chloor inzit.
Qua spicey eten, je kan ertegen of er niet tegen, als het echt te heet is dan krijg ik ook tranen in me ogen en si dat ook geen pretje, maar hier leer je van en eet je het de volgende keer niet meer.
Kortom: Choor en heet eten zijn te ontwijken en zijn vrije wil....In de rook van iemand anders staan is geen vrije wil (naar de kroeg gaan overigens wel, maar dat roken krijg je er ongevraagd bij)
quote:Sorry, wat is dan precies die reden dat roken noodzakelijk is?
Op maandag 19 januari 2004 14:58 schreef SittingDuck het volgende:
Chloor is er JUIST voor om plassende kinderen etc. te neutraliseren (het plassen dan, niet de kinderenZo is dat niet met roker voor de niet-rokers.
quote:Is niet noodzakelijk. Is keuze en daarna verslaving.
Op maandag 19 januari 2004 15:18 schreef Leshy het volgende:[..]
Sorry, wat is dan precies die reden dat roken noodzakelijk is?
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:om de een of andere reden roepen rokers altijd die antistemming op zich af...
Op zaterdag 24 januari 2004 11:05 schreef zoalshetis het volgende:
het begint hier steeds meer op de anti-rokers hoek te lijken.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Maar het is wel jouw keuze en jouw verslaving, niet de mijne.
Op maandag 19 januari 2004 15:23 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Is niet noodzakelijk. Is keuze en daarna verslaving.
|
|
