Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 20:16 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, vooral Paul Rosenmoller. Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ. De voorgaande delen vanaf deel 100: [POLslowchat] En dat is -100- !! [POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101- [POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102- [POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11 [POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK [POLslowchat #105] Pragmatische Bagger? [POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning [POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD [POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan [POLslowchat #109] De grenzen van Europa [POLslowchat #110] De Russen naar de stembus [POLslowchat #111] - Een dochter!!! - [POLslowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf [POLslowchat #113] Gefascineerd door de SP? [POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL) [POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen... [POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur [POLslowchat #117] Het politieke reces [POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic [POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL! [POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !! [POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten [POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic [POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme! [POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime. [POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi [POLslowchat #126] De Kerstman is rechts. [POLslowchat #127] Het politieke interbellum... [POLslowchat #128] Het was een mooi jaar. [POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren [POLslowchat #130] NL = Axis of Evil [POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!! [POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu! [POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik?? [POLslowchat #134] Hang 'em high [POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks [POLslowchat #136] Van bruinhemd tot LPF-stropdas [POLslowchat #137] Het pacifistisch kwartier. [POLslowchat #138] Einde Groetzone. [POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier? Oogkleppen af.  |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 20:18 |
Valt me toch op hoe pro-Bush het NOS is. |
du_ke | zondag 18 januari 2004 @ 20:18 |
He ik was eerder . Of althans er mee bezig fok is zo sloom als stront door een trechter. |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 20:20 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:18 schreef du_ke het volgende: He ik was eerder . Of althans er mee bezig fok is zo sloom als stront door een trechter.
Vindt het maar vaagjes. Soms heel snel, soms heel traag van het ene op de andere minuut. Erg annoying. Bijvoorbeeld bij het reply'en komen de smileys niet meer zoals vroeger. Lijkt wel of fok zichzelf niet meer cached ofzo  |
Herostratos | zondag 18 januari 2004 @ 20:21 |
Wederom een dieptepunt in topictitels van de slowchat en wederom op naam van SideKick. Het hóeft niet SideKick. Als je niets kan bedenken, kan je niets bedenken. Soit. |
du_ke | zondag 18 januari 2004 @ 20:23 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:21 schreef Herostratos het volgende: Wederom een dieptepunt in topictitels van de slowchat en wederom op naam van SideKick.Het hóeft niet SideKick. Als je niets kan bedenken, kan je niets bedenken. Soit.
Zelfs die van mij was nog beter . |
Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 20:24 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:21 schreef Herostratos het volgende: Wederom een dieptepunt in topictitels van de slowchat en wederom op naam van SideKick.Het hóeft niet SideKick. Als je niets kan bedenken, kan je niets bedenken. Soit.
HET IS SIDEKICK, ZONDER HOOFDLETTER K. ALLEEN KAN IK DAT NU NIET GOED LATEN ZIEN OMDAT IK ZO WOEST BEN EN CAPS GEBRUIK  |
Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 20:27 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:18 schreef du_ke het volgende: He ik was eerder . Of althans er mee bezig fok is zo sloom als stront door een trechter.
En de voorgaande topics staan gewoon in de openingspost van het vorige topic, dus waarom zou je gaan zoeken?Ik zag net de NPS trouwens over Antilianen. Willen we nog meer bewijs voor de linkse media? |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 20:30 |
Ich bin so geil... |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 20:35 |
Ich bin so geil... 
|
du_ke | zondag 18 januari 2004 @ 20:35 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:30 schreef pberends het volgende: Ich bin so geil...
He P. het schijnt tegen de policy te zijn om te crossposten en daarmee je eigen topics te spammen . |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 20:36 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:35 schreef du_ke het volgende:[..] He P. het schijnt tegen de policy te zijn om te crossposten en daarmee je eigen topics te spammen .
Nooit van de term gedoogbeleid gehoort  |
SportsIllustrated | zondag 18 januari 2004 @ 20:40 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:23 schreef du_ke het volgende:[..] Zelfs die van mij was nog beter .
De leugen regeert. Quis est homo qui non fleret ? |
du_ke | zondag 18 januari 2004 @ 20:49 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:40 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] De leugen regeert. Quis est homo qui non fleret ?
.ik moet mijn frans ook weer eens gaan ophalen |
Bluesdude | zondag 18 januari 2004 @ 21:17 |
die linkse buitenhof was lekker bezig vandaag. Zaten ze nav Murat zomaar met onderwijs- en jongerendeskundigen aan tafel. Vrijblijven links gemauw over onderwijs...en moeilijke jongeren. Oh en vooral niet de turkse cultuur afzeiken...bah...die linksenNee dan maar die rechtse Nova van de week. had een cultuursocioloog die direct alles terugbracht tot Turkije.. Zo moet het......bam..... Geen tolerantie meer.... |
pberends | zondag 18 januari 2004 @ 21:18 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:17 schreef Bluesdude het volgende: die linse buitenhof was lekker bezig vandaag. Zaten ze nav Murat zomaar met onderwijs- en jongerendeskundigen aan tafel. Vrijblijven links gemauw over onderwijs...en moeilijke jongeren. Oh en vooral niet de turkse cultuur afzeiken...bah...die linksenNee dan maar die rechtse Nova van de week. had een cultuursocioloog die direct alles terugbracht tot Turkije.. Zo moet het......bam..... Geen tolerantie meer....
Je moet het een beetje relativeren naar incident en beleid.Als het om het incident gaat moet je er gewoon keihard overheen vallen. Als het om beleid gaat moet je het wat linkser aanpakken. Zoals het stomme idee om alles in het vmbo op te laten gaan. |
DrWolffenstein | zondag 18 januari 2004 @ 21:29 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 20:18 schreef pberends het volgende: Valt me toch op hoe pro-Bush het NOS is.
Sinds wanneer? Zeker toen ik niet keek. |
Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 21:33 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:18 schreef pberends het volgende:[..] Je moet het een beetje relativeren naar incident en beleid. Als het om het incident gaat moet je er gewoon keihard overheen vallen. Als het om beleid gaat moet je het wat linkser aanpakken. Zoals het stomme idee om alles in het vmbo op te laten gaan.
Rechts is inderdaad incidentenpolitiek. De waan van de dag met onderbuikgevoelens.  |
DrWolffenstein | zondag 18 januari 2004 @ 21:34 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Rechts is inderdaad incidentenpolitiek. De waan van de dag met onderbuikgevoelens. 
Ene Zalm van financiën denkt heus niet van dag tot dag en hij is zeker niet links. |
Lord_Vetinari | zondag 18 januari 2004 @ 21:36 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Ene Zalm van financiën denkt heus niet van dag tot dag en hij is zeker niet links.
Dus wel van dag tot dag, anders had hij onder Paars wel meer gespaard.  |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2004 @ 21:39 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Ene Zalm van financiën denkt heus niet van dag tot dag en hij is zeker niet links.
Je bedoelt de Gerrit Zalm die vroeger op de linkse barricaden stond en daar zelfs voor opgepakt is ?Of bedoel je een ander ? |
DrWolffenstein | zondag 18 januari 2004 @ 21:39 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Dus wel van dag tot dag, anders had hij onder Paars wel meer gespaard. 
Nee, dat was de PvdA & co. die dat tegenhied. |
DrWolffenstein | zondag 18 januari 2004 @ 21:39 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:39 schreef gelly het volgende:[..] Je bedoelt de Gerrit Zalm die vroeger op de linkse barricaden stond en daar zelfs voor opgepakt is ? Of bedoel je een ander ?
Gerrit Zalm van de VVD  |
UnderWorld_ | zondag 18 januari 2004 @ 21:41 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:39 schreef gelly het volgende:[..] Je bedoelt de Gerrit Zalm die vroeger op de linkse barricaden stond en daar zelfs voor opgepakt is ? Of bedoel je een ander ?
Ik dacht altijd dat jij rechts was met die fascisten avatar! Maar dat blijkt niet zo te zijn. |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2004 @ 21:42 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Gerrit Zalm van de VVD 
Ja, deze :quote: Gerrit Zalm is zijn ouderlijk milieu in alle opzichten ontgroeid. Hij studeerde economie aan de VU, maar verbrak al op zijn achttiende de knellende banden met de Hersteld Apostolische Zendingskerk. In de jaren zeventig ging hij als militant PvdA-lid met rode ballonnen langs de deur. Hij demonstreerde tegen de Vietnam-oorlog, tekende petities tegen de Portugese aanwezigheid in Angola en Mozambique en werd gearresteerd toen hij posters plakte voor een boycot van Albert Heijn. Pas als ambtenaar bij Financiën, waar hij in 1975 in dienst kwam, verloor hij zijn wilde haren en ontdekte zijn ware talent.
|
Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 21:42 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Gerrit Zalm van de VVD 
Die was vroeger links, en heeft een strafblad vanwege zijn actievolle verleden. |
Lord_Vetinari | zondag 18 januari 2004 @ 21:42 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:39 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Nee, dat was de PvdA & co. die dat tegenhied.
Ja uiteraard  |
Bluesdude | zondag 18 januari 2004 @ 21:53 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:42 schreef Sidekick het volgende:Die was vroeger links, en heeft een strafblad vanwege zijn actievolle verleden.
Zalm heeft een allochtone vrouw.......de stiekeme linkse....bah... |
zakjapannertje | zondag 18 januari 2004 @ 22:46 |
PI:  quote: Stroom via België wordt duurderUitgegeven: 18 januari 2004 19:09 BRUSSEL - België gaat de kosten voor de doorvoer van buitenlandse stroom naar andere landen verhogen. Deze lastenverhoging voor buitenlandse stroomleveranciers moet op jaarbasis 27 miljoen euro opleveren. Met de opbrengst gaat de regering-Verhofstadt binnenlandse grootverbruikers lagere energieheffingen berekenen. Dat blijkt uit een toelichting op de resultaten van een tweedaagse kabinetsconferentie vrijdag en zaterdag om de Belgische economie een oppepper te geven. Zo krijgen grootverbruikers een maximale heffing van 250.000 euro. Dat levert de grootste stroomverbruiker, spoorwegmaatschappij NMBS een voordeel op van 1,75 miljoen euro. Kooldioxide Verder gaan de heffingen ook omlaag voor ondernemingen die op jaarbasis maximaal 20 megawatt verbruiken. Om de uitstoot van het schadelijke kooldioxide en opwarming van de aarde te bestrijden moet vanaf volgend jaar wel minimaal 2 procent van de autobrandstoffen milieuvriendelijke biodiesel of -benzine zijn. Milieuvriendelijk De regering gaat de verkoop daarvan stimuleren door kortingen te subsidiëren. In 2010 moet biobrandstof minimaal 10 procent van de markt beslaan. Door de toevoeging van 5 procent koolzaadolie ontstaat een milieuvriendelijker brandstof die zonder aanpassing te gebruiken is voor bestaande diesel- en benzinemotoren.
nu.nl |
sizzler | zondag 18 januari 2004 @ 22:46 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:[..] Rechts is inderdaad incidentenpolitiek. De waan van de dag met onderbuikgevoelens. 
Volgens mij steekt de hele Tweede kamer tegenwoordig zo in elkaar.  |
Aaahikwordgek | zondag 18 januari 2004 @ 22:54 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:53 schreef Bluesdude het volgende:[..] Zalm heeft een allochtone vrouw.......de stiekeme linkse....bah...
Melkert ja, heb je bewijzen van de vrouw van Zalm voordat je vanalles uitkraamt? |
UnderWorld_ | zondag 18 januari 2004 @ 22:59 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 22:46 schreef zakjapannertje het volgende: PI:  [..]nu.nl
Gaat brussel hier niks tegen doen? |
zakjapannertje | zondag 18 januari 2004 @ 23:22 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 22:59 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Gaat brussel hier niks tegen doen?
dat doen ze juist  maar wat de EU betreft, dit is toch geen oneerlijke steun aan bedrijven, door de staat  |
Monidique | zondag 18 januari 2004 @ 23:24 |
Hoi. Oh, ontopic: links 
|
Bluesdude | zondag 18 januari 2004 @ 23:39 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:Melkert ja, heb je bewijzen van de vrouw van Zalm voordat je vanalles uitkraamt?
Sinds wanneer moet men op Fok bewijzen hebben om iets uit te kramen over allochtonen.? En als het toevallig wel zo is over zijn vrouw waarom zou men dat moeten bewijzen ?Borrelpraatmodus, remember ? |
Aaahikwordgek | zondag 18 januari 2004 @ 23:47 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 23:39 schreef Bluesdude het volgende:[..] Sinds wanneer moet men op Fok bewijzen hebben om iets uit te kramen over allochtonen.? En als het toevallig wel zo is over zijn vrouw waarom zou men dat moeten bewijzen ? Borrelpraatmodus, remember ?
Zeg gewoon dat je het niet kunt bewijzen, omdat je uit je nek kletst. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 00:01 |
. |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 00:02 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:01 schreef du_ke het volgende:
.
2001! |
Bluesdude | maandag 19 januari 2004 @ 00:04 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 23:47 schreef Aaahikwordgek het volgende: Zeg gewoon dat je het niet kunt bewijzen, omdat je uit je nek kletst.
Het principe van borrelpraat toch ? Van jou geleerd.. Maar waarom moet perse bewezen worden of zijn vrouw allochtoon is? Is dat belangrijk voor je ? Relax....jij bent toch beter in deze game. |
sizzler | maandag 19 januari 2004 @ 00:04 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:01 schreef du_ke het volgende:
.
Groet-fundi. |
RichardQuest | maandag 19 januari 2004 @ 00:06 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 23:24 schreef Monidique het volgende: Hoi. Oh, ontopic: links 
Je moet (s)links zeggen Staat namelijk ruiger  |
sizzler | maandag 19 januari 2004 @ 00:08 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:04 schreef Bluesdude het volgende:[..] Het principe van borrelpraat toch ? Van jou geleerd.. Maar waarom moet perse bewezen worden of zijn vrouw allochtoon is? Is dat belangrijk voor je ? Relax....jij bent toch beter in deze game.
Als je niet serieus bent gebruik dan een smiley of post-icon. Dan is het tenminste duidelijk dat je een geintje maakt en je voorkomt miscommunicatie. Hier hebben we nl ook weleens serieuze discussies. Okee?  |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 00:09 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:06 schreef RichardQuest het volgende:[..] Je moet (s)links zeggen Staat namelijk ruiger 
(s)links anarchosocialistisch rellerig pseudofascistische anti-omni demonstrerend tuig.Dat bedoel ik, ja. [Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 19-01-2004 00:09] |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 00:09 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:08 schreef sizzler het volgende:[..] Als je niet serieus bent gebruik dan een smiley of post-icon. Dan is het tenminste duidelijk dat je een geintje maakt en je voorkomt miscommunicatie. Hier hebben we nl ook weleens serieuze discussies. Okee? 
|
sizzler | maandag 19 januari 2004 @ 00:10 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:06 schreef RichardQuest het volgende:[..] Je moet (s)links zeggen Staat namelijk ruiger 
Eigenlijk is het in het engels een stuk duidelijker: rechts = right en right betekend "gelijk hebben". Je bent rechts wordt dan "you are right"! Terwijl links = left en left = achtergebleven. Je bent links wordt dan "you are left"! |
RichardQuest | maandag 19 januari 2004 @ 00:11 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:09 schreef Monidique het volgende:[..] (s)links anarchosocialistisch rellerig pseudofascistische anti-omni demonstrerend tuig. Dat bedoel ik, ja.
 je bent demoniseren vergeten |
Bluesdude | maandag 19 januari 2004 @ 00:21 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 00:05 schreef Aaahikwordgek het volgende: Sukkel.
Iemand uitschelden ? Heet dat niet trollen ? Is wel beneden borrelpeil... onvoldoende vandaag voor jeEven serieus dan: Ik heb ooit een foto gezien van Zalm met zijn tweede vrouw en kinderen. Iemand schreef zoiets van philippijns....weet ik niet zeker hoor. Verder is het ook niet van belang, toch ? Forget it man en pak een biertje.... |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 00:48 |
Truste . |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 10:10 |
Morge  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 11:01 |
Alleen snap ik de deal niet om 's nachts stroom naar Noorwegen te exporteren. Wat heeft Noorwegen daar aan?quote: 103 Teletekst ma 19 jan *************************************** Stroomkabel Noorwegen-Nederland *************************************** DEN HAAG Nederland en Noorwegen hebben plannen voor de aanleg van een grote stroomverbinding tussen de twee landen. Het belangrijkste onderdeel van het plan is een hoogspanningskabel over de bodem van de Noordzee met een lengte van 580 kilometer. Noorse elektriciteit is overdag vaak goedkoper dan de stroom die in ons land wordt geproduceerd.Het gaat bovendien om 'groene stroom'.In Noorwegen zorgt waterkracht voor 99 procent van de stroomopwekking. Noorwegen zal op zijn beurt 's nachts Nederlandse stroom importeren,aldus de plannen.
|
Flumina | maandag 19 januari 2004 @ 11:09 |
Volgens mij hebben we meer 24-uurscentrales, dus hebben we 's nachts een overschot. Op nu.nl staat het artikel uit, maar het is nog niet zeker of het wordt aangelegd  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 11:11 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 11:09 schreef Flumina het volgende: Volgens mij hebben we meer 24-uurscentrales, dus hebben we 's nachts een overschot. Op nu.nl staat het artikel uit, maar het is nog niet zeker of het wordt aangelegd 
Dat overschot zou wel kunnen ja, is dat niet het "blinde" vermogen? |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 11:32 |
quote: PvdA: "PvdA heeft teveel zetels"Dit is één van de opmerkelijke uitkomsten van de PvdA-zelfreflectieweek. In navolging van de allochtonen die ook vinden dat ze met teveel zijn is de PvdA die vindt dat de PvdA teveel zetels heeft. Wouter Bos gaat binnenkort oud-minister Netelenbos aandragen als nieuwe PvdA-leider. "Zij kan er hopelijk zorgen dat de PvdA weer terugvalt op het historische hoogtepunt van 2002." Netelenbos: "Het wordt tijd dat de PvdA terugvalt om schade aan dit nog mooie land te voorkomen." De PvdA wilt ook af van hun 90% aandeel in de staatstelevisieomroep NOS. "Het is niet progressief om anno 2004 een 90%-aandeel te hebben in een linkse propagandamachine." NOS-voorzitter Ruud K. vindt het voorstel belachelijk: "Zonder PvdA-steun gaat dit land niet ten onder aan moslimextremisten. Terug op het PvdA-hoofdgebouw, wat een cadeautje is van bouwbedrijf BAM door de verdiensten van de PvdA in de bouwfraude-tijden, ging het nog eens over de perikelen rond Rob Oudkerk. Jeltje van Nieuwehoven moest terugdenken aan de tijden dat zij met BAM-medewerkers gratis naar de Yap-Yum mocht. Daarnaast vindt PvdA-oudbewindsman Wim Kok dat rijke Nederlanders die in het 52%-tarief zitten te hard getroffen worden door te hoge belastingen: "Voor een bijstandsmoeder is 2% koopkrachtverlies een zandkorrel in de woestijn, maar voor de rijken is 2% koopkrachtverlies een slok op een borrel.". Kok continueert: "Herinnert u de hongerswinter van 2002 nog? Als zelfs de rijken bijna omkomen van de honger, en waar gaan we dan naar toe in dit land?" Wouter Bos valt Wim Kok bij over zijn lage beloning: "Als een of andere kut-Zweed 10 miljoen krijgt, waarom krijgt Kok dan maar 8 miljoen voor zijn commissies terwijl hij oud-premier is?"
Bron: PvdA.nlPvdA: 'PvdA heeft teveel zetels' |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 11:45 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende: Alleen snap ik de deal niet om 's nachts stroom naar Noorwegen te exporteren. Wat heeft Noorwegen daar aan? [..]
 Wat is dit voor onzin? quote: fossil fuel: 0.4% hydro: 99.3% other: 0.4% (2001) nuclear: 0%
En toch één van de grootste olieproducenten ter wereld. Geen wonder dat ze met 30.000$ per inwoner hebben. Maar ik snap de deal ook niet van stroom expor- of importeren Wat een waanzin. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 12:18 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 11:09 schreef Flumina het volgende: Volgens mij hebben we meer 24-uurscentrales, dus hebben we 's nachts een overschot. Op nu.nl staat het artikel uit, maar het is nog niet zeker of het wordt aangelegd 
Ja en maar goed. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 12:19 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 12:13 schreef Bluesdude het volgende:[..] Aaah..ga niet goed met jou he? Een doodsverwensing naar mede-user... Staat daar niet een ban op ? Willen de moderators hier note van nemen ...svp... Ga eens vissen....word je rustig van..
 Wordt eens volwassen doodverwensingen zijn doodnormaal op het internet. [Dit bericht is gewijzigd door pberends op 19-01-2004 12:20] |
Kaalhei | maandag 19 januari 2004 @ 12:21 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende: Alleen snap ik de deal niet om 's nachts stroom naar Noorwegen te exporteren. Wat heeft Noorwegen daar aan? [..]
Misschien kunnen ze de sluizen waarlangs het water van de bergen naar beneden stroomt openen en sluiten. Doen ze ze overdag open en 's nachts dicht. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 12:29 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 12:13 schreef Bluesdude het volgende:[..] Aaah..ga niet goed met jou he? Een doodsverwensing naar mede-user... Staat daar niet een ban op ? Willen de moderators hier note van nemen ...svp... Ga eens vissen....word je rustig van..
Borrelpraat en zo. Smiley. Ga eens een biertje drinken.
|
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 12:45 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 12:19 schreef pberends het volgende:[..] 
Wordt eens volwassen doodverwensingen zijn doodnormaal op het internet.
Wat een dwaas, die zit me al een tijdje te stalken. Roepen om een ban mag geloof ik ook niet. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 12:56 |
aaaahikword, ik zie nu dat jij helemaal geen belangstelling hebt voor politiek, waarom kom je hier eigenlijk? |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:01 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 12:56 schreef SCH het volgende: aaaahikword, ik zie nu dat jij helemaal geen belangstelling hebt voor politiek, waarom kom je hier eigenlijk?
Goh, kijk wie het vraagt...  |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:13 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 12:21 schreef Kaalhei het volgende:[..] Misschien kunnen ze de sluizen waarlangs het water van de bergen naar beneden stroomt openen en sluiten. Doen ze ze overdag open en 's nachts dicht.
Zoiets zal het inderdaad zijn. Je kan niet continue gebruik maken van een stuwdam/meer. En in Nederland hebben we b.v. nog een aantal kolencentrales die gewoon 24 uur per dag door draaien.Overigens heb ik liever een goede overeenkomst met schone hydrostroom uit noorwegen dan met atoomstroom uit frankrijk . En Aaah! Lief Zijn! . |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:16 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:13 schreef du_ke het volgende: En Aaah! Lief Zijn! .
Zeg dat tegen die stalker.  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 13:19 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:13 schreef du_ke het volgende:[..] Zoiets zal het inderdaad zijn. Je kan niet continue gebruik maken van een stuwdam/meer. En in Nederland hebben we b.v. nog een aantal kolencentrales die gewoon 24 uur per dag door draaien. Overigens heb ik liever een goede overeenkomst met schone hydrostroom uit noorwegen dan met atoomstroom uit frankrijk . En Aaah! Lief Zijn! .
Dus het eigenlijke probleem is dat het stroom wat op dat moment teveel is niet kan worden opgeslagen Vaag hoor. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:23 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Zeg dat tegen die stalker. 
Nou vooruit Aaah! en Bluesdude Lief Zijn! .Kom op zeg een beetje al die topics verzieken om op elkaar te kunnen kankeren. Dat kan toch ook prima via de postduif? |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:25 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:19 schreef pberends het volgende:[..] Dus het eigenlijke probleem is dat het stroom wat op dat moment teveel is niet kan worden opgeslagen Vaag hoor.
Tja dat is het nadeel van elektriciteit. Je kan het niet praktisch en op grote schaal opslaan. En omdat het al gauw een dag duurt voordat een centrale volledig is opgestart laat men ze doordraaien. (dit geldt vrnl. voor kolencentrales een gascentrale gaat makkelijker en is schoner maar is weer wat duurder in het gebruik) |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:26 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:23 schreef du_ke het volgende:[..] Nou vooruit Aaah! en Bluesdude Lief Zijn! . Kom op zeg een beetje al die topics verzieken om op elkaar te kunnen kankeren. Dat kan toch ook prima via de postduif?
Als je met de postduif email bedoelt dan vraag ik mij toch altijd weer af waarom ik met zo'n eikel zou willen emailen als die hier alleen maar komt bashen en mij van allochtonenhaat beschuldigt? Hij begint en hij is al door Sizzler aangesproken om pi's te gebruiken bij zijn "grapjes". Hij doet er echter niks mee en gaat maar door, dat is irritant en laat ik niet over me heen gaan. Zo simpel is het. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:30 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Goh, kijk wie het vraagt... 
Doe even normaal - hoe jij meteen in dat integratietopic reageert, dat vind ik echt niet normaal. Van mensen die vaak in POL posten verwacht ik iets meer inhoudelijkheid. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:31 |
edit: klaar [Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 14:27] |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:32 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] edit
Doe even normaal man, het is zeer terechte kritiek van mijn kant. Er is een rapport van een commissie die honderden mensen heeft gesproken, kilometers aan literatuur heeft doorgeploegd en het enige dat jij dan zegt: onzin. Dat is toch heel erg mager, wat moeten we daar nou mee?[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 14:30] |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:36 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:32 schreef SCH het volgende:[..] Doe even normaal man, het is zeer terechte kritiek van mijn kant. Er is een rapport van een commissie die honderden mensen heeft gesproken, kilometers aan literatuur heeft doorgeploegd en het enige dat jij dan zegt: onzin. Dat is toch heel erg mager, wat moeten we daar nou mee?
Nee joh dat mag tegenwoordig dat heet de politiek weer dichter naar de mensen toebregen . |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:37 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:36 schreef du_ke het volgende:[..] Nee joh dat mag tegenwoordig dat heet de politiek weer dichter naar de mensen toebregen .
Oh ja, ik ben ook zo ouderwets  |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:39 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:37 schreef SCH het volgende:[..] Oh ja, ik ben ook zo ouderwets 
kom op zeg respect is so 20e eeuw . |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:39 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:32 schreef SCH het volgende:[..] Doe even normaal man, het is zeer terechte kritiek van mijn kant. Er is een rapport van een commissie die honderden mensen heeft gesproken, kilometers aan literatuur heeft doorgeploegd en het enige dat jij dan zegt: onzin. Dat is toch heel erg mager, wat moeten we daar nou mee?
edit[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 14:31] |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:45 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] edit
Die discussie moet over integratie gaan. Maar sorry dat ik je kritiek op je had hoor  [Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 14:34] |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 13:46 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:45 schreef SCH het volgende: Die discussie moet over integratie gaan.
Ah, vandaar dat mensen meteen voor nazi en/of xenofoob uitgemaakt werden. Duidelijk. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:48 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:46 schreef Lithion het volgende:[..] Ah, vandaar dat mensen meteen voor nazi en/of xenofoob uitgemaakt werden. Duidelijk.
Heb ik niet gelezen maar jij schijnt een heldervoelend vermogen te hebben. |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 13:49 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:48 schreef SCH het volgende: Heb ik niet gelezen
. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:49 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:46 schreef Lithion het volgende:[..] Ah, vandaar dat mensen meteen voor nazi en/of xenofoob uitgemaakt werden. Duidelijk.
Tja toen ik de reacties op mijn eerste behoorlijk genuanceerde mening zag. Wist ik genoeg het zou weer een gezellig allochtonenhaat topic worden. Leuk veel plezier gewenst ermee maar ik laat deze gezellig rechts liggen. En een steeds verder gaande haat die gepredikt wordt tegenover onze gekleurde medelanders gaat naar mijn idee idd richting nazisme/xenofobisme. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:50 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:49 schreef Lithion het volgende:[..] .
Je lult - wie werd er dan nazi genoemd? Het ging om de strekking van de teksten, en dat die xenofoob zijn, ja, weerleg dat maar eens. |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 13:50 |
Overigens SCH, je zou niet meer reageren in dat topic. Wegwezen dus. . |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:51 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:50 schreef Lithion het volgende: Overigens SCH, je zou niet meer reageren in dat topic. Wegwezen dus. .
Opdracht van Danny zeker? |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 13:51 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:50 schreef SCH het volgende: Je lult - wie werd er dan nazi genoemd? Het ging om de strekking van de teksten, en dat die xenofoob zijn, ja, weerleg dat maar eens.
Toon het eerst maar eens aan dat het waar is wat je zegt. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:52 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:50 schreef Lithion het volgende: Overigens SCH, je zou niet meer reageren in dat topic. Wegwezen dus. .
Ik moest me ook al inhouden . |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 13:52 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:49 schreef du_ke het volgende: Tja toen ik de reacties op mijn eerste behoorlijk genuanceerde mening zag. Wist ik genoeg het zou weer een gezellig allochtonenhaat topic worden.
Ja hoor, iedereen die daarin postte heeft een grafhekel aan allochtonen, ziet ze het liefst in goederenwagons richting Oost vertrekken en droomt van blonde meisjes met blauwe ogen. .
|
Bluesdude | maandag 19 januari 2004 @ 13:53 |
Y)  Over rechtse media gesproken.. De papieren versie van die rechtse Volkskrant had vandaag buitensporig veel aandacht voor het prive-leven van Oudkerk. Dat zit op roddelpeil..... Y) Y) Y) 
|
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:54 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:52 schreef Lithion het volgende:[..] Ja hoor, iedereen die daarin postte heeft een grafhekel aan allochtonen, ziet ze het liefst in goederenwagons richting Oost vertrekken en droomt van blonde meisjes met blauwe ogen. .
Niet iedereen maar een aantal zeer zeker wel. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:54 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:52 schreef Lithion het volgende:[..] Ja hoor, iedereen die daarin postte heeft een grafhekel aan allochtonen, ziet ze het liefst in goederenwagons richting Oost vertrekken en droomt van blonde meisjes met blauwe ogen. .
Ik wist dat het erg was, maar zo erg  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 13:56 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:54 schreef du_ke het volgende:[..] Niet iedereen maar een aantal zeer zeker wel.
Wie dan? En toon het aan.  Jij hoort niet wat je wilt en zegt dan maar gelijk dat iedereen een nazi is. Door opmerkingen van dat kaliber te maken wordt de discussie ook niet beter, je doet er zelf dus aan mee. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 13:57 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Wie dan? En toon het aan.  Jij hoort niet wat je wilt en zegt dan maar gelijk dat iedereen een nazi is. Door opmerkingen van dat kaliber te maken wordt de discussie ook niet beter, je doet er zelf dus aan mee.
Waarom zeg jij meteen dat het rapport geblaat is omdat er niet in staat wat jij graag wilt.Het valt me steeds meer op dat sommige mensen, jij voorop, helemaal geen discussie over integratie willen voeren. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 13:59 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Wie dan? En toon het aan.  Jij hoort niet wat je wilt en zegt dan maar gelijk dat iedereen een nazi is. Door opmerkingen van dat kaliber te maken wordt de discussie ook niet beter, je doet er zelf dus aan mee.
Nee ik doe er niet meer aan mee. Ik zag dat het topic binnen 40 reacties al verpest was en gaf daar een reden voor en vertelde er gelijk bij dat ik er daarom uit weg blijf. En nee ik noem ook geen namen. En nee ik heb ook niet iedereen nazi genoemd. En ja een groot deel is zeer zeker wel xenofoob. |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 14:02 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:59 schreef du_ke het volgende: En nee ik noem ook geen namen.
Laf. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 14:06 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:57 schreef SCH het volgende:[..] Waarom zeg jij meteen dat het rapport geblaat is omdat er niet in staat wat jij graag wilt. Het valt me steeds meer op dat sommige mensen, jij voorop, helemaal geen discussie over integratie willen voeren.
Ik heb geen behoefte aan rapportjes met gekleurde meningen van een schrijfster. Ik wil een objectief en analytisch rapport zien met louter feiten. Ik geef vervolgens aan hoe ik zou vinden dat integratie moet worden aangepakt: beginnen bij het begin. Tijd voor aktie en maak jezelf niet de illusie dat de discussie nu alles gaat oplossen. Eén verkeerde handeling van de volgende misdragende allochtoon en de vlam slaat in de pan. Dat komt door een falend jarenlang beleid waar een beleid niet wordt uitgevoerd. Dat is alles wat ik er nog over kwijt wil. Ik heb sowieso niet zoveel zin om iedere keer maar weer met dezelfde personen discussie te voeren. Ik noem wel namen: SCH, Gelly, Bluesdude en Du_ke. Ik ken jullie mening nu wel, jullie draaien altijd maar om de details heen en gaan daar over muggeziften. De grote lijnen zetten jullie nooit uit.  |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 14:10 |
Tot ziens, aaaaaaaaaah, het was leuk je gekend te hebben. Naar welk forum ga je verhuizen? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:16 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:53 schreef Bluesdude het volgende: rechtse Volkskrant
 |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 14:17 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:02 schreef Lithion het volgende:[..] Laf.
Ok dan xenofobe nazi! |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 14:19 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:10 schreef SCH het volgende: Tot ziens, aaaaaaaaaah, het was leuk je gekend te hebben. Naar welk forum ga je verhuizen?
Nee ik blijf. Dit is echter mijn laatste reaktie op jou en je compaantjes. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:20 |
* JB80 voegt Aaahikwordgek toe als favoriete Fokker. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 14:20 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:20 schreef JB80 het volgende: * JB80 voegt Aaahikwordgek toe als favoriete Fokker.
 Ik mag jou ook wel!  |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:22 |
Tijd om bruggen te bouwen dames en heren, dat was toch de essentie van die nep-commissie. Gelukkig zijn de meeste partijen het er niet mee eens. Pijnlijk natuurlijk voor de lieden die in die commissie zaten namens de partijen, maar zo te zien hebben ze niet bepaald hun front-men er ingezet. Wat direct ook weer aangeeft hoeveel vertrouwen ze erin hadden. Van de reacties vind ik trouwens die van Bos eigenlijk het beste. Wat direct ook weer opmerkelijk is, aangezien ik een klassiek liberaal rechtse zak ben. Vandaag de primaries. Enig idee wanneer de eerste uitslagen binnenkomen?
|
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 14:25 |
Ik ben echt verbijsterd over jullie lompheid. De commissie zegt niet wat we hoopten jank * jank * jank * |
freako | maandag 19 januari 2004 @ 14:25 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:22 schreef JB80 het volgende: Vandaag de primaries. Enig idee wanneer de eerste uitslagen binnenkomen?
De caucus is pas vanavond in Iowa, dus het zal wel morgenvroeg worden voor de uitslagen in Nederland bekend worden. |
sjun | maandag 19 januari 2004 @ 14:28 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 13:53 schreef Bluesdude het volgende:
Y)  Over rechtse media gesproken.. De papieren versie van die rechtse Volkskrant had vandaag buitensporig veel aandacht voor het prive-leven van Oudkerk. Dat zit op roddelpeil..... Y) Y) Y) 
Jouw rechtse Volkskrant is nog steeds een PvdA kanaal voor nieuwsspreiding. Via dit kanaal werd Fortuyn belasterd, raakte de PvdA mooi van Ad Melkert af en tracht men ook nu weer Rob Oudkerk de tent uit te werken.De Volkskrant = De linkse Telegraaf Beide krantjes leven van de pakkende kop, de uitgelokte rel, een zelfingenomen bevoogdende 'visie' en het grote bereik dat zij onder hun doelgroepen hebben. Dat laatste levert advertentie-inkomsten op. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:28 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:25 schreef SCH het volgende: Ik ben echt verbijsterd over jullie lompheid. De commissie zegt niet wat we hoopten jank * jank * jank *
We staan niet echt alleen hoor. VVD, CDA, LPF en de PvdA zijn het met ons eens.PvdA: Bos zegt de analyse van de commissie-Blok te delen, maar ook hij vindt dat de aanbevelingen niet hard en vergaand genoeg zijn. LPF: De LPF noemt de analyses van de commissie wel goed, maar de aanbevelingen veel te slap CDA: Verhagen constateert dat de samenhang tussen analyses en conclusies van de commissie ontbreekt, onder meer als het gaat om onderwijs en integratie. ,,Verder is het uiterst jammer en teleurstellend dat de commissie nergens de conclusie lijkt te willen of durven trekken dat het integratiebeleid gefaald heeft, ook daar waar deze conclusie toch gerechtvaardigd lijkt'', aldus de CDA'er. VVD: Namens de VVD vond Ayaan Hirshi Ali het teleurstellend dat de commissie niet (of onvoldoende) aangeeft waar de integratie dan wel gelukt is, en waar de knelpunten zitten. Volgens haar heeft de commissie de ''plank misgeslagen.'' En, waar Fortuyn nog hele andere reacties op kreeg: SP: Het feit dat de overheid tot in de jaren 90 het belang van de Nederlandse taal leren niet onderschreef, noemde hij verwerpelijk. Dus we begeven ons in divers gezelschap.
|
sizzler | maandag 19 januari 2004 @ 14:29 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nee ik blijf. Dit is echter mijn laatste reaktie op jou en je compaantjes.
Ja, graag. Als je vind dat je gebashed wordt mail dan even of zet het in het feedbacktopic. Terugbashen (en schelden!) is natuurlijk niet de bedoeling. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:29 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:25 schreef freako het volgende:[..] De caucus is pas vanavond in Iowa, dus het zal wel morgenvroeg worden voor de uitslagen in Nederland bekend worden.
K. Bedankt. Spannend. |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 14:32 |
Zoals ik in dat andere topic al melde hebben we er momenteel een verkeerde regering voor. Regeringen van CDA en VVD hebben in het verleden altijd de integratie tegengewerkt en dat lijkt nu weer te gebeuren. De nadruk ligt weer op wat er binnen komt en niet op wie er hier al wonen. Daarbij zorgt de continue negatieve aandacht voor de allochtonen ook voor een sfeer waarin integratie moeilijk zo niet onmogelijk wordt. |
freako | maandag 19 januari 2004 @ 14:33 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:29 schreef JB80 het volgende:[..] K. Bedankt. Spannend.
Ik heb het even nagekeken, en de verwachting is dat om ongeveer 19.00 plaatselijke tijd begonnen kan worden met stemmen in elke caucus, eerst moeten de andere agendapunten op de vergadering (wat het eigenlijk is) afgewerkt worden. 19.00 plaatselijke tijd is 2.00 Nederlandse tijd, dan moet ook nog alles doorgebeld worden, etc. Dus dat wordt zeker wel midden in de nacht. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:34 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:32 schreef du_ke het volgende: Zoals ik in dat andere topic al melde hebben we er momenteel een verkeerde regering voor. Regeringen van CDA en VVD hebben in het verleden altijd de integratie tegengewerkt en dat lijkt nu weer te gebeuren. De nadruk ligt weer op wat er binnen komt en niet op wie er hier al wonen. Daarbij zorgt de continue negatieve aandacht voor de allochtonen ook voor een sfeer waarin integratie moeilijk zo niet onmogelijk wordt.
Come again? In de jaren 90, toen het pas echt goed misging, was er helemaal geen negaiteve aandacht (Adelmund: Maar ze doen zo hun best, jank jank) voor allochtonen. Je doet net of de huidige situatie voor de complete 30 jaar geldt. quote: The final Des Moines Register poll of likely Iowa caucus participants -- released Saturday night -- shows that John Kerry and John Edwards have both moved ahead of perceived frontrunners Howard Dean and Dick Gephardt. The numbers: Kerry-26%, Edwards-23%, Dean-20%, Gephardt-18%, Dennis Kucinich-3%, Wes Clark-2%, Joe Lieberman-1%, and Al Sharpton-1%. The final MSNBC/Zogby shows slightly different numbers: Kerry-24%, Dean-23%, Gephardt-19%, Edwards-18%
Nek-aan-nek.[Dit bericht is gewijzigd door JB80 op 19-01-2004 14:35] |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 14:35 |
Welke Democraat steunen jullie? Ik ben er nog steeds niet uit wie ik nou het voordeel moet geven. |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 14:38 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:28 schreef JB80 het volgende: Dus we begeven ons in divers gezelschap.
En bovendien een gezelschap dat een absolute meerderheid in de Tweede Kamer vertegenwoordigd. . |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 14:38 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 14:35 schreef SCH het volgende: Welke Democraat steunen jullie? Ik ben er nog steeds niet uit wie ik nou het voordeel moet geven.
Lastig. Ik denk sowieso dat ik mijn 'morele steun' (for what it is worth) geef aan Bush. Ik vind dat hij het goed heeft gedaan, op het gebied van de economie en buitenlandse zaken. Qua milieu moet er zeker nog wat gedaan worden.Dus als ik moet kijken wie er het dichtste bij Bush economisch en buitenlands beleid staat dan zal het wel Lieberman worden. En die Edwards heeft een lekkere kop, maar maakt denk ik niet echt kans om dé kandidaat te worden. Als ik moet kiezen tussen Dean of Clark dan liever Dean. Het liefst heb ik Sharpton natuurlijk als kandidaat, dat spreekt vanzelf |
UnderWorld_ | maandag 19 januari 2004 @ 14:59 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 23:22 schreef zakjapannertje het volgende:[..] dat doen ze juist 
maar wat de EU betreft, dit is toch geen oneerlijke steun aan bedrijven, door de staat 
Wel toch. Je stimuleert de eigen markt. Dat is oneerlijke steun. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 15:07 |
quote: Een heel erg rapportCommissie-Blok verzwijgt de ware oorzaak van het integratieprobleem: immigratie Syp Wynia Toen twee jaar geleden ten overvloede duidelijk werd dat een groot deel van het Nederlandse publiek geen genoegen meer neemt met de aanhoudende problematische immigratie naar Nederland, reageerde de nieuwe Tweede Kamer met het instellen van een commissie die de integratie ging onderzoeken. Vandaag kwam die commissie, voorgezeten door de VVD'er Stef Blok, met haar rapport: 2.500 pagina's, 68 conclusies en 27 aanbevelingen. Die commissie had er helemaal niet moeten komen. Ieder verstandig mens had al kunnen bedenken dat het probleem van de non-integratie van vaak niet- of laagopgeleiden uit rurale streken in de Derde Wereld begint met hun binnenkomst. Zonder de bereidheid de kraan dicht te draaien is elk debat over de massale groei van het aantal niet-westerse allochtonen in Nederland onzinnig en verlies van kostbare tijd. De commissie-Blok was dus al overbodig, maar blijkt na publicatie van het eindrapport nog teleurstellender dan kon worden gevreesd. Een centraal zinnetje in het rapport luidt dat 'het integratiebeleid gebaseerd moet zijn op een realistische onderkenning van de internationale migratiestromen'. Daarmee verbloemt de commissie dat de nooit voorziene, nooit geplande vestiging van grote stromen mensen uit Azië, Afrika en Latijns-Amerika in Nederland het gevolg is van veertig jaar passief en actief overheidsbeleid. De commissie wenst, met uitzondering van het LPF-lid Joao Varela, niets te doen aan de inperking van de desastreuze grensoverschrijdende gezinsvorming. Wie dat niet wil, wil helemaal geen integratie. De commissie kiest in plaats daarvan voor dweilen met de kraan open en het uitsmeren van problematische immigrantengroepen over Nederland, in de verwachting dat dat helpt. Niet de immigratie moet aangepakt, in die visie, maar ook buurten en steden die tot dusver verschoond waren gebleven van de negatieve gevolgen moeten hun deel van de mislukte integratie nemen. Zo'n rapport kan het best meteen de prullenbak in.
Steun uit verwachte hoek. |
SportsIllustrated | maandag 19 januari 2004 @ 15:25 |
quote: Op zondag 18 januari 2004 21:42 schreef Sidekick het volgende:[..] Die was vroeger links, en heeft een strafblad vanwege zijn actievolle verleden.
En hij is toch minister ? In het universiteitsblad van de UL stond laatst een interview met een anonieme student die het betreurde dat hij vanwege zijn strafblad geen minister meer kan worden. |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 15:27 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:07 schreef JB80 het volgende:[..] Steun uit verwachte hoek.
Hoezo onverwacht? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 15:29 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:27 schreef SCH het volgende:[..] Hoezo onverwacht?
 |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 15:30 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:29 schreef JB80 het volgende:[..] 
Zeg nou gewoon even. Misschien vergis ik me, maar die Syp Wynia is toch van Elsevier, dat is toch niet zo onverwacht? |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 15:31 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:30 schreef SCH het volgende:[..] Zeg nou gewoon even. Misschien vergis ik me, maar die Syp Wynia is toch van Elsevier, dat is toch niet zo onverwacht?
Daarom stond er ook verwachte hoek . |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 15:33 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:29 schreef JB80 het volgende:[..] 
Succes ermee!  |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 15:35 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:31 schreef du_ke het volgende:[..] Daarom stond er ook verwachte hoek .
Elsevier levert kritiek op de commissie Blok, en dat is onverwacht?  |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 15:41 |
Neehee, het is verwacht. Er staat ook verwacht. Het lijkt of je leest wat je wilt lezen.  |
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 15:50 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 15:41 schreef JB80 het volgende: Neehee, het is verwacht. Er staat ook verwacht. Het lijkt of je leest wat je wilt lezen. 
 |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 16:01 |
Ik lees in een artikel van de Trouw over de primaries dat Kerry en Edwards voor de oorlog waren. Dat maakt hen heel geschikte kandidaten.  Ik zou ook nog wel een (relatief dan) rechtse democraat steunen, maar die zijn er denk ik niet. Of wie denken jullie dat de meest rechtse kandidaat is? Prachtig om te zien hoe Oudkerk geofferd wordt. Damn. Alle PCM-kranten schrijven hem af. Maar dat is toeval!  Beetje on-topic blijven hè [Dit bericht is gewijzigd door JB80 op 19-01-2004 16:03] |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 16:03 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:01 schreef JB80 het volgende:Prachtig om te zien hoe Oudkerk geofferd wordt. Damn. Alle PCM-kranten schrijven hem af. Maar dat is toeval! 
Nice indeed!  quote: 115 Teletekst ma 19 jan *************************************** Rob Oudkerk verder in het nauw *************************************** AMSTERDAM De Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk is verder in het nauw gekomen, nu de steun binnen zijn eigen PvdA voor hem afbrokkelt.Binnen het bestuur gaan stemmen op dat hij beter kan gaan. Volgens fractieleider Res van het CDA zou een CDA-wethouder in een dergelijke positie al zijn vertrokken.De andere coalitiepartner,de VVD,betwijfelt of een VVD-wethouder met zulke problemen zou kunnen aanblijven. De raadsfractie van de PvdA bespreekt de zaak vanavond.Het afdelingsbestuur komt morgen bijeen.D66-fractieleider Bruines geeft Oudkerk in overweging de eer aan zichzelf te houden.
|
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 16:08 |
Vraag aan Oudkerk: Stel, U zou nogmaals mogen besluiten om al dan niet naar het Nationale Dictee te gaan, wat zou U doen? of: Meneer Oudkerk, schrijf je "de lul zijn" met een korte of lange ij? of Gelukkig hebben een paar criminelen de foto's nog. "Makkelijk zeg", ja heel makkelijk  |
du_ke | maandag 19 januari 2004 @ 16:24 |
He doei maar weer .Fok is wel erg langzaam momenteel . |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 16:33 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:24 schreef du_ke het volgende: He doei maar weer .
 quote: Fok is wel erg langzaam momenteel .
Nog geen last van.  |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 16:36 |
Pff, die onderzoeksvragen van de Commissie Blok zijn al slap gedefinieerd. |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 16:40 |
"...een plicht tot zelfverantwoordelijkheid." Wat een prachtige contradictio in terminis. .
|
SCH | maandag 19 januari 2004 @ 16:41 |
Nooit meer doen dan: commissies en rapporten. Of zullen we anders vantevoren maar vaststellen wat de uitkomsten moeten zijn  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 16:42 |
Het was vanmiddag best gezellig lees ik? |
freako | maandag 19 januari 2004 @ 16:46 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:33 schreef Sidekick het volgendeNog geen last van. 
Ik wel. . |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 16:47 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:40 schreef Lithion het volgende: "...een plicht tot zelfverantwoordelijkheid."Wat een prachtige contradictio in terminis. .
Lol, inderdaad!  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 16:47 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:41 schreef SCH het volgende: Nooit meer doen dan: commissies en rapporten. Of zullen we anders vantevoren maar vaststellen wat de uitkomsten moeten zijn 
Zoner commisie stel ik vast dat dit een goed plan is.  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 16:49 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:46 schreef freako het volgende:[..] Ik wel. .
Ik nu ook.  |
Kozzmic | maandag 19 januari 2004 @ 16:59 |
 
|
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 17:00 |
Leuk stukje waarin Zalm wat verteld over het mooie Paars, waar de VVD niet in had moeten blijven zitten.: http://krant.telegraaf.nl/krant/ditjaar/begroting2001/teksten/begroting2001.interview.zalm.html 
En ik dacht dat de vrouw van Zalm een allochtoon was, maar dat kan ook zijn eerste vrouw zijn geweest. Maar de tekst op parlement.com is veranderd. Daar stond het, dacht ik. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 17:00 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 16:59 schreef Kozzmic het volgende: [afbeelding]
 Is dat Oudkerk??  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 17:04 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Is dat Oudkerk?? 
Ik moest op het eerste gezicht denken aan de neergeschoten docent, maar het is op zich wel duidelijk dat het Oudkerk is toch?Wel grappig.  |
Kozzmic | maandag 19 januari 2004 @ 17:08 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Is dat Oudkerk?? 
Vind je 'm niet lijken??  
Het Amsterdammertje op de achtergrond maakt het iig duidelijk! |
Kozzmic | maandag 19 januari 2004 @ 17:09 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:00 schreef Sidekick het volgende: Leuk stukje waarin Zalm wat verteld over het mooie Paars, waar de VVD niet in had moeten blijven zitten.: http://krant.telegraaf.nl/krant/ditjaar/begroting2001/teksten/begroting2001.interview.zalm.html
* Add to favorites...  Kan altijd nog eens van pas komen in een discussie! |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 17:11 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:04 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik moest op het eerste gezicht denken aan de neergeschoten docent, maar het is op zich wel duidelijk dat het Oudkerk is toch? Wel grappig. 
Vooral de opmerking "is er een dokter in de buurt"  |
Lithion | maandag 19 januari 2004 @ 17:12 |
In Paragraaf 10.8 staan nogal wat schokkende conclusies imo. |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 17:14 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:09 schreef Kozzmic het volgende:[..] * Add to favorites...  Kan altijd nog eens van pas komen in een discussie!
Bedoel je stukje dat hij in 2001 Paars 3 ziet als beste kabinet? Of het stukje dat hij als minister in Paars een mooie erfenis achterlaat? Of het gedeelte over Melkert? |
freako | maandag 19 januari 2004 @ 17:21 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:00 schreef Sidekick het volgende: En ik dacht dat de vrouw van Zalm een allochtoon was, maar dat kan ook zijn eerste vrouw zijn geweest. Maar de tekst op parlement.com is veranderd. Daar stond het, dacht ik.
Een van de twee was toch van Indische afkomst? |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 17:23 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:21 schreef freako het volgende:[..] Een van de twee was toch van Indische afkomst?
Ja, en ik las ook iets over de trouwerij die in Boedapest plaatsvond.Maar ik kan niets vinden daarover. |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 17:48 |
Handig, zo'n onderzoek als de uitslag al vaststaat. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 17:56 |
quote: Conflict tussen Lazrak en SP nog niet voorbij DEN HAAG (ANP) - Het conflict tussen SP-kamerlid Ali Lazrak en zijn fractie is nog niet voorbij. Lazrak heeft maandag te kennen gegeven in de fractie te willen blijven, maar dat kan volgens fractieleider Marijnissen alleen als hij de beschuldigingen ,,waarmaakt of terugneemt''.
Lazrak heeft Marijnissen onder meer verweten fractiegenoten te schofferen en te kleineren. Volgens Marijnissen slaan die aantijgingen nergens op. Marijnissen zegt verder zich niet te kunnen voorstellen dat het SP-bestuur de regeling voor de financiële afdracht van Kamerleden aan de partij zal wijzigen. ,,Die regeling is pas geleden nog aangepast.'' De afdrachtregeling, die er op neerkomt dat SP-kamerleden een groot deel van hun salaris aan de partij afstaan, was de aanleiding voor het conflict tusen Lazrak en de SP-top. Maandag vond een bemiddelingsgesprek plaats tussen Lazrak en SP-senator Kox, een vertrouweling van Marijnissen. Na afloop zei Kox te verwachten dat de problemen met Lazrak via gesprekken met fractie en partijbestuur binnen enkele weken opgelost kunnen zijn. Hij kondigde aan dat de afdrachtregeling in het SP-bestuur ter discussie zal komen. Marijnissen zegt verder zich gekwetst te voelen door de bewering van Lazrak dat hij fractiegenoten onheus zou bejegenen. Een tv-documentaire van vorig jaar, waarin de indruk werd gewekt dat Marijnissen vice-fractievoorzitter Agnes Kant hard aanpakte, was volgens hem ,,manipulatief''. Marijnissen zegt niet te kunnen inschatten of de gesprekken van de komende weken ertoe zullen leiden dat het conflict met Lazrak wordt bijgelegd. ,,Ik heb sterk de indruk dat het hem vooral om het geld gaat.''
Links is goed bezig. Lazrak komt bij redelijk integer over. Al is het natuurlijk wel triest dat je als socialist een tweede huis op de Canarische Eilanden hebt. En uit elk links hol komen nu anti-Oudkerk geluiden. Een bestuurslid van de PvdA Amsterdam zegt dat hij moet opstappen, lol, bedankt hè. Tientallen jaren inzet worden zo beloond. Alle negatieve informatie komt uit zijn eigen hoek. Bizar. Nu is/was hij ook geen briljante wethouder, maar om hem op deze manier te lozen... |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 18:04 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 17:56 schreef JB80 het volgende: Links is goed bezig.
Je bedoelt: De SP en de PvdA. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 18:13 |
Tja...  quote: Urenco-technologie mogelijk bekend in Noord-Korea DEN HAAG (ANP) - Nederlandse technologie van het Almelose bedrijf Urenco voor de verrijking van uranium met ultracentrifuges is behalve in Pakistan en in Iran mogelijk ook in Noord-Korea en Libië terechtgekomen.
Dat hebben de ministers Bot (Buitenlandse Zaken) en Brinkhorst (Economische Zaken) maandag aan de Tweede Kamer geschreven. De verrijkingstechnologie staat mede aan de basis van het Iraanse nucleaireprogramma, schrijven de ministers. De technologie is waarschijnlijk in de jaren zeventig 'meegenomen' door de Pakistaanse onderzoeker Abdul Qadeer Khan, die werkte bij Urenco. Later werd hij de 'vader' van de Pakistaanse atoombom. Mogelijk dat Pakistan zijn kennis heeft gedeeld met Iran, Noord-Korea en Libië. De Nederlandse AIVD onderzoekt dat inmiddels, samen met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA). ,,Nederland heeft alle medewerking aan het IAEA aangeboden voor verder onderzoek naar de herkomst van de technologie'', aldus Bot en Brinkhorst. Het VVD-Tweede-Kamerlid Wilders is geschokt over de antwoorden van de ministers op zijn vragen die hij vorig jaar december stelde. ,,Dit betekent dat Nederlandse technologie aan de basis staat van de nucleaire programma's van een paar van 's werelds ergste schurkenstaten.'' Wilders wijst er verder op dat het kabinet eerder nog ontkende dat er een verband was tussen Urenco en het Iraanse atoomprogramma. Urenco wilde maandag niet reageren op de brief van de ministers.
Damn. Nederland: slecht bezig. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 19:13 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 18:13 schreef JB80 het volgende: Tja...  [..]Damn. Nederland: slecht bezig.
Netherlands. The next Axis of Evil. Urenco. Legal drugs. Gay-marriages. 
|
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 20:07 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 19:13 schreef pberends het volgende:[..] Netherlands. The next Axis of Evil. Urenco. Legal drugs. Gay-marriages. 
En de egvangenissen zijn te erg volgens Wes Clark. |
Kaalhei | maandag 19 januari 2004 @ 20:16 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 19:13 schreef pberends het volgende:[..] Netherlands. The next Axis of Evil. Urenco. Legal drugs. Gay-marriages. 
Je wilt niet weten wat ik aan chemische wapens in het keukenkastje heb staan.  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 20:17 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 20:16 schreef Kaalhei het volgende:[..] Je wilt niet weten wat ik aan chemische wapens in het keukenkastje heb staan. 
En hier staat nog wel wat verrot fruit dat kan dienen als biologisch wapen.  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 20:28 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 20:16 schreef Kaalhei het volgende:[..] Je wilt niet weten wat ik aan chemische wapens in het keukenkastje heb staan. 
Saddam is in the bathroom... |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 20:36 |
Mijn leven in smilies |
speknek | maandag 19 januari 2004 @ 20:37 |
Tis al een oudje, maar goed. http://home-1.tiscali.nl/knmg1444/zooi/fun/swf/ali_osram.swf |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2004 @ 20:40 |
Weer typisch nederlands he.. Ze geven die geheimen gewoon weg, terwijl we aan een stel terroristen nog mooi een zakcentje hadden kunnen verdienen  |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 20:47 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 20:37 schreef speknek het volgende: Tis al een oudje, maar goed.http://home-1.tiscali.nl/knmg1444/zooi/fun/swf/ali_osram.swf
 Geweldig. Ik kon deze nog niet.  Nog een nummer over allochtonen: http://www.boomchicago.nl/images/zwarte_rap_1.wmv
 |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 20:49 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 20:40 schreef gelly het volgende: Weer typisch nederlands he.. Ze geven die geheimen gewoon weg, terwijl we aan een stel terroristen nog mooi een zakcentje hadden kunnen verdienen 
We konden de VS ook chanteren..."Jullie erkennen het internationaal strafhof, en wij geven geen geheimen weg" |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:05 |
http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/
edit: drie is wel genoeg.  vier dan [Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 21:46] |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 21:08 |
Ik weet eindelijk waardoor Fok! zo traag is. Al die smileys van pberends kosten bandbreedte. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:15 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:08 schreef Sidekick het volgende: Ik weet eindelijk waardoor Fok! zo traag is. Al die smileys van pberends kosten bandbreedte.
quote: Toen ik zo'n 28 jaar geleden voor het eerst de dames bezocht, nam ik altijd oudere vrouwen (eind dertig). Naarmate ikzelf ouder werd ging mijn voorkeur uit naar het jongere spul. Tegenwoordig zie ik ze het liefst zo rond de 25, maar een oudere versmaad ik ook niet. Het is toch vaak een kwestie van uiterlijk en oogcontact wat de keuze bepaald.
Zo jong geleerd, oud gedaan dus  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 21:17 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:05 schreef pberends het volgende: http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/
Lijkt me vrij nep. Die zou dan echt gek en naief zijn zeg.[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 21:47] |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:17 |
http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=1&id=1446920 Verdriedubbel  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:17 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Lijkt me vrij nep. Die zou dan echt gek en naief zijn zeg.
Zou kunnen. Mensen boven de 40 zijn meestal niet zo snugger met internet en politici al helemaal niet. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:20 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Lijkt me vrij nep. Die zou dan echt gek en naief zijn zeg.
Nou als je die buitenlandse ervaringen ziet, dan snap ik wel waarom hij een allochtonenknuffelaar wordt genoemd  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 21:22 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:20 schreef pberends het volgende:[..] Nou als je die buitenlandse ervaringen ziet, dan snap ik wel waarom hij een allochtonenknuffelaar wordt genoemd 
 Die Oudkerk! |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:24 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]  Die Oudkerk!
check het popupscherm eens als je www.hookers.nl afsluit LOL |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 21:27 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:24 schreef pberends het volgende:[..] check het popupscherm eens als je www.hookers.nl afsluit LOL
ZO HEEEEEEE!  
|
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:29 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] ZO HEEEEEEE!  
Rob Oudkerk geeft uitleg en presentatie in powerpoint over de geruchten morgen.Opeens een popup scherm van hookers.nl  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:32 |
quote: Ondervraagden SBS-enquête: Oudkerk mag blijvenAMSTERDAM - Van de Nederlanders vindt 63 procent dat Rob Oudkerk (PvdA) mag aanblijven als wethouder van Amsterdam. Dit blijkt uit een maandag gehouden enquête die Maurice de Hond heeft uitgevoerd in opdracht van het SBS6-programma Hart van Nederland. Aan het onderzoek namen meer dan zeshonderd mensen deel. Van de ondervraagden vindt 74 procent dat een wethouder van Amsterdam een prostituee mag bezoeken, al tekent 56 procent daarbij aan dat politici zich in hun privé-gedrag meer moeten beperken dan 'gewone' Nederlanders. Het bezoeken van pornosites op een computer van de gemeente, zoals Oudkerk deed, kan niet door de beugel vindt 86 procent van de ondervraagden. Van de CDA-kiezers vindt 40 procent dat Oudkerk dient af te treden, ruim eenderde van de VVD-aanhang is ook die mening toegedaan. De stemmers op linkse partijen denken soepeler over het gedrag van de politicus, minder dan 15 procent wil dat hij opstapt. Het positieve oordeel krijgt bevestiging via de antwoorden op vragen over het vertrouwen dat mensen in Oudkerk hebben. Hij kreeg van de ondervraagden gemiddeld een 5,5. Op de vraag welk cijfer zij hem zouden hebben gegeven voordat bekend was wat Oudkerk in zijn vrije tijd zoal deed, antwoorden zij een 6,0. Met een 5,5 steekt Oudkerk nog hoog uit boven politieke leiders als fractievoorzitters, de premier en vice-premiers die tussen de 4,0 en 5,0 scoren. SP-voorman Marijnissen scoort van de politieke leiders het hoogst, maar dit weekeinde stond hij op 5,2. Oudkerk krijgt het hoogste cijfer van de linkse kiezers, ruim een 6. De aanhang van CDA, VVD en LPF geeft hem iets minder dan een 5. Bijna de helft van de geënquêteerden (46 procent) acht de kwestie Oudkerk schadelijk voor de politiek in het algemeen en 45 procent denkt dat de PvdA er averij door oploopt. Van de PvdA-kiezers ziet eenderde schade voor hun partij.
Het bewijs... dat Maurice niet deugd. |
speknek | maandag 19 januari 2004 @ 21:33 |
Ik begin Rob Oudkerk steeds meer te waarderen . |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 21:34 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:32 schreef pberends het volgende:[..] Het bewijs... dat Maurice niet deugd.
Hmm, ik heb een vorige peiling gezien, en die was iets anders. |
Sidekick | maandag 19 januari 2004 @ 21:35 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:33 schreef speknek het volgende: Ik begin Rob Oudkerk steeds meer te waarderen .
Omdat ie een makkelijk doelwit is geworden? En kiezers naar andere partijen jaagt? |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:36 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:34 schreef Sidekick het volgende:[..] Hmm, ik heb een vorige peiling gezien, en die was iets anders.
Dat zeg ik. Maurice. |
speknek | maandag 19 januari 2004 @ 21:39 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:33 schreef speknek het volgende: Ik begin Rob Oudkerk steeds meer te waarderen .
alhoewel, mits z'n vrouw het natuurlijk goed vindt. Ik denk ook niet dat hij het is, teveel ervaring voor een getrouwd iemand. |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:45 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 21:39 schreef speknek het volgende:[..] alhoewel, mits z'n vrouw het natuurlijk goed vindt. Ik denk ook niet dat hij het is, teveel ervaring voor een getrouwd iemand.
LOL  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 21:52 |
Ongewenst bijeffect bij importhuwelijk op 24 jaar LOL  Die mafkees snapt toch ook wel dat als je importhuwelijken wil tegenhouden dat je dan ook alle andere vormen van migratie wil tegenhouden  |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:11 |
Toch is 24 jaar een mooie leeftijd hoor. Maar liever zou ik hebben dat iemand iets moet kunnen toevoegen voor de Nederlandse samenleving. Dan zijn de analfabeten gelijk uitgesloten. Ik zit Opsporing Verzocht te kijken, en tjezis... dat is wel erg vooroordelen-bevestigend zeg! |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:15 |
Ik geloof trouwens best dat Luchtrob van het hookers-forum inderdaad Rob Oudkerk is. Wel schandalige berichtjes van hem hoor. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 22:17 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:15 schreef JB80 het volgende: Ik geloof trouwens best dat Luchtrob van het hookers-forum inderdaad Rob Oudkerk is. Wel schandalige berichtjes van hem hoor.
Waar zou die lucht op gebaseerd zijn? Gebakken lucht?  |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:19 |
Reactie 15 op http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/ is wel erg bedenklijk. |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 22:25 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:19 schreef JB80 het volgende: Reactie 15 op http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/ is wel erg bedenklijk.
 Rob komt nog eens een keer uit de kast!  |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 22:25 |
Kan je straks blanco-stemmen bij het referendum? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:29 |
http://www.degezonderoker.nl/LN.html Nieuwe column Theo van Gogh: * Oudkerk gebruikt XTC * Cohen heeft een verhouding. Hehe, smullen! |
UnderWorld_ | maandag 19 januari 2004 @ 22:47 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:25 schreef Monidique het volgende: Kan je straks blanco-stemmen bij het referendum?
Er is geen concept EU-grondwet, dus ik denk dat je wel moet  Of het voor het Europees Parlement kan weet ik niet. |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 22:48 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:47 schreef UnderWorld_ het volgende: Er is geen concept EU-grondwet, dus ik denk dat je wel moet 
Ja, maar dat komt toch nog wel? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:50 |
Voorlopig valt er nog helemaal niets te stemmen. Dat zal medio 2005 worden... op zijn vroegst. En dan wordt het een mooie NJET. |
Monidique | maandag 19 januari 2004 @ 22:51 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:50 schreef JB80 het volgende: Blanco stemmen kan altijd
Men kan natuurlijk voor een Ja/Nee-constructie kiezen, wat ik dus niet hoop. Ik ben tegen het referendum, maar ik zal mijn onthouding niet 'ja' voordeel geven. |
UnderWorld_ | maandag 19 januari 2004 @ 22:52 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:50 schreef JB80 het volgende: Voorlopig valt er nog helemaal niets te stemmen. Dat zal medio 2005 worden... op zijn vroegst. En dan wordt het een mooie NJET.
Hoeveel macht krijgt het EP nou in het concept wat er lag? Is dat orgaan beslissend? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:57 |
Macht Europees Parlement: http://www.grondweteuropa.nl/9326000/1/j9vvgjnazrhmix9/vg9hjjllgxmz |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 22:59 |
Of zoals Groen Links zegt: De Europese volksvertegenwoordiging is de grote winnaar van de Europese Grondwet. Zij wordt medewetgever op het gebied van asiel en justitie en bij de hoofdlijnen van het landbouw- en visserijbeleid. Tot nu toe besloot alleen de Raad van Ministers hierover, achter gesloten deuren. Dat leverde vaak beroerde wetgeving op. Het Europees Parlement krijgt ook het laatste woord over de hele Europese begroting en over handelsverdragen. De Europese verkiezingen zullen aan belang winnen. Of om Robbie O. te quoten: quote: Zaterdag jl bij Kimberly naar binnen gegaan. Afgesproken voor 50 euro. Kimberly hield eerst haar/zijn slipje aan maar toen ik tijdens het pijpen op die plek ging graaien ging het snel uit Ze heeft inderdaad niet zo'n groot piemeltje, maar voor 50 euro extra mocht ik er wel even aan zuigen. Heb dat maar gedaan en het ding werd nog heerlijk stijf ook. Heb me tenslotte lekker klaargenaaid in haar kontje. Al met al geen slechte ervaring maar gezien de prijs/tijd verhouding zou het wel beter kunnen. Eerlijk is eerlijk, ze had totaal geen haast tijdens het aan en uitkleden.
|
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 23:05 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:19 schreef JB80 het volgende: Reactie 15 op http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/ is wel erg bedenklijk.
quote: Ze heeft inderdaad niet zo'n groot piemeltje, maar voor 50 euro extra mocht ik er wel even aan zuigen. Heb dat maar gedaan en het ding werd nog heerlijk stijf ook. Heb me tenslotte lekker klaargenaaid in haar kontje.
Met dit huigelijke nieuws ga ik maar eens slapen  |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 23:07 |
http://www.google.nl/search?q=Rob+Oudkerk&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr= Opeens niet zoveel goed nieuws bij de eerste hits  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 23:08 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:05 schreef pberends het volgende:[..] [..]
Met dit huigelijke nieuws ga ik maar eens slapen 
 |
pberends | maandag 19 januari 2004 @ 23:14 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Check je mail ff ik nu echt  |
UnderWorld_ | maandag 19 januari 2004 @ 23:14 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:59 schreef JB80 het volgende: Of zoals Groen Links zegt: De Europese volksvertegenwoordiging is de grote winnaar van de Europese Grondwet. Zij wordt medewetgever op het gebied van asiel en justitie en bij de hoofdlijnen van het landbouw- en visserijbeleid. Tot nu toe besloot alleen de Raad van Ministers hierover, achter gesloten deuren. Dat leverde vaak beroerde wetgeving op. Het Europees Parlement krijgt ook het laatste woord over de hele Europese begroting en over handelsverdragen. De Europese verkiezingen zullen aan belang winnen. Of om Robbie O. te quoten: [..]
GL kan mooi lullen ja, maar krijgt het parlement op echt alle gebieden het laatste woord? Hiermee breek je de macht van Frankrijk en Duitsland in tweeen; Christen-democraten; sociaal-democraten. |
RichardQuest | maandag 19 januari 2004 @ 23:26 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:29 schreef JB80 het volgende: http://www.degezonderoker.nl/LN.htmlNieuwe column Theo van Gogh: * Oudkerk gebruikt XTC * Cohen heeft een verhouding. Hehe, smullen!
Hij heeft wel eens beter geschreven....maar als jullie je ermee afrukken  |
Kozzmic | maandag 19 januari 2004 @ 23:28 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 22:29 schreef JB80 het volgende: http://www.degezonderoker.nl/LN.htmlNieuwe column Theo van Gogh: * Oudkerk gebruikt XTC * Cohen heeft een verhouding. Hehe, smullen!
Mijlenver achter de voorste troepen komt ook Van Gogh nog eens een keertje aankakken in de hoop een graantje mee te kunnen pikken van het Oudkerk-schandaal. En onder het mom van....quote: Toen ik las dat Oudkerk mede op zijn donder had gekregen van burgemeester Cohen en partijgenote Judith Belinfante, viel me iets te binnen waar ik nooit aandacht aan had willen besteden maar wat me nu opeens 'relevant' leek.
...is het kennelijk ook relevant om in één adem door nog wat andere vermeende buitenechtelijke relaties van tientallen jaren geleden erbij te halen. En is het relevant te linken naar de 'veel bejubelde multiculturele samenleving'.Van Gogh wordt steeds sneuer. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 23:36 |
Ach, het is weer eens een andere insteek dan wat $topic-titel ons vertelt. |
sjun | maandag 19 januari 2004 @ 23:41 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 18:04 schreef Monidique het volgende:[..] Je bedoelt: De SP en de PvdA.
Bij Groen LinksRotterdam vechten ze elkaar evenals vorig jaar bij Groen Links den Haag de tent uit. Maar: Groeten mag!
 Die vier jaar moet Balkenende zo wel uit kunnen zitten  |
Aaahikwordgek | maandag 19 januari 2004 @ 23:41 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:28 schreef Kozzmic het volgende:[..] Mijlenver achter de voorste troepen komt ook Van Gogh nog eens een keertje aankakken in de hoop een graantje mee te kunnen pikken van het Oudkerk-schandaal. En onder het mom van.... [..] ...is het kennelijk ook relevant om in één adem door nog wat andere vermeende buitenechtelijke relaties van tientallen jaren geleden erbij te halen. En is het relevant te linken naar de 'veel bejubelde multiculturele samenleving'. Van Gogh wordt steeds sneuer.
Ach, hij herinnert gewoon nog even fijntjes er aan hoe sneu Oudkerk is... Ik hoop dat Oudkerk snel oprot. |
sjun | maandag 19 januari 2004 @ 23:44 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 18:13 schreef JB80 het volgende: Tja...  [..]Damn. Nederland: slecht bezig.
Wat wil je met zo'n bedrijfsnaam: Uur-en-Co, dat moet wel uurtje-factuurtje geweest zijn.
 Enfin zij brachten het adagium van Nederland gidsland tenminste nog in de praktijk.
 |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 23:44 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:41 schreef sjun het volgende:Bij Groen LinksRotterdam vechten ze elkaar evenals vorig jaar bij Groen Links den Haag de tent uit. Maar: Groeten mag!
Tja, lokaal komen de allochtoontjes aan de macht. Ik las eens een artikel dat de allochtonen wel op komen dagen op stempartijtjes. Dat was toch het probleem in Groen Links Den Haag? Hilarisch natuurlijk.  Ik heb de mensen van GroenLinks Rotterdam eens doorgenomen, leken me allemaal volidioten. |
sjun | maandag 19 januari 2004 @ 23:48 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:44 schreef JB80 het volgende:[..] Tja, lokaal komen de allochtoontjes aan de macht. Ik las eens een artikel dat de allochtonen wel op komen dagen op stempartijtjes. Dat was toch het probleem in Groen Links Den Haag? Hilarisch natuurlijk. 
I geloof dat daar ook een probleem van fractiediscipline aan de wortel van het meningsverschil stond...quote: Ik heb de mensen van GroenLinks Rotterdam eens doorgenomen, leken me allemaal volidioten.
Het programma vond ik anders prima, wellicht komen ze er ook nog eens aan toe? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 23:51 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:48 schreef sjun het volgende:Het programma vond ik anders prima, wellicht komen ze er ook nog eens aan toe?
Tja, ik vind het programma van de LPF ook redelijk. Maar goed. It takes more than that.  |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2004 @ 23:52 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:51 schreef JB80 het volgende:[..] Tja, ik vind het programma van de LPF ook redelijk.
Is die al ergens te lezen ? |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 23:54 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:52 schreef gelly het volgende:Is die al ergens te lezen ?
Van de verkiezingen van 2003. Daar had ik het over. |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2004 @ 23:57 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:54 schreef JB80 het volgende:[..] Van de verkiezingen van 2003. Daar had ik het over.
Ja, ik ook. |
JB80 | maandag 19 januari 2004 @ 23:58 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:57 schreef gelly het volgende:Ja, ik ook.
Tja, die staat gewoon op de (de 'prachtige') LPF site. |
RichardQuest | dinsdag 20 januari 2004 @ 00:06 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 23:58 schreef JB80 het volgende:[..] Tja, die staat gewoon op de (de 'prachtige') LPF site.
http://www.lpf.nl/ |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 00:14 |
hoi efkes allemaal. |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 00:33 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 00:14 schreef du_ke het volgende:
hoi efkes allemaal.
En gelijk maar weer welterusten . |
Bauhaus | dinsdag 20 januari 2004 @ 01:46 |
quote: Op maandag 19 januari 2004 18:13 schreef JB80 het volgende: Tja...  [..]Damn. Nederland: slecht bezig.
Schandalig dat ze daar nu nog mee durven komen :quote: quote: -------------------------------------------------------------------------------- Op donderdag 9 januari 2003 16:04 schreef roelandvdh het volgende: [..]Lekker Naief! Hoogstwaarschijnlijk is het kernprogramma ooit uit één of ander eigenbelang door de VS aan Korea geschonken. -------------------------------------------------------------------------------- Geplaatst door Netanyahu op donderdag 9 januari 2003 21:51
Hallo !! quote: -------------------------------------------------------------------------------- Militaire verwevenheid Net als voor kerncentrales is verrijking een essentieel onderdeel voor het maken van een kernwapen met hoog verrijkt uranium als lading. In het verleden zijn blauwdrukken van ultracentrifuges en lijsten van toeleveranciers, door spionage in Almelo (door de Pakistaanse spion Khan) en in Gronau, zowel in Pakistan als Irak terecht gekomen. Daarmee moet URENCO Almelo direct in verband gebracht worden met de kernwapenwedloop die op dit moment tussen India en Pakistan plaatsvindt. -------------------------------------------------------------------------------- Hier een completer verhaal : http://www.omroep.nl/rvu/index.html#@http://www.omroep.nl/rvu/berichten/2001/november/veerman/welcome.html
Ruim een jaar oud.De heer Veerman is op ALLE mogelijke manieren dwars gezeten, heeft zelfs gevangen gezeten door dit naar buiten te brengen. |
zakjapannertje | dinsdag 20 januari 2004 @ 07:32 |
quote: Bouw sluis IJmuiden kan stuk goedkoper Publicatiedatum: 20/1/2004 VAN ONZE REDACTEUR AMSTERDAM - De kosten voor de aanleg van een nieuwe zeesluis bij IJmuiden kunnen flink omlaag. Door een goedkopere variant te kiezen blijft de benodigde investering ruimschoots onder de euro 800 mln die nu is voorzien.
Volgens goedingelichte bronnen circuleert dit plan bij de gemeente Amsterdam en de provincie Noord-Holland in een poging rijkssteun los te krijgen. De besparing zou kunnen oplopen tot meer dan euro 100 mln. De goedkope variant is nog niet uitgewerkt, maar komt woensdag ter sprake bij het overleg met waterstaatminister Peijs. Een zware delegatie met commissaris van de koningin Borghouts van Noord-Holland en burgemeester Cohen van Amsterdam pleit dan in Den Haag voor financiële steun bij de aanleg van een tweede, grotere zeesluis. Het Rijk moet het grootste deel van de kosten dragen. Amsterdam is bereid euro 45 mln in het project te steken. Noord-Holland is goed voor euro 34 mln. Gedeputeerde Mooij wil 'bevestigen noch ontkennen' dat een sobere variant op tafel komt. 'Wij gaan een brede sluis bepleiten. Er zijn vele varianten mogelijk. Ik loop daar niet op vooruit.' De Amsterdamse wethouder Van der Horst zegt echter: 'Ik durf het niet te ontkennen. Het geld in Den Haag is op. Dat is de realiteit.' Hij vindt dat moet worden gekeken naar goedkopere opties. 'Dat kan ook via pps-constructies samen met bouwers.' Formeel wordt woensdag een afgerond technische plan aangeboden met een programma van eisen waarmee de sluis direct kan worden aanbesteed. Peijs heeft er echter in de meerjarenraming tot 2010 geen geld voor uitgetrokken. Volgens bronnen zal zij woensdag ook geen rijksbijdrage toezeggen. De delegatie hoopt wel dat de minister uitspreekt dat de bouw van de nieuwe sluis noodzakelijk is voor de economische ontwikkeling van de regio Amsterdam. Verwacht wordt dat Peijs de delegatie vraagt gezamenlijk een goedkopere variant uit te werken. Provincie en gemeente zijn bereid de voorkeursvariant van euro 800 mln in te ruilen als dat rijkssteun dichterbij brengt. In dat geval kunnen Noord-Holland en Amsterdam het project voorfinancieren, zodat de bouw de komende jaren van start kan gaan. De rijksbijdrage volgt dan vanaf 2010. Er ligt echter nog geen officieel aanbod voor voorfinanciering. Met een goedkopere variant hopen de lagere overheden ook de kritiek te pareren van het Centraal Planbureau (CPB), dat tot twee maal toe negatief over het project heeft geoordeeld. Amsterdam moet ondanks gunstige overslagcijfers en -prognoses uit de voeten kunnen met de oude sluis omdat de haven vooral groeit in bulkgoederen en niet in containers, stelt het CPB. Copyright (c) 2004 Het Financieele Dagblad
Het Financieele Dagblad |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 11:12 |
Damn, hij is even weggeweest hoor... maar de verkiezingskoorts slaat bij mij na de caucus in Iowa slaat toe. Wat hebben we dit jaar nog meer op het programma? Europees Parlement, Vlaamse Verkiezingen... En het hele jaar door de topreeks om het Amerikaans presidentschap. Beginnende in januari en eindigend, als het idem is aan de vorige keer, eind december in het hooggerechtsgebouw. Lol! Top En wat een uitslag! Helemaal Lyrisch! Kwijl stroomt uit mijn mond... bijna...  |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:03 |
Goedzo, ben ik even blij dat Oudkerk moet opdonderen. Toch nog normale mensen in A'dam!!!  |
zakjapannertje | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:10 |
quote: Niemand wil meer stedenband met Nicaragua of polen van onze redactie regio NIJMEGEN - Steeds meer steden in Nederland zoeken een stedenband met een plaats waar hun allochtone inwoners vandaan komen. Stedenbanden met plaatsen in Nicaragua of Oost-Europa hebben afgedaan. Amsterdam, Arnhem, Tiel en Utrecht zoeken op dit moment naar een geschikte partnerstad in Suriname, Turkije of Marokko. De Nijmeegse burgemeester Ter Horst vindt dat haar stad dat ook moet doen. De steden sluiten zich aan bij een groep gemeenten die in de afgelopen jaren al contact hebben gezocht met steden uit migrantenlanden. Vijftien steden hebben zich aangesloten bij het Platform Marokko en hebben onder leiding van de Vereniging Nederlandse Gemeenten contact met tien Marokkaanse steden. Aan een soortgelijk platform voor Suriname doen inmiddels acht steden mee. De nieuwe stedenbanden worden niet aangegaan uit solidariteit met een partnergemeente, maar vooral uit eigenbelang. De stedenband wordt een middel in het integratiedebat. ,,Ik vind het als raadslid belangrijk me indringend bezig te houden met de achtergronden van onze allochtone inwoners. We hebben in Arnhem 7000 Turken, 3000 Marokkanen en 3500 Surinamers. Het moet gezien worden als een teken van interesse, als een handreiking'', zegt het Arnhemse PvdA-raadslid Jan-Bart Wilschut. Hij gaat in april mee met een delegatie om te kijken of het Turkse Cigli een geschikte partnerstad is. De nieuwe stedenband komt in de plaats van banden die in de jaren tachtig door linkse gemeentebesturen zijn aangegaan met steden in Nicaragua en zuidelijk Afrika. Amsterdam heeft besloten de band met de Nicaraguaanse hoofdstad Managua in de komende drie jaar af te bouwen. De Amsterdamse VVD-fractievoorzitter Frits Huffnagel betitelt de samenwerking als 'links hobbyisme'. ,,Het met hard werken verdiende belastinggeld werd niet goed besteed. Inhoudelijk stelde die band verschrikkelijk weinig voor.'' De andere 21 gemeenten met een Nicaraguaanse band willen die niet stoppen, maar besteden er vaak wel minder aandacht aan. ,,De lucht is er een beetje uit'', constateert de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.
Nederlands Dagblad |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:20 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 11:12 schreef JB80 het volgende: Damn, hij is even weggeweest hoor... maar de verkiezingskoorts slaat bij mij na de caucus in Iowa slaat toe. Wat hebben we dit jaar nog meer op het programma? Europees Parlement, Vlaamse Verkiezingen... En het hele jaar door de topreeks om het Amerikaans presidentschap. Beginnende in januari en eindigend, als het idem is aan de vorige keer, eind december in het hooggerechtsgebouw. Lol!
Maar verder is er inderdaad weinig interessants op verkiezingsgebied dit jaar. VS, Vlaanderen en EU, dat is het wel zo'n beetje. Verder nog presidentsverkiezingen in Rusland en parlementsverkiezingen in Spanje, Griekenland en Zuid-Afrika. |
Bluesdude | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:21 |
Steeds meer komen rechtsradikalen in conflict met de moderators Steeds meer word de Fokcrew verweten links te zijn.Stelling: De verhouding radikaal-rechts versus media is vergelijkbaar met de verhouding radikaal-rechts versus Fokcrew
|
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:26 |
Toch vreemd. Ik kom nooit in conflect met een moderator. Moet je daarvoor je best doen of zo? |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:26 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:20 schreef freako het volgende:[..] Maar verder is er inderdaad weinig interessants op verkiezingsgebied dit jaar. VS, Vlaanderen en EU, dat is het wel zo'n beetje. Verder nog presidentsverkiezingen in Rusland en parlementsverkiezingen in Spanje, Griekenland en Zuid-Afrika.
Klopt, maar toch behoorlijk interessant.En ik hoop ook nog altijd op verkiezingen in Duitsland  |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:30 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:26 schreef JB80 het volgende:[..] En ik hoop ook nog altijd op verkiezingen in Duitsland 
Tussentijdse verkiezingen zijn er geloof ik nog nooit geweest in Duitsland (na de oorlog dan). Doordat er zo weinig partijen zijn, zijn de meerderheden in het parlement ook aardig stabiel. |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:33 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:26 schreef JB80 het volgende: Toch vreemd. Ik kom nooit in conflect met een moderator. Moet je daarvoor je best doen of zo?
Ik wel en dat is omdat ze zonder meer gekleurd zijn door hun linkse krakertjes. Oh ja: Kozzmic, je bent een hypocriet. Sizzler, laat je eens gelden, blijf niet onder die kraker Kozzmic zitten.Uitspraken als "rechtsradikalen" zomaar laten staan, bah bah. [Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 20-01-2004 12:34] |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:33 |
Maar er zit in de Bondsraad toch een CDU/CSU - FDP - meerderheid? Die kunnen ook dingen gaan tegenhouden. In Duitsland draait de economie zo onwijs slecht dat het gewoon bizar is. Een slechte economie met een sociaal-democratisch, groene regering. Jaiks! |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:34 |
Er werd wat lacherig gedaan over mijn opmerking dat dit kabinet nooit een groot positief effect zal hebben op de integratie. Ik ga hier eens een poging doen om dit wat verder uit te werken. Het huidige kabinet concentreerd zich voornamelijk op de instroomkant, dat klinkt heel aardig maar de meeste problemen zijn er met de 2e en 3e generatie immigranten. Daar werd in o.a. Paars 2 door middel van het grote steden beleid redelijk wat aandacht aan besteed. Echter dit wordt bijna allemaal weer wegbezuinigd. Laatst weer een prachtig voorbeeld van een justitiekantoor in een probleemwijk. Dit werkte heel aardig probleemjongeren worden direct aangepakt en moeten in de eigen wijk hun taakstraf uitvoeren, maar het wordt nu weer afgeschaft. Daar zullen wel een paar agenten voor in de plaats komen die weinig anders mogen doen dan ettertjes een uurtje opsluiten. Verder zorgt de huidige tendens en beleid van de kamer ook voor een verdere segregatie. Doordat ze voortdurend negatief bejegend worden zoeken Moslims elkaar op en zullen er meer organisaties ontstaan die zich slecht op hun richten. Als er iets is wat integratie in de weg staat is het dat wel. Het zou mij niet verbazen als er de komende jaren een behoorlijke radicale moslimbeweging op kan zetten (waardoor de VVD weer iets heeft om tegen aan te schoppen maar dat is bijzaak). Dat lijkt mij een erg verkeerde ontwikkeling. Samengevat zie ik dat dit kabinet de integratie wil bevorderen door repressie, een methode die naar mijn inzien nooit kan werken. Pogingen om integratie te bevorderen ingezet door vorige kabineten worden uit bezuinigingsoverwegingen geschrapt. |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:37 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:26 schreef JB80 het volgende: Toch vreemd. Ik kom nooit in conflect met een moderator. Moet je daarvoor je best doen of zo?
Dat vraag ik me ook af inderdaad, het is mij ook nog nooit gelukt. |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:37 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik wel en dat is omdat ze zonder meer gekleurd zijn door hun linkse krakertjes. Oh ja: Kozzmic, je bent een hypocriet. Sizzler, laat je eens gelden, blijf niet onder die kraker Kozzmic zitten.
Je moet gewoon je linkse-progaganda filter aanzetten. Doe ik ook als ik iets uit $topic-titel lees of zie. Al maakt hij bij het NRC en Volkskrant overuren (Vooral de opinie-stukjes). Zolang je berichten maar niet worden verwijderd of veranderd. Of gebeurde dat? |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:39 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:33 schreef JB80 het volgende: Maar er zit in de Bondsraad toch een CDU/CSU - FDP - meerderheid? Die kunnen ook dingen gaan tegenhouden. In Duitsland draait de economie zo onwijs slecht dat het gewoon bizar is. Een slechte economie met een sociaal-democratisch, groene regering. Jaiks!
Gebeurd ook al wel, maar de hervormingsvoorstellen hebben ze wel gesteund op voorwaarde dat ze wat strikter werden. Er zit echter al weer een nieuwe bezuinigingsronde in de zorg aan te komen. |
sjun | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:40 |
Gaat Oudkerk nu voor de PvdA Europa in? |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:43 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:40 schreef sjun het volgende: Gaat Oudkerk nu voor de PvdA Europa in?
Hebben ze een goede hoerenbuurt in Brussel? |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:44 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:33 schreef JB80 het volgende: Maar er zit in de Bondsraad toch een CDU/CSU - FDP - meerderheid? Die kunnen ook dingen gaan tegenhouden. In Duitsland draait de economie zo onwijs slecht dat het gewoon bizar is. Een slechte economie met een sociaal-democratisch, groene regering. Jaiks!
Daarom wordt er ook druk onderhandeld tussen Bondsraad en regering. Compromisvoorstellen enzo. Volgende maand zijn er verkiezingen in Hamburg, waar nu de Schill-partij (LPF-achtig) met de CDU en de FDP aan de macht is. Later dit jaar volgen ook nog Thuringen (nu een CDU-regering), Saarland (CDU), Brandenburg (CDU/SPD) en Saksen (CDU), dus het kan met de CDU/FDP-meerderheid in de Bondsraad snel afgelopen zijn (hoewel me dat niet aannemelijk lijkt). |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:45 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:34 schreef du_ke het volgende: Er werd wat lacherig gedaan over mijn opmerking dat dit kabinet nooit een groot positief effect zal hebben op de integratie. Ik ga hier eens een poging doen om dit wat verder uit te werken.Het huidige kabinet concentreerd zich voornamelijk op de instroomkant, dat klinkt heel aardig maar de meeste problemen zijn er met de 2e en 3e generatie immigranten. Daar werd in o.a. Paars 2 door middel van het grote steden beleid redelijk wat aandacht aan besteed. Echter dit wordt bijna allemaal weer wegbezuinigd. Laatst weer een prachtig voorbeeld van een justitiekantoor in een probleemwijk. Dit werkte heel aardig probleemjongeren worden direct aangepakt en moeten in de eigen wijk hun taakstraf uitvoeren, maar het wordt nu weer afgeschaft. Daar zullen wel een paar agenten voor in de plaats komen die weinig anders mogen doen dan ettertjes een uurtje opsluiten. Verder zorgt de huidige tendens en beleid van de kamer ook voor een verdere segregatie. Doordat ze voortdurend negatief bejegend worden zoeken Moslims elkaar op en zullen er meer organisaties ontstaan die zich slecht op hun richten. Als er iets is wat integratie in de weg staat is het dat wel. Het zou mij niet verbazen als er de komende jaren een behoorlijke radicale moslimbeweging op kan zetten (waardoor de VVD weer iets heeft om tegen aan te schoppen maar dat is bijzaak). Dat lijkt mij een erg verkeerde ontwikkeling. Samengevat zie ik dat dit kabinet de integratie wil bevorderen door repressie, een methode die naar mijn inzien nooit kan werken. Pogingen om integratie te bevorderen ingezet door vorige kabineten worden uit bezuinigingsoverwegingen geschrapt.
Tja, ik ben het er niet helemaal mee eens. Ten eerste ga je ervan uit dat er eerst een integratiebeleid was, dat was er namelijk niet. Je eigen cultuur-subsidie-beleid, dat bestond er. Er was geen enkele sprake van integratie, zoals de SP terecht opmerkte was de Nederlandse taal zelfs niet verplicht om te leren.Die andere subsidiemolentjes, zoals je aangeeft justitie in probleemwijk, lijkt me nogal nuttig. Maar ook moet gezegd worden dat iniatieven als de buurtvaders wel bejubeld maar nooit gewerkt hebben. Die informatie is jarenlang achtergehouden. We zijn gewoon keer op keer voorgelogen door de politiek over de afkomst van de daders. We zitten nu met enerzijds een cultuurprobleem en anderzijds een sociaal-economisch drama. Dat is ontzettend gevaarlijk. Je weet de huwelijksmigratie-cijfers, vorig jaar weer 20.000. Tel daar 5 kinderen bij op en je hebt jaarlijks (niet over een jaar natuurlijk, maar wel naar aanleiding van een jaar) 120.000 mensen (5 kids en 1 moeder/vader) die geen westerse normen en waarden meenemen. Dat is pas een gevaarlijke tendens. Dit kabinet pakt dat eindelijk eens aan. Maar begrijp me goed, op andere punten had de PvdA precies hetzelfde gedaan. Wat de PvdA het laatste jaar allemaal heeft voorgesteld, daar durfde ik helemaal niet van te dromen. Enfin, wat te doen. Huwelijksmigratiebeperken (24 jaar, toevoeg-criterium instellen), tweede paspoort afschaffen, illegaliteit hard aanpakken. Buitenlanders zonder NL paspoort die crimineel of werkloos zijn uitzetten. En dan met wie er over zijn duidelijk maken dat het "The Dutch Way or the High Way" is. Dat moeten we wel, anders loopt het over een tiental jaren helemaal verkeerd af. Nederland is een westers land, en dat moet zo blijven. |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:45 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:43 schreef du_ke het volgende:[..] Hebben ze een goede hoerenbuurt in Brussel?
Je krijgt in Brussel zo'n goede onkostenvergoeding, dat het me niet eens zou verbazen dat hoerenbezoek er ook onder valt. |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:46 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:43 schreef du_ke het volgende:[..] Hebben ze een goede hoerenbuurt in Brussel?
http://geenstijl.nl/mirrors/robbie/ - Reactie #23 |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:48 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:44 schreef freako het volgende:Daarom wordt er ook druk onderhandeld tussen Bondsraad en regering. Compromisvoorstellen enzo. Volgende maand zijn er verkiezingen in Hamburg, waar nu de Schill-partij (LPF-achtig) met de CDU en de FDP aan de macht is. Later dit jaar volgen ook nog Thuringen (nu een CDU-regering), Saarland (CDU), Brandenburg (CDU/SPD) en Saksen (CDU), dus het kan met de CDU/FDP-meerderheid in de Bondsraad snel afgelopen zijn (hoewel me dat niet aannemelijk lijkt).
De Schillpartij gaat eraan LPF-stijl. Robert Schill is zijn eigen partij uitgezet. Heeft Thüringen een CDU-regering, dat had ik niet verwacht aangezien het een ossie-gebied is, net als Brandenburg. Saarland moet te houden zijn. Ik denk eerder dat de meerderheid juist groter wordt, nog meer moties van wantrouwen tegen de regering die er niet had moeten komen. En die al lange tijd acceptatie-niveaus haalt rond de 25%. |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:48 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:37 schreef JB80 het volgende:[..] Je moet gewoon je linkse-progaganda filter aanzetten. Doe ik ook als ik iets uit $topic-titel lees of zie. Al maakt hij bij het NRC en Volkskrant overuren (Vooral de opinie-stukjes). Zolang je berichten maar niet worden verwijderd of veranderd. Of gebeurde dat?
Ik zal je tip ter harte nemen, ik word zo schijtziek van dat kontegedraai van dat linkse moraaltuig. Altijd weer dezelfde die de discussie uit laten draaien op racisme en discriminatie (niet rechts, maar links krakersvolk). Ik ga graag een discussie aan met "links", maar niet meer met het oppervlakkige volk zoals ik noemde. Moderators zouden dat ook eens moeten aanpakken, anders kan ik net zo goed met die bende van 4 gaan chatten. Daar heb je niet zo'n forum voor nodig. |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:53 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ik zal je tip ter harte nemen, ik word zo schijtziek van dat kontegedraai van dat linkse moraaltuig. Altijd weer dezelfde die de discussie uit laten draaien op racisme en discriminatie (niet rechts, maar links krakersvolk). Ik ga graag een discussie aan met "links", maar niet meer met het oppervlakkige volk zoals ik noemde. Moderators zouden dat ook eens moeten aanpakken, anders kan ik net zo goed met die bende van 4 gaan chatten. Daar heb je niet zo'n forum voor nodig.
Heb je ooit het woord extreem-links in de media gehoord? In België wordt de SP gewoon extreem-links genoemd. Toch typisch. Moderators moeten zich denk ik zo afstandelijk mogelijk houden. Maar objectief kan dat toch nooit. (likmode aan) Sidekick zou een goede zijn denk ik, die schopt overal tegenaan. (likmode uit) Wie is de bende van 4? |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:57 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:48 schreef JB80 het volgende:[..] Heeft Thüringen een CDU-regering, dat had ik niet verwacht aangezien het een ossie-gebied is, net als Brandenburg.
http://www.parties-and-elections.de/germany3.html Mijn bron. .(als je de hele site wil zien: www.parties-and-elections.de.) [Dit bericht is gewijzigd door freako op 20-01-2004 12:57] |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:57 |
quote: Aanklager Teeven spreekverbod opgelegd DEN HAAG (ANP) - Aanklager F. Teeven van het landelijk parket heeft maandag een spreekverbod opgelegd gekregen. Dit geldt voor zijn wetenschap over het onderzoek naar de voorgenomen moordaanslag op de Amsterdamse aanklager K. Plooy.
Het spreekverbod is afgekondingd op verzoek van het college van procureurs-generaal, de leiding van het Openbaar Ministerie in Nederland. Het is het college een doorn in het oog dat er de afgelopen weken voortdurend informatie over dit onderzoek op straat is komen te liggen. Een woordvoerder van het landelijk parket benadrukt dinsdag dat het spreekverbod niet is opgelegd omdat Teeven zelf zou lekken. Op 8 januari kwam naar buiten dat het OM weet wie er achter de liquidatieplannen voor Plooy zit. Het zou om een beruchte crimineel uit het voormalig Joegoslavië gaan. Toen werd ook duidelijk dat er ook een verschil van mening bestaat binnen het OM of en hoe vervolgd zou kunnen worden. Het landelijk parket onder leiding van Teeven wilde een deal met een crimineel sluiten. Deze zou informatie hebben over de voorgenomen moordaanslag. Het college heeft hier geen toestemming voor gegeven, omdat zo'n overeenkomst in de visie van de leiding van het OM wettelijk niet mogelijk is. Het onderzoek naar de dreiging voor Plooy wordt inmiddels voortgezet door een ander onderzoeksteam van de nationale recherche en een andere officier van justitie bij het landelijk parket. Dit gebeurt volgens het OM om ,,recherche-tactische'' redenen. Verder wil men niet op het verloop van dit onderzoek ingaan.
Go Nederland! |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 januari 2004 @ 12:57 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:53 schreef JB80 het volgende:(likmode aan) Sidekick zou een goede zijn denk ik, die schopt overal tegenaan. (likmode uit) Wie is de bende van 4?
SK een goeie mod? Mwoah. Ik gun hem hooguit het voordeel van de twijfel.De namen van de bende van 4 krijg ik mijn strot niet meer uit, maar je kunt ze hier en in POL-FB terugvinden.  |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:02 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:45 schreef JB80 het volgende:[..] Tja, ik ben het er niet helemaal mee eens.
Ik had niet anders verwacht  quote: Ten eerste ga je ervan uit dat er eerst een integratiebeleid was, dat was er namelijk niet. Je eigen cultuur-subsidie-beleid, dat bestond er. Er was geen enkele sprake van integratie, zoals de SP terecht opmerkte was de Nederlandse taal zelfs niet verplicht om te leren.
Er is de laatste jaren best het een en ander gedaan op dat gebied (inburgeringscursussen etc). En ik zie niet hoe en of dat nu beter gaat worden.quote: Die andere subsidiemolentjes, zoals je aangeeft justitie in probleemwijk, lijkt me nogal nuttig. Maar ook moet gezegd worden dat iniatieven als de buurtvaders wel bejubeld maar nooit gewerkt hebben. Die informatie is jarenlang achtergehouden. We zijn gewoon keer op keer voorgelogen door de politiek over de afkomst van de daders.
Of die initiatieven echt niet werken weet ik niet. Het zal ook zeker geen kwaad kunnen als er een paar jongens mee uit de criminaliteit gehouden worden is het de subsidie al snel waard.quote: We zitten nu met enerzijds een cultuurprobleem en anderzijds een sociaal-economisch drama. Dat is ontzettend gevaarlijk. Je weet de huwelijksmigratie-cijfers, vorig jaar weer 20.000. Tel daar 5 kinderen bij op en je hebt jaarlijks (niet over een jaar natuurlijk, maar wel naar aanleiding van een jaar) 120.000 mensen (5 kids en 1 moeder/vader) die geen westerse normen en waarden meenemen. Dat is pas een gevaarlijke tendens.
Nou die 5 kinderen vallen volgens mij wel mee. Nog niet zo lang geleden waren er ook cijfers dat het aantal kinderen in turkse en marokkaanse gezinnen nog wel hoger is dan onder nederlandse maar snel in onze richting verschuift. En natuurlijk nemen ze wel westerse normen en waarden mee. De meeste ouders zullen hun kind min of meer vernederlandst opvoeden en daarnaast krijgen ze op school ook het een en ander mee. (om dat te bewaken ben ik wel voor spreiding en daarmee een gevarieerdere samenstelling van de scholen).quote: Dit kabinet pakt dat eindelijk eens aan. Maar begrijp me goed, op andere punten had de PvdA precies hetzelfde gedaan. Wat de PvdA het laatste jaar allemaal heeft voorgesteld, daar durfde ik helemaal niet van te dromen.
Maar hoe erg veel concrete maatregelen behalve harder aanpakken heb ik niet gezien.quote: Enfin, wat te doen. Huwelijksmigratiebeperken (24 jaar, toevoeg-criterium instellen), tweede paspoort afschaffen, illegaliteit hard aanpakken. Buitenlanders zonder NL paspoort die crimineel of werkloos zijn uitzetten. En dan met wie er over zijn duidelijk maken dat het "The Dutch Way or the High Way" is. Dat moeten we wel, anders loopt het over een tiental jaren helemaal verkeerd af.
Illegaliteit moet hard aan gepakt worden met huwelijksmigratie heb ik minder problemen al ben ik wel voor het verplicht aantonen dat de migrant onderhouden kan worden of zichzelf kan onderhouden.quote: Nederland is een westers land, en dat moet zo blijven.
Dat zal ook gewoon gebeuren, ik ben niet zo negatief de meeste cijfers wijzen uit dat het steeds beter gaat en daar geloof ik ook in. De meeste problemen worden veroorzaakt door een relatief kleine groep. Die moet je hard aanpakken. De andere groepen moet je vooral stimuleren om verder te integreren (en dat kan prima via de al eerder ingeslagen weg). |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:04 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:45 schreef freako het volgende:[..] Je krijgt in Brussel zo'n goede onkostenvergoeding, dat het me niet eens zou verbazen dat hoerenbezoek er ook onder valt.
Als je het netjes aanvraagt en je bonnentjes bewaard moet het lukken. |
du_ke | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:04 |
Ah A. vindt mij lief . |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:12 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:02 schreef du_ke het volgende: Er is de laatste jaren best het een en ander gedaan op dat gebied (inburgeringscursussen etc). En ik zie niet hoe en of dat nu beter gaat worden.
Tja, maar het vrijblijvend karakter is er wel af. Dat is zeker een verdienste van de eerste twee kabinetten Balkenende.quote: Of die initiatieven echt niet werken weet ik niet. Het zal ook zeker geen kwaad kunnen als er een paar jongens mee uit de criminaliteit gehouden worden is het de subsidie al snel waard.
Als ze er mee in aanraking komen dan is het eigenlijk al te laat hè. Maar goed, heropvoedingskampen moeten opgericht worden waar ijzeren dicipline en respect voor de docenten heerst (L-kampen)quote: Nou die 5 kinderen vallen volgens mij wel mee. Nog niet zo lang geleden waren er ook cijfers dat het aantal kinderen in turkse en marokkaanse gezinnen nog wel hoger is dan onder nederlandse maar snel in onze richting verschuift. En natuurlijk nemen ze wel westerse normen en waarden mee. De meeste ouders zullen hun kind min of meer vernederlandst opvoeden en daarnaast krijgen ze op school ook het een en ander mee. (om dat te bewaken ben ik wel voor spreiding en daarmee een gevarieerdere samenstelling van de scholen).
Spreiding lost niets op. Waar moet je ze heen spreiden. Ik heb al eens gezegd, als er nu 10 scholen met 20% allochtonen zijn, en 10 met 80% dan zijn er na spreiding 20 scholen met 60% allochtonen. Dat is niet goed. Duits onderzoek heeft aangetoond dat als in een klas meer dan 25% allochtonen zitten de kwaliteit ineens omlaag gaat, maar van daaruit maar weinig daalt.Over Duitsland gesproken, in Duitsland zijn er geen zwarte wijken (Kreuzberg is het 'ergst' met 33%), spreekt iedereen Duits. Ze doen het daar qua integratie, zonder beleid, een stuk beter. We hebben de allochtonen alles uit handen genomen, de zelfredzaamheid bestaat of bestond niet bij hen zodat ze lekker in hun eigen wereldje kunnen drommen. quote: Maar hoe erg veel concrete maatregelen behalve harder aanpakken heb ik niet gezien.
Die Rotterdamse PvdA-pippeau met zijn 10-punten plan. quote: Dat zal ook gewoon gebeuren, ik ben niet zo negatief de meeste cijfers wijzen uit dat het steeds beter gaat en daar geloof ik ook in. De meeste problemen worden veroorzaakt door een relatief kleine groep. Die moet je hard aanpakken. De andere groepen moet je vooral stimuleren om verder te integreren (en dat kan prima via de al eerder ingeslagen weg).
En daar zit ook een kern van het probleem. Als een Turk wat doet, zoals die Murat, komen er gelijk tig belangenorganisaties. Als ik iets doe dan komt Klassiek Liberaal Nederland toch ook niet in actie om de rest van de KL'ers te beschermen. Zulke organisaties moeten afgeschaft worden.En dan hebben we het, om in Bolkensteins woorden te spreken, nog niet eens gehad over de echte kern van het probleem: de islam. Islam + Westerse Vrijheden = Chaos. |
Kaalhei | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:42 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 12:21 schreef Bluesdude het volgende: Steeds meer komen rechtsradikalen in conflict met de moderators Steeds meer word de Fokcrew verweten links te zijn.Stelling: De verhouding radikaal-rechts versus media is vergelijkbaar met de verhouding radikaal-rechts versus Fokcrew
Je kent Wile E Co yo te ? |
Monidique | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:43 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:42 schreef Kaalhei het volgende:[..] Je kent Wile E Co yo te ?
Van voor mijn tijd. |
antipuntschoenen | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:46 |
quote: Van voor mijn tijd.
jup  |
Kaalhei | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:47 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:12 schreef JB80 het volgende:
Vergeet overigens niet dat Duits van Polen tot Bulgarije een beetje als handelstaal gebruikt werd en wordt. Ik denk dat er ook veel Turken in Turkije een woordje Duits spraken. Wie kent nu de Joegoslavische autohandelaar niet met de uitspraak "Mercedes ies viel gut wagen."? Bovendien zijn er in Duitsland minder Marokkanen en meer Turken, die toch over het algemeen meer op Europa gericht zijn dan Marokkanen. |
Kaalhei | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:49 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:43 schreef Monidique het volgende: Van voor mijn tijd.
God, van wie zou jij nou een kloon kunnen zijn?  |
Monidique | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:50 |
Van Den Helder tot Rijeka kan men zowat Duits spreken. |
JB80 | dinsdag 20 januari 2004 @ 13:53 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:50 schreef Monidique het volgende: Van Den Helder tot Rijeka kan men zowat Duits spreken.
Mwoah, Van Den Helder tot Rijeka kon men zowat Duits spreken.Ook Kroatië verengelst snel hoor. Vroeger leerde men daar idd naast Russisch Duits. Maar nu is het toch echt Engels wat de klok slaat. Duitsland heeft veel te weinig gedaan om haar eigen taal te gelde te maken. Ze laten zich in alles overrompelen door de Fransen. Die nog steeds mee mogen fluiten op het wereldtoneel, wat gewoon een gotspe is. |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 januari 2004 @ 14:00 |
quote: Op dinsdag 20 januari 2004 13:43 schreef Monidique het volgende:[..] Van voor mijn tijd.
Gil, meen je dat nou?  |
freako | dinsdag 20 januari 2004 @ 14:01 |
Wat? Is dit topic nou nog niet vol? |