quote:Is dat bewezen dan ?
Op dinsdag 20 januari 2004 00:05 schreef JB80 het volgende:[..]
Tja, je kunt je afvragen of het uitbuiten van illegalen wel zo onder de privé-sfeer valt. Volgens mij niet namelijk.
quote:Hij had het ook gewoon kunnen ontkennen.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:05 schreef milagro het volgende:[..]
hij komt er nu vooruit omdat hij geen keus heeft.
dat heeft niets met zichzelf zijn te maken naar buiten, de kiezer, toe.
quote:Maar met het bordeelbezoek, het surfen naar pornosite met de computer van het werk en het gerucht van coke-gebruik kwam hij ermee weg. Sterker, het gros van het NL volk vond geloof ik dat het allemaal niet zoveel uitmaakte, de discussie ging ook meer over of dit nu wel allemaal zo naar buiten moest worden gebracht.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:[..]
Hij ontkent het ook niet, dus hij komt er wel degelijk voor uit.
Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS
Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?
quote:Triest.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:07 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Het is definitief afgelopen met Rob Oudkerk.De NOS heeft Pauline Broekema naar de Stopera gestuurd voor het verslag.
Ik vind dit echt jammer, want zo onnodig feitelijk
quote:Tippelzone aan de Theemsweg? Ja dus, bewezen. Het zijn niet bepaald dure escort-huizen waar meneer Oudkerk kwam.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:09 schreef gelly het volgende:[..]
Is dat bewezen dan ?
quote:Ligt dat aan Oudkerk, of aan de spruitjescultuur van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ? De grootste moraalridders in deze zijn waarschijnlijk zelf ook niet helemaal clean. Maar het is natuurlijk wel zo fijn om een ander als zondebok te gebruiken en zo zelf buiten schot te blijven.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?
quote:Waar is dat bewijs dan
Op dinsdag 20 januari 2004 00:12 schreef JB80 het volgende:[..]
Tippelzone aan de Theemsweg? Ja dus, bewezen. Het zijn niet bepaald dure escort-huizen waar meneer Oudkerk kwam.
Het enige wat ik gezien heb zijn posts van ene Rob op die hoerensite. Nou, als dat al genoeg hout is om de brandstapel mee te bouwen maak dan je borst maar nat.
Straks zullen die riooljournalisten politici tot in hun huis volgen en oh oh oh als die een irritatie-aanval krijgt of zijn eigen kinderen een standje geeft zal heel Nederland dat weten.
Nee, ben niet gerust over onze democratie 
in dit specifieke geval maken twee helften één
quote:Over iedereen is wel iets te vinden. Daarom heeft ook niemand belang bij dit soort politiek, hoewel ik niet geloof dat er hier in het begin politieke bedoelingen achter zaten.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:14 schreef gelly het volgende:[..]
Ligt dat aan Oudkerk, of aan de spruitjescultuur van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ? De grootste moraalridders in deze zijn waarschijnlijk zelf ook niet helemaal clean. Maar het is natuurlijk wel zo fijn om een ander als zondebok te gebruiken en zo zelf buiten schot te blijven.
quote:Wat je ook vindt.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Maar met het bordeelbezoek, het surfen naar pornosite met de computer van het werk en het gerucht van coke-gebruik kwam hij ermee weg. Sterker, het gros van het NL volk vond geloof ik dat het allemaal niet zoveel uitmaakte, de discussie ging ook meer over of dit nu wel allemaal zo naar buiten moest worden gebracht.
Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?
Als je je idealen waar wilt maken moet je ook zorgen dat je je niet kwetsbaar maakt t.o.v. je tegenstanders.
En in de politiek is het vaak zo dat je tegenstanders in je eigen club zitten.
Eigenlijk is Oudkerk naief gebleken.
quote:Nee, dat denk ik ook niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:16 schreef NorthernStar het volgende:[..]
hoewel ik niet geloof dat er hier in het begin politieke bedoelingen achter zaten.
Wat hij in zijn vrije tijd doet dat gaat gewoon niemand wat aan. Hij moet zich enkel tegen zijn echtgenote verantwoorden waarom hij liever een hoer heeft dan haar 
. Verder heeft niemand er wat mee te maken. De media blaast alles weer op hoor. Whatz new.
Wat balkenende in zijn slaapkamer doet(of niet doet) gaat toch ook niemand wat aan.
Mensen schei eens uit joh met dat "gemierenneu" 
quote:Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden. Men vergeet voor het gemak dat vroeger ene PvdA-senator Brongersma nog veel minder fris overkwam.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:16 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Over iedereen is wel iets te vinden. Daarom heeft ook niemand belang bij dit soort politiek, hoewel ik niet geloof dat er hier in het begin politieke bedoelingen achter zaten.
quote:Idd, het heeft niks met moraal te maken. edit; Of nou ja, eigenlijk wel maar anders als 'gewoon' naar de hoeren gaan.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:10 schreef Kozzmic het volgende:
Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?
Al zal het in de prostitutiewereld overal wel discutabel aan toe gaan. Die tippelzone is idd een politiek item en niet voor niets natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 20-01-2004 00:21]
quote:Nee, helemaal in het begin. Met die column van van Rooyen dus. Of ze moet 1 of andere PvdA mol zijn. Of natuurlijk een andere partij... Misschien zit de AIVD er wel achter...
Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:[..]
Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden. Men vergeet voor het gemak dat vroeger ene PvdA-senator Brongersma nog veel minder fris overkwam.
quote:Volgens mij is hij toch niet geofferd of wel?
Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:
PvdA-senator Brongersma
quote:Mwah, naïef??
Op dinsdag 20 januari 2004 00:17 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:[..]
Wat je ook vindt.
Als je je idealen waar wilt maken moet je ook zorgen dat je je niet kwetsbaar maakt t.o.v. je tegenstanders.
En in de politiek is het vaak zo dat je tegenstanders in je eigen club zitten.
Eigenlijk is Oudkerk naief gebleken.
Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.
quote:Ik denk dat het nog veel onschuldiger is.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:21 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, helemaal in het begin. Met die column van van Rooyen dus. Of ze moet 1 of andere PvdA mol zijn. Of natuurlijk een andere partij... Misschien zit de AIVD er wel achter...
Rob wou gewoon met Heleen tussen de lakens en probeerde haar een beetje op te vrijen met zijn praatjes.
quote:Ja dat al het kwaad van links komt weten zolangzamerhand wel Sjun. Heb je nog iets zinnigs of blijf je weer hangen in je riedel?
Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:[..]
Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden. Men vergeet voor het gemak dat vroeger ene PvdA-senator Brongersma nog veel minder fris overkwam.
quote:Het zou ook wel passen bij zijn mediageile image wat ik iig van hem heb.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Mwah, naïef??
Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.
quote:Het bordeelbezoek neem IK hem niet kwalijk. Maar het was wel bekend.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Mwah, naïef??
Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.
Sanseveria heeft een aardige mening gegeven over een bezoek aan de Theemsweg.
Het is na:ief te denken dat je niet gesignaleerd wordt als bekende persoon.
Ook al denk je dat het prive is.
quote:Je ziet ze vliegen, sjun. Er is niets dat daar op wijst behalve misschien dat voor zijn beurt praten van Bouwe Olij. Maar Bouwe Olij praat altijd voor zijn beurt, dat is ook niks nieuws.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:[..]
Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden.
M.a.w., kom eens met echte onderbouwing voor je stellige gedachten.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 20-01-2004 00:33]
quote:Dat verschilt natuurlijk ook van persoon tot persoon. Een ander vind het cokegebruik erger of al genoeg reden voor aftreden.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
maar een tippelzone is een stap te ver.
Zolang hij niet ergens in een park met kinderen gaat staan voozen heb ik er niet zoveel problemen mee.
