Bijna iedereen die ik spreek, zowel rokers als niet-rokers vinden het complete stierenschijt.
Daarom willen wij actie gaan voeren!
Kijk, ook als niet-roker is het belangerijk om in actie te komen. Want onze vrijheden komen in het geding! Er wordt steeds meer van ons afgepakt!
Ik ben zelf geen roker, maar ben wel tegen het rookbeleid dat er nu gevoert wordt. Het frustreert mij gewoon dat die arrogante regering niet eens aan het volk vraagt of wij dat wel willen, nee, ze drukken het er gewoon door. Het kan hun geen ruk schelen of wij het wel of niet willen.
En DAT bevalt mij niet!
Een actie enkel tegen het rookbeleid is niet waar het eigenlijk om draait, want dan doen we aan symptoombestrijding, en we moeten het probleem bij de wortel aanpakken. Maar protesteren tegen dat beleid is wel een begin.
Nu pakken ze ons sigaretje af, morgen is het ons biertje. Wat is het overmorgen? Dat we niet meer een eigen mening mogen hebben?
We moeten de regering nu duidelijk maken "Tot hier en niet verder!". Ze hebben al onze gulden afgepakt, en 8% van onze koopkracht. Als ze zo graag dingen van mensen willen afpakken, dan moeten ze maar naar Wassenaar, het Gooi en Bloemendaal gaan, daar valt zat te pikken, maar van ons, het gewone volk, moeten ze afblijven.
Dat moeten we ze eens flink duidelijk maken door snel de baricades op te gaan! De bom kan niet vroeg genoeg barsten. Het wordt tijd dat we eens massaal de straat en de baricades op gaan. In naam van onze vrijheid, die we beetje bij beetje kwijt zullen raken wanneer we passief alles over ons heen laten komen.
Ik heb al een protestposter gemaakt
Hier kun je een groter formaat downloaden http://www.funradio.nl/images/tegenrookbeleid.jpg die je als poster kan uitprinten of op T-shirt kan drukken.
Overigens hadden we vrijdagavond iemand van Rokersbelangenorganisatie [url=http://www.forces-nl.org]Forces-nl.org[url] in de uitzending die ons hele interesante dingen vertelde over wat er allemaal voor samenzwering achter dat rookbeleid schuilde, en wat voor ellende er allemaal nog aan gaat zitten komen.
Ze willen namelijk na het roken ook het drinken en eten (!) aanpakken.
Dus mensen, kom snel in actie!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar wel fijn dat je zó met de "rokers" mee leeft!
Jullie zetten jezelf compleet belachelijk met het "roken", het is te triestig dat je je zelf niet onder controle kan houden.
Succes.
quote:Ja, wie houdt zijn peuk nou tussen zijn middelvinger en zijn ringvinger???? Kijk, had je nou van die middelvinger een sigaret gemaakt, was ie al een stuk sterker.
Op zaterdag 17 januari 2004 12:53 schreef Pearly het volgende:
hihihi je kan zien dat jij niet rookt! ...
Maar wel fijn dat je zó met de "rokers" mee leeft!
quote:Nee, het moet een combinatie van een fuck you gebaar en een opgestoken vuist voorstellen
Op zaterdag 17 januari 2004 12:55 schreef Fok_Bak het volgende:[..]
Ja, wie houdt zijn peuk nou tussen zijn middelvinger en zijn ringvinger????
Naja, voor een amateur issie wel te doen.. maar wil je hiermee in het openbaar treden, moet je toch echt met iets beters komen...
quote:Als je hem moet uitleggen, is ie niet zo sterk (en ik ben niet echt traag van begrip - ik scoorde van de week nog 138 in de IQ-test....).
Op zaterdag 17 januari 2004 12:57 schreef Karzeuler het volgende:[..]
Nee, het moet een combinatie van een fuck you gebaar en een opgestoken vuist voorstellen
quote:Afvalstoffen worden niet ontrokken uit een sigaret.. dat is alleen de rook die van het uiteinde van de peuk afkomt
Op zaterdag 17 januari 2004 12:54 schreef baquelappe het volgende:
Jonge, ooit wel eens bedacht dat het feit dat je verbandings afvalstoffen staat in te ademen totaal belachelijk is? Ik zet m'n mond toch ook niet tegen een auto uitlaat?Jullie zetten jezelf compleet belachelijk met het "roken", het is te triestig dat je je zelf niet onder controle kan houden.
Succes.
In hoeverre moet je zo´n bericht serieus nemen van een niet/roker°
Natuurlijk ... de meerderheid vind het ´n beetje raar dat er ´n rookverbod op de stations zijn! Het waait daar duh! Maar over het algemeen zullen de niet rokers, die vét in de meerderheid zijn, blij zijn met dit beleid.
quote:die iq test stelde weinig voor.. zelfs ik scoorde boven de 120..
Op zaterdag 17 januari 2004 13:00 schreef Fok_Bak het volgende:[..]
Als je hem moet uitleggen, is ie niet zo sterk (en ik ben niet echt traag van begrip - ik scoorde van de week nog 138 in de IQ-test....).
maar verder heb je wel gelijk..
quote:Een mond tegen een uitlaat is niet lekker, een sigaretje wel, althans, toen ik nog rookte. Ik rook nu al 10 jaar niet meer, en ben gestopt omdat ik er geen behoefte meer had, maar andere mensen hebben dat wel, en ik vind dat iedereen er zelf voor moet kunnen kiezen.
Op zaterdag 17 januari 2004 12:54 schreef baquelappe het volgende:
Jonge, ooit wel eens bedacht dat het feit dat je verbandings afvalstoffen staat in te ademen totaal belachelijk is? Ik zet m'n mond toch ook niet tegen een auto uitlaat?Jullie zetten jezelf compleet belachelijk met het "roken", het is te triestig dat je je zelf niet onder controle kan houden.
Succes.
Maar wat er nu gebeurt is dictatoriaal. De regering gaat voor ons bepalen hoe wij moeten leven. dat bevalt mij niet.
En als wij nu niet tegen het rookbeleid gaan protesteren, gaan ze nog veel meer dingen invoeren, zoals een anti-alcohol beleid en een anti-slecht eten beleid.
quote:Wat is er niet goed aan dan?
Op zaterdag 17 januari 2004 12:59 schreef TimmyAsd het volgende:
wat een slechte poster...Naja, voor een amateur issie wel te doen.. maar wil je hiermee in het openbaar treden, moet je toch echt met iets beters komen...
Eigenlijk is het aantal zelfmoorden veel hoger in Nederland, echter is het zelfmoord met roken alleen wat trager dan andere methoden...
Ze pakken ten eerste geen eens je sigaretje af ze zegen alleen dat je het fijn daar mag oproken en dat vind ik heel rieel want er zijn mensen die er natuurlijk last van hebben ( ze hebben het volste recht ertoe want het is tenslotte HUN terrein)
En ik vind jou een beetje te ver doorgeschoten als ik eerlijk ben:
Quote: Wat is het overmorgen? Dat we niet meer een eigen mening mogen hebben?
Vind je het zelf niet een beetje belachelijk wat je zegt?
Ik vind niet dat ze iets van je afpakken, ze doen dit tenslotte voor de volks gezondheid en ze willen ervoor zorgen dat de groep rokers zich niet verder uitbreid en dat er niet teveel mensen last van hebben
Zou jij het lekker vinden als ik naast je op het perron ging staan en een keiharde ruft ging laten ?Wie moet zich hier dan aanpassen ik(die die ruft laat) of jij die er gewoon bijstaat? 
En wat denk je trouwens van al die peuken die tussen de rails en op het perron overal liggen, 9/10 rokers is te belazert om ze even in de prullenbak te gooien
En voor de zoveelste keer: JE VREIHEID WORD NIET AANGETAST
Het is alleen zo dat JIJ je nu moet aanpassen ( als roker) en niet de mee roker)
Ik had een tijdje gelede kinkhoest, verschrikkelijk als je dan uitgaat tussen al die rokende menigte 
quote:Het ziet er in zijn totaal niet goed uit.. als je dit echt wilt doorzetten adviseer ik je een echte hand te gebruiken.. of teken het zo dat het er wat echter uit ziet...
Op zaterdag 17 januari 2004 13:02 schreef Karzeuler het volgende:[..]
Wat is er niet goed aan dan?
en zoals iemand al eerder zei, het idee van die middelvinger komt niet helemaal over, als men moet nadenken over de poster is het hele idee al weg...
quote:Lief hé, zo'n ouderwetse socialist
Op zaterdag 17 januari 2004 12:48 schreef Karzeuler het volgende:
Als ze zo graag dingen van mensen willen afpakken, dan moeten ze maar naar Wassenaar, het Gooi en Bloemendaal gaan, daar valt zat te pikken, maar van ons, het gewone volk, moeten ze afblijven.
geef het volk peuken, dan houden ze hun mondje dicht!
quote:Dat ligt dan ook wel een beetje aan jezelf he?
Op zaterdag 17 januari 2004 13:06 schreef datachild het volgende:
Ik had een tijdje gelede kinkhoest, verschrikkelijk als je dan uitgaat tussen al die rokende menigte
quote:Ben het op je spelling na compleet met je eens, zelfs al ben/was ik roker.
Op zaterdag 17 januari 2004 13:06 schreef datachild het volgende:
Wat een onzin!
Ze pakken ten eerste geen eens je sigaretje af ze zegen alleen dat je het fijn daar mag oproken en dat vind ik heel rieel want er zijn mensen die er natuurlijk last van hebben ( ze hebben het volste recht ertoe want het is tenslotte HUN terrein)
En ik vind jou een beetje te ver doorgeschoten als ik eerlijk ben:
Quote: Wat is het overmorgen? Dat we niet meer een eigen mening mogen hebben?
Vind je het zelf niet een beetje belachelijk wat je zegt?Ik vind niet dat ze iets van je afpakken, ze doen dit tenslotte voor de volks gezondheid en ze willen ervoor zorgen dat de groep rokers zich niet verder uitbreid en dat er niet teveel mensen last van hebben
Zou jij het lekker vinden als ik naast je op het perron ging staan en een keiharde ruft ging laten ?Wie moet zich hier dan aanpassen ik(die die ruft laat) of jij die er gewoon bijstaat?
En wat denk je trouwens van al die peuken die tussen de rails en op het perron overal liggen, 9/10 rokers is te belazert om ze even in de prullenbak te gooien
En voor de zoveelste keer: JE VREIHEID WORD NIET AANGETAST
Het is alleen zo dat JIJ je nu moet aanpassen ( als roker) en niet de mee roker)
Ik had een tijdje gelede kinkhoest, verschrikkelijk als je dan uitgaat tussen al die rokende menigte
Trouwens, de reden dat ik het niet in de prullenbak gooi(de) is dat mijn verstand zegt dat prullen+sigaret = fik = oei... oei...
[Dit bericht is gewijzigd door chocolatemoeze op 17-01-2004 13:08]
quote:@1 Roken van de één, is direct slecht voor de gezondheid van anderen. Drinken van de één is niet direct slecht voor de gezondheid van anderen. Dus je argument lijkt mij weinig valide.
Op zaterdag 17 januari 2004 schreef Karzeuler het volgende:1. (...) En als wij nu niet tegen het rookbeleid gaan protesteren, gaan ze nog veel meer dingen invoeren, zoals een anti-alcohol beleid en een anti-slecht eten beleid. (...)
2. (...) Wat is er niet goed aan dan? (..)
@2 Het fuck-you-gebaar is onduidelijk. Zoals ik al zei, maak dan van die middelvinger een sigaret (een vinger die overgaat in een sigaret). En hij kan natuurlijk een stuk gelikter, dit zijn standaard Word-plaatjes.
quote:Stierenschijt
Op zaterdag 17 januari 2004 13:06 schreef datachild het volgende:
Wat een onzin!
Ze pakken ten eerste geen eens je sigaretje af ze zegen alleen dat je het fijn daar mag oproken en dat vind ik heel rieel want er zijn mensen die er natuurlijk last van hebben ( ze hebben het volste recht ertoe want het is tenslotte HUN terrein)
En ik vind jou een beetje te ver doorgeschoten als ik eerlijk ben:
Quote: Wat is het overmorgen? Dat we niet meer een eigen mening mogen hebben?
Vind je het zelf niet een beetje belachelijk wat je zegt?Ik vind niet dat ze iets van je afpakken, ze doen dit tenslotte voor de volks gezondheid en ze willen ervoor zorgen dat de groep rokers zich niet verder uitbreid en dat er niet teveel mensen last van hebben
Zou jij het lekker vinden als ik naast je op het perron ging staan en een keiharde ruft ging laten ?Wie moet zich hier dan aanpassen ik(die die ruft laat) of jij die er gewoon bijstaat?
En wat denk je trouwens van al die peuken die tussen de rails en op het perron overal liggen, 9/10 rokers is te belazert om ze even in de prullenbak te gooien
En voor de zoveelste keer: JE VREIHEID WORD NIET AANGETAST
Het is alleen zo dat JIJ je nu moet aanpassen ( als roker) en niet de mee roker)
Ik had een tijdje gelede kinkhoest, verschrikkelijk als je dan uitgaat tussen al die rokende menigte
En ik rook trouwens niet, maar kom wel op voor de rokende medemens.
Okay, het sigaretje wordt niet direct afgepakt, maar wel indirect. Daarnaast was het goed geregelt in de trein, mensen hadden tenslotte een eigen rookcoupe. En wie niet rookte, kon in een niet-rokerscoupe terecht. Nu zie je dat vooral internationale reizigers maar in het wilde weg ergens gaan paffen. met name zuid-europeanen trekken zich er niks van aan, en probeer hun dan eens in het Spaans uit te leggen dat het niet mag (ik werk in een int. trein).
Daarnaast is het een feit dat er steeds meer vrijheden worden afgepakt, en er nog meer op de agenda staan om afgepakt te worden. maar ik spreek je wel later wanneer we straks niet meer mogen zeggen en denken wat we willen.
quote:Ja, maar daar krijg je dus geen bekeuring voor. Terwijl de ander daar wel last van heeft (tenzij hij een fetisj heeft). En dat is een argument dat ik wel voor de rokeres vind pleiten. Gaat het verbod van roken op stations om de gezonheid van de niet-rokers (in de buitenlucht is dit nooit bewezen) of omdat de niet-rokers er last van hebben? Kijk, las we over last gaan beginnen, dan weet ik er ook wel aardig wat. Ik heb last van domme mensen op mijn werk, verwijderen dan maar?
Op zaterdag 17 januari 2004 13:06 schreef datachild het volgende:
(...)Zou jij het lekker vinden als ik naast je op het perron ging staan en een keiharde ruft ging laten? Wie moet zich hier dan aanpassen ik (die die ruft laat) of jij die er gewoon bijstaat?
(...)
quote:Met Adobe gemaakt by the way
Op zaterdag 17 januari 2004 13:08 schreef Fok_Bak het volgende:[..]
@1 Roken van de één, is direct slecht voor de gezondheid van anderen. Drinken van de één is niet direct slecht voor de gezondheid van anderen. Dus je argument lijkt mij weinig valide.
@2 Het fuck-you-gebaar is onduidelijk. Zoals ik al zei, maak dan van die middelvinger een sigaret (een vinger die overgaat in een sigaret). En hij kan natuurlijk een stuk gelikter, dit zijn standaard Word-plaatjes.
|
|
