quote:bron: de FP
Een man die in een woning in Den Haag wilde inbreken, is daar gedood door messteken van een getuige. Dit meldde de politie vandaag. De inbreker wilde binnendringen in een woning aan de Laakkade. Toen hij echter binnen was, werd hij betrapt door een buurman. Deze sprak de dader aan, waarna de indringer de buurman aanviel. Het tweetal raakte in gevecht waarbij de indringer diverse malen op de man instak met een mes.De indringer wist te vluchten, maar werd op de hielen gezeten door de buurman, die zelf ook een mes had getrokken. Buiten wist de buurman de indringer te steken, waarna de indringer later overleed aan deze messteek. De buurman is naar het ziekenhuis gebracht.
Meer informatie is er nog niet aldus een woordvoerder van de politie.
Hoe kan je dit nou goedkeuren. Okee, de inbreker was erg fout bezig, en verdiende ook een pak slaag, maar die buurman had de politie moeten bellen, ipv de man doodsteken..
Beetje dubbel gevoel heb ik echter wel, De buurman mag van mij lekker lang brommen in de cel, en de inbreker was stom bezig en het is eigenlijk zijn stomme fout...
Wat vindt men hiervan?
quote:Leer lezen. De buurman werd aangevallen
Op donderdag 15 januari 2004 23:15 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
bron: de FP
Hoe kan je dit nou goedkeuren. Okee, de inbreker was erg fout bezig, en verdiende ook een pak slaag, maar die buurman had de politie moeten bellen, ipv de man doodsteken..
quote:waarna de inbreker naar buiten vluchte, de buurman ging er achteraan en stak hem alsnog dood. Over leren lezen gesproken
Op donderdag 15 januari 2004 23:16 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Leer lezen. De buurman werd aangevallen
quote:en jij mag ook leren lezen
Op donderdag 15 januari 2004 23:16 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Leer lezen. De buurman werd aangevallen
quote:Ik geef 'm groot gelijk. Het is toch maar een inbreker. Risico van 't vak.
Op donderdag 15 januari 2004 23:18 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
waarna de inbreker naar buiten vluchte, de buurman ging er achteraan en stak hem alsnog dood. Over leren lezen gesproken
quote:Nou, ik zou er geen probleem van maken. Gevalletje uit de hand gelopen noodweer.
Op donderdag 15 januari 2004 23:18 schreef TimmyAsd het volgende:waarna de inbreker naar buiten vluchte, de buurman ging er achteraan en stak hem alsnog dood. Over leren lezen gesproken
Wie kaatst..
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 23:18 schreef Lexie het volgende:
Als iemand mij lek prikt met een mes, dan schroom ik me niet om hem ook met een mes te lijf te gaan hoor. Als hij dan dood gaat eraan, dat is dan zijn probleem.
quote:Is dat dan geen noodweer?
Op donderdag 15 januari 2004 23:16 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Leer lezen. De buurman werd aangevallen
quote:dit was duidelijk geen noodweer als je er nog achteraan gata rennen..
Op donderdag 15 januari 2004 23:19 schreef robh het volgende:[..]
Nou, ik zou er geen probleem van maken. Gevalletje uit de hand gelopen noodweer.
Wie kaatst..
maar wie kaatst kan idd de bal terug verw88, en dat laat me verder dan ook koud...
quote:de buurman ging achter de inbreker aan.. das geen noodweer lijkt me zo...
Op donderdag 15 januari 2004 23:20 schreef FreedonNadd het volgende:
Al had die getuige die inbreker neergeschoten dan nog kan het onder noodweer of noodweerexces vallen. De inbreker steekt eerst meerdere malen in op de getuige deze steekt daarna terug en de inbreker overlijdt. Jammer voor de inbreker.
quote:Als ie er nog achteraan is gerend is het inderdaad geen noodweer meer maar kan het nog wel onder noodweerexces vallen. Dan is de dader niet strafbaar door psychische omstandigheden.
Op donderdag 15 januari 2004 23:21 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dit was duidelijk geen noodweer als je er nog achteraan gata rennen..
maar wie kaatst kan idd de bal terug verw88, en dat laat me verder dan ook koud...
quote:Ik weet niet in wat voor toestand die buurman verkeerde, maar ik kan me heel goed een rode waas voorstellen.. En ja, dan zou ik er ook achteraan gaan.
Op donderdag 15 januari 2004 23:21 schreef TimmyAsd het volgende:dit was duidelijk geen noodweer als je er nog achteraan gata rennen..
maar wie kaatst kan idd de bal terug verw88, en dat laat me verder dan ook koud...
quote:Noodweerexces.
Op donderdag 15 januari 2004 23:22 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
de buurman ging achter de inbreker aan.. das geen noodweer lijkt me zo...
quote:wat is noodweerexces?
Op donderdag 15 januari 2004 23:23 schreef FreedonNadd het volgende:[..]
Als ie er nog achteraan is gerend is het inderdaad geen noodweer meer maar kan het nog wel onder noodweerexces vallen. Dan is de dader niet strafbaar door psychische omstandigheden.
quote:kut, daar loop ik dan met mijn plastic wegwerpbestek...
Op donderdag 15 januari 2004 23:18 schreef Lexie het volgende:
Als iemand mij lek prikt met een mes, dan schroom ik me niet om hem ook met een mes te lijf te gaan hoor. Als hij dan dood gaat eraan, dat is dan zijn probleem.
quote:maar dan de gevolgen van dien accepteren... cel dus..
Op donderdag 15 januari 2004 23:23 schreef robh het volgende:[..]
Ik weet niet in wat voor toestand die buurman verkeerde, maar ik kan me heel goed een rode waas voorstellen.. En ja, dan zou ik er ook achteraan gaan.
ik kan er geen medelijden mee hebben. Die buurman is bijna vermoord, en als zoiets je overkomt ga je denk ik niet echt kalm nadenken over wat je gaat doen. De buurman heeft teruggestoken en eigenlijk vind ik het ook wel begrijpelijk...
quote:Noodweer (art. 41 lid 1 Sr).
Op donderdag 15 januari 2004 23:23 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
wat is noodweerexces?
Een feit gepleegd ter noodzakelijke verdediging van zijn eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen een ogenblikkelijk wederrechtelijke aanranding, blijft wegens noodweer straffeloos (rechtvaardigingsgrond).
In de bewoordingen 'geboden door de noodzakelijke verdediging' komen de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit tot uitdrukking waaraan moet zijn voldaan wil een beroep op noodweer slagen. Aan de eis van proportionaliteit is voldaan wanneer er een evenwicht bestaat in de verhouding tussen het gekozen verdedigingsmiddel en het aangerande rechtsbelang. Aan de eis van subsidiariteit is voldaan wanneer geen riskanter verdedigingsmiddel gekozen is dan strikt genomen vereist was en daarvan gebruik gemaakt is op een wijze die niet verder ging dan voor de verdediging nodig was.
- Noodweerexces (art. 41 lid 2 Sr).
Ontbreekt in een geval van noodweer de proportionaliteit en subsidiariteit tussen de wederrechtelijke aanranding en de reactie daarop omdat de aangerande overreageert onder invloed van een hevige gemoedsbeweging (bijvoorbeeld een politieagent wordt in het nauw gedreven door een met een kapmes zwaaiende en dreigende man en schiet met zijn dienstpistool waardoor de man gedood wordt, terwijl hij de aanvaller ook met enkele gerichte klappen van zijn wapenstok onschadelijk had kunnen maken ware hij door de dreiging met het kapmes niet doodsbang geworden), dan is er sprake van noodweerexces. Het feit is strafbaar maar is niet verwijtbaar. De dader is dus niet strafbaar (schulduitsluitingsgrond).
bron: http://www.luiss.it/erasmuslaw/olanda/olanda4.htm
Beknopte maar redelijk goede uitleg van Strafrecht I.
[Dit bericht is gewijzigd door FreedonNadd op 15-01-2004 23:28]
quote:Zelfverdediging maar daarbij "te ver gaan" doordat je in paniek bent of op een andere manier erg emotioneel.
Op donderdag 15 januari 2004 23:23 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
wat is noodweerexces?
*applaus* .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |