)... Nee, ik heb nog wel het e.e.a. maar die zijn niet zo netjes afgewerkt.Die derde zou je echt heel groot moeten zien, dan zie je die waanzinnige glinstering van die druppeltjes in dat ochtendlicht, echt heel mooi. (linkje naar grotere versie!.)Deze zijn om een uurtje of zeven op de heide gemaakt: Waterlandschap.
#1
#2
#3
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 31-01-2004 08:16]
Erg mooie foto iig
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
quote:Eerst de slechte dingen:
Op zaterdag 31 januari 2004 07:54 schreef Sanseveria het volgende:
ik blijf gewoon lekker verder plaatsen hoor (heb straks niet zoveel foto's meer, want deze zijn allemaal van de zomer/herfstDeze zijn om een uurtje of zeven op de heide gemaakt: Waterlandschap.
1e foto heeft geen onderwerp. Schuine abstracte strepen komen niet goed uit. Zorg bijvoorbeeld voor een macro van dichtbij en laat die sprieten dan schuin je beeld overgaan. (mijn idee
)2e en 3e zijn wel leuk. Misschien wil je ff een link naar originele posten?
Owja 2e en 3e waren misschien nog leuker met een onderwerp(dier of ander opvallend iets) erop. Dan wast helemaal een toppertje!
Ga zo door 
. Heb je nog een objectief gebruikt o.i.d?
-edit: typo
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:Het zijn onscherpe wasknijpers !
Op zaterdag 31 januari 2004 16:57 schreef Addicted_To_DonnE het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
quote:Ik ben erg benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld. Gaarne uitleg!!
Op zaterdag 31 januari 2004 07:23 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Dank jullie Oceanonix en Milkwoman
quote:Ik had op het commentaar van Portier wat uitgebreider gereageerd v.w.b. die lampionnetjes, wat ik daarmee wilde laten zien, vandaar de verwijzing. Snappie?
Op zaterdag 31 januari 2004 20:36 schreef Oceanonix het volgende:[..]
Ik ben erg benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld. Gaarne uitleg!!
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 17:53 schreef thiamat het volgende:[..]
Eerst de slechte dingen:
1e foto heeft geen onderwerp. Schuine abstracte strepen komen niet goed uit. Zorg bijvoorbeeld voor een macro van dichtbij en laat die sprieten dan schuin je beeld overgaan. (mijn idee2e en 3e zijn wel leuk. Misschien wil je ff een link naar originele posten?
-----------------------------
Yep, snap wat je bedoelt, toch is die halm (noem je dat zo?) linksboven wel scherp. Het was ook absoluut de bedoeling een abstract iets te maken.Ben van alles aan het oefenen.
Ik zal linkjes plaatsen naar een groter exemplaar. Van nr. 3 staat ie er al. Zal ook van 1 en 2 eentje neerzetten.
grotere versie nummer 2
---------------------------------Owja 2e en 3e waren misschien nog leuker met een onderwerp(dier of ander opvallend iets) erop. Dan wast helemaal een toppertje!
---------------------
Ja, vind je? Dit was echt een macro (liggend op de grond) van mos in een opgedroogd vennetje, had geen dier bij gekund en ik wilde juist een landschap van dat kleine mos maken. Ben ik het dus niet mee eens
--------------------Ga zo door
-------------------
Nee, alleen de macrostand van de camera (heb een Canon G3). We hebben later nog wel een close-up adapterding (shit, ik weet nooit hoe die dingen allemaal heten, vrouw he
Maar m'n vriend wil nu alweer de 300 D gaan kopen.... Dus dan nog meer mogelijkheden.
--------------------
-edit: typo
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 01-02-2004 07:33]
quote:Tanx! Voel me nog een complete nitwit, dus vind het echt heel tof zulk leuk commentaar te krijgen. Er volgt meer.....
Op zaterdag 31 januari 2004 15:40 schreef Milkwoman het volgende:
Ik vind persoonlijk de 2e en de 3e foto het mooiste.. vanwege de kleuren en de fotos hebben meet diepte
Erg mooie foto iig
quote:Een aantal goede foto's, één dingetje: het is 'forest' en niet 'forrest'
Op dinsdag 20 januari 2004 00:34 schreef Amateur het volgende:
I
http://www.heusbitter.nl/wesley/fotos.htm
De geinteresseerden onder jullie mogen best de meningen spuien
quote:het komt nogal negatief over
Op zondag 1 februari 2004 07:00 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Ik had op het commentaar van Portier wat uitgebreider gereageerd v.w.b. die lampionnetjes, wat ik daarmee wilde laten zien, vandaar de verwijzing. Snappie?
Mijn vensterbank
Friedrich Nietzsche
quote:Hier moet ik dus vaag de lucht inzien? Met een paar druppels.
Op zondag 1 februari 2004 14:13 schreef Milkwoman het volgende:
hhmMijn vensterbank
Nej , het boeit me gewoon neit.
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
Björn 'the stringmachine' Berge
Pianist van Kaisers Orchestra
Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 02-02-2004 02:10]
quote:Mooie plaatjes Vectra! Geeft de sfeer van het alleen zijn op zo'n grote watervlakte goed weer vind ik.
Op zondag 1 februari 2004 22:34 schreef Vectra het volgende:
Gemaakt in Guatemala, afgelopen november:
quote:Vind ze niet echt top, jammer van die lichten direct naast het gezicht van de zanger. Had ik van een ander standpunt genomen. Tweede is te vaag om er een sfeer uit te halen. Ik heb begrepen dat concertfotografie echt heel moeilijk is, maar kan je zelf niet echt tips geven. Dacht dat er toch wel vaak (invul)fliters worden gebruikt....
Op maandag 2 februari 2004 02:02 schreef Tronica het volgende:
Ik heb me gewaagd aan concertfotografie. Zonder flits aangezien ik de belichting bij concerten vaak erg mooi vind en als je gaat flitsen valt dat behoorlijk weg, met redelijke sluitertijd, 400 asa en uit de hand. Ik vind de onderstaande twee foto's redelijk gelukt.
Björn 'the stringmachine' Berge
[afbeelding]Pianist van Kaisers Orchestra
[afbeelding]Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
quote:HJuh?> Ik vind die tweede juist heel sfeervol
Op maandag 2 februari 2004 10:54 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Vind ze niet echt top, jammer van die lichten direct naast het gezicht van de zanger. Had ik van een ander standpunt genomen. Tweede is te vaag om er een sfeer uit te halen. Ik heb begrepen dat concertfotografie echt heel moeilijk is, maar kan je zelf niet echt tips geven. Dacht dat er toch wel vaak (invul)fliters worden gebruikt....
.Over die lampoen naast de zanger heb je wel een punt, ja.
quote:Ik ben het wel met Sanseveria eens... die lampen... niet goed opgelet. Beetje naar rechts en eventueel wat door de knieen en de lampen zitten achter zijn hoofd. En zo te zien was er voldoende licht van voren dus dan was het geen probleem geweest.
Op maandag 2 februari 2004 02:02 schreef Tronica het volgende:
Ik heb me gewaagd aan concertfotografie. Zonder flits aangezien ik de belichting bij concerten vaak erg mooi vind en als je gaat flitsen valt dat behoorlijk weg, met redelijke sluitertijd, 400 asa en uit de hand. Ik vind de onderstaande twee foto's redelijk gelukt.
Björn 'the stringmachine' Berge
[afbeelding]Pianist van Kaisers Orchestra
[afbeelding]Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
De tweede foto vind ik van veel te veraf gemaakt... alle versterkers en halve bandleden in beeld, dat is denk ik niet waar het je om gaat.
Maar wel tof dat je naar Kaizers bent geweest. Ik ben gister naar Route 04 geweest, kon voor Kaizers helaas geen fotopas te pakken krijgen.
Hier trouwens nog twee foto's van de toetsenist van Kaizers. Een met een 1600 kleur de ander met 1600 of 3200 zw/w zonder flits gemaakt.
Volgens mij staan er ook wel tips over concertfotografie in het topic concertfotografie.
Hmmzz die ziet er een beetje verrot uit zo geresized
En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht 
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
quote:Ik ben ook maar een amateurtje hoor
Op maandag 2 februari 2004 17:56 schreef Tronica het volgende:
Dank u voor de tips. Erg grappig wel, want die lampen heb ik juist bewust zo gedaan omdat het tegenlicht ervan zo mooi was. Ik heb er ook een stuk of twee gemaakt met inderdaad die lampen áchter zijn hoofd en die vind ik veel minder sfeervol dus. Magoed, dat is persoonlijk.En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
Soms zie je prachtig mooi licht maar dat pakt dan op de foto heel anders uit. Tegenlicht kan inderdaad heel mooi zijn, vooral als het zeg maar in stralen om iemand heen valt, maar ik denk dat het zonde is dat zijn gezicht hier nu voor een deel wegvalt door het tegenlicht.
En iedereen heeft natuurlijk een eigen stijl van fotograferen, dat zie je goed binnen de concertfotografie.
. 
Geen van allen met Photoshop bewerkt, alleen gecropt.
Het zijn er misschien wat veel...maar als iemand z'n mening over 1 foto laat horen ben ik al blij.. .
quote:Grappig dat je daarvoor juist gekozen had met die lampen. Heb je ook nog foto's met de lampen anders geplaatst.
Op maandag 2 februari 2004 17:56 schreef Tronica het volgende:
Dank u voor de tips. Erg grappig wel, want die lampen heb ik juist bewust zo gedaan omdat het tegenlicht ervan zo mooi was. Ik heb er ook een stuk of twee gemaakt met inderdaad die lampen áchter zijn hoofd en die vind ik veel minder sfeervol dus. Magoed, dat is persoonlijk.En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
Joh, ik zeg ook maar hoe ik het zie en wat ik mooi vind of niet en vooral of het me raakt. Dat is (nu nog?) de enige manier van hoe ik naar foto's kijk.
quote:Dit vind ik dus echt wel mooie concertfoto's waarbij goed gebruik wordt gemaakt van het aanwezige licht. Heb je bij deze bijvoorbeeld ook nog geflitst?
Op maandag 2 februari 2004 14:43 schreef Silent_Lucidity het volgende:[..]
Hmmzz die ziet er een beetje verrot uit zo geresized
quote:Die tweede vind ik wel wat hebben als abstracte foto, veel verschillende kleuren blauw. De rest. Sorry, vind ik niet echt geslaagd.
Op maandag 2 februari 2004 19:42 schreef DJ-Maurits het volgende:
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden. Graag je ongezouten mening, want ik leer graag...Geen van allen met Photoshop bewerkt, alleen gecropt.
Het zijn er misschien wat veel...maar als iemand z'n mening over 1 foto laat horen ben ik al blij..
Die eerste is te herkenbaar om als abstract door te kunnen gaan en dan is het weer irritant (vind ik dan he) dat je het voorwerp niet helemaal ziet. Wel superscherpe foto.
Dat aapje, ja, in een folder over hele zielige aapjes en hun slechte huisvesting. Maar dat lijkt me niet de bedoeling.
En de pinguin had je denk ik ook van een ander standpunt kunnen nemen, nu zie je bijvoorbeeld dat ijzeren identiteitsdingetje om z'n vleugel, da's gewoon niet mooi.
Ik zeg het maar eerlijk, hoop dat je het niet erg vindt en het is puuur mijn mening
.
quote:die van mij wordt overgeslagen
Op zondag 1 februari 2004 19:58 schreef SilverStar het volgende:
Fraser Island, Australië
[afbeelding]
quote:Dank je wel.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:04 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Dit vind ik dus echt wel mooie concertfoto's waarbij goed gebruik wordt gemaakt van het aanwezige licht. Heb je bij deze bijvoorbeeld ook nog geflitst?
Ik flits mijn foto's nooit. Maar ik merk de laatste tijd wel dat er veel meer foto's mislukken. Artiesten willen liever niet meer vol in het licht staan (op de kleine podia dus) en met een 1600 film red je het eigenlijk bijna niet. Foto's worden te korrelig, donker en veel te vaak onscherp.
quote:Volgens mij is je foto niet scherp.
Op zondag 1 februari 2004 19:58 schreef SilverStar het volgende:
Fraser Island, Australië
[afbeelding]
quote:Bedankt voor je mening!
Op dinsdag 3 februari 2004 11:12 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Die tweede vind ik wel wat hebben als abstracte foto, veel verschillende kleuren blauw. De rest. Sorry, vind ik niet echt geslaagd.
Die eerste is te herkenbaar om als abstract door te kunnen gaan en dan is het weer irritant (vind ik dan he) dat je het voorwerp niet helemaal ziet. Wel superscherpe foto.
Dat aapje, ja, in een folder over hele zielige aapjes en hun slechte huisvesting. Maar dat lijkt me niet de bedoeling.
En de pinguin had je denk ik ook van een ander standpunt kunnen nemen, nu zie je bijvoorbeeld dat ijzeren identiteitsdingetje om z'n vleugel, da's gewoon niet mooi.
Ik zeg het maar eerlijk, hoop dat je het niet erg vindt en het is puuur mijn mening
. Daar kan ik wat mee... .
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Ja
Op dinsdag 3 februari 2004 23:47 schreef Ymke het volgende:
Gokje ,,,,wintersport?
. Moet het een speciaal theme zijn dan 
.
De eerste keer met camera op pad:
Een tweede keer met camera op pad:
quote:foto 1 mooie foto dankzij de kleuren. Misschien wat onscherp mn de bomenrij
Op woensdag 4 februari 2004 04:41 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Een paar probeersels van mij...De eerste keer met camera op pad:
[afbeelding]Een tweede keer met camera op pad:
[afbeelding]
foto 2 leuke compositie maar erg onscherp. Het lijkt net of er druppels op je lens hebben gezeten
quote:Is een leuke vakantiefoto. Ik wou dat ik daar zat.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:26 schreef SilverStar het volgende:[..]
die van mij wordt overgeslagen
En verder is ie idd niet scherp en niet heel bijzonder om naar te kijken
quote:Nee hoor , tuurlijk niet , alles is welkom.
Op woensdag 4 februari 2004 00:04 schreef Supaaah het volgende:[..]
Ja
Alleen je foto is zo'n doorsnee vakantiefotootje vandaar mijn reactie. Een vakantie huisje met een hoop sneeuw voor de deur.Het is misschien leuk om aan je familie te laten zien , maar voor mij doet de foto niets.
Dat bedoelde ik
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Mooi kleuren in die eerste!!
Op woensdag 4 februari 2004 04:41 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Een paar probeersels van mij...De eerste keer met camera op pad:
Een tweede keer met camera op pad:
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Wat te doen met de achtergrond naast de stenen?
Wegwerken met PS.of laten staan ?
Geeft foto van heel hoofd een beter resultaat ?
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
quote:Persoonlijk vind ik de achtergrond niet storend. Zo laten dus.
Op woensdag 4 februari 2004 18:41 schreef ginder het volgende:
[afbeelding]Wat te doen met de achtergrond naast de stenen?
Wegwerken met PS.of laten staan ?
Twee foto's van de landelijke schaatsmarathon in Geleen van afgelopen maand:
Winnaar bij de B-rijders Martijn Otten:
en plaatselijk favoriet bij de veteranen, Wiel van Aken:
Alles genomen met een klassieke camera en een vaste lens.
Ivo
Op de tweede komt de schaatser minder goed los van de achtergrond. Mede door dezelfde opvallende kleur op been en achtergrond.
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
quote:mooi, heb je iets meer info over hoe wat en waar
Op donderdag 5 februari 2004 08:08 schreef Dropkick het volgende:
[afbeelding]
Ik ->
Daphne ->
[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 06-02-2004 16:21]
quote:Leuk experiment, maar niet zo spannend. Was het wellicht wel geweest als je wat minder lichtbronnen gebruikt had, zodat de schaduwen zwarter waren. Of ging het dan niet goed met die spiegel?
Op donderdag 5 februari 2004 08:08 schreef Dropkick het volgende:
[afbeelding]
quote:Vooral de eerste vind ik een mooie portretfoto. Sfeervol door het korrelige effect (of hoge iso?).
Op vrijdag 6 februari 2004 16:20 schreef Ellard het volgende:
Weer wat foto's van een vriendinnetje van me (deze keer een andere) die foto's heeft gemaakt en die ik heb 'geholpen' met afdrukkenIk ->[afbeelding]
Daphne -> [afbeelding]
