Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Uit het oude topic:
quote:Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.
Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hierLucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
quote:yvonne was me al voor
Op vrijdag 16 januari 2004 09:07 schreef Burner2000 het volgende:
MSN doet het niet!Centraal topic voor.
quote:Leuk voor je
Op vrijdag 16 januari 2004 13:57 schreef Killjoy het volgende:
Mag dicht, probleem opgelost
Bestaat al een topic over.
Link heb ik al geplaatst
quote:Slotje heb ik al geplaatst
Op vrijdag 16 januari 2004 14:57 schreef SHERMAN het volgende:
Link heb ik al geplaatst
quote:Afgeschoten
Op zondag 18 januari 2004 21:16 schreef SHERMAN het volgende:
alternatief voor een muis
Ik had het al geedit. Maar toch werd hij gesloten.
Ik had er even geen rekening mee gehouden met het breezer element.
Ik heb tijd op msn gezeten vanavond en ik zag telkens die hoofd en kleine letters.
En heb met een paar breezersletjes gepraat vanavond.
Iedereen heeft er wel een paar in zn lijst staan.
Het gaat om dit topic:
Mijn exuus!
quote:Ik adviseer je om ff een nieuw topic aan te maken, ook met een duidelijkere topictitel, of de search te gebruiken. er zijn nl. topics genoeg over hoe/wat/welk forum te gebruiken...
Op zondag 18 januari 2004 23:21 schreef CraZyRiZio het volgende:
Ik wou graag vragen of mijn topic weer open mag?Ik had het al geedit. Maar toch werd hij gesloten.
Ik had er even geen rekening mee gehouden met het breezer element.
Ik heb tijd op msn gezeten vanavond en ik zag telkens die hoofd en kleine letters.
En heb met een paar breezersletjes gepraat vanavond.
Iedereen heeft er wel een paar in zn lijst staan.Het gaat om dit topic:
Mijn exuus!
quote:Jazeker, ben het aan t uitwerken maar ben druk met meer dingen
Op maandag 19 januari 2004 09:03 schreef dice het volgende:
Slarioux, heb je nog wat aan die aanvulling op de FAQ Spyware gehad ?
quote:Okiedo
Op maandag 19 januari 2004 12:08 schreef Slarioux het volgende:[..]
Jazeker, ben het aan t uitwerken maar ben druk met meer dingen
.
Dan wel niet mijn topic, maar het is geen onzin over die registry waardes..
quote:Aldus de FAQ op GoT..
1. Start regedit
2. Ga naar HKEY_CLASSES_ROOT\SystemFileAssociations\.avi\shellex\PropertyHandler
3. Verwijder de "Default" waarde die "{87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}" zou moeten zijn.
quote:Hiermee ben je in 30 sec ofzo van je probleem af...
Op maandag 19 januari 2004 20:51 schreef Slarioux het volgende:
Ok, ok, het kan. Maar het is wel een omslachtige oplossing
.
quote:Okay.
Op maandag 19 januari 2004 20:57 schreef Slarioux het volgende:
Mjah, voor de meeste mensen is het volgen van een (ok, redelijk lange) FAQ al erg lastig, en ik zie ze het liefst zo min mogelijk in hun register kloten. Tenzij ik het wel 'vertrouw' (de user dus).
word ie gesloten met als reden dat er een Centraal topic is voor gratis smsdiensten
mijn topic gaat toch over een betaalde sms-dienst
quote:Zit die op slot dan?
Op woensdag 21 januari 2004 12:49 schreef UrbanMike het volgende:
SMS-cityword ie gesloten met als reden dat er een Centraal topic is voor gratis smsdiensten
mijn topic gaat toch over een betaalde sms-dienst
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 13:15 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Zit die op slot dan?
Handige informatie enzo. . Een informatief topic.
Voor wat? de TK domein naam? Zo'n beetje de meest gebruikte gratis domeinnaam-thingy out there! Of anders omdat ik m'n eigen site als voorbeeld heb gebruikt. Wat had ik dan moeten gebruiken? De site van iemand anders? Maakt dat dan enig verschil?
weer lekker met de losse pols ge-mod.
Desbetreffend Topique: Leuke .TK weetjes
quote:Hij is op slot gegaan aangezien er gigantisch (te)veel topics over .tk-domeinen zijn.
Op woensdag 21 januari 2004 16:31 schreef RedDevil085 het volgende:
Godver... Ik denk: Help even wat mensjes met gratis advies over Tk websites en wordt het topic dichtgeflikkerd omdat het zogenaamd SPAM zou zijn.Voor wat? de TK domein naam? Zo'n beetje de meest gebruikte gratis domeinnaam-thingy out there! Of anders omdat ik m'n eigen site als voorbeeld heb gebruikt. Wat had ik dan moeten gebruiken? De site van iemand anders? Maakt dat dan enig verschil?
weer lekker met de losse pols ge-mod.
Desbetreffend Topique: Leuke .TK weetjes
Ik heb even met Slarioux overlegd, en om je het voordeel van de twijfel te geven gaat hij open, als centraal .TK-topic. Misschien dat je nog wat leuke info wilt plaatsen?
quote:Dit kan je beter in Feekback posten denk ik.
Op woensdag 21 januari 2004 19:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Waar bevinden zich de meeste audiofielen op Fok en onder welke rubriek kan ik zo een topic als beste starten.
Digital Corner is te computerachtig en te non-audio om dat als een optie te zien.
Kan er niet een Audio-Video rubriek worden aangebracht voor taperecorders, versterkers, tuners, draaitafels, luidsprekers, video-apperatuur en televisies?
Als zelfs Idols een eigen rubriek heeft......
quote:Hier in DIG past het prima hoor. En anders probeer je het in MUZ
Op woensdag 21 januari 2004 19:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Waar bevinden zich de meeste audiofielen op Fok en onder welke rubriek kan ik zo een topic als beste starten.
Digital Corner is te computerachtig en te non-audio om dat als een optie te zien.
Kan er niet een Audio-Video rubriek worden aangebracht voor taperecorders, versterkers, tuners, draaitafels, luidsprekers, video-apperatuur en televisies?
Als zelfs Idols een eigen rubriek heeft......
Gaat er hard aan toen nu
quote:oeiiiii en bans (de rillingen lopen over mijn rug)
Op donderdag 22 januari 2004 14:56 schreef Slarioux het volgende:
Ja, vooral jou lieve reactie maakte mijn dag compleet
quote:maak je maar niet druk, dat doe je ook niet
Op donderdag 22 januari 2004 14:58 schreef Slarioux het volgende:
Gelukkig maar! Ik was al bang dat ik niet dreigend overkwam
quote:fijn zo
Op donderdag 22 januari 2004 15:01 schreef Slarioux het volgende:
Ik maak me ook niet druk.
quote:Vroeg me af of er nog wat met FAQ's gedaan wordt ...
Op vrijdag 23 januari 2004 12:23 schreef QuietGuy het volgende:[..]
quote:Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter.
Op vrijdag 23 januari 2004 16:54 schreef Lucille het volgende:
Het antwoord is nee. Bovendien is zelf unlocken illegaal, dus vandaar dit slotje.
Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:13 schreef blablable het volgende:[..]
http://tools.punt.nl/#10908 werkt goed!
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:59 schreef blablable het volgende:[..]
Dat kan hiermee http://tools.punt.nl/#10903
quote:Op die site krijg je een lijst van hier tot tokyo voor je
Op woensdag 21 januari 2004 15:12 schreef blablable het volgende:[..]
gevonden... http://tools.punt.nl/#11203
quote:Doen we nooit bij oplossing
Op zaterdag 24 januari 2004 20:26 schreef enlightenedwizza het volgende:
Toetsenbord instellingenmag dicht, problem solved
quote:hmzzz, ben ik es zo aardig om het te melden
Op zaterdag 24 januari 2004 20:35 schreef Lucille het volgende:[..]
Doen we nooit bij oplossing
quote:Lucille die was voor jou bedoeld
Op zaterdag 24 januari 2004 05:21 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter.
Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is
Misschien moet je of het topic beter lezen, of leren wat hacken is stillegozert.
quote:Ik weet wat hacken is, en ik weet dat niet iedereen dat weet. Als ik de openingspost lees, wat ik dus wel heb gedaan zie ik een potentieel probleemtopic. Deze is dus op slot gegaan.
Op zondag 25 januari 2004 23:22 schreef gelly het volgende:
Waarom gaat deze op slot
Hacken ???
Misschien moet je of het topic beter lezen, of leren wat hacken is stillegozert.
quote:De rechtbank zegt dat het unlocken illegaal is. Vorige week nog een vonnis over geweest met een proefproces:
Op zaterdag 24 januari 2004 05:21 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter.
Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is
Dus vandaar dat wij het niet toestaan.
Om misschien ook eens van de data-oriented / php oriented projecten af te geraken en meer richting interactive media; zit ik even te spinselen op het volgende:
Er is een probleem aangaande het doneren van geld door users richting fok! en de daarbij mogelijk verwachte wederdiensten.
Daarnaast is half nederland sms-geil.
Valt dit te combineren; Chatten via sms; te zien op Fok!; Als sponsoring voor Fok!. Door Fok!kers voor Fok! zeg maar.
Een sms-balk is al eens geopperd, maar ook afgeblazen; maar ik vroeg mij af of het mogelijk was om in de vorm van een FlashBanner (waarvoor we dus richting Fok! een advertising-fee moeten betalen) zo'n balk kunnen realiseren in het kader van [dev].
Nadruk leg ik even op spinsel; het was een popup in my mind; maar ik vroeg me af of er vanuit de dig-group animo voor zou zijn om zoiets op te zetten. (Sowieso trouwens niet echt ad hoc, maar in een termijn vanaf eind maart oid)
En ja, tis een idee voor later, op dit moment hebben we het al iets te druk met [dev] projecten en ik merk dat ik zelf maar 1 project kan aansturen qua tijd.
tzt zou ik het dan eventueel zelf wel willen trekken, maar nu echt geen tijd voor; en de huidige dev-projecten indeed zijn er ruim voldoende
quote:Dat valt wel mee, ik ken wel een bedrijfje wat hier in doet
Op maandag 26 januari 2004 14:04 schreef Roonaan het volgende:
Daar heb je ook wel een punt. Sowieso is het bij zo een project een risico omdat een sms-server niet zo even opgezet is.
Is een site met alle entries binnen de registry, voor alle platforms.
Als je in plaats van een afdruk het gehele scherm een afdruk wilt maken van het
actieve venster gebruik je alt-printscrn
Dit scheelt enorm in de grootte van je bitmap.
Een gemiddeld windows venstertje blijft veel kleiner als je het opslaat als PNG of eventueel GIF.
Bij JPG is de kwaliteit minder, en het bestand groter.
En aangezien paint ook PNG en GIF kan.
Alleen is het GIF gebeuren van paint ontzettend brak.
Misschien nuttige toevoeging? .
.
quote:Ja, nu heb ik genoeg van het editten
Op maandag 26 januari 2004 21:14 schreef veldmuis het volgende:
Bij die FAQ die net geupdated wordt.
In elke windows behalve 2000 kan je gewoon msconfig gebruiken ipv moeilijk doen!.
En de msconfig van win98 doet het prima onder 2000, start alleen op met een error dat ie geen config.sys enzo kan vinden, dus denk dat die van xp helemaal okay moet zijn onder 2000.
.
quote:Werken!
Op maandag 26 januari 2004 21:17 schreef Slarioux het volgende:[..]
Ja, nu heb ik genoeg van het editten
quote:Dan zeg je netjes Werken!
Op maandag 26 januari 2004 21:20 schreef veldmuis het volgende:[..]
Werken!
!
lezen is ook een kunst
er staat dat de pc opnieuw opstart *als hij afsluit*
niet dat de pc opnieuw afsluit als ie opstart!
quote:corrected
Op dinsdag 27 januari 2004 10:22 schreef Jape het volgende:
er staat dat de pc opnieuw opstart *als hij afsluit*
niet dat de pc opnieuw afsluit als ie opstart!
quote:Er gaat niet via fok gereld worden richting een andere site.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende:
Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT !
quote:Ja, dat doet hij wel
Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende:
Alsof QuietGauy bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT !
quote:Omdat 538 kut is.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende:
Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT !
quote:Hij denkt dat hij wat is, het broekie. Slot op zn toetsenbord zetten lijkt me toepasselijker aangezien hij niet met slotjes op topics om kan gaan. zoals blijkt
Op dinsdag 27 januari 2004 19:15 schreef NiteSpeed het volgende:[..]
Ja, dat doet hij wel
.
quote:Door mij te beledigen gaat dat slotje niet weg hoor. Rellen naar andere sites gebeurt niet via FOK. Discussie gesloten
Op dinsdag 27 januari 2004 19:18 schreef mobomania het volgende:
[..]
Hij denkt dat hij wat is, het broekie. Slot op zn toetsenbord zetten lijkt me toepasselijker aangezien hij niet met slotjes op topics om kan gaan. zoals blijkt
quote:Jeetje, stel je niet aan zeg!
Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende:
Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT !
Hij is moderator en mag dichtgooien als hij vind dat iets niet hoort...
quote:Dit is nog niet eens een discussie
Op dinsdag 27 januari 2004 19:20 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Door mij te beledigen gaat dat slotje niet weg hoor. Rellen naar andere sites gebeurt niet via FOK. Discussie gesloten
Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he
quote:Als ik dat zou doen zou ik het topic gelijk naar KLB kunnen verplaatsen, je kan hem daar ook heropenen? Maar in DIG hoort dit niet thuis. En gerel ook niet. Zodoende.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef mobomania het volgende:
[..]
Dit is nog niet eens een discussie, als je het geestelijk niet meer aankan zijn er genoeg instellingen die je ermee kunnen helpen.
Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef Troel het volgende:[..]
Jeetje, stel je niet aan zeg!
Hij is moderator en mag dichtgooien als hij vind dat iets niet hoort...
QuietGuy is goeie mod en een goeie user.
quote:huilie!
Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef mobomania het volgende:[..]
Dit is nog niet eens een discussie
, als je het geestelijk niet meer aankan zijn er genoeg instellingen die je ermee kunnen helpen.
Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he
Alsof het topic weer opengaat als jij je zo gedraagt ten opzichte van een moderator...
Ik denk dat je je kansen aardig vergooit zo!
quote:Kijk, eindelijk een antwoord waar ik iets mee kan, k zal de onderste regel er uit halen en heropenen in KLB. Biertjuh ?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:25 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Als ik dat zou doen zou ik het topic gelijk naar KLB kunnen verplaatsen, je kan hem daar ook heropenen? Maar in DIG hoort dit niet thuis. En gerel ook niet. Zodoende.
quote:Cola ook goed?
Op dinsdag 27 januari 2004 19:28 schreef mobomania het volgende:
[..]
Kijk, eindelijk een antwoord waar ik iets mee kan, k zal de onderste regel er uit halen en heropenen in KLB. Biertjuh ?
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 19:29 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Cola ook goed?
quote:Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:25 schreef NiteSpeed het volgende:[..]
'Nuff said.
quote:Mwa...
Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende:
[..]
Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok.
Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ?
Mgoed, nu weer ontopic hierzo
quote:Daarom doen de mods er alles aan om ze weg te pesten!
Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende:[..]
Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok.
Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ?
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende:[..]
Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok.
Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ?
quote:Ja triest he, ze zien het als een bedreiging voor hun zelf, maarja dream on
Op dinsdag 27 januari 2004 19:31 schreef SHERMAN het volgende:[..]
In sommige gevallen is dat heel spijtig
Hoort hier niet echt.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:02 schreef QuietGuy het volgende:
Heren, ik at net ff een zak ships leeg, maar 't topic is weg hoor
Sorry Slarioux zal de volgende keer resizen en dan pas posten.
[Dit bericht is gewijzigd door SHERMAN op 27-01-2004 22:32]
Warez link in de spoiler. (De quote van mij is aangepast. )
quote:Alternatieven zat, pak de search eens. En voor de rest geldt dit uit de Huisregels:
Op donderdag 29 januari 2004 09:05 schreef InTrePidIvity het volgende:
Waarom is in Godsnaam mijn topic Web-based Winamp Player? op slot gegooid?! Het is toch een normale vraag die ik stel? Ik ben op zoek naar een alternatief, en vraag of er iemand is die mij dat kan bieden! Wat is hier verkeerd aan?
Topics als Hoe omzeil ik een MSN-blokkade of iets dergelijks. Je zal niet voor niets geblokkeerd zijn. Maak je schoolwerk af, of vraag de systeembeheerder.
quote:Je kan ook een goedkoop FM-ontvangertje bij de kruitvat halen, opgelost
Op donderdag 29 januari 2004 09:05 schreef InTrePidIvity het volgende:
Waarom is in Godsnaam mijn topic Web-based Winamp Player? op slot gegooid?! Het is toch een normale vraag die ik stel? Ik ben op zoek naar een alternatief, en vraag of er iemand is die mij dat kan bieden! Wat is hier verkeerd aan?
Spam of geen spam, je merkt zelf toch ook wel dat fokkers het leuk vinden?
quote:Ja een eigen kloon inderdaad, eerst liegen in de openingspost en dan nog een paar keer posten, hoeft niet van mij. Als hij het gelijk eerlijk had geopend in overleg had ik 't best open laten staan.
Op donderdag 29 januari 2004 13:44 schreef Viperdesign het volgende:
Waarom laat je niet tenminste één topic open over dat HackMe gebeuren?
Leuke hack websiteSpam of geen spam, je merkt zelf toch ook wel dat fokkers het leuk vinden?
quote:Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten?
Op donderdag 29 januari 2004 13:47 schreef QuietGuy het volgende:[..]
eerst liegen in de openingspost en dan nog een paar keer posten, hoeft niet van mij.
quote:Tja, dat veroorzaakt de user zelf. Maar 't wordt al intern besproken.
Op donderdag 29 januari 2004 13:49 schreef Viperdesign het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten?
quote:Dat vind ik persoonlijk een non argument. Voor elke spam post kan je wel zeggen dat het andere fokkers benadeeld die interesse zouden hebben in een site.
Op donderdag 29 januari 2004 13:49 schreef Viperdesign het volgende:[..]
Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten?
quote:Gedaan
Op donderdag 29 januari 2004 18:04 schreef nlboy het volgende:
[kort] Waarom doet ie het niet? (".pl" bestand)
slotje mag erop, omdat ik er niks van snap....
Ik heb je een aantal weken geleden een paar screenshots gegeven van mijn modem/router instellingen.Ik kijk net weer f in de faq,en nog steeds zijn ze niet geplaatst.Je zei dat je het druk had,kan ik begrijpen.Maar je kan wel posten,en niet f een faq aanpassen??Als je het niets vind,dan mag je het wel zeggen hoor.Ik las laatst een topic,waar lucille zei dat ze blij zou zijn dat men elkaar hielp.Nu doe ik dat,en wat gebeurt er,helemaal niets.
jammer dit.
quote:Ah was jij dat! Ok, nee door een outlook-crash/bug (2003
Op zaterdag 31 januari 2004 00:17 schreef Corona1972 het volgende:
[knip]
quote:Send
Op zaterdag 31 januari 2004 10:35 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Ah was jij dat! Ok, nee door een outlook-crash/bug (2003
) ben ik het mailtje kwijt geraakt. Ik stuur je zo ff een mailtje
Hoevaak zal dat hier nu langs gekomen zijn?
quote:Te vaak. Vandaar het slotje.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:31 schreef SHERMAN het volgende:
ISOHoevaak zal dat hier nu langs gekomen zijn?
quote:Ik zie het
Op zondag 1 februari 2004 15:02 schreef veldmuis het volgende:
*hides*
quote:http://www.herfkens.webhop.info/achtergrond.jpg
Op zondag 1 februari 2004 20:37 schreef SHERMAN het volgende:
Euh Slarioux
ff over mijn achtergrond.
Ik heb toch echt wel geresized
Als ik op die link klik dan zie ik de kleine versie. Klik dan weer op het plaatje dan krijg ik grote.
Wat doe ik dan fout?
Dit is dus echt wel te groot. En het is dus expliciet niet de bedoeling om het resizen door de browser te laten zien (aangezien alleen IE dat doet). 550 pixels is de maximale breedte
Jij wint.
Ik snap het al.
Ik dacht dat ie nu gewoon meteen click able was. Maar ik zie al dat ie eerst de grote laad en dan verkleint.
sorry sorry
* SHERMAN diep schamend in een hoekje kruipt.
quote:
Op zondag 1 februari 2004 21:05 schreef SHERMAN het volgende:sorry sorry
* SHERMAN diep schamend in een hoekje kruipt.
quote:
Op zondag 1 februari 2004 17:43 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Ik zie het
Banmeldtopic, deel 14 and counting...
Ik heb geen zin in een Tweakers-Fok! duel.
Doe 'r wat aan, QG!
quote:Slarioux is al bezig
Op maandag 2 februari 2004 21:18 schreef NiteSpeed het volgende:
Amd cpu temp.Ik heb geen zin in een Tweakers-Fok! duel.
Doe 'r wat aan, QG!
quote:
Op maandag 2 februari 2004 22:29 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Slarioux is al bezig
quote:DIG Modjes
Op maandag 2 februari 2004 22:30 schreef Slarioux het volgende:
Done
Ik had een vraagje over dit topic: Hollandse vader noemt zijn zoon Version 2.0
Dat topic is gesloten met een verwijzende link naar een nieuwsbericht op de FP. Maar voor zover ik weet is de regel dat er over nieuws dat op de FP staat ook gewoon op het forum gediscussieerd mag worden. En in de huisregels van DIG heb ik ook niet zo snel kunnen vinden dat daar in dit forum vanaf geweken wordt.
Hoe je het ook wendt of keert, integratie of niet, de FP en het forum blijven toch twee verschillende onderdelen met voor het grootste gedeelte verschillende gebruikersgroepen. Zelf heb ik ook helemaal niks met de FP en voel ook zelden de behoefte om er te reageren.
Kijk, het is niet dat dit topic me nu zo verschrikkelijk aan het hart gaat, en misschien had hij ook beter in GC geopend kunnen worden of zo, maar ik ben wel benieuwd of de regels soms veranderd zijn.
quote:Maar het is niet echt een DIG-topic, ik schop 'm wel ff naar GC, mogen de modjes het daar ff beoordelen
Op dinsdag 3 februari 2004 11:32 schreef Jane het volgende:
Hoi!Ik had een vraagje over dit topic: Hollandse vader noemt zijn zoon Version 2.0
Dat topic is gesloten met een verwijzende link naar een nieuwsbericht op de FP. Maar voor zover ik weet is de regel dat er over nieuws dat op de FP staat ook gewoon op het forum gediscussieerd mag worden. En in de huisregels van DIG heb ik ook niet zo snel kunnen vinden dat daar in dit forum vanaf geweken wordt.
Hoe je het ook wendt of keert, integratie of niet, de FP en het forum blijven toch twee verschillende onderdelen met voor het grootste gedeelte verschillende gebruikersgroepen. Zelf heb ik ook helemaal niks met de FP en voel ook zelden de behoefte om er te reageren.Kijk, het is niet dat dit topic me nu zo verschrikkelijk aan het hart gaat, en misschien had hij ook beter in GC geopend kunnen worden of zo, maar ik ben wel benieuwd of de regels soms veranderd zijn.
quote:Ja ja, schuif het maar af.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:36 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Maar het is niet echt een DIG-topic, ik schop 'm wel ff naar GC, mogen de modjes het daar ff beoordelen
Maar is goed. Zoals ik al zei vond ik het vooral vreemd dat hij dicht ging met een verwijzing naar de FP. Tnx iig.
Ok, geen persoongegevens. Dat had ik kunnen weten.
Maar meteen met een slotje werpen dat is niet fair.
Kan je mij dit uitleggen?
En daarna meteen ook weer een slot.
Wat een onvriendelijke mod ben jij zeg. Wacht...nu ga je zeker weer een slotje werpen en me naar de klaagbak kicken
quote:Leer eerst mijn naam maar eens goed spellen, leer dan de regels en kom dan nog maar eens terug
Op woensdag 4 februari 2004 10:16 schreef clowncloon het volgende:
Clowncloon aan quietgay, reageer eens kearel
quote:Dit is omdat persoonsgegevens niet op fok mogen, duidelijker kan ik het niet maken
Op woensdag 4 februari 2004 09:45 schreef clowncloon het volgende:
@:quietgayOk, geen persoongegevens. Dat had ik kunnen weten.
Maar meteen met een slotje werpen dat is niet fair.
Kan je mij dit uitleggen?
quote:Ja ieder subforum heeft een eigen feedback-topic, deze dus bijv. dus dat hoeft niet in het forum-feedback
En daarna meteen ook weer een slot.
quote:Nee jij bent onvriendelijk door 'per ongeluk' mijn naam te spellen.
Wat een onvriendelijke mod ben jij zeg. Wacht...nu ga je zeker weer een slotje werpen en me naar de klaagbak kicken
quote:Ik heb er zeker wat aan
Op woensdag 4 februari 2004 10:38 schreef Corona1972 het volgende:
@ quietguy,Had je nog wat aan die screenshots??Of moet je er meer hebben???
quote:Zo,das snel die reactie!!Volgens mij heb jij rsi van het f5 en
Op woensdag 4 februari 2004 10:40 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Ik heb er zeker wat aan
Het staat voor donderdagavond/vrijdag in mijn agenda
quote:Nee hoor
Op woensdag 4 februari 2004 10:41 schreef Corona1972 het volgende:
[..]
Zo,das snel die reactie!!Volgens mij heb jij rsi van het f5 en
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |