Bijvoorbeeld deze Canon met een Nikkor objectief
Kwijl je even mee?
of een boxje van Kodak
2500~3500 dollar,ook niet verkeerd!
Mamiya had ook een leuk cameraatje
En wat te denken als je deze tegenkomt op zolder(het zal je maar gebeuren!!)
En het wordt helemaal lachen als je dit exemplaar van je opa erft
Alleen onze zolder is zo leeg als wat
quote:Ook niet verkeerd hoor. Afhankelijk van het model doen die op ebay tussen de 50 en 100 Euro elk.
Op donderdag 15 januari 2004 13:51 schreef Lortnoc het volgende:
Helaas lagen er bij ons alleen maar praktica's op zolder
Maar is gewoon zonde om te verkopen, je kunt er nog prima mee fotograferen.
Ivo
Dan weet je gelijk: Dat APS hadden ze nooit moeten uitvinden, ik had een LPS(Large Picture System) meer op zijn plek gevonden. Een film erin die een beeldformaat van 4 bij 5 centimeter mogelijk maakt met perforatiegaten aan weerskantenof nee, doe maar niet, kun je het ook niet geautomatiseerd afwerken
Helaas is het echter nooit wat geworden met die 127-spoel.
Ik gooi er nog een discussiepunt in:
Kan een camera waardevol zijn ook als McKeowns hem een waarde van onder de 50 Euri's toedicht ? Ik vind namelijk van wel
quote:Tuurlijk,een camera kan een emotionele waarde hebben en afgezien daarvan op e-bay plemp je soms een camera neer waarvan je denkt dat zal wel niet veel worden en hij gaat weg voor een bedrag waarvan je het niet verwacht had.
Op donderdag 15 januari 2004 14:05 schreef Ouwesok het volgende:
Die OlympusDan weet je gelijk: Dat APS hadden ze nooit moeten uitvinden, ik had een LPS(Large Picture System) meer op zijn plek gevonden. Een film erin die een beeldformaat van 4 bij 5 centimeter mogelijk maakt met perforatiegaten aan weerskantenof nee, doe maar niet, kun je het ook niet geautomatiseerd afwerken
Helaas is het echter nooit wat geworden met die 127-spoel.
Ik gooi er nog een discussiepunt in:
Kan een camera waardevol zijn ook als McKeowns hem een waarde van onder de 50 Euri's toedicht ? Ik vind namelijk van wel
mijn ricoh ziet er bijna hetzelfde uit als deze. er staat bij mij ricoh ipv singlex
[Dit bericht is gewijzigd door Hiawatha op 15-01-2004 14:14]
quote:Da` nog een echte,kan je spijkers mee in muren slaan
Op donderdag 15 januari 2004 14:12 schreef Hiawatha het volgende:
Wat vind je van mijn oude Ricoh. Daar heb ik het fotograferen mee geleerd.
Degelijk en betrouwbaar
Aan de voorkant staat : SIX-20 'BROWNIE' E
Het is een Kodak.
Is dat wat ?
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 14:13 schreef fotoloog het volgende:[..]
Da` nog een echte,kan je spijkers mee in muren slaan
Degelijk en betrouwbaar
al ga ik het er niet mee proberen. Ben heel zuinig op mijn eerste camera. Ik denk ook niet dat mijn vader er blij mee is als ik zijn oude camera als hamer ga gebruiken.Keb em onlangs nog een keer gebruikt. Prima platen schiet ie nog. Hoogstens een keer het batterijtje vervangen, lichtmeter is wat sloom en het wijzertje schommelt nogal. Verder prima ding. 35, 50 en 135 2.8 lenzen erbij. Samen met een Metz 45 CT-1 is het zooitje compleet. 
quote:Ja hoor leuk apparaat,al zijn er daarvan heel veel gemaakt
Op donderdag 15 januari 2004 14:16 schreef tong80 het volgende:
Ik heb nog zo'n oude blokkendoos waar je vanaf de bovenkant moet kijken. Erfstuk.Aan de voorkant staat : SIX-20 'BROWNIE' E
Het is een Kodak.
Is dat wat ?
Financiële waarde:10~15 euro
quote:Ach voor mij is ie meer waard.
Op donderdag 15 januari 2004 14:20 schreef fotoloog het volgende:[..]
Ja hoor leuk apparaat,al zijn er daarvan heel veel gemaakt
Financiële waarde:10~15 euro
quote:Tuurlijk,zeker als het een erfstuk is
Op donderdag 15 januari 2004 14:21 schreef tong80 het volgende:[..]
Ach voor mij is ie meer waard.
Van de zomer is er ingebroken bij me maar ze hebben 'm niet mee durven nemen waarschijnlijk...
Er staat er ook één te koop op:
voor 15 €'s... 
[Dit bericht is gewijzigd door Takkesteeg op 15-01-2004 20:26]
quote:leuk cameraatje!
Op donderdag 15 januari 2004 20:13 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik heb nog een ouwe Petri Auto Rapid 28 liggen, wat zal die wel niet waard zijn?
Van de zomer is er ingebroken bij me maar ze hebben 'm niet mee durven nemen waarschijnlijk...Er staat er ook één te koop op:
voor 15 €'s...
Het ligt er helemaal aan in welke staat hij verkeert,als hij puntgaaf is (mint condition) dan kan je er veel meer voor vangen,maar dan wel via e-bay,worldwide zijn er zeker fanatieke Petri verzamelaars
Ik zal morgen ff opzoeken wat je kan verwachten
quote:Ik heb nog een Petri meetzoekertje uit de tijd dat ze nog Kuribayashi (of iets in die orde) heetten. Uiterst handzaam camera'tje met heel behoorlijk vierlenzertje erin. Helaas is de meetzoeker helemaal van de leg.
Op donderdag 15 januari 2004 20:13 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik heb nog een ouwe Petri Auto Rapid 28 liggen, wat zal die wel niet waard zijn?
Van de zomer is er ingebroken bij me maar ze hebben 'm niet mee durven nemen waarschijnlijk...Er staat er ook één te koop op:
voor 15 €'s...
Momenteel helaas geen tijd om er een plaatje van te fabrieken, komt nog wel .
quote:Mij beviel ie wat minder. Nu ligt zo'n Ricoh ongebruikt op de kast. De scherpstelling van een Praktica ligt mij beter, dus maar weer teruggeschakeld naar de Praktica's. Als iemand dat Ricoh'tje wil hebben, ik gebruik 'm toch niet.
Op donderdag 15 januari 2004 14:13 schreef fotoloog het volgende:[..]
Da` nog een echte,kan je spijkers mee in muren slaan
Degelijk en betrouwbaar
Ivo
quote:*meldt
Op donderdag 15 januari 2004 21:03 schreef ultra_ivo het volgende:[..]
Mij beviel ie wat minder. Nu ligt zo'n Ricoh ongebruikt op de kast. De scherpstelling van een Praktica ligt mij beter, dus maar weer teruggeschakeld naar de Praktica's. Als iemand dat Ricoh'tje wil hebben, ik gebruik 'm toch niet.
Ivo
quote:Ik heb 'm voor me liggen.
Op donderdag 15 januari 2004 21:06 schreef fotoloog het volgende:[..]
*meldt
Ricoh Singlex TLS
serienummer 357564.
Op het moment zit er een fors versleten Praktica 1.8/50mm objektief op, heb ook nog een Porst 1.4/50mm op voorraad (niet versleten).
Ivo
quote:Wat wil je voor de body hebben?
Op donderdag 15 januari 2004 22:33 schreef ultra_ivo het volgende:[..]
Ik heb 'm voor me liggen.
Ricoh Singlex TLS
serienummer 357564.
Op het moment zit er een fors versleten Praktica 1.8/50mm objektief op, heb ook nog een Porst 1.4/50mm op voorraad (niet versleten).Ivo
quote:In de McKeowns staat de petri voor 20~30 dollar,maar nogmaals is hij in perfecte staat dan denk ik dat je er zo`n 50 dollar voor kan vangen
Op donderdag 15 januari 2004 20:13 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik heb nog een ouwe Petri Auto Rapid 28 liggen, wat zal die wel niet waard zijn?
Van de zomer is er ingebroken bij me maar ze hebben 'm niet mee durven nemen waarschijnlijk...Er staat er ook één te koop op:
voor 15 €'s...
Weet nog dat ik 'm in de jaren zeventig wel 's gebruikte voor m'n zwartwitfoto's, gewoon omdat er (toen al) alleen maar van die 'rare' casettetjes waren voor zwartwit, weet niet of die uberhaupt nog te koop zijn, heb 'm nu als 'antiek' in de vitrinekast staan.
Maar leuke fotootjes mee geschoten!
quote:Die "rare" cassettetjes was het door Agfa ontwikkelde rapid systeem voor opname`s op 24x24 mm waarbij de film van de ene cassette naar de andere getransporteerd werd
Op vrijdag 16 januari 2004 09:35 schreef Takkesteeg het volgende:
Inderdaad een leuk cameraatje die Petri Auto Rapid 28 én nog in perfecte staat.
Weet nog dat ik 'm in de jaren zeventig wel 's gebruikte voor m'n zwartwitfoto's, gewoon omdat er (toen al) alleen maar van die 'rare' casettetjes waren voor zwartwit, weet niet of die uberhaupt nog te koop zijn, heb 'm nu als 'antiek' in de vitrinekast staan.
Maar leuke fotootjes mee geschoten!
quote:Yes!
Op vrijdag 16 januari 2004 09:42 schreef fotoloog het volgende:[..]
Die "rare" cassettetjes was het door Agfa ontwikkelde rapid systeem voor opname`s op 24x24 mm waarbij de film van de ene cassette naar de andere getransporteerd werd
Weet je zo uit je hoofd of die dingen nog te koop zijn?
quote:Nee,de rapid films zijn al enkele jaren uit de handel,maar als je een beetje inventief bent kan je een stuk kleinbeeldfilm in het donker in een rapidcassette inspoelen,de perforatie en de breedte zijn nagenoeg gelijk aan kleinbeeld
Op vrijdag 16 januari 2004 10:01 schreef Takkesteeg het volgende:[..]
Yes!
Weet je zo uit je hoofd of die dingen nog te koop zijn?
So give it a try
hoeveel is die waard dan??
quote:Whehehehe
Op vrijdag 16 januari 2004 10:23 schreef Tha_Ramsush het volgende:
Kwam deze nog tegen op zolder:hoeveel is die waard dan??
Da`s er vast nog eentje zonder X-sync
Heb hier een Ciné-Kodak 8 liggen
Model 25 uit duitsland
Met de hand opwinden en het handvat is tevens je zoeker
quote:Je bedoeld filmcamera`s
Op vrijdag 16 januari 2004 12:43 schreef Bijltje het volgende:
Doe je ook in oude videocamera'sHeb hier een Ciné-Kodak 8 liggen
Model 25 uit duitslandMet de hand opwinden en het handvat is tevens je zoeker
De Kodak 25 met een F2.7 fixed-focus objectief heeft een verzamelwaarde van 15~25 dollar
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 13:13 schreef fotoloog het volgende:[..]
Je bedoeld filmcamera`s
De Kodak 25 met een F2.7 fixed-focus objectief heeft een verzamelwaarde van 15~25 dollar
netjes, het is inderdaad een F/2.7 
Bedankt voor het antwoord
quote:Is niet echt veel waard, ik dacht zo aan 1-2 tientjes. Op de 28e ben ik in A'dam, dat spaart weer wat portokosten uit.
Op donderdag 15 januari 2004 22:46 schreef fotoloog het volgende:[..]
Wat wil je voor de body hebben?
Ivo
quote:Afgesproken,tegen die tijd spreken we af
Op vrijdag 16 januari 2004 14:55 schreef ultra_ivo het volgende:[..]
Is niet echt veel waard, ik dacht zo aan 1-2 tientjes. Op de 28e ben ik in A'dam, dat spaart weer wat portokosten uit.
Ivo
quote:Daar is het nu zo ongeveer tijd voor. Ik kon je e-mail niet vinden in je profiel, die van mij staat er wel in, stuur maar even een mailtje, dan kunnen we bilateraal afspreken.
Op vrijdag 16 januari 2004 15:08 schreef fotoloog het volgende:[..]
Afgesproken,tegen die tijd spreken we af
Ivo
me vader is fotograaf en verzamelde die dingen. er zit onwijs veel bende tussen, maar hier in de huiskamer staan wel wat leuke modellen.
er is me verteld dat die dingen vele honderden euros waard zijn 
quote:Doe es ff posten
Op woensdag 28 januari 2004 20:32 schreef Crowbar het volgende:
op zolder staan hier bij mij dus werkelijk dozen vol met die bende.
me vader is fotograaf en verzamelde die dingen. er zit onwijs veel bende tussen, maar hier in de huiskamer staan wel wat leuke modellen.er is me verteld dat die dingen vele honderden euros waard zijn
* fotoloog serieus interesse heeft
schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef.
quote:Rolleicord,altijd welkom
Op woensdag 28 januari 2004 21:11 schreef Fixers het volgende:
Ik heb (naast mijn rolleicord) nog een Asahi Pentax Spotmatic van pa. Alleen objectiefje wisselen is nogal veel werk.schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef.
Dus, als je hem kwijt wilt...............mail me ff !
quote:Kom, kom. Ik schroef al jaren, heb ik nooit een probleem gevonden. Bij de Asahi zit zeker ook een puik lensje, de 1.8 of de 1.4?
Op woensdag 28 januari 2004 21:11 schreef Fixers het volgende:
Ik heb (naast mijn rolleicord) nog een Asahi Pentax Spotmatic van pa. Alleen objectiefje wisselen is nogal veel werk.schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef, schroef.
Ivo
quote:Daggutnie! die blijft lekker hier, ik gebruik hem nog regelmatig.
Op woensdag 28 januari 2004 21:24 schreef fotoloog het volgende:[..]
Rolleicord,altijd welkom
Dus, als je hem kwijt wilt...............mail me ff !
@ Ultra-Ivo. Ik weet zo uit mijn hoofd niet hoe snel die objectieven zijn. Het zijn een 28, 55 en 135 mm.
er zit ook een tropencamera bij, die is helemaal van metaal.Ik zal eens zoeken wat ze waard zijn, ben wel benieuwd!
Ik heb namelijk wel interesse in bepaalde "klassieke" camera´s....
Ik wil eigenlijk ook wel eens zien waar het hier over gaat. Ben dol op klassiekertjes
quote:55mm, dan is het een 1.8
Op woensdag 28 januari 2004 22:38 schreef Fixers het volgende:[..]
@ Ultra-Ivo. Ik weet zo uit mijn hoofd niet hoe snel die objectieven zijn. Het zijn een 28, 55 en 135 mm.
Ivo
zelf even een fotootje van gemaakt
quote:Da`s een Brownie 620,gemaakt van 1946 tot 1957 in de "bijbel" staat ie voor 10~15 dollar
Op donderdag 29 januari 2004 18:02 schreef hooiberg het volgende:
Wat zal zo'n bakje opleverenzelf even een fotootje van gemaakt
quote:Ik had zelf wel iets meer verwacht
Op donderdag 29 januari 2004 18:13 schreef fotoloog het volgende:[..]
Da`s een Brownie 620,gemaakt van 1946 tot 1957 in de "bijbel" staat ie voor 10~15 dollar
Heeft de "bijbel" een website ofzo?
mijn opa vertelde trouwens dat hij al even iets ouder was, maarja 
quote:hier ff een fototje. ik weet niet wat het is voor ding, maar het staat hier in de kamer
Op woensdag 28 januari 2004 21:06 schreef fotoloog het volgende:[..]
Doe es ff posten
* fotoloog serieus interesse heeft
quote:Ze hebben geen website waar je dingen over camera`s kan opzoeken
Op donderdag 29 januari 2004 18:32 schreef hooiberg het volgende:[..]
Ik had zelf wel iets meer verwacht
Heeft de "bijbel" een website ofzo?
mijn opa vertelde trouwens dat hij al even iets ouder was, maarja
Anders koopt geen hond de "bijbel" meer
En die is nog aardig aan de prijs!
Ik heb er zelf ook één, met leren draagtas. (in de verzameling)
http://www.kameramuseum.de/1uvw/venaret.html
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 20:29 schreef Brievenbus het volgende:
Gisteren schoot mij ineens te binnen dat bij mijn ouders nog een veredeld koekblik ligt. Dus ik heb ff gebeld en volgens mijn vader is het een Venaret 75mm. Ik kan me het ding heel vaag voor de geest halen en voor mijn gevoel was het echt een blikken geval. Op internet vond ik wel wat informatie en ik schat dat het ding ongeveer gemaakt is in 1950 of in die buurt. Zodra ik weer thuiskom neem ik het ding mee. Ik ben wel benieuwd of ik er uberhaupt een foto uitkrijg. Mischien is er iemand die me daar een antwoord op kan geven?
Een oude Afga-fotomaakdoos.
Een echte oude Topcon RE-super. (Nikon klasse.) Uit 1970, met alle lensboel erbij.
quote:Welke optieken heb je erbij?
Op donderdag 29 januari 2004 19:44 schreef nietzman het volgende:
[afbeelding]Een oude Afga-fotomaakdoos.
Een echte oude Topcon RE-super. (Nikon klasse.) Uit 1970, met alle lensboel erbij.
quote:87 tot 205 mm.
Op donderdag 29 januari 2004 19:50 schreef fotoloog het volgende:
Welke optieken heb je erbij?
quote:Als je een 85mm F1.8 erbij had gehad.....................
Op donderdag 29 januari 2004 19:56 schreef nietzman het volgende:[..]
87 tot 205 mm.
Dan zou je breeduit grijnzen
Die RE-Super is ook nog wel wat waard!
. Kennelijk gebouwd voor de Amerikaanse markt vanwege die tank-look-and-feel .
Was indertijd een bijzonder fraai systeem, kwam alleen in een markt die al onder Nikon en Canon was verdeeld en was dus min of meer gedoemd te mislukken. Mooi zijn de camera's wel .
quote:Die 85 is op e-bay weggegaan voor $ 2000
Op donderdag 29 januari 2004 21:31 schreef Ouwesok het volgende:
Die TopconKennelijk gebouwd voor de Amerikaanse markt vanwege die tank-look-and-feel .
Was indertijd een bijzonder fraai systeem, kwam alleen in een markt die al onder Nikon en Canon was verdeeld en was dus min of meer gedoemd te mislukken. Mooi zijn de camera's wel
quote:Dat zie ik ze over dertig jaar niet neertellen voor een Canon 18-55.....
Op donderdag 29 januari 2004 21:59 schreef fotoloog het volgende:[..]
Die 85 is op e-bay weggegaan voor $ 2000
Eigenlijk is het jammer dat het marketinginstrument tegenwoordig te goed werkt en er derhalve niemand meer meent de wereld te kunnen redden met dit soort prachtcamera's.
goed dat je dat ebay ff noemt, mot nog ff de koersen van de KoniOmega's checken
quote:Mijn god! * fotoloog heeft nog op 18 jarige leeftijd met die machine`s gefotografeert
Op donderdag 29 januari 2004 22:03 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Dat zie ik ze over dertig jaar niet neertellen voor een Canon 18-55.....
Eigenlijk is het jammer dat het marketinginstrument tegenwoordig te goed werkt en er derhalve niemand meer meent de wereld te kunnen redden met dit soort prachtcamera's.
goed dat je dat ebay ff noemt, mot nog ff de koersen van de KoniOmega's checken
quote:Voigtländer is tegenwoordig weer op dit spoor bezig.
Op donderdag 29 januari 2004 19:44 schreef nietzman het volgende:Een echte oude Topcon RE-super. (Nikon klasse.) Uit 1970, met alle lensboel erbij.
Ik citeer de cite van Stephen Gandy:
The new 58/1.4 Topcor is a new optical design and is styled after the classic 58/1.4 Topcor, even down to the Topcor's bayonet on lens hood. These are limited edition lenses, with 800 each announced to be produced in Pentax 42mm screw mount and Nikon AI mount. The lens barrel is out of place in today's plastic lens world, with real classic style chrome, looking just like it came off Topcon's production line in the 1960's. The lens barrel is beautifully made, and rather amazing in the "find any way to make it cheaper" manufacturing times. Side by side the new Topcor is a bit smaller than the original, so the hoods will not interchange. Specs: 7 elements in 6 groups, multi-coated, f/1.4 to f/16, 9 aperture leaves, 58mm filter size, close focus to .45 meter or 1:5.8, weight 305 grams (Nikon).
Alleen jammer dat ik de Voigtländer Bessaflex nog nooit in Nederland heb gezien. Wel in Duitsland, daar doet ie 400 Euro voor een body. Wel wat duur als je ziet dat Stephen Gandy 'm verkoopt voor 299 dollar.
Ivo
quote:Ik meen zelfs dat dit model is gebouwd voor de Amerikaanse Marine.
Op donderdag 29 januari 2004 21:31 schreef Ouwesok het volgende:
Kennelijk gebouwd voor de Amerikaanse markt vanwege die tank-look-and-feel .
Robuust spul.quote:Een jaar of vijf geleden hebben we ook nog even gekeken wat dit (complete) setje waard zou zijn, en dat was indertijd op een fansite ook al meer dan vijftienhonderd gulden.
Op donderdag 29 januari 2004 21:59 schreef fotoloog het volgende:
Die 85 is op e-bay weggegaan voor $ 2000
* nietzman zal ook Ebay nog wel eens even checken.
quote:Ouwesok zit dus nu al jaren naar die dingen te watertanden, alleen vind je ze in Europa nauwelijks, en als je ze vindt wordt er lachend een Eur of 400 voor gevraagd.
Op donderdag 29 januari 2004 22:15 schreef fotoloog het volgende:[..]
Mijn god! * fotoloog heeft nog op 18 jarige leeftijd met die machine`s gefotografeert
Op eBay ben ik momenteel de prijzen eens aan het volgen en ze gaan daar voor ongeveer 140 tot 170 dollars van de hand. Zo te zien zijn er daar zat van die dingen, de KoniOmega is 'built like a tank' en dus populair in de States
.Ik zit er dus serieus over te denken om ergens in de loop van het jaar eens zo'n ding te laten overkomen, het lijkt me een prachtcamera, lekker rap en lekker groot, alleen wat eigenwijs in de bediening
.Die Voigtlander is trouwens ook niet echt dat je zegt van lelijk
quote:Ik moet regelmatig de neiging onderdrukken een Voigtländer aan te schaffen. De andere is ook niet slecht.
Op donderdag 29 januari 2004 22:49 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Die Voigtlander is trouwens ook niet echt dat je zegt van lelijk
Maar de Topcon-copie is wat mooier.
Als die in Nederland (of Duitsland) iets van 200 Euro zou doen, dan had ik er denk ik al een in huis liggen.
Ivo
quote:Ze hebben inderdaad een hoog 'koop mij' gehalte. Met zijn schroefdraad is het een ideaal apparaatje voor een setje good-old Takumars of Mamiya schroeflenzen.
Op donderdag 29 januari 2004 23:01 schreef ultra_ivo het volgende:[..]
Ik moet regelmatig de neiging onderdrukken een Voigtländer aan te schaffen. De andere is ook niet slecht.
[afbeelding]Maar de Topcon-copie is wat mooier.
Als die in Nederland (of Duitsland) iets van 200 Euro zou doen, dan had ik er denk ik al een in huis liggen.Ivo
Leuk om te zien hoe men bij Cosina (die de hedendaagse Voigtlanders bouwt) op één basisconcept inmiddels al een behoorlijke lijn retrocamera's heeft weten neer te zetten. De meetzoeker-Bessa's zijn namelijk op dezelfde basis gebouwd als deze Bessaflex, door het gebruik van bestaande componenten zijn de camera's relatief goed te betalen.
Stel nou eens...ff heel stiekum dat Cosina die Bessaflex eens van verschillende vattingen zou kunnen voorzien, zodat je allemaal van die mooie ouwe optieken op een nieuwe camera zou kunnen gebruiken. Technisch is het volgens mij haalbaar.
Cosina heeft op het basisontwerp van de Bessaflex ook al een hele serie camera's met Pentaxbajonet gehad. Bekijk eens een CT-1 en zoek de overeenkomsten. Bekijk vervolgens eens de Petri GX-1 en constateer geen verschil met de Cosina.
quote:Ik Ouwesok zweer hierbij het artikel van CameraQuest pas te hebben gelezen nadat ik bovenstaande post had gemaakt. Ook in dit stukkie tekst wordt al de stille hoop uitgesproken dat er straks Voigtlanders met meerdere klassieke vattingen uitkomen
Op donderdag 29 januari 2004 23:22 schreef Ouwesok het volgende:Stel nou eens...ff heel stiekum dat Cosina die Bessaflex eens van verschillende vattingen zou kunnen voorzien, zodat je allemaal van die mooie ouwe optieken op een nieuwe camera zou kunnen gebruiken. Technisch is het volgens mij haalbaar.
.De commerciële flops van vandaag zijn de zeldzame camera's van morgen .
Een jaar of tien geleden dacht Yashica de reflexmarkt te bestormen met de MP107, die als enige automatiek een programmastand had.
Hij is weliswaar handinstelbaar alleen doet dan de lichtmeter het niet.
Yashica bedoelde hem als een soort overbrugging tussen compact en reflex, een gedachte die door bijvoorbeeld Olympus anders werd uitgewerkt met de IS-serie, die het een stuk beter deed.
Alle Contax/Yashica-lenzen passen erop en dus kun je er wel degelijk leuke plaatjes mee maken.
opname met Canon G5
Alleen het grote publiek wilde hem niet . De opvolgers MP108 en MP109 deden het commercieel een tikkie beterlees minder beroerd
Maar iets zegt me dat er tegen die tijd nog wel dwazen rondlopen die met nu al antieke midenformaatcamera's kiekjes schieten. Al dan niet met digitale opzetunits of zelf gefabriceerde film.
quote:Ik merk o.a. hier op het forum dat de twee-oog om de zoveel jaar een revival geniet
Op zondag 1 februari 2004 22:27 schreef Fixers het volgende:
Zullen wij in deel 150 van dit topic ooit lezen over iemand die een antieke ixus, 300D of een finepix op zolder heeft gevonden? Ik denk dat de kans groter is dat ze er tegen die tijd achter zijn dat plastic wel biologisch afbreekbaar is.Maar iets zegt me dat er tegen die tijd nog wel dwazen rondlopen die met nu al antieke midenformaatcamera's kiekjes schieten. Al dan niet met digitale opzetunits of zelf gefabriceerde film.
. Het concept van die dingen stamt uit de jaren '20. Het technisch maximum haalden ze in de jaren '50 al, ze kunnen in vergelijk met de huidige stand van camera's nog tientallen jaren meedoen.De levensduur van een digitale camera is wat mij betreft nog geheel onbekend. Aan de ene kant zou je zeggen dat ze langer mee moeten kunnen dan een filmpjescamera, wegens meer solid-state. Aan de andere kant verdwijnen de oudere generaties digitaaltjes gewoon totaal uit het straatbeeld.
Als museumstuk zou ik bijvoorbeeld nog wel eens een Kyocera Samurai DG2100 willen bemachtigen, je vind ze echter helemaal nergens meer...
Bizar detail: er zijn fotografen geweest die zo'n onding hebben gekocht en gebruikt.
quote:Het zijn de Gowland-flexes ontworpen en vooral gebruikt door Peter Gowland
Op maandag 2 februari 2004 09:28 schreef Fixers het volgende:
Mochten juliie ooit een gigantische twee-oog ergens tegenkomen dan is het geen reclame model maar een echt werkende vlakfilmcamera. Helaas ben ik de link kwijt, maar er is een bedrijfje geweest dat twee-oog camera's bouwde (er zijn er een paar van gemaakt) voor de grootste maat flak film.Bizar detail: er zijn fotografen geweest die zo'n onding hebben gekocht en gebruikt.
Voorbeeldje van de grootste Gowlandflex:
Overigens heb je qua tweeoog ook nog de Cambo TWR54, tikkie beschaafder uiterlijk dan de Gowland en.... van Nederlands fabrikaat . Hier een linkje naar wat info.
quote:Juist dat is 'm. Waarom zo je in godsnaam zo een camera ontwerpen/maken/gebruiken. Volgens mij met stip het meest onhandige ontwerp ooit.
Op maandag 2 februari 2004 19:41 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Het zijn de Gowland-flexes ontworpen en vooral gebruikt door Peter Gowland
Voorbeeldje van de grootste Gowlandflex:
[afbeelding]Overigens heb je qua tweeoog ook nog de Cambo TWR54, tikkie beschaafder uiterlijk dan de Gowland en.... van Nederlands fabrikaat
quote:Tot je met een 4*5" een portret- of modelsessie doet en je dus op het laatste moment voor de opname niet meer op je matglas kan kijken omdat daar de vlakfilmcassette zit. Op een Gowland heb je dan altijd je zoekerlens nog
Op maandag 2 februari 2004 19:53 schreef Fixers het volgende:[..]
Juist dat is 'm. Waarom zo je in godsnaam zo een camera ontwerpen/maken/gebruiken. Volgens mij met stip het meest onhandige ontwerp ooit.
.Hetzelfde maar dan in het klein heb je wanneer je een tweeoog gewend bent en eens met een Hasselblad of een RB67 fotografeert. Je ziet het moment van je opname gewoon op je matglas.
Overigens is die grote Gowland nooit een echt succes geworden en volgens mij meer als gimmick bedoeld. De 4*5" Gowlandflex is echter al vanaf de jaren 60 in gebruik bij een trouwe schare aanhangers.
Nog een zeldzame tweeoog: De Koni Omegaflex 6*7:
Er worden behoorlijke rake prijzen gevraagd en geboden voor een fraai exemplaar.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 20:18 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Tot je met een 4*5" een portret- of modelsessie doet en je dus op het laatste moment voor de opname niet meer op je matglas kan kijken omdat daar de vlakfilmcassette zit. Op een Gowland heb je dan altijd je zoekerlens nog
Hetzelfde maar dan in het klein heb je wanneer je een tweeoog gewend bent en eens met een Hasselblad of een RB67 fotografeert. Je ziet het moment van je opname gewoon op je matglas.
Overigens is die grote Gowland nooit een echt succes geworden en volgens mij meer als gimmick bedoeld. De 4*5" Gowlandflex is echter al vanaf de jaren 60 in gebruik bij een trouwe schare aanhangers.
Nog een zeldzame tweeoog: De Koni Omegaflex 6*7:
Er worden behoorlijke rake prijzen gevraagd en geboden voor een fraai exemplaar.
quote:Ja, laat je maar eens lekker gaan
Op maandag 2 februari 2004 22:04 schreef fotoloog het volgende:[..]
.Nou moet wel gezegd zijn dat die Koni Omegaflex naar verluidt niet de meest gebruiksvriendelijke tweeoog is.
In de eerste plaats is ie groot, zoniet ontzettend groot (als een C330 maar dan groot)
In de tweede plaats heeft het formaat een hebbelijkheidje dat een zeszes-tweeoog niet heeft, hij heeft een rechthoekig opnameformaat en dus moet ie soms op zijn kant 
. Bij de Gowland en de Cambo TWR heb je dan geen centje pijn, je draait gewoon de cassettehouder een kwartslag, bij de Koni gaat dat dus niet .
Voor het overige blijft het een prachtcamera, al vind ik de Koni Omega Rapids (meetzoekers 
) een stuk mooier.
Waar zijn er reparateurs te vinden die de oude mechanische camera's voor een reparatie en 10.000 km beurt heen kunnen. Ik ken al 'De Kamera' maar zijn er ook anderen adressen verspreid over het land?
quote:Ik heb er 2 voor je
Op woensdag 4 februari 2004 18:54 schreef Fixers het volgende:
Ik had deze vraag ook al in het Rollei topic gepost. Maar hier is ie ook wel op zijn plaats.Waar zijn er reparateurs te vinden die de oude mechanische camera's voor een reparatie en 10.000 km beurt heen kunnen. Ik ken al 'De Kamera' maar zijn er ook anderen adressen verspreid over het land?
N.C.R.Reflex
Lijnbaansgracht 162
Amsterdam
Tel:020-6262790
=======================
Corona
Laarderweg 142
Bussum
Tel:035-6932157
-Nikon FA
-Rolleiflex (ik geloof dat die iets van 40-50 jaar oud is..)
-Voigtlander
-Plastic kodak ding met een grote flits 'schotel' boven/voorop
-Oude polaroid (dat platte ding wat je uit kan klappen)
quote:*Interesse heeft*
Op woensdag 4 februari 2004 20:24 schreef Threepio het volgende:
Mijn vader heeft ook nog wel het een en ander liggen:-Nikon FA
-Rolleiflex (ik geloof dat die iets van 40-50 jaar oud is..)
-Voigtlander
-Plastic kodak ding met een grote flits 'schotel' boven/voorop
-Oude polaroid (dat platte ding wat je uit kan klappen)
1.Rolleiflex
2.Nikon FA
3.Voigtlander
quote:Nou, daar kun je wat mee
Op woensdag 4 februari 2004 20:24 schreef Threepio het volgende:
M
-Voigtlander
.Voigtlander heeft ongeveer een catalogus vol met camera's op zijn geweten. Alleen het merk zegt in dit verband dus niet al te veel.
Staat er nog een naam op de voorkant ? (Briljant, Prominent, Bessa, SuperB....om er maar eens wat te noemen)
quote:Ik weet het niet precies, ik heb het ding niet echt bij de hand nu. ik zal binnenkort even van allemaal een foto plaatsen, ik heb daar nu even geen tijd voor
Op woensdag 4 februari 2004 21:37 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Nou, daar kun je wat mee
Voigtlander heeft ongeveer een catalogus vol met camera's op zijn geweten. Alleen het merk zegt in dit verband dus niet al te veel.
Staat er nog een naam op de voorkant ? (Briljant, Prominent, Bessa, SuperB....om er maar eens wat te noemen)
[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 05-02-2004 21:07]
quote:Yep
Op zaterdag 7 februari 2004 12:55 schreef Ouwesok het volgende:
En dit is die andere ?
praktica's, een kneb
en ook een nikon-nogietsXL, en die had een gigantische prisma ruimte (zo leek het)weet iemand hier meer over? zag er geinig uit namelijk..
supradyn 400 ASA
quote:Zoiets?Op woensdag 5 mei 2004 16:46 schreef Xilantof het volgende:
zag vandaag wat oude camera's staan in een winkel in den haag.
praktica's, een kneb
weet iemand hier meer over? zag er geinig uit namelijk..
[ Bericht 1% gewijzigd door fotoloog op 05-05-2004 17:17:09 ]
nikonblex ofzo was het
quote:Dan is het waarschijnlijk een Nkkorex!Op woensdag 5 mei 2004 17:07 schreef Xilantof het volgende:
nee de naam was langer, (wat op het prismahok staat) en er stond iets van XL achter ofzo.
nikonblex ofzo was het
quote:geen ideeOp woensdag 5 mei 2004 17:11 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Dan is het waarschijnlijk een Nkkorex!
ben niet zo goed in namen onthouden, terwijl ik dat speciaal probeerde voor hier als ik hem zie dan herken ik hem, maar zonder naam is googlen nutteloss
quote:Google maar ff op Nikkorex,dan komen ze vanzelf voorbijOp woensdag 5 mei 2004 17:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
geen idee
als ik hem zie dan herken ik hem, maar zonder naam is googlen nutteloss
quote:Kneb,is dat correct gespeld?Op woensdag 5 mei 2004 17:26 schreef Xilantof het volgende:
en dat kneb? weet je daar wat over?
Dan is het de Kiev het russische antwoord op de Hasselblad
quote:twas kneb, dat herinner ik me wel jaOp woensdag 5 mei 2004 17:36 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Kneb,is dat correct gespeld?
Dan is het de Kiev het russische antwoord op de Hasselblad
kende vooral het merk niet.. dacht al iets russisch.
en die andere schrijf ik op als ik er lang kom
quote:Wat jij ziet als kneb is inderdaad een Kiev. Daar bestaan meerdere varianten van. De middenformaat variant, maar ook een 35mm variant. En die is eigenlijk nog interesanter, vooral als het een oud boujaar is. Na de oorlog moest Duitsland herstelbetalingen doen, in geld of goederen. De Sovjet-Unie eiste o.a. 3 Contax fabrieken, inclusief opleiding van personeel en blauwdrukken. De naam Contax hoefden ze niet. Deze camera's gingen door het leven onder de naam Kiev, maar zijn in feite voor-oorlogse Contaxen, en verderontwikkelingen daarvan. Contax was toen een topcamera, vergelijkbaar met Leica. Nu kun je een Kiev meetzoeker voor een paar tientjes op ebay kopen, met prima lenzen.Op woensdag 5 mei 2004 17:52 schreef Xilantof het volgende:
[..]
twas kneb, dat herinner ik me wel ja
kende vooral het merk niet.. dacht al iets russisch.
en die andere schrijf ik op als ik er lang kom
Ze zien er trouwens zo uit:
Ivo
(zolang ie 't doet.)Top camera voor een paar tientjes. Maakt echt scalpel-scherpe plaatjes.
De mijne was zo lelijk dat ik hem maar voorzien heb van een nieuw verfje en velletje.
Nog steeds lelijk, ...maar dan anders.
dat ga ik binnenkort ook maar eens proberen...
Het is in ieder geval niet "weeer zo'n eos 300D, A60/70/80 etc etc" maar een echte originele camera...
Maar ik laat 'm lekker staan.
1x body Canon AE1 (conditie 9)
1x body Canon A1 (conditie 8 a 9)
objectieven:
2x Canon FD 50mm f1.8
1x Sigma 28-70mm (geloof f3.5-f4.5)
1x Canon FD 135mm f2.8
1x 28mm (geen idee het merk)
1x Tokina 80-200mm f4
Canon flitser (staafmodel, vrij groot)
Softbox tent (kan op flitser)
hele berg filters (Cokin maar ook een UV filters, pola's etc)
fototas
Wat zou dit ongeveer waard zijn?
Wellicht een idee om er twee sets van te maken en die apart aan te bieden?
Ik ga dit binnenkort weg doen denk ik omdat ik een DSLR koop en dan wel een analoge body van hetzelfde merk erbij koop...
Waneer dat ding daadwerkelijk leeg is, hoe krijg ik dat dekseltje los, en is het baterijtje nog te vervangen?
quote:brownie
six-20 camera
model E
with flash content
made in england by kodak limited
is dat ding nog wat waard?
quote:Om welke spotmatic gaat het?Op vrijdag 7 mei 2004 12:03 schreef Fixers het volgende:
Zeg even een vraagje omtrent baterijtjes. Ik heb nog een oude spotmatic en wil die op termijn gaan gebruiken voor macro. P-draad balgen schijnen niet veel te hoeven kosten. Maar ik zit met een batterij probleempje, ik krijg dat klepje niet open. Nu doet de meter het nog, tenminste het wijzertje beweegt.
Waneer dat ding daadwerkelijk leeg is, hoe krijg ik dat dekseltje los, en is het baterijtje nog te vervangen?
quote:Een Asahi Pentax Spotmatic (SP).Op vrijdag 7 mei 2004 12:23 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Om welke spotmatic gaat het?
quote:$ 10~15Op vrijdag 7 mei 2004 12:12 schreef capibar het volgende:
ik heb bovenop mijn kast nog een oude camera staan, dit staat erop:
[..]
is dat ding nog wat waard?
Of wat de gek ervoor geeft
quote:Mja,die werkt op een px-400 batterij,de pest is dat die dingen niet meer gemaakt wordenOp vrijdag 7 mei 2004 12:29 schreef Fixers het volgende:
[..]
Een Asahi Pentax Spotmatic (SP).
vanwege de hoeveelheid kwik die erin zat
Er is echter een alternatief!
Als je het batterijdeksel open hebt weten te krijgen ,dan zie je in de batterij zelf een klein blauw rubber randje,die haal je met een heel klein schroevedraaiertje er uit,vervolgens loop je naar de juwelier en vraagt om equivalent er van
heb altijd willen weten wat me oude Leica M3 waard is
http://images.fotopic.net/?id=4319891&outx=640&oq=0
En wat doet een No.2 Bull's eye Kodak van 1902?
http://images.fotopic.net/?id=4319890&outx=360&oq=0
[ Bericht 0% gewijzigd door twiekert op 07-05-2004 12:55:35 ]
fotoloog?
quote:Om je een globale indicatie te gevenOp vrijdag 7 mei 2004 12:48 schreef twiekert het volgende:
interessant topic
heb altijd willen weten wat me oude Leica M3 waard is
http://images.fotopic.net/?id=4319891&outx=640&oq=0
En wat doet een No.2 Bull's eye Kodak van 1902?
http://images.fotopic.net(...)0
De kodak bull's eye(1896~1913) $ 50~75
Welke versie van de M3 heb je,1 of 2 slags?
quote:Ik ben ermee bezig!Op vrijdag 7 mei 2004 13:37 schreef TheMarco het volgende:
Niemand die iets over mijn spulletjes kan zeggen?
fotoloog?
Er willen soms ook klanten geholpen worden
quote:Het probleem is dat dit soort camera`s en toebehoren bij bosjes aangeboden worden op veilingsite`s als e-bay en marktplaats,op laatstgenoemde site staat een A-1 bijvoorbeeld
met zoomlens,winder,flitser,filters voor 100 euro!
Het is moeilijk om er een prijskaartje aan te hangen,ik denk dat het beste is als je die site`s eens afstruint om een idee te krijgen wat deze(overigens uitstekende)handel tegenwoordig nog opbrengt
quote:Op vrijdag 7 mei 2004 13:45 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Om je een globale indicatie te geven
De kodak bull's eye(1896~1913) $ 50~75
Welke versie van de M3 heb je,1 of 2 slags?
Die M3 is een twee slags. Nummer 785414. Met een summicron f=5 cm, 1:2
en een Hektor f=13,5 cm 1:45, Lichtmeter MC, een UVa filter, handleiding, Zonnekap 5 cm Summaron en een 9 cm kap voor de 135mm. En een doosje voor op de lichtmeter Incident Light.
Nog een andere kamera: een Box Tengor van Zeiss Ikon
[ Bericht 5% gewijzigd door twiekert op 07-05-2004 14:42:52 ]
quote:Leica M3 $ 450~650Op vrijdag 7 mei 2004 14:31 schreef twiekert het volgende:
[..]
[afbeelding]
Die M3 is een twee slags. Nummer 785414. Met een summicron f=5 cm, 1:2
en een Hektor f=13,5 cm 1:45, Lichtmeter MC, een UVa filter, handleiding, Zonnekap 5 cm Summaron en een 9 cm kap voor de 135mm. En een doosje voor op de lichtmeter Incident Light.
Nog een andere kamera: een Box Tengor van Zeiss Ikon
Summicron $ 225~275
Hector $ 90~110
MC $ 80~90
Je camera is in 1955 gebouwd!
Dit zijn natuurlijk slechts richtprijzen!
Welk type is die Box Tengor?
quote:Dank je voor deze informatie! Mocht ik 'm ooit willen verkopen weet je wat dan de beste manier is? Ebay, Marktplaats?Op vrijdag 7 mei 2004 15:23 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Leica M3 $ 450~650
Summicron $ 225~275
Hector $ 90~110
MC $ 80~90
Je camera is in 1955 gebouwd!
Dit zijn natuurlijk slechts richtprijzen!
Welk type is die Box Tengor?
Rondom de lens bij de Box Tengor staat: Goerz Frontar D.R.P.
quote:Daar zie ik 5x7,5 staanOp vrijdag 7 mei 2004 15:42 schreef twiekert het volgende:
[..]
Dank je voor deze informatie! Mocht ik 'm ooit willen verkopen weet je wat dan de beste manier is? Ebay, Marktplaats?
Rondom de lens bij de Box Tengor staat: Goerz Frontar D.R.P.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zuinig op zijn!
$ 125~200
quote:Dat rubbertje er ook uit? Of kan dat wel blijven zitten. Nog tips om dat dekseltje open te krijgen, het muntgleufje is ongal ondiep namelijk.Op vrijdag 7 mei 2004 12:47 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Mja,die werkt op een px-400 batterij,de pest is dat die dingen niet meer gemaakt worden
vanwege de hoeveelheid kwik die erin zat
Er is echter een alternatief!
Als je het batterijdeksel open hebt weten te krijgen ,dan zie je in de batterij zelf een klein blauw rubber randje,die haal je met een heel klein schroevedraaiertje er uit,vervolgens loop je naar de juwelier en vraagt om equivalent er van
* Fixers ziet het gezicht van de lokale juwelier al voor zich: "Ik zou graag een nieuw baterijtje in dit sierraad." zijn reflex op de toonbank leggend.
voor foto's voor een opleidingsfolder....
ziet er supergaaf uit
edit: beetje fout topic gekozen trouwens
voor dit onderwerp @quote:Ja,rubbertje eruit!Op vrijdag 7 mei 2004 18:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat rubbertje er ook uit? Of kan dat wel blijven zitten. Nog tips om dat dekseltje open te krijgen, het muntgleufje is ongal ondiep namelijk.
* fotoloog ziet het gezicht van de lokale juwelier al voor zich: "Ik zou graag een nieuw baterijtje in dit sierraad." zijn reflex op de toonbank leggend.
Heb je hem al open weten te krijgen?
quote:Nee niet gelukt helaas. Ik heb ook gemerkt dat het batterijtje nu definitief leeg is. Naaldje doet ook niets meer. Maar het muntgleufje is te ondiep en een muntje glijd eruit. Ik zie wel twee miniscule gaatjes waar een speciaal gereedschapje in zou kunnen vastgrijpen. Zou ik het kunnen vragen bij de betere fotozaak hier in utrecht (patent of abbema) of bij een juwelier?Op donderdag 13 mei 2004 13:04 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ja,rubbertje eruit!
Heb je hem al open weten te krijgen?
quote:Ja,laat die er ff naar kijken,ik heb ook dat probleem voorhanden gehad,maar heb ze tot nu toe altijd open weten te krijgenOp donderdag 13 mei 2004 13:12 schreef Fixers het volgende:
[..]
Nee niet gelukt helaas. Ik heb ook gemerkt dat het batterijtje nu definitief leeg is. Naaldje doet ook niets meer. Maar het muntgleufje is te ondiep en een muntje glijd eruit. Ik zie wel twee miniscule gaatjes waar een speciaal gereedschapje in zou kunnen vastgrijpen. Zou ik het kunnen vragen bij de betere fotozaak hier in utrecht (patent of abbema) of bij een juwelier?
http://phpbb.free.idleserv.net/missjoeri/viewforum.php?f=6
Zit hier iets van waarde bij? zijn deze oude toestellen uberhaubt iets waard?
quote:Ik kijk het dinsdag ff naOp zondag 30 mei 2004 15:58 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kwam deze site tegen:
http://phpbb.free.idleserv.net/missjoeri/viewforum.php?f=6
Zit hier iets van waarde bij? zijn deze oude toestellen uberhaubt iets waard?
De camerabijbel ligt op m'n werk
quote:die is wel heeeeel erg oudOp maandag 31 mei 2004 15:34 schreef Daniel0511 het volgende:
Ik ging ook ff kijken en vond een of andere vario?? Superstoffig... bah... ik heb ook eigenlijk geen idee van wie die geweest is, nouja... issut wat?
[afbeelding]
pentacon six tl
(leek niet eens op wat ik toen zei
)ff googlen voor plaatje
Er staat wel iets op maar het is niet meer te achterhalen... iets met een I (zou ook een A kunnen zijn) H A G E E en die laatste letter als die er al is, is ook niet meer te ontcijferen... IHAGEE?? :S
Nouja... ik kom er niet uit!
Lijkt me niet zo n slechte aankoop, toch?
Alleen 2 vraagjes
- Hoe kan je een filmrolletje vervangen in de body? Krijg hem ECHT met geen mogelijkheid open!
- Er moeten 4 batterijen in de flitser, het lampje brandt oranje. En nu? Hoe gaat ie aan? Hoe gaat ie flitsen? Of moet ie nog opladen
/noobmodus
IK KRIJG ER NOG STEEDS GEEN ROLLETJE IN!! en die verkoper liet hem nog even zo klik klik open zien ... soort geheime constructie of zo?
quote:Terugwikkelslingertje uittrekken,probeer dat eens!Op maandag 31 mei 2004 23:43 schreef NiKos het volgende:
dat studioflitsertje is nogal broos trouwens, uit een minizaklamp komt nog meer licht
IK KRIJG ER NOG STEEDS GEEN ROLLETJE IN!! en die verkoper liet hem nog even zo klik klik open zien ... soort geheime constructie of zo?
)quote:Op dinsdag 1 juni 2004 00:22 schreef NiKos het volgende:
oeps.. ga me ergens diep schamen (hele familie heeft een kwartier lang lopen prutsen en puzzelen!
Gratis en voor niets
Een Canonet GIII 1.7, een perfecte camera.
Ivo
quote:hey tof!Op zaterdag 5 juni 2004 16:37 schreef fotoloog het volgende:
M'n nieuwste aanwinst! komt ook van iemand's zolder vandaan
Gratis en voor niets
[afbeelding]
uit welk jaar is die?
quote:Zo ff uit het hoofd,mid 70sOp zaterdag 5 juni 2004 18:18 schreef capibar het volgende:
[..]
hey tof!
uit welk jaar is die?
quote:Hij hoort tot de top van de meetzoekercamera's en zal tot ongeveer 1976 zijn gebouwd. Vanaf die tijd vond de goegemeente de meetzoeker niet leuk meer en bekeerde zich massaal tot de reflex, mede omdat Canon met de AE1 de duizendguldenbarriere doorbrak.Op zaterdag 5 juni 2004 18:18 schreef capibar het volgende:
[..]
hey tof!
uit welk jaar is die?
Zeker voor de laatste meetzoekers geldt dat het ware fotografeerjuwelen zijn, er werd ongeveer zo hard geconcurreerd als nu in de top van de digicompact-scene en daar kwamen hele fraaie schepselen uit voort, waaronder de Olympus 35SP, de Yashica Electro35 GX en dus deze Canon
.De camera's waren destijds niet bepaald goedkoop, maar lagen tot midden jaren 70 eerder binnen bereik dan een reflex, waarvoor onder de duizend gulden bijzonder weinig keuze was.Vergelijkingen met de digitale situatie van nu zijn geheel toegestaan, behalve dan dat ik nog moet zien hoeveel Canon G's er over dertig jaar nog rondlopen en in optisch opzicht met de hele fotoscene de bibs afvegen.
Langst overlevende van de meetzoekercompacten (hoewel, compact
) is de Yashica Electro35 GSN geweest, met zo'n twintig produktiejaren en meer dan 5 miljoen verkochte exemplaren.Je koopt ze dus momenteel voor afbraakprijzen op fotograficabeurzen of ze komen gewoon vanaf een zolder in je handen vallen
.quote:GevangenOp zaterdag 5 juni 2004 18:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij hoort tot de top van de meetzoekercamera's en zal tot ongeveer 1976 zijn gebouwd. Vanaf die tijd vond de goegemeente de meetzoeker niet leuk meer en bekeerde zich massaal tot de reflex, mede omdat Canon met de AE1 de duizendguldenbarriere doorbrak.
Zeker voor de laatste meetzoekers geldt dat het ware fotografeerjuwelen zijn, er werd ongeveer zo hard geconcurreerd als nu in de top van de digicompact-scene en daar kwamen hele fraaie schepselen uit voort, waaronder de Olympus 35SP, de Yashica Electro35 GX en dus deze Canon
De camera's waren destijds niet bepaald goedkoop, maar lagen tot midden jaren 70 eerder binnen bereik dan een reflex, waarvoor onder de duizend gulden bijzonder weinig keuze was.Vergelijkingen met de digitale situatie van nu zijn geheel toegestaan, behalve dan dat ik nog moet zien hoeveel Canon G's er over dertig jaar nog rondlopen en in optisch opzicht met de hele fotoscene de bibs afvegen.
Langst overlevende van de meetzoekercompacten (hoewel, compact
Je koopt ze dus momenteel voor afbraakprijzen op fotograficabeurzen of ze komen gewoon vanaf een zolder in je handen vallen
quote:Afgelopen week had ik zowel m'n Canonet als m'n Praktica met een Pentax Super Tak 1.4 lens bij me. Af en toe van hetzelfde onderwerp, direct na elkaar met beide camera's gefotografeerd. Ik vind de Canonet eigenlijk een ietsje mooier resultaat geven dan de Super Tak, die toch eigenlijk een top lens op M42 gebied is.Op zaterdag 5 juni 2004 18:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zeker voor de laatste meetzoekers geldt dat het ware fotografeerjuwelen zijn, er werd ongeveer zo hard geconcurreerd als nu in de top van de digicompact-scene en daar kwamen hele fraaie schepselen uit voort, waaronder de Olympus 35SP, de Yashica Electro35 GX en dus deze Canon
En avondfoto's kunnen met de Canonet vaak nog zonder statief. Met een meetzoeker kun je bij 1/8 nog redelijk uit de hand fotograferen.
De 50 Euro die ik voor m'n Canonet betaald heb waren eigenlijk een koopje.
Enne, de zwarte versie is veel zeldzamer dan de chroom versie, fotoloog je hebt heel veel geluk gehad.
Ivo
quote:Ja,zeker! deze blijft dan ook in mijn prive collectie!Op zondag 6 juni 2004 21:33 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Afgelopen week had ik zowel m'n Canonet als m'n Praktica met een Pentax Super Tak 1.4 lens bij me. Af en toe van hetzelfde onderwerp, direct na elkaar met beide camera's gefotografeerd. Ik vind de Canonet eigenlijk een ietsje mooier resultaat geven dan de Super Tak, die toch eigenlijk een top lens op M42 gebied is.
En avondfoto's kunnen met de Canonet vaak nog zonder statief. Met een meetzoeker kun je bij 1/8 nog redelijk uit de hand fotograferen.
De 50 Euro die ik voor m'n Canonet betaald heb waren eigenlijk een koopje.
Enne, de zwarte versie is veel zeldzamer dan de chroom versie, fotoloog je hebt heel veel geluk gehad.
Ivo
Daarna ben ik jaren in camera rouw geweest, geen enkele kon mijn hart veroveren.
Gelukkig heeft mijn werkgever me gered met camera van de zaak.
quote:En daar heb je gelijk mee ook.Op zondag 6 juni 2004 22:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ja,zeker! deze blijft dan ook in mijn prive collectie!
Veel plezier ermee.
Ivo
Porst FX 4 Body
Porst 50mm/2.8
Porst 35mm/3.5
Porst 135mm/3.5
Mechanische zelfontspanner
Soligor 2x teleconverter met Pentaxvatting
Een mooi starterssetje voor mij destijds met een bereik van 50-270mm. Jammer dat de lichtmeter niet helemaal meer lijkt te functioneren maar daar ga ik nog maar eens naar kijken.
Voor 3 euro gekocht
quote:Op zondag 4 juli 2004 17:16 schreef JoranVW het volgende:
Kep nog een minolta srT303b (hey dat rijmt)
Voor 3 euro gekocht
[afbeelding]
Met een Rokkor 1.4/50
quote:Ja is dat wat?Op zondag 4 juli 2004 18:06 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Met een Rokkor 1.4/50
(kwijl)
Já dat is wat, voor drie euro! Mazzelaar!
quote:Ow wist ik helemaal nietOp zondag 4 juli 2004 19:59 schreef Garbageman het volgende:
Héél duur super lichtsterk objectief, hoef je niet te flitsen in een museum o.i.d.!
(kwijl)
Já dat is wat, voor drie euro! Mazzelaar!
er zat ook nog een gratis uv filter bij Hoeveel is dat ongeveer waard?
Verder daarbij een SIgma zoomobjectief met opschrift: "SIGMA HIGH - SPEED ZOOM ( * ) MULTI COATED 1:3.5 ~ 4 f=80 ~200 mm Σ - 762864 LENS MADE IN JAPAN" Bij de Sigma lens zit ook een voorzetlens voor macro opnamen.
( * ) : hier staat een of ander raar, groen tekentje. Beschrijving: een verticaal gespiegelde 'j' die een beetje naar rechts hangt
Beide objectieven hebben een voorzet uv-filtertje.
Toestel zelf is dus een spiegelreflex, scherpstellen werkt als een speer; citaat uit handleiding: "...in de zoeker [...] is een deelbeeldafstandmeter opgenomen die omgeven is met een microprismaring...", dat vind ik dus heel prettig werken
Belichting kan automatisch; toestel zoekt zelf de belichtingstijd bij het gekozen diafragma en toont die met een rijtje leds met daarnaast de exposie. Maar het kan ook handmatig (staat 'ie nu op), als het toestel dan denkt dat je het verkeerd gaat doen krijg je een waarschuwing (rood ledje). Hij kan nog meer maar daar moet ik me nog eens over inlezen
.Het is een erfstuk van een oom, vermoedelijk in jaren tachtig aangekocht. Het ding heeft een hele tijd in de kast gelegen, maar nu ben ik begonnen mezelf te leren fotograferen. Nog even sparen voor een goed statief (macro opnamen! *kwijl*). Is dus niet te koop, maar ik vermoed dat het wel categorie '10 - 15 EUR' zal zijn
(mischien afgezien van de Sigma lens)Verder wil ik nog een breedbeeldlens en vooral een visseooglens erbij gaan regelen. Kan nooit duur zijn en vooral zo'n visseoog lijkt me extreem cool
.Heel verhaal geworden,
maar ik vind het ook zulk mooi spul .6x6 meetzoeker NKK Wester Six.Gebruikt nog 120 spoel en werkt voor 100%--hoewel de sluitertijden misschien niet helemaal nauwkeurig zijn.
http://img44.photobucket.(...)/Wester_2-a_copy.jpg
quote:WowzOp zondag 4 juli 2004 23:50 schreef OMenOM het volgende:
Dit heb ik niet echt op zolder gevonden maar het had gekunt.
6x6 meetzoeker NKK Wester Six.Gebruikt nog 120 spoel en werkt voor 100%--hoewel de sluitertijden misschien niet helemaal nauwkeurig zijn.
http://img44.photobucket.(...)/Wester_2-a_copy.jpg
, bereconcept, een 6*6 die in je binnenzak past.Gaat dat ding voor de aardigheid eens gebruiken en kijk eens wat eruit komt qua dat je zegt van kwaliteit. Gewoon kleurnegatieffilm d'rin, die heeft genoeg speling voor eventuele onnauwkeurigheden van de sluiter.
Mocht je ermee op jacht gaan dan hoor ik dus graag even hoe dat allemaal afloopt
Straks echte opnames.
Het is zo lang geleden dat ik vergeten ben hoe foto's op de pagina te plaatsen--effe proberen--
Ook gelukt!!
Ik hoop op een van de volgende beurzen een dergelijk maalvaardig tuigje tegen te komen, dan gaan we weer lachen
. Niet dat ik nu niet lach, maar dan helemaal .hoe verzint ie nou weer het begrip 'maalvaardig' in combinatie met een meetzoeker....
quote:Niet zo lang geleden heb ik een perfect werkende ELBOWFLEX gekocht.Niet onaardig TLR maar de naam--echt maf.Echte koeiletters op de voorkant.Kijk of ik een beeldje kan opsporen.Op maandag 5 juli 2004 00:53 schreef Ouwesok het volgende:
Je zou spontaan vergeten dat er dingen als AF en digitaal bestaan
Ik hoop op een van de volgende beurzen een dergelijk maalvaardig tuigje tegen te komen, dan gaan we weer lachen
hoe verzint ie nou weer het begrip 'maalvaardig' in combinatie met een meetzoeker....
niet goed gelezen
Van een klant gekregen
quote:Is dat wat?Op dinsdag 6 juli 2004 10:28 schreef fotoloog het volgende:
M\\\\\\\'n nieuwste aanwinst
Van een klant gekregen
quote:Best wel een goed mechanisch en optisch cameraatjeOp dinsdag 6 juli 2004 10:32 schreef Robertje het volgende:
[..]
Is dat wat?
maar wat betekenen al die afkortingen eigenlijk zoals SLR, TLR ?slr neem ik aan gewoon spiegelreflex maar tlr
quote:TLR is bij mijn weten een twee-oog. Waarbij de T dan wellicht voor \"twin\" staat, of iets dergelijks.Op dinsdag 6 juli 2004 11:28 schreef sjeffie1 het volgende:
Misschien een domme vraag voor iemand die al een tijdje een spiegelreflex heeft
slr neem ik aan gewoon spiegelreflex maar tlr
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 10:33 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Best wel een goed mechanisch en optisch cameraatje
quote:slr staat dacht ik voor single lens reflexOp dinsdag 6 juli 2004 11:28 schreef sjeffie1 het volgende:
Misschien een domme vraag voor iemand die al een tijdje een spiegelreflex heeft
slr neem ik aan gewoon spiegelreflex maar tlr
quote:SLR: Single Lens ReflexOp dinsdag 6 juli 2004 11:28 schreef sjeffie1 het volgende:
Misschien een domme vraag voor iemand die al een tijdje een spiegelreflex heeft
slr neem ik aan gewoon spiegelreflex maar tlr
TLR: Twin Lens Reflex (tweeoog)
nog zo eentje die af en toe eens langskomt:
RF: RangeFinder (meetzoeker)
De Rollei van fotoloog is een mechanisch meesterwerkje van Rollei, deze is voorzien van een Tessar optiekje(het arendsoog). De 35S(E) is voorzien van een nog fraaiere Sonnar
quote:Thanx,Op dinsdag 6 juli 2004 12:50 schreef capibar het volgende:
[..]
slr staat dacht ik voor single lens reflex
misschien toch nog niet een heel domme vraag, want niemand lijkt helemaal zeker
quote:Posting liep bijna gelijk, dus even aangepast, weer wat geleerd vandaagmoet ik het natuurlijk wel proberen te onthouden, Bedankt.SLR: Single Lens Reflex
TLR: Twin Lens Reflex (tweeoog)
nog zo eentje die af en toe eens langskomt:
RF: RangeFinder (meetzoeker)
quote:ik weet ook pas sinds kort dat het single lens reflex is, ik dacht eerst ook dat het speigelreflex betekende, totdat ik op engelse sites de terms SLR zag verschijnenOp dinsdag 6 juli 2004 13:04 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Thanx,
misschien toch nog niet een heel domme vraag, want niemand lijkt helemaal zeker
quote:Voor zover ik iets heb kunnen vinden moet ie ongeveer van rond 1960 zijn.Op dinsdag 6 juli 2004 20:43 schreef OMenOM het volgende:
Ik heb deze Samoca MR gevonden.Maar ik heb andere Samocas gezien en die waren veel mooier van ontwerp.Deze camera lijkt een beetje "grof" ook de aluminium body is een beetje ruw en niet satijnachtige.Heft iemand meer info over deze camera(het is wel een meetzoeker).
[afbeelding]
Samoca heeft zcih later toegelegd op eenvoudiger camera'tjes, bouwde echter rond 1960 een aantal meetzoekercamera's waarvan dit er dus een is.
Voor zijn tijd is het overigens helemaal geen lelijke camera en een stuk minder truttig vormgegeven dan vele anderen.
Hoe ie kwalitatief is kom je maar op één manier achter: uitproberen
Over de exacte waarde durf ik niets te zeggen, daarvoor moest fotoloog maar eens een blikje in de fotografica-bijbel werpen.
Van iemand van Fuji vernam ik dat er destijds hooguit 100 van in Nederland geimporteerd zijn, de camera was te eigengereid van opzet om een succes te worden.
Scherpstellen gebeurt met een wieltje achterop de camera, een razendsnel en nauwkeurig systeem. Voor het tekenwerk zorgt een 1.8(!)/45mm optiekje.
De belichtingsautomaat biedt een automatisch diafragma na sluitertijdvoorkeuze, of handinstelling.
Even wennen is de torenhoge ontspandruk, ben je daar eenmaal aan gewend, dan kun je er nog hele aardige plaatjes mee veroorzaken
.Oh ja, en zo ziet ie er ongeveer uit (plaatje ff geleend)
Wie de huidige generatie digicompacts gewend is krijgt trouwens rugproblemen met de V2, het dingetje weegt bijna een kilo
Van de Samoca denk ik dat de transportfunctie het niet helemaal goed doet.
Wel op de heenweg in Rostock een Takumar 105mm/2.8 gezien en meteen gekocht. Was wel redelijk geprijsd, 100 Euro voor een topobjektief. Ik denk dat ik mijn Zoom gewoon in Novosibirsk laat als ik ga fietsen in de bergen.
Half agusuts nog maar eens snufelen bij de 2e handszaak op Nevski Prospekt 54 in Petersburg.
Een Horizon hadden ze er trouwens niet.
Ivo
quote:Wat moet zo'n jupiter 85mm nog opbrengen in die streken, als dat van dezelfde orde is als een Zorki hou ik me aanbevolenOp woensdag 7 juli 2004 11:03 schreef ultra_ivo het volgende:
Veel oud Sovjet spul, Zorki's voor 400 Rubel (12 Euro) etc. Typisch is dat een Praktica hier 2-3x zoveel kost als in Nederland. Nu kan ik nog niks kopen, heb geen plek meer voor zwaar spul op de fiets.
.(ik ga er even vanuit dat je binnen afzienbare tijd nog wel keer een internetcafé bezoekt)
Overigens is 100 EUR nogal aan de prijs voor een Takumar 105, ik kocht de mijne ooit voor dezelfde som maar dan in guldens.
Volgens de groenteboer/Moberg-conversieregelgulden = Euro heb je 'm trouwens net zo duur gekocht als ik. Het leuke is dat die Takumar het nog wel waard is ook, let vooral op het prachtige verloop van scherp naar onscherp
zo maken ze ze tegenwoordig niet meer.
quote:Eh regelmatig ja, ik woon er nu zowatOp woensdag 7 juli 2004 14:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat moet zo'n jupiter 85mm nog opbrengen in die streken, als dat van dezelfde orde is als een Zorki hou ik me aanbevolen
(ik ga er even vanuit dat je binnen afzienbare tijd nog wel keer een internetcafé bezoekt)
van het weekend een mooi brevet gereden hier, nu ben ik in diverse talen de artikelen hierover aan het schrijven. Hoef ik dat niet meer te doen als ik thuis ben.Ik zag een zwarte Jupiter 9 liggen, heb 'm niet bekeken. In welke vatting heb je 'm nodig? M42 of M39? Ik zit nu in een ander internetcafe, maar ik zal morgen even kijken hoeveel die Jupiter doet. Is overigens een heel courante lens hier. Maar ik zal zoiets pas op de terugweg (half augustus) kopen.
quote:Zelfs door de zoeker valt al te zien dat het een prachtige lens is. Is inderdaad aan de prijs via internet zou ik nooit 100 Euro betaalt hebben, maar ik kon 'm in de hand houden en zien/voelen dat ie zo goed als nieuw is. Net voor ik vertrok had ik en hele goede deal, een MTL 3 met Sigma 70-210 zoomlens (zgan), tas en nog wat divers spul van mindere kwaliteit. Dat alles voor 50 Euro & retourtje Maastricht-Weert. Als ik beide aankopen samentel heb ik in een week tijd veel gekocht voor weinig geldOverigens is 100 EUR nogal aan de prijs voor een Takumar 105, ik kocht de mijne ooit voor dezelfde som maar dan in guldens.
Volgens de groenteboer/Moberg-conversieregelgulden = Euro heb je 'm trouwens net zo duur gekocht als ik. Het leuke is dat die Takumar het nog wel waard is ook, let vooral op het prachtige verloop van scherp naar onscherp
Ivo
quote:In deze contreien kom je de Autocord niet dagelijks tegen hoewel ie toch ook weer niet echt zeldzaam is. Ik heb er al heel wat op beurzen te koop zien liggen.Op woensdag 7 juli 2004 15:32 schreef sjeffie1 het volgende:
Kwam ik tegen op marktplaats, moet volgens de aanbieder nogal zeldzaam zijn toch jammer dat ik hier totaal geen verstand van heb
[afbeelding]
Hij stamt uit eind jaren '50 toen de Japanse fotoindustrie zich tot doel had gesteld om de perfecte kopie neer te zetten van een Rolleiflex of Rolleicord. Verwarrend genoeg is de Minolta Autocord een Rolleiflex-kopie (slingertransport).
De top van de Japanse Rolleiflex-kopieën, waartoe ook de Autocord behoort, evenaart het grote voorbeeld qua optische prestaties, en overtreft het in bedrijfszekerheid en mechanische kwaliteit.
Vanaf begin jaren zestig was het eigenlijk alleen Yashica die doorging met het produceren van Rollei-alikes en er zowaar nog flink succes mee had ook. De productiestop van de Mat124 werd, en wordt nog steeds, betreurd door menig TLR-liefhebber
Mocht je een dergelijke tweeoog voor een schappelijk bedrag te pakken kunnen krijgen dan heb je een uiterst fraai middenformaattuigje waarmee het heerlijk fotograferen is
. Was eigenlijk op zoek naar een 75-300 voor de minolta 7000 mijn oude camera die mijn vriendin in beslag genomen heeft. (inmiddels gevonden) en kwam 'm tegen, leek me leuk voor op de schoorsteen ofzo maar vraagprijs is ¤300 en toch wat prijzig alleen voor de gein. zal toch niet met het Ouwesok virus besmet raken quote:Op woensdag 7 juli 2004 15:48 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Eh regelmatig ja, ik woon er nu zowat
Ik zag een zwarte Jupiter 9 liggen, heb 'm niet bekeken. In welke vatting heb je 'm nodig? M42 of M39? Ik zit nu in een ander internetcafe, maar ik zal morgen even kijken hoeveel die Jupiter doet. Is overigens een heel courante lens hier. Maar ik zal zoiets pas op de terugweg (half augustus) kopen.
[..]
Moeten we nog maar even afstemmen wanneer ie net zo redelijk geprijsd is als een Zorki
. M39 is overal op aan te passen en als ze toch maar 12 euri kosten zou er wat mij betreft wel een Zorki als achterlensdop op mogen .quote:Da's veel en veel te veel voor die cam.Op woensdag 7 juli 2004 16:01 schreef sjeffie1 het volgende:
maar vraagprijs is ¤300 en toch wat prijzig alleen voor de gein.
Houd op
Voor heel veel fotospullen op marktplaats worden enorme bedragen gevraagd omdat het 'zeldzaam' of 'professioneel' label eraan geplakt wordten soms ook omdat men weet dat het al een kunst is om de halve vraagprijs te krijgen
quote:Lenzen lijken me iets duurder te zijn. Er stond nog een Jupiter 21M voor 1500 roebel (in M42), en dat is ook weer niet echt goedkoop te noemen.Op woensdag 7 juli 2004 16:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Moeten we nog maar even afstemmen wanneer ie net zo redelijk geprijsd is als een Zorki
Ivo
quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:31 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lenzen lijken me iets duurder te zijn. Er stond nog een Jupiter 21M voor 1500 roebel (in M42), en dat is ook weer niet echt goedkoop te noemen.
Ivo
Hebben we het dan over een eur of 35
even snel meegerekendAls ik die 85mm voor die poen tegenkom aarzel ik niet bepaald lang (laatste Houten gingen ze voor 125 eur
)quote:125 Euro???Op woensdag 7 juli 2004 21:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hebben we het dan over een eur of 35
Als ik die 85mm voor die poen tegenkom aarzel ik niet bepaald lang (laatste Houten gingen ze voor 125 eur
Da's wat erg veel. Ik heb voor die van mij via de Duitse ebay een kleine 30 Euro betaald. Zojuist even nagevraagd, ze hebben twee stuks in M42, de zwarte versie uit de jaren 80. Kosten 650 Roebel (= 18 euro) per stuk. Ik verwacht dat ze in augustus er ook nog hebben, neem er dan wel eentje voor je mee. Ze zagen er trouwens goed uit, alles draaide met de noodzakelijke zwaarte.
Een licht draaiende Jupiter is door een kluns gesmeerd, met te dunne olie/vet.
Ivo
quote:Voor die prijs vind ik 'm helemaalOp donderdag 8 juli 2004 11:21 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
125 Euro???
Da's wat erg veel. Ik heb voor die van mij via de Duitse ebay een kleine 30 Euro betaald. Zojuist even nagevraagd, ze hebben twee stuks in M42, de zwarte versie uit de jaren 80. Kosten 650 Roebel (= 18 euro) per stuk. Ik verwacht dat ze in augustus er ook nog hebben, neem er dan wel eentje voor je mee. Ze zagen er trouwens goed uit, alles draaide met de noodzakelijke zwaarte.
Een licht draaiende Jupiter is door een kluns gesmeerd, met te dunne olie/vet.
Ivo
.Overigens blijf ik een Zorki voor 400 roebel ook een prima idee vinden. Het risico dat die door kameraad Klunski in elkaar is gedraaid neem ik bij een dergelijke prijs voor lief.
. En alsof het Ouwesok zelf betrof fotografeert ie er ook nog eens mee en heeft ie over elk item in zijn collectie wel een mening.Kijk en smul dus eens in Matt's cameracollectie
Beetje voorzichtig met de speekselklieren
quote:5 kubieke meter fotografica....... Het bijzondere van de collectie is de enorme hoeveelheid, sommige items staan in kilo's aangeduid in plaats van aantallen. Zo te zien wil ie het allemaal in één keer slijten.Op donderdag 8 juli 2004 21:49 schreef sjeffie1 het volgende:
Iemand die z'n hele verzameling te koop heeft staan, is in het engels maar wel een Nederlander, http://home.planet.nl/~kroez322/cam/index.htm
@ultra_ivoik blijf maar doorgaan: Mocht je daar ver achter de roestige resten van het gordijn nog in een fotowinkel komen, zou je dan eens voor de aardigheid kunnen kijken of het volgende daar te koop is:
De Russar 5,6/20mm voor 39mm draad. Ze zijn er in chroom en zwart met bouwjaren tot 1992 (serienummer begint met 92). De lens dient in gezelschap van een opsteekzoeker te worden geleverd. Naar verluid is het een grandioze supergroothoek voor meetzoekercamera's
.Ik ben razend benieuwd wat ze in het land van herkomst kosten
Ouwesok, ik heb 'm voor je. Een zwarte Jupiter 9, bouwjaar 89 in een zo goed als nieuw staat (inclusief origineel plastic lenskoker en met de fabriekspapieren). Dit alles voor de fantastische som van 650 roebel. Van het weekend kom ik weer eens terug de grens over, we kunnen dan een plek afspreken om de boel over te dragen.
Ivo
Leuk spul 
gekregen nadat de tante van mn moeder overleed
en het enige wat er over te zeggen was toen.. is dat hij oud was
nouja.. dat was duidelijk
maar verder heb ik geen idee
en toch wel nieuwsgierig eigenlijk
quote:die heb k ookOp donderdag 29 januari 2004 18:02 schreef hooiberg het volgende:
Wat zal zo'n bakje opleveren
[afbeelding]
zelf even een fotootje van gemaakt
quote:kodak instamatic, gebouwd vanaf 1966. Ik kan alleen niet zien welk type het is. Ik gok een 155X (kan dat?) dan is ie uit 1971 tot 1977 (voorloper van de 177x - 1977 tot 1984). Hij heeft 2 sluitersnelheden 1/40 en 1/80, heeft een 43mm f/11 lens. De gebruikte film is een 126 Cartridge, en de negatieve zijn 28x28mm. Prijs als je'm nu verkoopt... rond de 8 euro (voor de camera)Op woensdag 18 augustus 2004 13:51 schreef Uhmmie het volgende:
iemand enig idee of dit nog wat is?
[afbeelding]
gekregen nadat de tante van mn moeder overleed
en het enige wat er over te zeggen was toen.. is dat hij oud was
nouja.. dat was duidelijk
maar verder heb ik geen idee
en toch wel nieuwsgierig eigenlijk
Die doos sylvania magicube X zijn flistlampjes die je op het toestel moet zetten en die je na gebruik wegwerpt. (de lampjes flitsen door door te branden) prijs nu ... ook rond de 9 euro.
Je hebt dan nog een flitser (merk is onduidelijk en me niet bekend) waar je een aantal reservelampjes van hebt (philips photolux). van de reservelampjes ligt de prijs nu rond de 1 euro.
Dit was iig een veel gebruikt toestel vroeger en best goed voor vakantie kiekjes.
Kodak stopte met de ^productie van de 126 eind '99
nieuwsbrief van kodak:
quote:Als je er nog foto's mee wil maken, er zijn nog een aantal bedrijven die 126 film maken.June, 1998
Kodak To discontinue Manufacture of 126 film by Year 2000
Kodak is announcing that it will stop manufacturing Kodak Gold 126 film, designed for exclusive use in 126 cameras, from 31 December 1999. Kodak Instamatic 126-format cameras, first introduced by Kodak in 1963, have not been sold for many years.
Sara Cummings, Brand Manager for Film, Consumer Imaging, said, "Sales of film in this format have declined at a rate of 30% annually for some time – a fraction of one percent of our film sales are in the 126 format. Recent technological advancements, including the Advanced Photo System and some of the newer 35mm cameras, have eclipsed 126 photography. We would now like to encourage 126 users to move on to other Kodak products, which are just as easy to use but will yield even better pictures."
For further information, please contact:
Clare Fleerackers
Public Relations Manager
Consumer Imaging
Tel: 01442 844940
Kodak, Gold and Instamatic are trade marks
Het Italiaanse Ferraniait.
Een goede site voor meer over je instamatic en andere kodak 126 camera's
enige wat ik weet is dat we er af en toe fotoos van opgestuurd kregen
vooral van de tuin
en die fotoos waren altijd hartstikke mooi
maar voor leuk gebruik vandaag de dag.. is het niet de eerste keuze alsl je het zo ziet
(daarbij had ik toen een leuke kodak aps camera.. met ingebouwde flitser)
dat van die lampjes wist ik inderdaad
maar ik heb deze foto al tijdje terug voor iemand anders gemaakt.. en stuitte vanmiddag ineens op dit topic
grappig wel dat hij al zo oud is
hij staat op het lijstje "te bewaren spullen" anyway
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 12:20 schreef ultra_ivo het volgende:
[afbeelding]
Ouwesok, ik heb 'm voor je. Een zwarte Jupiter 9, bouwjaar 89 in een zo goed als nieuw staat (inclusief origineel plastic lenskoker en met de fabriekspapieren). Dit alles voor de fantastische som van 650 roebel. Van het weekend kom ik weer eens terug de grens over, we kunnen dan een plek afspreken om de boel over te dragen.
Ivo
Zodra je weer hier bent spreken we ff wat af
Olympus OM-101 (en ik heb er twee: één met en één zonder Manual Adapter)
quote:De OM101 was een bijprodukt van de OM707, de AF-reflex van Olympus. De OM101 had geen AF maar PowerFocus, scherpstellen door gewoon met de hand de scherpstelmotor aan te sturen en de boel gewoon op het matglas te controleren.Op woensdag 18 augustus 2004 22:02 schreef RonaldV het volgende:
Als ik me niet vergis één van de laatste Olympus camera's die met losse body werd gemaakt:
[afbeelding]
Olympus OM-101 (en ik heb er twee: één met en één zonder Manual Adapter)
De OM707 kwam net als de Pentax SFX en de Yashica 230AF een tikje te laat in de markt en de boel was al verdeeld tussen Canon, Nikon en Minolta. Pentax kon daarbij de AF-SLR gewoon doorontwikkelen(SF-N en vervolgens de MZ-serie) omdat de vatting compatible was met het oudere materiaal. Yashica deed nog drie pogingen alvorens de AF-SLR in de wilgen werd gehangen ten faveure van compactcamera's. Wegens de wegzakkende reflexmarkt hield Olympus het na de OM707 en de OM101 voor gezien in de SLR-markt en ging door met het hybrideconcept (de IS-serie, reflex met vast aangebouwd zoomoptiek) en werd daar aardig succesvol mee.
Overigens is de OM101 niet de laatste Olympusreflex geweest, dat was de OM4-ti die de AF-serie overleefde en nog vrij lang ook. De OM707 en 101 zijn zo kort op de markt geweest dat het een heksentoer is om de bijbehorende AF-optieken te vinden
quote:Stiekum vertalen, he?Op woensdag 18 augustus 2004 22:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De OM101 was een bijprodukt van de OM707, de AF-reflex van Olympus. De OM101 had geen AF maar PowerFocus, scherpstellen door gewoon met de hand de scherpstelmotor aan te sturen en de boel gewoon op het matglas te controleren.
De OM707 kwam net als de Pentax SFX en de Yashica 230AF een tikje te laat in de markt en de boel was al verdeeld tussen Canon, Nikon en Minolta. Pentax kon daarbij de AF-SLR gewoon doorontwikkelen(SF-N en vervolgens de MZ-serie) omdat de vatting compatible was met het oudere materiaal. Yashica deed nog drie pogingen alvorens de AF-SLR in de wilgen werd gehangen ten faveure van compactcamera's. Wegens de wegzakkende reflexmarkt hield Olympus het na de OM707 en de OM101 voor gezien in de SLR-markt en ging door met het hybrideconcept (de IS-serie, reflex met vast aangebouwd zoomoptiek) en werd daar aardig succesvol mee.
Overigens is de OM101 niet de laatste Olympusreflex geweest, dat was de OM4-ti die de AF-serie overleefde en nog vrij lang ook. De OM707 en 101 zijn zo kort op de markt geweest dat het een heksentoer is om de bijbehorende AF-optieken te vinden
Dat van die optieken klopt overigens. Gelukkig heb ik een bevriende vakfotograaf om de hoek zitten die nog wel eens ergens tegenaanloopt. En niet alleen AF lenzen kunnen erop, maar ook gewone Olympus (en goedkopere kloon) lenzen. En die zijn gelukkig beter verkrijgbaar.
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 22:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Stiekum vertalen, he?
Dat van die optieken klopt overigens. Gelukkig heb ik een bevriende vakfotograaf om de hoek zitten die nog wel eens ergens tegenaanloopt. En niet alleen AF lenzen kunnen erop, maar ook gewone Olympus (en goedkopere kloon) lenzen. En die zijn gelukkig beter verkrijgbaar.
, ik had die link niet eens gezien......ging helemaal op eigen krachtNooit geweten dat ie helemaal OM-compatible was
quote:Zelfs jij kunt niet alles weten.Op woensdag 18 augustus 2004 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nooit geweten dat ie helemaal OM-compatible was
Ik heb er een Sigma macro-lens en een Sigma 70-210 bij. Ik heb er jaren foto's mee gemaakt op vliegshows, tot ik alleen maar wazige foto's ermee maakte. Ik moest aan de bril Sinds twee jaar schiet ik digitaal, met autofocus.
Als eerste kreeg ik de bekende yashica mat 124 G mee, met wat voorzetlensjes.
Het oude gevoel van de Mamya C-330 kreeg ik er niet mee terug, het is allemaal wat ieliger en het scherpstellen vind ik lastiger dan bij mijn oude camera. Maar hij heeft 4 stuks van deze, en een ervan krijg ik misschien wel losgepraat. Eerst even maar wat resultaten bekijken. Iemand die ervaring met deze camera heeft?
Wat hij ook heeft, 2 stuks van deze:
Die kreeg ik vandaag pas in handen, samen met een 80 mm 2.8 en een fantastisch mooie 120mm 2.8, allebei van Carl Zeiss Jena DDR.
En hier ben ik helemaal verliefd op, wat een prachtige camera!
Het voelt allemaal degelijk, het beeld door de zoeker ziet er geweldig uit (helaas geen scherpstelprisma) en die retegeile portretlens maakt het af. Hij gaat dit weekend naar Slowakije en heeft beloofd er voor mij een te zoeken.
Afijn, ik ga er even mee spelen de komende weken, kijken of het bevalt.
Ouwesok, Fotoloog of anderen, weten jullie hier misschien meer van? (waarde, kwaliteit e.d)
De optieken van Carl Zeiss Jena zijn uit de smulcategorie, vooral de Biometar 2,8/120 en de Sonnar 2,8/180. Ze zijn wel een tikje tegenlichtgevoelig, maar geven een prachtige scherp/onscherp-overgang
.Uit de Russische optieken zijn vooral de groothoeken de moeite waard met als koploper de Zodiak 8-b 3,5/30mm fisheye
Of het nou een Pentcon of een Kiev is, je loopt het risico dat je er te makkelijk mee omgaat omdat ie uiterlijk wel iets van een kleinbeeldcamera heeft. Er hoort echter een enorm stabiele driepoot onder om de boel een beetje stil te houden.
Wennen moet je aan de zoeker van de K60/Pentacon Six, die is namelijk niet bepaald nauwkeurig, je krijgt veel meer dan je in het zoekerbeeld waarneemt, vooral als je een prisma gebruikt.
Maar ook met zo'n Yashica tweeoog ben je in principe behoorlijk het heertje, je groeit er niet zo een twee drie uit.
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 22:13 schreef Ouwesok het volgende:
De optieken van Carl Zeiss Jena zijn uit de smulcategorie, vooral de Biometar 2,8/120 en de Sonnar 2,8/180. Ze zijn wel een tikje tegenlichtgevoelig, maar geven een prachtige scherp/onscherp-overgang
Dat zag ik inderdaad al door de zoeker, die overgang. Prachtig!
En die Kiev is mooi, maar ik heb niet al te veel te besteden, en in Oost-Europa is nog wel wat te krijgen schijnt het.
quote:En de kwaliteit van die lensjes is wel oké? Het oogt wat klein, maar ik probeer het toch maar even uit.Maar ook met zo'n Yashica tweeoog ben je in principe behoorlijk het heertje, je groeit er niet zo een twee drie uit.
Bedankt voor je snelle reactie.
fotoloog
Voordeel van een tweeoog als je niet teveel budget hebt is dat er niet al te veel vervolgaankopen aan vast zitten. Hij kan op een redelijk gewoon statief, en de tweeoog is bij aankoop al compleet. De Kiev60 is bij aankoop ook wel fotografeerklaar, alleen worden dat soort camera's, net als Barbie, pas leuk als je ook de bijbehorende kleertjes en accessoires koopt.
en dat wil nogal eens in de papiertjes lopen, weliswaar geen Zweedse papiertjes, maar het blijven papiertjes.quote:Ik ben er weer! Sinds een half uurtje ben ik thuis. De J9 is in Nederland.Op woensdag 18 augustus 2004 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zodra je weer hier bent spreken we ff wat af
Ivo
quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:09 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik ben er weer! Sinds een half uurtje ben ik thuis. De J9 is in Nederland.
Ivo
* profiel checkt Maastricht
dat wordt vanavond niet meerStuur me ff een mailtje hoe je een en ander in gedachten hebtzal wel volgend weekend worden
quote:Mailtje is onderwegOp zondag 22 augustus 2004 20:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
* profiel checkt Maastricht
Stuur me ff een mailtje hoe je een en ander in gedachten hebtzal wel volgend weekend worden
Ivo
zijn er ook nog accesoires van te koop? zoals zo'n automatische film doordraaiding( srr, ik weet niet hoe dat heet)
quote:Zo`n automatisch filmdoordraaiding heet een Autowinder G,op de bekende fotobeurzen zal je die vast voor een prikkie kunnen krijgen.Op donderdag 26 augustus 2004 18:09 schreef the_Napster het volgende:
kan iemand hierzo mij vertellen over de waarde van een minolta XG-1?
zijn er ook nog accesoires van te koop? zoals zo'n automatische film doordraaiding( srr, ik weet niet hoe dat heet)
Wat betreft de waarde van de XG-1,dat ligt er helemaal aan hoe die er uitziet en wat voor optiek er opzit
quote:Marijn van DPZ heeft volgens mij deze ook..Op donderdag 19 augustus 2004 21:54 schreef the-O het volgende:
Aangezien ik weer een 6x6 camera wil hebben ben ik eens bij een vriend gaan snuffelen die een fraaie verzameling oude meuk heeft.
Als eerste kreeg ik de bekende yashica mat 124 G mee, met wat voorzetlensjes.
...
Het oude gevoel van de Mamya C-330 kreeg ik er niet mee terug, het is allemaal wat ieliger en het scherpstellen vind ik lastiger dan bij mijn oude camera. Maar hij heeft 4 stuks van deze, en een ervan krijg ik misschien wel losgepraat. Eerst even maar wat resultaten bekijken. Iemand die ervaring met deze camera heeft?
Ik zal binnenkort even langs mn opa gaan om daar een foto van te maken!
http://home.tiscali.nl/ctang/P8270013.JPG
http://home.tiscali.nl/ctang/P8270017.JPG
dit is mijn minolta en lens, het was een standaard setje geloof ik, rond 1980 gekocht voor 800 gulden geloof ik
[ Bericht 24% gewijzigd door Ouwesok op 27-08-2004 21:17:11 (slagschepen) ]
Excusus voor de slechte kwaliteit foto's , maar het moest even snel en belichting was niet zo fijn !
De een wat ouder dan de ander ,
Ik eigenlijk geen idee welk type het is. Maar misschien kan iemand me daar bij helpen??
Effe op google, volgens mij zie ik auto eye staan...
klik
Jaren '60 geloof ik.
Voorbeeldfoto's met een auto eye, de rest kan ik niet lezen, ik meen het jaartal 1960 te zien staan.
klik
En hier een héle mooie link!
klik
(en nu ga ik afwassen
)[ Bericht 30% gewijzigd door Garbageman op 04-09-2004 19:55:06 ]
quote:Da's een aardige meetzoeker met seleniumcel lichtmeting,kzal morgen ff kijken wat deze nog doetOp zaterdag 4 september 2004 19:38 schreef Oceanonix het volgende:
ok ik heb het voor elkaar ik heb de oude camera van mijn pa. Er moet at aangebeuren, hij is wat vuil.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik eigenlijk geen idee welk type het is. Maar misschien kan iemand me daar bij helpen??
Kan best nog een leuke prijs opleveren! als je hem al weg wilt doen!
En hij zit vol vuil (stof en zand). Dus er moet flink wat aan gebeuren voordat hij echt gebruiksklaar is.
quote:Vergeet de schimmel niet!!Op zondag 5 september 2004 00:01 schreef Oceanonix het volgende:
Nee weg gaat hij zeker niet. Ik wil hem gaan opknappen. Zoals je ziet mist aan de bovenkant het hendeltje (heb ik nog wel)
En hij zit vol vuil (stof en zand). Dus er moet flink wat aan gebeuren voordat hij echt gebruiksklaar is.
Pakt een koffertje, doet hem open en laat een prachtige Canon AE1 zien.Ik weet dat ze niet zeldzaam zijn ofzo (toch?
), maar het ding is al de hele wereld over gegaan.Even uit m'n hoofd: ongeveer 200mm telelens, geen canon volgens mij, Canon 50mm lensje, Canon Groothoeklens, 3 Tussenringen (of hoe heten ze precies?) ook van Canon. Een 'grip', tenminste, zo worden ze nu genoemd en nog een flitser.
Dit alles puur als een geschenk omdat hij het erg leuk vond dat ik zo actief met fotografie bezig was
Lieve achteroom!
Meer info en foto's binnenkort
quote:Zeldzaam is de AE-1 zeker niet,maar wel een hele fijne camera om mee te fotograferenOp woensdag 8 september 2004 21:11 schreef Impry het volgende:
Ik kreeg vanmiddag een telefoontje van m'n oma. Haar broer had nog wat fotospul leggen zei ze en dat mocht ik wel op komen halen. Dus ik denk, ik kan altijd even gaan kijken, zal wel niet veel bijzonders zijn, maar toch. Dus ik aangekomen bij m'n achteroom
Ik weet dat ze niet zeldzaam zijn ofzo (toch?
Even uit m'n hoofd: ongeveer 200mm telelens, geen canon volgens mij, Canon 50mm lensje, Canon Groothoeklens, 3 Tussenringen (of hoe heten ze precies?) ook van Canon. Een 'grip', tenminste, zo worden ze nu genoemd en nog een flitser.
Dit alles puur als een geschenk omdat hij het erg leuk vond dat ik zo actief met fotografie bezig was
Lieve achteroom!
Meer info en foto's binnenkort
De AE-1 was Canon's Antwoord op de semi-professionele A-1
Een succesnummer dus....
[ Bericht 95% gewijzigd door Impry op 09-09-2004 23:52:02 ]
Alleraardigst? juist. Als hun vaste reparateur het niet kan oplossen dan betaal ik ook geen onderzoekskosten
. 
Canon AE-1 Met handleiding
Canon FD 35mm F3.5
Canon FD 50mm F1.8 met 3 Tussenringen
Canon FD 50mm 1.8 met zonnekap
Canon FD 50mm 1.8 met zonnekap en flitser (Vivitar 3500)
3 Tussenringen, 11, 18 en 36 mm
Vivitar 75-205mm F3.8
Vivitar 75-205mm F3.8 met Tussenringen en Flitser
Detail 1
Detail 2
Foto's zijn van slechte kwaliteit omdat ze gemaakt zijn met F11 en 3sec sluitertijd
Normaal niet erg, maar wel als heel je camera vol stof e.d. hangt quote:Top camera,het enigste nadeel is dat er dure PX-28 batterijen in gaan!Op vrijdag 10 september 2004 17:21 schreef Impry het volgende:
Hier zijn ze dan
[afbeelding]
Canon AE-1 Met handleiding
[afbeelding]
Canon FD 35mm F3.5
[afbeelding]
Canon FD 50mm F1.8 met 3 Tussenringen
[afbeelding]
Canon FD 50mm 1.8 met zonnekap
[afbeelding]
Canon FD 50mm 1.8 met zonnekap en flitser (Vivitar 3500)
[afbeelding]
3 Tussenringen, 11, 18 en 36 mm
[afbeelding]
Vivitar 75-205mm F3.8
[afbeelding]
Vivitar 75-205mm F3.8 met Tussenringen en Flitser
[afbeelding]
Detail 1
[afbeelding]
Detail 2
Foto's zijn van slechte kwaliteit omdat ze gemaakt zijn met F11 en 3sec sluitertijd
quote:Die lag ook bij een vriend van me, van z'n moeder dacht ik.Op donderdag 19 augustus 2004 21:54 schreef the-O het volgende:
Aangezien ik weer een 6x6 camera wil hebben ben ik eens bij een vriend gaan snuffelen die een fraaie verzameling oude meuk heeft.
Als eerste kreeg ik de bekende yashica mat 124 G mee, met wat voorzetlensjes.
[afbeelding]
En bij iemand anders ook nog een hele oude camera. Ik geloof ook zo 1
De Aires 35 II B
quote:Is dat zo'n heel klein 6V batterijtje wat links naast de lens moet?Op vrijdag 10 september 2004 23:14 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Top camera,het enigste nadeel is dat er dure PX-28 batterijen in gaan!
Want die is volgens mij op quote:Ja,idd links naast het objectief zit het batterijcompartiment waar de PX-28 in moetOp zondag 12 september 2004 16:10 schreef Impry het volgende:
[..]
Is dat zo'n heel klein 6V batterijtje wat links naast de lens moet?
een AL1, daar gaan gewoon AAA baterijen in, zal ook wel niet zo oud zijn.
heb ik twee-de-hans gekocht, en later een zoomlens bij gekocht.
werkt allemaal nog goed, gebruik ik altijd onderweg.
ik heb altijd een camera in de auto, ik ben vooral dol op zonsondergangen en een mooie zonsondergang komt bijna altijd onverwacht als je ergens rijd...
en als oude camera doet ie het nog goed (alleen de baterijen vielen er steeds uit ) die oude spullen kunnen veel meer hebben wat vocht en warmte dan de nieuwe camera's
quote:En hoe duur zijn die dingen ongeveer?Op zondag 12 september 2004 16:26 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ja,idd links naast het objectief zit het batterijcompartiment waar de PX-28 in moet
Inclusief oude leren beschermklappen.
Kan ik al stoppen met school of moet ik nog een paar jaartjes afwachten?
quote:gooi dat ouwe kreng toch een weg joh, je kan niet alles bewaren, je doet er nooit meer wat meeOp donderdag 29 januari 2004 19:30 schreef Crowbar het volgende:
[..]
hier ff een fototje. ik weet niet wat het is voor ding, maar het staat hier in de kamer
[afbeelding]
quote:Ik verkoop ze voor ¤ 11,60Op maandag 13 september 2004 09:59 schreef Impry het volgende:
[..]
En hoe duur zijn die dingen ongeveer?
quote:Hmm, dan laat ik hem voorlopig maar even rondslingeren en kunnen mijn kleinkinderen hem over een jaar oif 75 verkopen.Op maandag 13 september 2004 12:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Op Ebay is er een paar maand geleden één verkocht voor uiteindelijk 62 euro.
quote:En ben jij duur?Op maandag 13 september 2004 13:00 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ik verkoop ze voor ¤ 11,60
quote:Voor batterijen hanteer ik de"going" prijsOp maandag 13 september 2004 13:48 schreef Impry het volgende:
[..]
En ben jij duur?
Hoelang zullen deze oude camera's nog interessant blijven? Steeds meer mensen stappen over op digitale camera's. Misschien is analoog nu nog superieur maar er komt een tijd dat niet meer perse zo is. Zulllen de analoge camera's dan niet onzettend in waarde gaan dalen? Of is het enkel de nostalgie die de prijs nog kan vast houden. Ik bedacht me dit omdat ik zondag in Amsterdam een Nikon FE2 me 50 mm 1:2 zag voor 500 euro. Die kamera is erg prijsvast ik volg 'm al een tijdje en zou, (ja uit nostalgie) 'm graag nog een keer in bezit willen hebben. Sorry dat dit off-topic is.
quote:Je moet niet uit zijn op de daadwerkelijke materiele waarde, maar verzamelaars zijn idioten, dus wie weet hoeveel ze er voor over hebben.Op maandag 13 september 2004 23:36 schreef twiekert het volgende:
Ik zat zo te denken he. Ja ik weet, moet ik eigenlijk niet doen maar het gebeurd wel eens.
Hoelang zullen deze oude camera's nog interessant blijven? Steeds meer mensen stappen over op digitale camera's. Misschien is analoog nu nog superieur maar er komt een tijd dat niet meer perse zo is. Zulllen de analoge camera's dan niet onzettend in waarde gaan dalen? Of is het enkel de nostalgie die de prijs nog kan vast houden. Ik bedacht me dit omdat ik zondag in Amsterdam een Nikon FE2 me 50 mm 1:2 zag voor 500 euro. Die kamera is erg prijsvast ik volg 'm al een tijdje en zou, (ja uit nostalgie) 'm graag nog een keer in bezit willen hebben. Sorry dat dit off-topic is.
quote:Er gaan AG3B of PF1B lampjes in,ik heb die dingen in jaren niet meer verkocht,je zou ff kunnen googlen op philips en dan de type nrs.Op vrijdag 17 september 2004 22:22 schreef mr_cucumber het volgende:
Tijdje terug van mijn oom een Agfa Clack, Agfa Click en een Fuji Pet 35 (vooral die laatste is een erg leuk dingetje) gekregen. Alleen zat er ook een Clibo Flitser bij die Agfa's, mijn vraag is nu zijn daar nog flitslampjes voor? Ben al naar mijn stam-fototoko gegaan maar daar konden ze me niet helpen, ook bij andere winkels nog geen geluk..iemand hier die een idee heeft?
quote:Ik denk dat de waardedaling wel mee zal vallen. Door de komst van de huidige kleinbeeldfilms zijn de oudere camera's ook niet oninteressanter geworden. Ik denk ook niet dat de vraag opeens zal afnemen nu er een CCD achter de objectieven bevestigd zit. Zeker de beroemde jongens blijven denk ik wel redelijk waardevast, goed spul wordt niet zo snel vergeten.Op maandag 13 september 2004 23:36 schreef twiekert het volgende:
Ik zat zo te denken he. Ja ik weet, moet ik eigenlijk niet doen maar het gebeurd wel eens.
Hoelang zullen deze oude camera's nog interessant blijven? Steeds meer mensen stappen over op digitale camera's. Misschien is analoog nu nog superieur maar er komt een tijd dat niet meer perse zo is. Zulllen de analoge camera's dan niet onzettend in waarde gaan dalen? Of is het enkel de nostalgie die de prijs nog kan vast houden. Ik bedacht me dit omdat ik zondag in Amsterdam een Nikon FE2 me 50 mm 1:2 zag voor 500 euro. Die kamera is erg prijsvast ik volg 'm al een tijdje en zou, (ja uit nostalgie) 'm graag nog een keer in bezit willen hebben. Sorry dat dit off-topic is.
. quote:Isoly, de eerste cam van OuwesokOp zondag 19 september 2004 10:43 schreef nietzman het volgende:
Heb gister een Afga Isoly gescoord. Zal ook nog eens op zoek gaan naar rolletjes en flitslampjes. Lijkt me wel leuk om mee te spelen.
Hij loopt op 120-spoelen en maakt negatieven van 4*4 cm. Dat kan dus nog even een uitdaging worden om een en ander correct afgewerkt te krijgen.
Het leuke van die ouwe Agfa-beesten is dat ze ondanks de eenvoudige constructie door het enorme beeldformaat een prachtkwaliteit leveren(probeer ook eens een Clack : 6*9 )
Kodak maakte met dit verschijnsel pijnlijk kennis toen ze de Disc-film introduceerden. Een flink aantal mensen hing toen die grote spreeuwenkasten of kwaliteitskleinbeeld(jaren70 meetzoeker) aan de wilgen ten faveure van iets dat eigenlijk te klein was om een goeie foto van te printendie afdrukken waren letterlijk om te huilen zo slecht. De Disc flopte jammerlijkals afvalprodukt kreeg de evolutie van de kleurenfilm wel een enorme boost en zelfs zwartwit profiteerde van de T-grains
quote:Sterker nog, ik denk dat er binnen niet onafzienbare tijd doe het zelf ccd-ombouwkits op de markt komen. Dus een setje met lichtgevoelige chip en bijbehorende spulletjes als geheugen en accu's die je, met wat knutselwerk, op oude camera's kan monteren. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk wel een prijsdaling voor groot formaat CCD/CMOS/Foveon chips.Op zaterdag 18 september 2004 23:51 schreef rique het volgende:
[..]
Ik denk dat de waardedaling wel mee zal vallen. Door de komst van de huidige kleinbeeldfilms zijn de oudere camera's ook niet oninteressanter geworden. Ik denk ook niet dat de vraag opeens zal afnemen nu er een CCD achter de objectieven bevestigd zit. Zeker de beroemde jongens blijven denk ik wel redelijk waardevast, goed spul wordt niet zo snel vergeten.
quote:Een dergelijke poging is al gedaan door de firma Imagek. Zij presenteerden ooit een 'ding' dat in de filmkamer/filmkanaal zou komen te liggen en waarmee op de plek van de film een sensor zou komen te liggen. Voeding en opslag kwamen op de plaats van de filmpatroon.Op zondag 19 september 2004 12:21 schreef Fixers het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat er binnen niet onafzienbare tijd doe het zelf ccd-ombouwkits op de markt komen. Dus een setje met lichtgevoelige chip en bijbehorende spulletjes als geheugen en accu's die je, met wat knutselwerk, op oude camera's kan monteren. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk wel een prijsdaling voor groot formaat CCD/CMOS/Foveon chips.
Ouwesok zag het al helemaal zitten: Digitaal met de Electro35 GSN
Helaas is het concept nooit marktrijp gebleken. Imagek werd opgekocht door een firma die het concept uitwerkte tot iets dat in de plek van de achterwand kwam en alleen voor Nkon F5 of Canon EOS1 leverbaar zou worden. De sensor was op dat moment echter al zodanig verouderd en nog veel kleiner dan de APS-size sensors die we uit de huidige digiflexen kennen. Daarbij kostte de hele fabriek ongeveer zoveel als een D100
Mocht er echter nog eens zoiets op de markt komen.....
Overigens is het gekkenwerk om camera's te verzamelen en te speculeren op een waardestijging. Afgezien van speciale edities en prototypes zijn camera's produkten die op zo'n grote schaal geproduceerd worden dat ze zelfs na tientallen jaren maar niet zeldzaam willen worden. Fotografica verzamel je omdat je het leuk vind, omdat je kunt genieten van oude techniek of om welke goeie reden dan ook. Echte grote poen zul je er slechts zelden mee verdienen.
Ik zou zeggen een jaar of tien en dan kunnen we digitaal met de oude beestjes. Mischien zal er wel wat geknutsel nodig zijn. Maar dat geeft alleen maar meer pret.
quote:Het is niet te vergelijken,maar je zal er nog van opkijken wat voor plaatjes eruit komen!Op dinsdag 28 september 2004 14:52 schreef MarcelR het volgende:
Gisteren voor weinig een Lubitel 2 tweeoog gekocht. Lijkt in uitstekende staat te verkeren. Check http://cameras.alfredklomp.com/lubitel2/index.htm voor meer info. Het beestje is niet te vergelijken met een Yashica of Mamiya, maar ik ga er binnenkort toch maar eens een rolfilm aan wagen
quote:Hij is indertijd eens getest door een fotoblad en bleek op de normale printformaten zo ongeveer elke compactcamera te verslaan.Op dinsdag 28 september 2004 14:52 schreef MarcelR het volgende:
Gisteren voor weinig een Lubitel 2 tweeoog gekocht. Lijkt in uitstekende staat te verkeren. Check http://cameras.alfredklomp.com/lubitel2/index.htm voor meer info. Het beestje is niet te vergelijken met een Yashica of Mamiya, maar ik ga er binnenkort toch maar eens een rolfilm aan wagen
Je moet met een Lubitel wel een beetje geluk hebben, de optiekjes die erin zitten zijn niet bepaald met krappe toleranties gemaakt. Heb je een beroerd exemplaar, dan komen er nog altijd acceptabele plaatjes uit, heb je een goeie dan kun je er rustig posters van drukken.
De grootste pest van de Lubitel is het instelglas waarop slechts met moeite scherp te stellen valt. Diafragmeer daarom bij voorkeur door tot F11
Ben benieuwd hoe de lens van mijn camera gaat presteren. Dat ik het diafragma flink moest gaan knijpen had ik al begrepen, statief maar meenemen dus...quote:Statief zeer zeker meenemenOp dinsdag 28 september 2004 22:52 schreef MarcelR het volgende:
Ben benieuwd hoe de lens van mijn camera gaat presteren. Dat ik het diafragma flink moest gaan knijpen had ik al begrepen, statief maar meenemen dus...
. De Lubitel heeft namelijk een kleine tekortkoming wat het gewicht betreft, voor een camera van die omvang weegt ie simpelweg te weinig waardoor je niet het voordeel hebt van de trage massa. Daarom hoort een Lubitel op een statief. Heb even de sluitertijden laten fixen en hij loopt weer als een zonnetje. Ik heb eerst eens een keer of wat geluisterd naar het mechaniek voor ik er weer film in heb gedaan.Even een vraagje: Wat zijn normale afdrukformaten die je bij de meeste labs kan verwachten voor grote afdrukken van 6*6 negatieven?
quote:Gangbare maten zijn 10x10,13x13,20x20,30x30 enz. je kan echter ook een uitsnede laten printenOp vrijdag 1 oktober 2004 20:36 schreef Fixers het volgende:
M'n Rolleicord is weer terug van de reperateur!!!
Even een vraagje: Wat zijn normale afdrukformaten die je bij de meeste labs kan verwachten voor grote afdrukken van 6*6 negatieven?
quote:Wat is het grootste wat ik zo ongeveer kan verwachten bij een doorsnee lab 40x40?Op vrijdag 1 oktober 2004 20:44 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Gangbare maten zijn 10x10,13x13,20x20,30x30 enz. je kan echter ook een uitsnede laten printen
quote:De grootste standaardmaat is 50x50,groter kan uiteraard ook,maar veel labo's gaan dan over opOp vrijdag 1 oktober 2004 21:05 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat is het grootste wat ik zo ongeveer kan verwachten bij een doorsnee lab 40x40?
"handwerk" en dan betaal je een beduidend hogere prijs
Weet iemand ook of het iets is en wat ik er dan eventueel voor zo moeten bieden?
En wat is een power winder?
quote:TamparonOp zondag 7 november 2004 20:38 schreef stil het volgende:
Ik heb hier een chinon cm-3 met een pentacon auto1.8/50 en revuenon-special 1:2:8 en een tamparon zoom 1:3.8 F=70~150mm en een panagor auto tele converter 2x en een hanimar tele-lens 1:6.3 F+400mm aangeboden gekregen.
Weet iemand ook of het iets is en wat ik er dan eventueel voor zo moeten bieden?
En wat is een power winder?
quote:typ fout. Bedankt dat je me er op wijst. tamron dusOp zondag 7 november 2004 20:49 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Tamparon
quote:Een powerwinder is een transportmotor.Op zondag 7 november 2004 20:38 schreef stil het volgende:
Ik heb hier een chinon cm-3 met een pentacon auto1.8/50 en revuenon-special 1:2:8 en een tamparon zoom 1:3.8 F=70~150mm en een panagor auto tele converter 2x en een hanimar tele-lens 1:6.3 F+400mm aangeboden gekregen.
Weet iemand ook of het iets is en wat ik er dan eventueel voor zo moeten bieden?
En wat is een power winder?
Het genoemde setje is een aardig leuk hobbykitje waarmee je heerlijk al die lenzen kunt leren kennen. De camera is prima geschikt om met instellingen te leren spelen en gewapend met die kennis gaat je digitale fotografie ook vooruit.
Ik durf alleen geen indicatie te geven van wat je ervoor bieden moet. Welk bedrag ik ook aan zou geven, het risico is levensgroot dat je het volgende week ergens voor de helft tegenkomt.
Laat je vooral niet imponeren door die 400mm. Hoewel het een lensje is waarmee je heerlijk aan het supertelebereik kunt snuffelen, gaan ze op beurzen vaak voor rond de 20 euri van de hand.
Kijk eens op een advertentiesite wat er doorgaans voor dit soort spullen wordt geboden
quote:Op zondag 7 november 2004 20:49 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Tamparon
quote:¤100 lijkt mij een aardig startbodOp zondag 7 november 2004 20:38 schreef stil het volgende:
Ik heb hier een chinon cm-3 met een pentacon auto1.8/50 en revuenon-special 1:2:8 en een tamparon zoom 1:3.8 F=70~150mm en een panagor auto tele converter 2x en een hanimar tele-lens 1:6.3 F+400mm aangeboden gekregen.
Weet iemand ook of het iets is en wat ik er dan eventueel voor zo moeten bieden?
En wat is een power winder?
quote:Objectief met automatische tampon-inlegOp zondag 7 november 2004 20:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vanaf nu maar een stevig elastiek om de inderkant voor de zekereheid dat me dat niet meer kan gebeuren.
quote:Doet de normale achterwandvergrendeling het nietOp zondag 14 november 2004 11:08 schreef Fixers het volgende:
Aargh, het is hartstikke leuk werken met m'n rollei. Maar ik heb geleerd dat ik er wel een elastiekje bij nodig heb. Gaf onlangs per ongeluk een klein tikje tegen het statiefje en toen sprong 'ie open. Gelukkig geen schade, alleen 3 opnamen overbelicht.
Vanaf nu maar een stevig elastiek om de inderkant voor de zekereheid dat me dat niet meer kan gebeuren.
. Normaliter zit de deur van een Rollei potdicht omdat die knop op de bodem de boel aan het voorpaneel vergrendelt.Van de andere kant is een elastiekje ook nog weer niet zo prijzig
quote:Het is zo'n lipje wat met een gaatje over een klein puntje valt. (lipje aan de klep, puntje voorkant onder de lens). Heb het lipje al iets terug gebogen dat het goed sluit. Maar omdat daar toch de bodem (met statief oog) aan vast zit voor de zekerheid maar een postbode elasiek eromheen.Op zondag 14 november 2004 17:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet de normale achterwandvergrendeling het niet
Van de andere kant is een elastiekje ook nog weer niet zo prijzig
Rolleicord
Exacta VX 500 in nieuwstaat in doos:
Practica MTL5 (zoiets) in doos met de prijsstickers er nog op. (450 gulden voor de camera, de paraattas kost 30 gulden)
Kodak retina
Verder allerlei objectieven, tussenringen, voorzetlensjes, filters, kabeltjes, lampjesflitser......
Tussendoor kwamen wat klanten binnen, sommige waren te laat met inleveren, maar hoefden geen boete betalen, want dan moesten de medewerkers bij de doos weg
quote:Ah die goede ouwe rollei, ik moet eens gaan zien of ik de mijn nog ga gebruiken. Vooralsng stinkt ie een uur in de wind als gevolg van rookschade. Zal morgen wel wat horen van de schade expert, die na 2 weken ook eens komt opdraven.Op donderdag 13 januari 2005 12:13 schreef Garbageman het volgende:
Ik haalde gisteren met mijn vriendin even een dvdtje bij de videotheek. Uiteidelijk mocht zij de film uitzoeken, want één van de medewerkers van de videotheek had een beschimmelde ouwe doos in zijn kelder gevonden met o.a.: (plaatjes van internet)
Rolleicord
[afbeelding]
Exacta VX 500 in nieuwstaat in doos:
[afbeelding]
Practica MTL5 (zoiets) in doos met de prijsstickers er nog op. (450 gulden voor de camera, de paraattas kost 30 gulden)
[afbeelding]
Kodak retina
[afbeelding]
Verder allerlei objectieven, tussenringen, voorzetlensjes, filters, kabeltjes, lampjesflitser......
Tussendoor kwamen wat klanten binnen, sommige waren te laat met inleveren, maar hoefden geen boete betalen, want dan moesten de medewerkers bij de doos weg