FOK!forum / Digital Corner / Site checks deel 25 - aub GEEN spam!
CrashOnewoensdag 14 januari 2004 @ 00:39
Weer een volle voor bij het al aardig groeiende lijstje

Deeltje 25:

Regels:

  • Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
  • Hoe lang ben je er mee bezig geweest
  • Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
  • Waarmee heb je je site gemaakt
  • Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
  • Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
  • Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
  • Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
  • Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
  • Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
  • Commentaar is oke, afzeiken niet.

Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden!

Handige links:

History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 22 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 23 - aub GEEN spam!
Site checks deel 24 - aub GEEN spam!

en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite

Laatste serieuze site checks uit deel 24:

quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 12:23 schreef appelsientje het volgende:
oke dan post ik het hier ff

Geweldig... ik ben bezig met een website...
nu wordt deze goed weergegeven in Mozilla, maar natuurlijk niet in IE....
Hij klopt ook helemaal volgens de W3C standard......
maar natuurlijk doet MS daar weer niet aan mee, of niet zoals het bedoelt is.
maar goed dat lost het probleem niet op.

http://www.hoeve.nu/albanie

als je nu iets in de cell stopt... en getal of en letter (spatie werkt dus niet in een lege cell), dan laat hij opeens wel de border zien (heb de borders van td in CSS gestopt....) iemand een idee hoe ik dat kan omzeilen? zodat IE gebruikers het ook kunnen zien??
Ik heb geen zin om ergens een gif neer te zetten eigenlijk....... behalve als het niet anders kan


Succes!
appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 09:10
Oke dat vorige probleem was opgelost....
Nu heb ik meteen ff een andere vraag
ik heb 3 tabellen op elkaar gezet... bovenkant, midden en onderkant.....
NU wil ik dat het midden zich automtisch aanpast aan de grote van het beeldscherm....
Nu dacht ik dus deze code te gebruiken voor het middelste table
code:
<table>
<tr><td height="100%></td></tr>
</table>

Maar dat blijkt helemaal niet te werken..... ik heb het een keer voor elkaar gekregen... maar natuurlijk ben ik dat stukje net kwijt...
Oja mijn site is niet te bereiken omdat de server down is.
Icey1986woensdag 14 januari 2004 @ 14:54
http://www.vc-team.net/leeg.php

Het is nu echt, echt, echt html valid, mijn dank voor de hulp, de laatste 2 dingetjes kwam ik zelf goed uit, probleem 1 was al vrij snel opgelost (zie post in vorige topic, background= mag niet meer ). Het andere probleem had te maken met mijn javascript dat de mouseovers verzorgte, die heb ik weggehaald, en nu op een andere manier opgelost = hmtl valid.

Best grapig opzich, enorm veel moeite gedaan, en uiteindelijk is de site van buiten nogsteeds hetzelfde.

Ik ga nu nog eventjes de broncode opschonen, en dan zet ik zo alles op vc-team.net om. Ik heb nog een klein to-do lijstje overgehouden aan mijn eerdere post.

Bedankt, en dan met namen ElTino voor het valid maken, en de andere voor de tips

appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 15:49
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 14:54 schreef Icey1986 het volgende:
http://www.vc-team.net/leeg.php

Het is nu echt, echt, echt html valid, mijn dank voor de hulp, de laatste 2 dingetjes kwam ik zelf goed uit, probleem 1 was al vrij snel opgelost (zie post in vorige topic, background= mag niet meer ). Het andere probleem had te maken met mijn javascript dat de mouseovers verzorgte, die heb ik weggehaald, en nu op een andere manier opgelost = hmtl valid.

Best grapig opzich, enorm veel moeite gedaan, en uiteindelijk is de site van buiten nogsteeds hetzelfde.

Ik ga nu nog eventjes de broncode opschonen, en dan zet ik zo alles op vc-team.net om. Ik heb nog een klein to-do lijstje overgehouden aan mijn eerdere post.

Bedankt, en dan met namen ElTino voor het valid maken, en de andere voor de tips


Ik haal hem ook steeds door die validator heen.... veel dingen wist ik niet eens dat het niet meer mocht.
Maar sinds ik zelf ook mozilla gebruik, is het wel prettig dat mensen zich er aan houden
Icey1986woensdag 14 januari 2004 @ 16:06
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 15:49 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Maar sinds ik zelf ook mozilla gebruik, is het wel prettig dat mensen zich er aan houden
Ik bouw alles standaart voor mozilla, als mozilla werkt, dan werk IE ook wel.. Mozilla werkte ook gewoon prima, en IE ook, maarja, als je je een beetje aan de standaart houd is dat wel zo vriendelijk, en goed voor de toekost. Je geeft een soort van 'ik doe moeite' mentalitiet af als je jezelf aan de regels houd, je bent niet verplicht, maar het is wel goed voor jezelf.
appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 16:28
hmm ik val jullie toch nog maar ff lastig met mijn probleem

ik heb nu het volgende

code:
HTML:
<table class="table">
<tr><td height="25"></td></tr>
<tr><td></td></tr>
</table>

CSS:
.table
{ height:100%}


Daar boven en daar onder zit ook nog een table, maar die heeft ook een vaste waarde, maar hij past zich nog steeds niet aan, aan de grote van de resolutie, het is volgens mij echt heel simpel, maar kijk er denk ik enorm over heen....Nou ja je ziet het wel op mijn site wat ik bedoel
www.hoeve.nu/albanie
Chandlerwoensdag 14 januari 2004 @ 19:41
hmm
code:
<style>

.test { height: 100%; width:100% }

</style>

<table class=test border=1>
<tr>
    <td align=center>test</td>
</tr>
</table>


dit werkt anders, ff snel gemaakt en getest
Heliospanwoensdag 14 januari 2004 @ 19:47
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 16:28 schreef appelsientje het volgende:

.table { height:100%}


Puntje weghalen voor table
CrashOnewoensdag 14 januari 2004 @ 19:54
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 14:54 schreef Icey1986 het volgende:
http://www.vc-team.net/leeg.php

Het is nu echt, echt, echt html valid, mijn dank voor de hulp, de laatste 2 dingetjes kwam ik zelf goed uit, probleem 1 was al vrij snel opgelost (zie post in vorige topic, background= mag niet meer ). Het andere probleem had te maken met mijn javascript dat de mouseovers verzorgte, die heb ik weggehaald, en nu op een andere manier opgelost = hmtl valid.

Best grapig opzich, enorm veel moeite gedaan, en uiteindelijk is de site van buiten nogsteeds hetzelfde.

Ik ga nu nog eventjes de broncode opschonen, en dan zet ik zo alles op vc-team.net om. Ik heb nog een klein to-do lijstje overgehouden aan mijn eerdere post.

Bedankt, en dan met namen ElTino voor het valid maken, en de andere voor de tips


Er is meer dan alleen een w3c valid site, gebruik bijv. alle html elementen waarvoor ze zijn bedoelt. CSS voor layout en HTML voor je content.
Gebruik divs voor layout en een tabellen voor tabulaire data. Dit geeft ook veel voordelen, tabellen zijn nl moeilijk te onderhouden (vooral geneste tabellen) en een div is minder code dus minder dataverkeer.
Tevens is het niet mooi om een letter bold te maken door het gebruik van <span class="kop"> gebruik hiervoor <strong>. Dit maakt het voor je gebruikers mogelijk om hun eigen stylesheet te gaan gebruiken. Gebruik dus zo min mogelijk classes, voor unieke elementen (layout bijv.) gebruikje id's. (CSS: #id en classes: .class)

Macromedia script doen voor de lap code eigenlijk weinig, het is mooier en effiecenter om je eigen code te schrijven.

Succes!

appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 21:22
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 19:41 schreef Chandler het volgende:
hmm
code:
<style>

.test { height: 100%; width:100% }

</style>

<table class=test border=1>
<tr>
    <td align=center>test</td>
</tr>
</table>


dit werkt anders, ff snel gemaakt en getest
oke ik ben lastig, ik dacht ook zeker te weten dat, dat het probleem was.
maar ik het letterlijk jou code gepakt
http://www.hoeve.nu/albanie/test.html
maar hij laat hem dus echt niet over het hele scherm zien....

ik doe iets heel kleins fout... maar wat.......
Berkerywoensdag 14 januari 2004 @ 21:38
Misschien kan je hier wat mee
appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 22:13
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 21:38 schreef Berkery het volgende:
Misschien kan je hier wat mee
thnx, hier kan ik wel wat mee, alleen ik zie zelf niet wat ik fout doe.... maar goed het werkt daar ben ik je al dankbaar voor
"website, samen lossen we het wel op"
classpcwoensdag 14 januari 2004 @ 22:13
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 11 januari 2004 00:17 schreef ELTino het volgende:
Na een hele rits sitechecks (niet voor niks natuurlijk) graag mijn sitecheck request.
Het gaat om het volgende.

http://www.bonileerlingenraad.nl

Uitleg site
De leerlingenraad op mijn school (St. Bonifatius College Utrecht) wordt steeds actiever en actiever. Nu is het zo dat agenda's, notulen, documenten etc. worden rondgestuurd per e-mail. Erg onhandig en onoverzichtelijk natuurlijk. Als oplossing hiervoor is er dé website die nieuw is gemaakt. Om alle leerlingen op school te betrekken bij alle LR (LeerlingenRaad) bezigheden, moet de site vooral aantrekkelijk zijn voor de doorsnee leerling. Hij moet dus simpel en overzichtelijk zijn. Daarnaast moet ie ook voor modem-gebruikers te doen zijn en ook 800x600 gebruikers moeten het fatsoenlijk kunnen zien.

wat/waar/wie
De site is voor 99% zelf gescript (op backup/log na, die overigens niet herkenbaar meer zijn). Hij is gemaakt door Yootje (Fok!) en mij en heeft ongeveer 2 maanden tijd (met pieken en dalen) gekost. Hij maakt gebruik van PHP en MySQL, waarbij alle informatie in de database staat. De scripting is gedaan in HomeSite en Kladblok en de graphics met Photoshop.

Hoe is hij opgebouwd
Alles draait eigenlijk om het CMS en gebruikerssysteem (alles wordt in MySQL db gezet via php). LR-leden kunnen inloggen op de frontpage en van daaruit de hele site bijhouden met het control panel. Het is de bedoeling dat de site nog vele jaren meegaat, dus daarom is het ook voor toekomstige webmasters zo makkelijk mogelijk gemaakt om backups te maken, gebruikersbeheer en site instellingen.

Wat te checken
Nu wil ik graag de site laten checken op fouten en gebruiksvriendelijkheid. Werkt het allemaal soepel en gevoelsmatig of moest je lang zitten puzzelen op de functie's Op de vormgeving kan natuurlijk ook commentaar worden gegeven alleen heeft minder prioriteit. Doe dus zo gek mogelijk met de URL en kijk wat voor pagina je krijgt. Geef even de URL als je bijv. een lege pagina zonder foutmelding krijgt.


Inloggen
Iedereen kan inloggen als gebruiker met de volgende gegevens:

Gebruikersnaam: demo
Wachtwoord: demo

De demo-account heeft trouwens administrator rechten en kan alles aan de hele site veranderen (behalve wachtwoorden van gebruikers wijzigen en gebruikers verwijderen). Gebruikers kunnen wel worden toegevoegd dus maak gerust een eigen account. Je kan dan alleen niet jezelf admin maken (dit om te voorkomen dat mensen zichzelf buiten sluiten, is dus tijdelijk en alleen voor sitecheck zo gedaan).

Wat onbreekt en wat niet
Wat er nog ontbreekt is het forum en de help. Voor de rest is alles af zoals backups maken, logs bekijken, gebruikersbeheer, mailing versturen en oude mailings bekijken, downloads (keuze upload en WYSIWYG editor), actie pagina's, info pagina's, nieuws etc.

De link
http://www.bonileerlingenraad.nl


Alvast bedankt!

ps. de inhoud die er nu op staat is nog niet de echte content, omdat hij eerst gechecked moet worden en er bij de echte content vertrouwelijke informatie op komt. Alles wordt overigens over een paar dagen gewist (inc. demo-account) dus doe geen moeite om porno te plaatsen

*edit: net te laat voor iemoe, maar ik weet dat het control panel fout zit gepositioneerd in FireBird, daar wordt al aan gewerkt


--------------------------------------------------------------------------------

Als je eerst zo'n stuk tekst moet doorspitten is het niet bepaald gebruiksvriendelijk...
Bij de aanblik alleen al krijg ik kotsneigingen.
Maak een wat korte omschrijving en het is top.

(hiermee bedoel ik je site trouiwens niet.)

ELTinowoensdag 14 januari 2004 @ 23:11
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 22:13 schreef classpc het volgende:

[...]

Als je eerst zo'n stuk tekst moet doorspitten is het niet bepaald gebruiksvriendelijk...
Bij de aanblik alleen al krijg ik kotsneigingen.
Maak een wat korte omschrijving en het is top.

(hiermee bedoel ik je site trouiwens niet.)


Daarom zet ik ook bovenaan en onderaan een link naar de site, voor degene die niet het bericht willen lezen.

Maar ik zou graag jou mening over de site willen horen

ps. een hele korte samenvatting: bonileerlingenraad.nl moet als een digitaal archief dienen en als verzamelplek voor alle leerlingen, zelf gemaakt in php en mysql. Graag check over fouten, vormgeving en gebruiksvriendelijkheid.

appelsientjewoensdag 14 januari 2004 @ 23:53
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 23:11 schreef ELTino het volgende:

[..]

Daarom zet ik ook bovenaan en onderaan een link naar de site, voor degene die niet het bericht willen lezen.

Maar ik zou graag jou mening over de site willen horen

ps. een hele korte samenvatting: bonileerlingenraad.nl moet als een digitaal archief dienen en als verzamelplek voor alle leerlingen, zelf gemaakt in php en mysql. Graag check over fouten, vormgeving en gebruiksvriendelijkheid.


Ten eerste vind ik hem er leuk uitzien, grappig dat bord als banner.
Maar de buttons vallen niet echt heel erg op.
je maakt dan wel gebruik van een grijze lijn voor de onderscheid, maar omdat hij geel is, (net zoals de text op de banner) valt het niet echt heel erg op, maar goed aan de andere kant, logisch dat daar de buttons zitten.
en als ik op downloads klik, dan zie ik wel de lijst verschijnen alleen de achtergrond gaat dan niet mee (ik gebruik mozilla)
quote:
We drinken heel erg veel koffie en eten veel koekjes. Dat allemaal op kosten van de school. Bovendien hebben we een eigen kamer waar we zomaar kunnen relaxen en verder niks doen. Daarnaast vergaderen we 1x per jaar waar we kijken wie het meeste koffie heeft gedronken.
hahahaha
oja en hij is traag.....met laden, maar dat kan natuurlijk op dit moment ook aan chello liggen...
voor de rest, ziet hij er goed uit....
qua code heb ik nog niet gekeken.
STFUdonderdag 15 januari 2004 @ 18:25
Ik ben bezig met een website voor microzone.
Microzone is een site met webshop waar mensen goedkoop hun PCwaren kunnen kopen, afin... allemaal prachtig echter geeft hij bij de offline pagina scrollbars neer en dat is niet de bedoeling.
De pagina is vanzelfsprekend gemaakt in kladblok en logo zelf aangeleverd door microzone.

het gaat hierom: www.microzone.nl
En draait bij mij (XP pro - IE 6.0) gewoon prima, de site is ook al getest op (Win98 - IE 5.0) en daar geeft hij een scrollbar bij neer.
Hoe kan ik dit verhelpen?

[Dit bericht is gewijzigd door STFU op 15-01-2004 18:34]

keeperdonderdag 15 januari 2004 @ 18:37
Volgens mij komt dat omdat je een height van 100% meegeeft aan die main-div.
spectrumanalyserdonderdag 15 januari 2004 @ 18:55
quote:
Daar boven en daar onder zit ook nog een table, maar die heeft ook een vaste waarde, maar hij past zich nog steeds niet aan, aan de grote van de resolutie, het is volgens mij echt heel simpel, maar kijk er denk ik enorm over heen....Nou ja je ziet het wel op mijn site wat ik bedoel
www.hoeve.nu/albanie
Ziet er aardig uit. Overigens zet elke browser de tabel mooi in het midden, behalve opera!!!
STFUdonderdag 15 januari 2004 @ 21:25
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 18:37 schreef keeper het volgende:
Volgens mij komt dat omdat je een height van 100% meegeeft aan die main-div.
Maar hij staat op absolute, dan maakt dat toch niks uit?
Timensdonderdag 15 januari 2004 @ 21:30
www.timens.tk
Doel is om mijn werk wat te showen/promoten.
Kvind t gewoon leuk om t te maken.
De site is compleet gemaakt in flash en die popup, kweet t , moek nog s uitzette!
STFUdonderdag 15 januari 2004 @ 21:59
Leuk, maar let op de resolutie en laadt je nou verschillende swf's in voor je menu?
Mailform is bagger!
Vectors zien er gelikt uit dat is het probleem niet!!!!
appelsientjedonderdag 15 januari 2004 @ 22:53
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 18:55 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Ziet er aardig uit. Overigens zet elke browser de tabel mooi in het midden, behalve opera!!!


Ja het gekke is, bij mij is die nu ook mooi in het midden.
Terwijl ik daar niks aan verandert heb... nou ja lekker vaag allemaal.
Ik moet dat CSS nog eens goed onder de knie krijgen volgens mij
Maar nu heb ik een andere uitdaging.... bij het gedeelte " wie zijn wij" zie je in Mozilla GEEN horizontale scrollbar maar in IE wel.....
Ik maak hierbij gebruik van een Iframe... maar wat ik zo gezien heb, is het niet mogelijk om alleen de horizontale scrollbar uit te zetten??
En ja scrolling staat op automtisch.... maar toch komt die te voorschijn...?
sorry ik ben lastig
Timenszaterdag 17 januari 2004 @ 02:11
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 21:59 schreef STFU het volgende:
Leuk, maar let op de resolutie en laadt je nou verschillende swf's in voor je menu?
Nee, hoezo?
Timenszaterdag 17 januari 2004 @ 02:15
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:53 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Ja het gekke is, bij mij is die nu ook mooi in het midden.
Terwijl ik daar niks aan verandert heb... nou ja lekker vaag allemaal.
Ik moet dat CSS nog eens goed onder de knie krijgen volgens mij
Maar nu heb ik een andere uitdaging.... bij het gedeelte " wie zijn wij" zie je in Mozilla GEEN horizontale scrollbar maar in IE wel.....
Ik maak hierbij gebruik van een Iframe... maar wat ik zo gezien heb, is het niet mogelijk om alleen de horizontale scrollbar uit te zetten??
En ja scrolling staat op automtisch.... maar toch komt die te voorschijn...?
sorry ik ben lastig


Zet het geheel eens in een DIV, voor meer info tr4xx@hotmail.com,MSN
appelsientjezaterdag 17 januari 2004 @ 10:01
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 02:15 schreef Timens het volgende:

[..]

Zet het geheel eens in een DIV, voor meer info tr4xx@hotmail.com,MSN


Is goed ik zal vanavond ff kijken, ik ben net namelijk aan het werk en ik kan vanaf hier ff niks doen....
BaggerUserzaterdag 17 januari 2004 @ 18:04
ik wou even weten wat jullie van de la out vinden en of jullie er nog wat ideetjes voor hebben voor ik me scripting en lay out samen ga voegen
de lay out kan misschien een beetje bekend voor komen bij de winamp gebruikes maar het gaat me nu even om het idee

http://rolf.cjb.net/wp

Timenszaterdag 17 januari 2004 @ 18:27
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 18:04 schreef BaggerUser het volgende:
ik wou even weten wat jullie van de la out vinden en of jullie er nog wat ideetjes voor hebben voor ik me scripting en lay out samen ga voegen
de lay out kan misschien een beetje bekend voor komen bij de winamp gebruikes maar het gaat me nu even om het idee

http://rolf.cjb.net/wp


Dat ziet er wel vet uit, mooie kleuren enz...
iemoezaterdag 17 januari 2004 @ 18:35
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 18:27 schreef Timens het volgende:

[..]

Dat ziet er wel vet uit, mooie kleuren enz...


ik vind het een beetje goedkoop jatwerk

vind je layout trouwens uberhaupt niet mooi, maar ben te lui voor argumentatie.

BaggerUserzaterdag 17 januari 2004 @ 18:55
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 18:35 schreef iemoe het volgende:

[..]

ik vind het een beetje goedkoop jatwerk

[afbeelding]

vind je layout trouwens uberhaupt niet mooi, maar ben te lui voor argumentatie.


ja ik zeg tochdat ik die lay out nie zelf heb gemaakt beetje knip en plakwerk meer
maar het word toch geen public site dus
ELTinozaterdag 17 januari 2004 @ 23:07
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 18:55 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

ja ik zeg tochdat ik die lay out nie zelf heb gemaakt beetje knip en plakwerk meer
maar het word toch geen public site dus


Ik wil niet zeiken hoor, maareh....

Je zegt dat de vormgeving knip en plakwerk is (iets wat we dus eigenlijk niet hoeven/kunnen/willen checken) dus wat is er dan nog wel om te checken?

oldenzaaltjuh.nlzondag 18 januari 2004 @ 14:42
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 21:30 schreef Timens het volgende:
www.timens.tk
Doel is om mijn werk wat te showen/promoten.
Kvind t gewoon leuk om t te maken.
De site is compleet gemaakt in flash en die popup, kweet t , moek nog s uitzette!
http://members.chello.nl/a.engwerda01/ghostly.jpg

doey het niet bij jou portfolio

STFUzondag 18 januari 2004 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 02:11 schreef Timens het volgende:

[..]

Nee, hoezo?


<!-- URL's used in the movie-->
<A HREF=index.swf></A> <A HREF=portfolio.swf></A> <A HREF=contact.html></A> <A HREF=about.swf></A>
Icey1986zondag 18 januari 2004 @ 17:10
Goede dag, daar ben ik weer

Ik heb mijn clansite (www.vc-team.net), op aan raden van ELTino en wat andere users van de grond af aan opnieuw opgebouwd. Iedere pagina is HTML Valid, en nog wat andere ideeen en sugesties zijn erin verwerkt. Enkel de "god gave you the equipment, use it..." moet ik nog aanpassen, iedere pagina krijgt zijn eigen qoute. Ik ben bezig met het verzammelen van een stelletje Quotes, uit verschillende (oorlog) films, het kan nog eventjes duren voordat ik dat aangepast heb.

Van buiten is er weinig veranderd, de fotos zijn allemaal weggehaald, en vervangen door onze zelf gemaakte (random) screenshots. Vanavond worden er nog een paar gemaakt, en worden die op de andere (lege) sites geplaats. Tevens komt er op de index pagina nog een 'clanscreenshot', van ons allemaal Tevens moet ik nog een inleiding maken.

Het meeste is 'intern' veranders, de broncode is netjes (met dan aan ElTino voor een gedeelte), en ook al mijngebruikte php scripts heb ik html valid gemaakt. Zoals eerder gezegt, vanaf de grond opnieuw gebouwd:)

En voor de slimmeriken, idd, de camo bg, en de music player zijn 'gejat', het is maar wat je gejat noemt. Maar in de broncode heb ik er rekening mee gehouden.

<!-- camoflage BG from www.vietcong-game.com -->
<!-- radio flashplayer from www.vietcong-game.com -->

Dus, hierbij wou ik nog eens iedereen bedanken voor ideeen en moeite . En ik begin het steeds leuker te vinden .

Een link naar de post waar al de informatie staat over hoe,waarom etc etc vind je hier

keeperzondag 18 januari 2004 @ 17:19
quote:
Op zondag 18 januari 2004 17:10 schreef Icey1986 het volgende:
Ik ben bezig met het verzammelen van een stelletje Quotes, uit verschillende (oorlog) films
imdb.com is daar wel handig voor. Daar kan je voor elke film 'memorable quotes' opzoeken.

"I love the smell of napalm in the morning" is ook wel een bekende .

Icey1986zondag 18 januari 2004 @ 17:27
quote:
Op zondag 18 januari 2004 17:19 schreef keeper het volgende:

[..]

imdb.com is daar wel handig voor. Daar kan je voor elke film 'memorable quotes' opzoeken.

"I love the smell of napalm in the morning" is ook wel een bekende .


Thx! dat maakt het een stuk makkelijker
Kim73zondag 18 januari 2004 @ 18:31
Hoi allemaal,
Ik ben bezig met de lay-out van m'n site, het waren eerst 4 verschillende sites maar omdat het te groot werd heb ik alles moeten onderbrengen onder 1 URL, probleem was o.a. dat mensen de weg kwijt raakte omdat ik teveel verschillende sites had en dat links te 'diep' zaten.

Ik wil graag weten of wat ik geschreven heb wel een beetje klopt, heb het nl in Frontpage gemaakt. De manier zoals ik nu links maak vind ik nog niet mooi, ik zoek nog een betere oplossing.

Per onderdeel is er een andere lay-out die wel weer gebaseerd is op de rest, voor het gemak plaats ik dus alleen 1 pagina.

Beperking: Omdat de site vrij groot is (iets van 14 MB en tussen de 150 - 200 pagina's) verplaats ik alles naar Wanadoo, gratis pagina.

http://home.wanadoo.nl/artistiek/test.htm

Links in pagina werken (nog) niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Kim73 op 18-01-2004 18:37]

vector200woensdag 21 januari 2004 @ 12:15
Hoi...ben een beetje aan het rommelen met m'n site... http://www.hetbierglas.nl

iemand op/aanmerkingen of een goed idee om het mooier te maken?

spectrumanalyserwoensdag 21 januari 2004 @ 12:27
ik ben voor m'n schoolproject bezig met een webwinkel. Het moet in ASP en de startpagina moet in het engels.

webwinkel

vector200woensdag 21 januari 2004 @ 12:30
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
ik ben voor m'n schoolproject bezig met een webwinkel. Het moet in ASP en de startpagina moet in het engels.

webwinkel


het kan aan mij liggen, maar hij doet het niet
Boy_Snakeyewoensdag 21 januari 2004 @ 12:35
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:15 schreef vector200 het volgende:
Hoi...ben een beetje aan het rommelen met m'n site... http://www.hetbierglas.nl

iemand op/aanmerkingen of een goed idee om het mooier te maken?


Wat dacht je van plaatjes.....(van een bierglas )
vector200woensdag 21 januari 2004 @ 12:38
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:35 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Wat dacht je van plaatjes.....(van een bierglas )


Ik hou eigenlijk niet zo van plaatjes, maar ik zal eens rommelen
Boy_Snakeyewoensdag 21 januari 2004 @ 12:47
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
ik ben voor m'n schoolproject bezig met een webwinkel. Het moet in ASP en de startpagina moet in het engels.

webwinkel


Ziet er goed uit
vector200woensdag 21 januari 2004 @ 12:50
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:30 schreef vector200 het volgende:

[..]

het kan aan mij liggen, maar hij doet het niet


het lag aan mij...In mozilla doet ie het niet
Ziet er inderdaad goed uit
STFUwoensdag 21 januari 2004 @ 13:19
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 12:47 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Ziet er goed uit


oh.. jah? ik zie vrij weinig in die site!
Boy_Snakeyewoensdag 21 januari 2004 @ 13:19
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 13:19 schreef STFU het volgende:

[..]

oh.. jah? ik zie vrij weinig in die site!


http://qn-213-231-193-217.quicknet.nl:1080/unlimitedparts/

bij mij werkt ie wel

STFUwoensdag 21 januari 2004 @ 13:23
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 13:19 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

http://qn-213-231-193-217.quicknet.nl:1080/unlimitedparts/

bij mij werkt ie wel


scr.shotje aub! ik zie nog steeds niks met MSIE6.0
vector200woensdag 21 januari 2004 @ 13:38
de mijne is ook even in een wat leuker jasje gestoken. Met plaatje
appelsientjewoensdag 21 januari 2004 @ 16:18
Zo
Nou mijn site voor Albanië is zo goed als af
Het koste ff wat moeite, maar ik moest ff CSS onder de knie krijgen.. en dat viel nou niet echt bepaald mee (achter af bleek het een klein foutje te wezen)
Het probleem was dat de tabellen niet goed werden weergegeven, maar die fout maak ik niet meer
Nou ff wat informatie over de site, deze zomer gaan we dus met een groep naar Albanië, en de bedoeling van deze site is puur informatie verstrekken.
Als we sponsors krijgen dan is het de bedoeling dat ze aan de zij kant (de 2 witte balken) komen te staan....
Het gastenboek heb ik helemaal zelf geschreven in PHP en ik ben hier en daar nog ff bezig met de site, maar dat gaat allemaal goed komen.
Ik zou zeggen, spui uw gal... of niet

http://www.hoeve.nu/albanie

oja sommige chello gebruikers kunnen niet op die site komen.... vraag mij niet waarom, maar het werkt niet altijd (DNS problemen daar, maar chello zegt dat er niks aan de hand is.....)

vector200woensdag 21 januari 2004 @ 16:24
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:18 schreef appelsientje het volgende:
verhaal
Mooie site. Werkt lekker snel, das mooi
Boy_Snakeyewoensdag 21 januari 2004 @ 16:27
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 13:38 schreef vector200 het volgende:
de mijne is ook even in een wat leuker jasje gestoken. Met plaatje
Vond dat wit mooier....(achtergrond)
Boy_Snakeyewoensdag 21 januari 2004 @ 16:28
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:18 schreef appelsientje het volgende:
Zo
Nou mijn site voor Albanië is zo goed als af
Het koste ff wat moeite, maar ik moest ff CSS onder de knie krijgen.. en dat viel nou niet echt bepaald mee (achter af bleek het een klein foutje te wezen)
of niet

http://www.hoeve.nu/albanie


Ziet er goed uit ja
appelsientjewoensdag 21 januari 2004 @ 22:41
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:28 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Ziet er goed uit ja


Dankje, ik zit alleen nog ff te denken wat voor een inhoud ik aan de onderste balk zou geven.... een groepsfoto.. of gewoon een kleur pakken.... ben er eigenlijk nog niet helemaal overuit namelijk......
Iemand een idee ??
Boy_Snakeyedonderdag 22 januari 2004 @ 09:01
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 22:41 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Dankje, ik zit alleen nog ff te denken wat voor een inhoud ik aan de onderste balk zou geven.... een groepsfoto.. of gewoon een kleur pakken.... ben er eigenlijk nog niet helemaal overuit namelijk......
Iemand een idee ??


Misschien sort copyright gedoe. En gewoon soort foto's die boven ook staan.....tenzij je nog meer links in petto hebt
Triloxigendonderdag 22 januari 2004 @ 10:22
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken:
http://triloxigen.nl

Ik gebruik het niet serieus als bedrijfswebsite, meer als hobby en test site..
Ik werk voornamelijk toch voor de voor mij 'bekende' mensen..
De layout is makkelijk te veranderen voor mij dmv een template en css..

Boy_Snakeyedonderdag 22 januari 2004 @ 10:37
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 10:22 schreef Triloxigen het volgende:
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken:
http://triloxigen.nl

Ik gebruik het niet serieus als bedrijfswebsite, meer als hobby en test site..
Ik werk voornamelijk toch voor de voor mij 'bekende' mensen..
De layout is makkelijk te veranderen voor mij dmv een template en css..


Ziet er goed uit.Top kleuren combo. jammer dat ik met de resulotie van 1024 toch nog een stukje naar beneden moet scrollen....
Misschien de scrollbalk aanpassen naar de kleuren van je site of zorgen dat het net op 1 pagina past
Triloxigendonderdag 22 januari 2004 @ 10:59
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 10:37 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Ziet er goed uit.Top kleuren combo. jammer dat ik met de resulotie van 1024 toch nog een stukje naar beneden moet scrollen....
Misschien de scrollbalk aanpassen naar de kleuren van je site of zorgen dat het net op 1 pagina past


Hmm..
Dat je moet scrollen meteen op de FP is idd erg jammer..
Daar ga ik wat aan doen..
Kun je me ongeveer een schatting geven aan pixels? :p

En de scrollbalk aanpassen, dat vind ik er onprofessioneel eruit zien,
maar het kan wel opzich want als je MSIE hebt word er standaard toch een extra stylesheet geladen..

nietzmandonderdag 22 januari 2004 @ 11:06
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 10:22 schreef Triloxigen het volgende:
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken:
http://triloxigen.nl
"Tegenwoordig is de meest gebruikte resoilutie 1024*768, maar de groep"

Ik zou trouwens die thumnails van websites en paketten bij diensten veranderen, want volgens mij loopt het perspectief niet helemaal lekker.

Triloxigendonderdag 22 januari 2004 @ 11:22
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 11:06 schreef nietzman het volgende:

[..]

"Tegenwoordig is de meest gebruikte resoilutie 1024*768, maar de groep"

Ik zou trouwens die thumnails van websites en paketten bij diensten veranderen, want volgens mij loopt het perspectief niet helemaal lekker.


how, typo :p
hmm..
komt door de divjes denk ik die niet jofel lopen, zal eens controleren..
CrashOnedonderdag 22 januari 2004 @ 15:06
Waarom heb je er voor gekozen om tabellen te gebruiken voor je layout?

En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.

Hertog_Martindonderdag 22 januari 2004 @ 17:42
http://hidef.nl/altindex.php

Kan iemand met een Mac testen of dit nu er normaal uitziet (dus net zoals in IE en Mozilla) in Safari?

nb: dode links hoef je niet te reporten, zodra dit de definitieve index wordt gaat ie naar een andere map waardoor de links weer kloppen

CrashOnedonderdag 22 januari 2004 @ 19:23

Niet echt mooi dus.

Triloxigendonderdag 22 januari 2004 @ 21:35
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 15:06 schreef CrashOne het volgende:
Waarom heb je er voor gekozen om tabellen te gebruiken voor je layout?

En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.


Ik weet wel wat xhtml is

Maar de reden dat ik een tabel (eentje maar dus) is dat het niet in alle browsers hetzelfde werkt :/
Ik heb hier nog wel ergens een div versie liggen, alleen die doet het dus niet perfect...

leviathanfddonderdag 22 januari 2004 @ 22:53
Mijn eerste site in dreamweaver....
Toch veel html, omdat dreamweaver niet alles goed doet. Dit is mijn manier om te leren. HTML, javascript en dremweaver.
Ik denk zelf dat het aardig gelukt is.
Geen serverside scripting, vindt demon niet lief
Sorry voor de popup... maar dat is de site van een vriend.
Ik wil hiermee doorgaan en steeds meer leren... en leren... en leren....]
Ik wil ooit de perfecte site. Het zal nog lang duren, maar het komt er ooit.
Tijd" alle tijd van de wereld. Ik leer elke dag erbij. Dit is een project. Geen site.
Hertog_Martindonderdag 22 januari 2004 @ 23:12
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 19:23 schreef CrashOne het volgende:

Niet echt mooi dus.


godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser

Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?

nietzmandonderdag 22 januari 2004 @ 23:30
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser
Ti's eerder: "wat een slechte scripter."
quote:
Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?
Volgens mij niet. Het dichtste wat er bij in de buurt komt zijn de KHTML browsers voor Linux. Die zou je dus kunnen proberen.
ELTinodonderdag 22 januari 2004 @ 23:45
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser

Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?


http://www.danvine.com/icapture/

Online bekijken hoe je site eruit ziet in Safari 1.1

appelsientjevrijdag 23 januari 2004 @ 08:48
Volgens welke standaard werk Safari dan??

Mijn site zit er opzich nog redelijk goed uit.... hij laat ff 1 plaatje niet zien, maar goed....

CrashOnevrijdag 23 januari 2004 @ 12:12
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser

Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?


Heb je wel eens in je source gekeken? Is nl niet echt netjes...

Een span is een inline element, jij gooit er keihard een block element in.

Dingen als:
<div id=kop><span class="style6">Laatste nieuws</span></div>
Zij ook verschrikkelijk, gebruik dan <h1>Laatste nieuws</h1>.

Kortom, probeer het wat netter te houden, dan heb je ook minder problemen met andere exotische browsers.

appelsientjevrijdag 23 januari 2004 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 12:12 schreef CrashOne het volgende:

[..]

Heb je wel eens in je source gekeken? Is nl niet echt netjes...

Een span is een inline element, jij gooit er keihard een block element in.

Dingen als:
<div id=kop><span class="style6">Laatste nieuws</span></div>
Zij ook verschrikkelijk, gebruik dan <h1>Laatste nieuws</h1>.

Kortom, probeer het wat netter te houden, dan heb je ook minder problemen met andere exotische browsers.


ff zo totaal off topic.
Heb jij ook gekozen welke semesters jij gaat volgen?
ik ga E&T en TCB volgen.

Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???

keepervrijdag 23 januari 2004 @ 14:08
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 12:15 schreef appelsientje het volgende:
Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???
Nee, want die validator controleert alleen of je de HTML-tags die je gebruikt volgens "de regels" zijn, maar checkt niet of het ook betekenisvol is.

Vergelijking: als je een Nederlandse taal validator zou maken die puur alleen let of je de taal goed gebruikt, zou dit een goede zin zijn:
vindt bomen water springen in de appel mooi.

De syntax van die zin is goed, maar semantisch is flauwekul.

Correct me if I'm wrong .

keepervrijdag 23 januari 2004 @ 14:10
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 15:06 schreef CrashOne het volgende:
En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.
Dit sluit daar wel bij aan. Een HTML-pagina waarvan je de tags aanpast zodat je hier en daar wat "/"jes ( <img src="" /> etc.) toevoegt is wel valid XHTML, maar zolang je in je document geen structuur hebt zitten (netjes met kopjes, paragrafen etc.) werkt, schiet je er nog geen fluit mee op.
CrashOnevrijdag 23 januari 2004 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 12:15 schreef appelsientje het volgende:

[..]

ff zo totaal off topic.
Heb jij ook gekozen welke semesters jij gaat volgen?
ik ga E&T en TCB volgen.

Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???


[offtopic]
Ik heb vorig semester ET gedaan (stage over geslagen) en ga straks BC doen.
[/offtopic]

En er is idd meer dan de validator van w3c.

Tevens behandelen sommige browsers elementen anders dan andere. Het boxmodel is hier een mooi voorbeeld van, IE rendert de border aan de binnekant van de box, dus binnen de door jou aangegeven dimentie, de w3c standaard zegt dat je hem er buiten moet plaatsen (zoals mozilla wel doet).

Als alle browsers zich aan de standaard zouden houden was het geen probleem om te zeggen hoe het er overal uit zou gaan zien als jij je ook aan de standaard houdt.

Je zou ook elemanten moeten gebruiken waarvoor ze zijn bedoelt, maar daar gaan al veel mee de fout in.

Tevens is er ook zoiest als semantiek, wat wil je uit drukken met een bepaalt woord/tag. <span class="kop"> niet zoveel als <hx>.

xhtml gaat over strucuur, semantiek en tekst opmaak, dus niet over je layout, daar heb je css voor.

spectrumanalyservrijdag 23 januari 2004 @ 18:09
ik heb geen dedicated asp servers, heb hier een portforward naar een iis doos binnen m'n netwerk. de site is nu online, maar ik gooi vannacht de machine weer uit. Zelfs in safari ziet ie er goed uit, kga steeds beter w3c georienteerd te werk. alleen mozilla (onder linux) trekt de auto met gradient omhoog
Hertog_Martinzaterdag 24 januari 2004 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 14:08 schreef keeper het volgende:

[..]

Nee, want die validator controleert alleen of je de HTML-tags die je gebruikt volgens "de regels" zijn, maar checkt niet of het ook betekenisvol is.

Vergelijking: als je een Nederlandse taal validator zou maken die puur alleen let of je de taal goed gebruikt, zou dit een goede zin zijn:
vindt bomen water springen in de appel mooi.

De syntax van die zin is goed, maar semantisch is flauwekul.

Correct me if I'm wrong .


Ja dat zat ik pas ookal te bedenken, dat alle losse delen opzich misschien wel kloppen maar dat het samen als geheel slecht is

Kijk ik weet wel dat ik geen goede scripter ben. Ben maar een amateur maar vind het wel gaar dat het in zowel mozilla, IE, opera en volgens mij ook netscape wel werkt en dat safari het dan voor elkaar krijgt om er iets anders van te maken.

Hertog_Martinzaterdag 24 januari 2004 @ 14:38
Het lijkt wel alsof safari de 'padding' bij de width optelt ipv dat het erbij inzit. Klopt dit?
keeperzaterdag 24 januari 2004 @ 17:56
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:33 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ben maar een amateur maar vind het wel gaar dat het in zowel mozilla, IE, opera en volgens mij ook netscape wel werkt en dat safari het dan voor elkaar krijgt om er iets anders van te maken.
Ja natuurlijk, maar dat heeft dan toch te maken met de stylesheet die er aan hangt, niet de HTML zelf. Als jij een tekstblokkie in een div gooit en mooi <div class="naam"><hx>kopje</hx><p>eelveeltekst</p></div> of weet ik het doet is dat HTML-technisch helemaal okay, maar ligt het er nog maar aan wat je met je CSS allemaal uitspookt wil het er altijd goed uitzien .
Hertog_Martinzondag 25 januari 2004 @ 04:14
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 19:23 schreef CrashOne het volgende:

Niet echt mooi dus.


zow.. das beter

Manwethmaandag 26 januari 2004 @ 22:11
simpel design, maar toch wel handig als startpagina.
als iemand t script wil hebben moet hij het maar zeggen.

[geen spam]
is toch alleen voor één gebruiker

zie het maar als hulp aan de Fok! Community

Internet Manager

spectrumanalysermaandag 26 januari 2004 @ 23:11
Ik heb nu ook soortvan hover in m'n tabellen, met behulp van deze code
code:
 <td onMouseover="this.style.backgroundColor='#9999FF'" onMouseout= "this.style.backgroundColor=''">
en ik had dus nooit gedacht dat dat nog simpeler kon. je kan gewoon in css ook TD:hover gebruiken!!!
code:
TD:hover {
background-color: #9999FF;
}

alleen wel jammer dat Opera en Firebird dat wel doet en IE niet

[Dit bericht is gewijzigd door spectrumanalyser op 26-01-2004 23:45]

CrashOnemaandag 26 januari 2004 @ 23:44
quote:
Op maandag 26 januari 2004 23:11 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik heb nu ook soortvan hover in m'n tabellen, met behulp van deze code
code:
 <td onMouseover="this.style.backgroundColor='#9999FF'" onMouseout= "this.style.backgroundColor=''">
en ik had dus nooit gedacht dat dat nog simpeler kon. je kan gewoon in css ook TD:hover gebruiken!!!
code:
TD:hover {
background-color: #9999FF;
}


Klopt, maar werkt niet in IE, die ondersteund alleen :hover op het a element.
spectrumanalyserdinsdag 27 januari 2004 @ 09:40
vanmiddag om 13:45 moet ik de website presenteren aan docenten en de "opdrachtgever" - een klasgenoot. iemand nog lastminute-tips!
STFUdinsdag 27 januari 2004 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 09:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
vanmiddag om 13:45 moet ik de website presenteren aan docenten en de "opdrachtgever" - een klasgenoot. iemand nog lastminute-tips!
Tip: maak hem werkend!
ik krijg alleen shots en scheve elementen!
Manwethdinsdag 27 januari 2004 @ 11:34
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 09:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
vanmiddag om 13:45 moet ik de website presenteren aan docenten en de "opdrachtgever" - een klasgenoot. iemand nog lastminute-tips!
maak de achtergrond van het inlogknopje de zelfde kleur als de achtergrond van de tabel
nodisch18dinsdag 27 januari 2004 @ 11:38
Ik heb een site gemaakt en gisteren op het net gezet. Behalve het schrijfwerk ben ik er een uurtje of 3 mee bezig geweest.

Ik heb de site gemaakt om als ik straks in Indonesie zit mijn verslag online kan bijhouden

ik heb de site gemaakt met CuteSITEBuilder

Wat denken jullie ervan http://www.onzereizen.nl ?

En weet iemand misschien een script waarmee ik vanaf iedere computer makkelijk mijn site kan bijhouden.

iemoedinsdag 27 januari 2004 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 11:38 schreef nodisch18 het volgende:

ik heb de site gemaakt met CuteSITEBuilder

Wat denken jullie ervan http://www.onzereizen.nl ?


je code is een beetje een zooitje

maar voor een prive webdingetje is het wel grappig.

STFUdinsdag 27 januari 2004 @ 13:25
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 11:38 schreef nodisch18 het volgende:
Ik heb een site gemaakt en gisteren op het net gezet. Behalve het schrijfwerk ben ik er een uurtje of 3 mee bezig geweest.

Ik heb de site gemaakt om als ik straks in Indonesie zit mijn verslag online kan bijhouden

ik heb de site gemaakt met CuteSITEBuilder

Wat denken jullie ervan http://www.onzereizen.nl ?

En weet iemand misschien een script waarmee ik vanaf iedere computer makkelijk mijn site kan bijhouden.


zoeken naar een CMS script.
Of een CMS progje downloaden
KitteKatdinsdag 27 januari 2004 @ 16:35
Ik heb dus een website gebouwt maar als ik naar me vader''s computer ga om hem daar te bekijken dan zie ik witte streep onder het logen en is het menu naar beneden opgeschoven hebben meer mensen hier last van? het gaat om www.vf-kartracing.nl/v2

StephanLdinsdag 27 januari 2004 @ 16:36
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 16:35 schreef KitteKat het volgende:
Ik heb dus een website gebouwt maar als ik naar me vader''s computer ga om hem daar te bekijken dan zie ik witte streep onder het logen en is het menu naar beneden opgeschoven hebben meer mensen hier last van? het gaat om www.vf-kartracing.nl/v2

[afbeelding]


Heb het ook, net als plaatje. Met welke browser bekijk jij je site?

[Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 27-01-2004 16:38]

SHERMANdinsdag 27 januari 2004 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 16:35 schreef KitteKat het volgende:
Ik heb dus een website gebouwt maar als ik naar me vader''s computer ga om hem daar te bekijken dan zie ik witte streep onder het logen en is het menu naar beneden opgeschoven hebben meer mensen hier last van? het gaat om www.vf-kartracing.nl/v2

[afbeelding]


Er staat op je site, Zijn deuren/werkplaats

Dit moet volgens mij Haar zijn

HellRaverdinsdag 27 januari 2004 @ 20:49
Hey Spectrum sjek ff je topic van je hoek bureau of neem ff contact met me op!
yogidrinkwoensdag 28 januari 2004 @ 16:04
http://www.originalmobile.nl

wat kan er beter?
alleen de hoofdpagina werkt nu!!

CrashOnewoensdag 28 januari 2004 @ 17:36
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 16:04 schreef yogidrink het volgende:
http://www.originalmobile.nl

wat kan er beter?
alleen de hoofdpagina werkt nu!!


-Check je source
-Check http://validator.w3.org/
-Check in mozilla
STFUwoensdag 28 januari 2004 @ 22:59
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 16:04 schreef yogidrink het volgende:
http://www.originalmobile.nl

wat kan er beter?
alleen de hoofdpagina werkt nu!!


Laat jij als profit organisatie eens zien dat jij anders bent dan alle andere bel&ringtone site'tjes.
Volgens mij bestaat 60% van je pagina uit een contentripper van een adere beltoon site!
Ten 2e... waar is je header? had je nog geen zin om er 1 te maken?
Kortom bagger uit de eerste rij!
Lonegamerdonderdag 29 januari 2004 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 16:35 schreef KitteKat het volgende:
Ik heb dus een website gebouwt maar als ik naar me vader''s computer ga om hem daar te bekijken dan zie ik witte streep onder het logen en is het menu naar beneden opgeschoven hebben meer mensen hier last van? het gaat om www.vf-kartracing.nl/v2

[afbeelding]


Dit zou kunnen komen door de resolutie... kijk eens welke resolutie jij en je vader hebben....... wss. heb jij een resolutie van 800x600 en je vader een hogere resolutie...
KwebeMarkvrijdag 30 januari 2004 @ 00:55
Ik wil graag deze site laten keuren:
http://www.gsmpics.com/

Wat vinden jullie vooral van het idee? Het is volgens mij nog vrij uniek. Men upload hun gsm foto's en deze worden niet getoond voordat ze gekeurd zijn. Thumbnails worden automatisch aangemaakt.

Ik heb de layout netjes en rustig gehouden, omdat er toch (hopelijk later) vrij veel kleine voorbeeldfoto's moeten worden ingeladen. Een langzame layout helpt dan niet echt mee...

Laat het me maar weten wat je ervan vindt

Kindred_Spiritsvrijdag 30 januari 2004 @ 01:23
het idee is super! de layout spreek mij redelijk aan en dat is ook goed en vooral overzichtelijk...

-ps je vroeg of er al zo'n page was...
ongeveer wel.. waar je foto's met je mobiel van kontjes kon uploaden..

ben de url kwijt (doodzonde)

STFUvrijdag 30 januari 2004 @ 10:53
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 00:55 schreef KwebeMark het volgende:
Ik wil graag deze site laten keuren:
http://www.gsmpics.com/

Wat vinden jullie vooral van het idee? Het is volgens mij nog vrij uniek. Men upload hun gsm foto's en deze worden niet getoond voordat ze gekeurd zijn. Thumbnails worden automatisch aangemaakt.

Ik heb de layout netjes en rustig gehouden, omdat er toch (hopelijk later) vrij veel kleine voorbeeldfoto's moeten worden ingeladen. Een langzame layout helpt dan niet echt mee...

Laat het me maar weten wat je ervan vindt


Laat ik het zo zeggen... je idee is leuk maar het bestaat al wel zoals eerder gezegt.
Je layout vind ik niet knetterend eruit komen, mis namelijk ook een header.
EgoTrippinvrijdag 30 januari 2004 @ 13:08
Al eerder gepost in een apart topic, maar dichtgegooid, dus nu hier:

Deze multiplayer-game. Ik wil hem met zoveel mogelijk gebruikers testen, dus als je nog wat mensen kunt optrommelen, graag

gewoon-janvrijdag 30 januari 2004 @ 13:36
www.quadmusic.net - website van mijn punkrockband.
Ik ben inmiddels heel tevreden over de layout. Soms komt het echter voor dat mensen een bepaald iets niet meteen kunnen vinden op de site. Wat vinden jullie? Is de navigatie logisch en staat de info op de juiste plek?

Bedankt voor de moeite.

nick-yzaterdag 31 januari 2004 @ 20:02
www.brouwhuis.com familie siteje :-)

html coding is nog niet klaar. het moet in een popup komen ect.
maar de layout is klaar

CrashOnezaterdag 31 januari 2004 @ 20:21
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 20:02 schreef nick-y het volgende:
www.brouwhuis.com familie siteje :-)

html coding is nog niet klaar. het moet in een popup komen ect.
maar de layout is klaar


-Popups zuigen
-Lettertype = comic sans = vies
Leshyzaterdag 31 januari 2004 @ 22:02
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 20:02 schreef nick-y het volgende:
www.brouwhuis.com familie siteje :-)

html coding is nog niet klaar. het moet in een popup komen ect.
maar de layout is klaar


Ik snap nooit waarom sitebouwers het nodig vinden dat een site in een popup opent. De gebruiker heeft toch al een venster openen wanneer hij op jouw site komt? Waarom moet je daar dan nog eentje aan toevoegen?
Berkeryzaterdag 31 januari 2004 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 13:36 schreef gewoon-jan het volgende:
www.quadmusic.net - website van mijn punkrockband.
-Wat ik niet zo erg logisch vind is de navigatie, ik zou eerst het logo doen (testnieuwlogodun.jpg) en dan de links.

-De rij links onderaan de framepagina zijn bijna onzichtbaar (donkergrijs op zwart )

-Ik ben niet zo'n fan van splashscreens

Maar ik vind het verder een prima site voor een niet-professionele band

En oja, Smooth Criminal is van Michael Jackson

gewoon-janzondag 1 februari 2004 @ 00:24
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 22:59 schreef Berkery het volgende:

[..]

-Wat ik niet zo erg logisch vind is de navigatie, ik zou eerst het logo doen (testnieuwlogodun.jpg) en dan de links.

-De rij links onderaan de framepagina zijn bijna onzichtbaar (donkergrijs op zwart )

-Ik ben niet zo'n fan van splashscreens

Maar ik vind het verder een prima site voor een niet-professionele band

En oja, Smooth Criminal is van Michael Jackson


Thx voor je compliment en tips. Het is misschien idd wat onduidelijk die links onderaan, ook al zijn ze puur bedoeld voor als je vanaf google het onderste frame alleen laadt.
Smooth Criminal is natuurlijk oorspronkelijk van Micheal Jackson maar wij spelen de AAF versie. De splash was vooral voor promotie van de demo maar aangezien we bijna niet meer verkopen, ik was er nog niet op gekomen dat we de splash ook zouden kunnen overslaan.
Navigatie ga ik eens kijken, hoe dat staat.
Thx nogmaals.
nick-yzondag 1 februari 2004 @ 09:52
vewwy simpel.. een popup kan je bepaalde size maken. dat word dus 800x600, sim-pel
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 22:02 schreef Leshy het volgende:

[..]

Ik snap nooit waarom sitebouwers het nodig vinden dat een site in een popup opent. De gebruiker heeft toch al een venster openen wanneer hij op jouw site komt? Waarom moet je daar dan nog eentje aan toevoegen?


iemoezondag 1 februari 2004 @ 11:11
quote:
Op zondag 1 februari 2004 09:52 schreef nick-y het volgende:
vewwy simpel.. een popup kan je bepaalde size maken. dat word dus 800x600, sim-pel
[..]
je kunt ook een div van 800x600 maken en de hele inhoud daar in proppen, heb je hetzelfde effect zonder pop-up. Opera laat bij mij geen ongevraagde pop-ups door.
gewoon-janzondag 1 februari 2004 @ 11:20
quote:
Op zondag 1 februari 2004 11:11 schreef iemoe het volgende:

[..]

je kunt ook een div van 800x600 maken en de hele inhoud daar in proppen, heb je hetzelfde effect zonder pop-up. Opera laat bij mij geen ongevraagde pop-ups door.


Ik stop alle inhoud op iedere pagina in een tabel van 740 breed zodat je vanaf 800*600 de pagina goed kunt bekijken. Bij hoge resoluties krijg je een bredere zwarte balk aan iedere kant.
sewesozondag 1 februari 2004 @ 15:16
Dit is niet mijn eigen site maar ik vroeg me af of een site als http://www.alcoholvoorlichting.nl/ zich wel een portal mag noemen omdat alle sites waarnaar gelinkt word van dezelfde auteur zijn.

Verder mogen jullie wel ff kijken naar de lay-out van http://test.seweso.com/testtable.php (wel van moi)

misschien dat iemand betere kleuren kan bedenken

Chandlerzondag 1 februari 2004 @ 16:01
quote:
Op zondag 1 februari 2004 15:16 schreef seweso het volgende:
http://test.seweso.com/testtable.php (wel van moi)

misschien dat iemand betere kleuren kan bedenken


Kleuren kan ik je niet mee helpen maar vind het er wel verdomd leuk uitzien.
nlboymaandag 2 februari 2004 @ 19:01
http://www.atb-music.com/
Kan iemand voor mij checken of die site het wel bij jou doet?
Want ik krijg alleen de eerste site te zien, maar kom niet veder.
Wie heeft datzelfde probleem?
nietzmanmaandag 2 februari 2004 @ 19:18
quote:
Op maandag 2 februari 2004 19:01 schreef nlboy het volgende:
http://www.atb-music.com/
Kan iemand voor mij checken of die site het wel bij jou doet?
Want ik krijg alleen de eerste site te zien, maar kom niet veder.
Wie heeft datzelfde probleem?
Ik niet, hij werkt gewoon. Maar hier is een centraal topic voor.
Chandlerdinsdag 3 februari 2004 @ 21:26
Ik wil graag www.dasarto.com laten reviewen...

Omschrijving: ... checkmaar to dificult to review

is niet W3C compatiable... maar't werkt

struiser_1dinsdag 3 februari 2004 @ 22:57
Ik ben sinds kort bezig met dreamweaver MX 2004. Ik heb destijds wat sites gemaakt op @home. Dat was eerst 5 MB per site maar dit hebben zij nu zo gemaakt dat je gewoon 1 site kan maken met 25 MB. Heel simpel opgezet en voor vrienden just for fun. Ik zou graag van jullie willen weten wat ik nog kan aanpassen qua lay out. Wat vind je echt slecht en zie jij graag veranderen.
Ik moet zowieso de index pagina nog doen maar weet niet wat ik daarop moet zetten buiten de buttons die er al staan. Mocht je ideeen hebben laat het weten.
De site is
http://members.home.nl/r.sidler/
ELTinodinsdag 3 februari 2004 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 21:26 schreef Chandler het volgende:
Ik wil graag www.dasarto.com laten reviewen...

Omschrijving: ... checkmaar to dificult to review

is niet W3C compatiable... maar't werkt


Alleen de vormgeving nog
Chandlerwoensdag 4 februari 2004 @ 00:07
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 23:43 schreef ELTino het volgende:

[..]

Alleen de vormgeving nog


Maar voor nu is't ie mooi toch?
masuyowoensdag 4 februari 2004 @ 19:09
niet echt een site check, maar meer een server check. kan iemand even kijken of http://213.51.13.85/ werkt? bvd
Boy_Snakeyewoensdag 4 februari 2004 @ 19:15
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:09 schreef masuyo het volgende:
niet echt een site check, maar meer een server check. kan iemand even kijken of http://213.51.13.85/ werkt? bvd
masuyowoensdag 4 februari 2004 @ 19:16
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]


404 of 401 ?
Leshywoensdag 4 februari 2004 @ 19:52
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:16 schreef masuyo het volgende:
404 of 401 ?
Geen van beide. En dit is er niet echt het topic voor.
masuyowoensdag 4 februari 2004 @ 19:56
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:52 schreef Leshy het volgende:

[..]

Geen van beide. En dit is er niet echt het topic voor.


geen 404 of 401, wat krijg je dan en om waarom kan hij hier niet bij? als hij werkt komt er site tevoorschijn waar ik mee bezig ben
Leshywoensdag 4 februari 2004 @ 19:59
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:56 schreef masuyo het volgende:
geen 404 of 401, wat krijg je dan
Ongeveer het effect van een about:blank.
quote:
en om waarom kan hij hier niet bij? als hij werkt komt er site tevoorschijn waar ik mee bezig ben
Dit topic is niet om te checken of je server werkt, maar om constructieve tips te krijgen over je website
masuyowoensdag 4 februari 2004 @ 20:03
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 19:59 schreef Leshy het volgende:

[..]

Ongeveer het effect van een about:blank.
[..]

Dit topic is niet om te checken of je server werkt, maar om constructieve tips te krijgen over je website


was te proberen
dENNISvNwoensdag 4 februari 2004 @ 22:02
Deze wil ik graag testen

De content is (naast een gedicht van deelder) nog wat minder.
Waar het me vooral om gaat is de code...is op dit moment niet de allermooiste en daar is zeker nog ruimte voor verbetering.

Het template van de site was oorspronkelijk een ASP.Net VB-applicatie (Gepubliceerd in SQL Magazine: hier te bekijken). Dit is nu omgezet naar een ASP.Net 2.0 C#-applicatie (met wat uitbreiding hier en daar.

De broncode kun je hier downloaden (rechts klikken en opslaan)

Triloxigenwoensdag 4 februari 2004 @ 22:09
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 22:02 schreef dENNISvN het volgende:
Deze wil ik graag testen

De content is (naast een gedicht van deelder) nog wat minder.
Waar het me vooral om gaat is de code...is op dit moment niet de allermooiste en daar is zeker nog ruimte voor verbetering.

Het template van de site was oorspronkelijk een ASP.Net VB-applicatie (Gepubliceerd in SQL Magazine: hier te bekijken). Dit is nu omgezet naar een ASP.Net 2.0 C#-applicatie (met wat uitbreiding hier en daar.

De broncode kun je hier downloaden (rechts klikken en opslaan)


Registreren kan niet met Firebird, hij neemt het javascriptje niet
dENNISvNwoensdag 4 februari 2004 @ 22:18
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 22:09 schreef Triloxigen het volgende:

[..]

Registreren kan niet met Firebird, hij neemt het javascriptje niet


* dENNISvN had tot nu dus echt geen idee dat er een Firebird was en gaat daar, buiten Netscape en IE ook maar eens mee testen
Master_Rwoensdag 4 februari 2004 @ 23:27
Wat vinden jullie hier van : Klik
Triloxigenwoensdag 4 februari 2004 @ 23:37
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 23:27 schreef Master_R het volgende:
Wat vinden jullie hier van : Klik
Ziet eruit als een of ander computerzaakje van op de hoek, zeg maar :/
ELTinowoensdag 4 februari 2004 @ 23:59
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 23:37 schreef Triloxigen het volgende:

[..]

Ziet eruit als een of ander computerzaakje van op de hoek, zeg maar :/


Ziet eruit als een template en is het volgens mij ook. Correct me if I'm wrong, maar ik heb hem al eens langs zien komen.

Ook toevallig dat als je zoekt op object3.jpg bijvoorbeeld, dat je dezelfde plaatjes krijgt, als jij op je site hebt (3e en 4e resultaat)

Overal staat ook het woord 'progress', zomaar uit het niets. Helaas kan ik nergens een template met die naam vinden... Ook gebruik je nederlands, duits en engels door elkaar. Vooral duits in de source en in je CSS. Welk persoon gebruikt nu .fettgross als naam bij CSS.

Beetje jammer dat ik hem niet kan vinden....

Stimodroldonderdag 5 februari 2004 @ 11:53
Wat vinden jullie van mn nieuwe (nog in beta) site?

Url : http://www.mp3z.nl/nuke/html/index.php

Graag tips/advies/bugjes/opbouwende kritiek

En oja.. dat logo is niks, tijdelijk dus totdat ik iemand vind die een koele voor me kan maken..

iemoedonderdag 5 februari 2004 @ 12:33
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 23:59 schreef ELTino het volgende:

[..]

Welk persoon gebruikt nu .fettgross als naam bij CSS.


..ehm...

grappig toch hoe jij altijd die templates eruit vist.

ben zelf (zo nu en dan) bezig met wat nieuws, misschien dat ik het hier de revue laat passeren.

iemoedonderdag 5 februari 2004 @ 12:34
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 11:53 schreef Stimodrol het volgende:
Wat vinden jullie van mn nieuwe (nog in beta) site?

Url : http://www.mp3z.nl/nuke/html/index.php

Graag tips/advies/bugjes/opbouwende kritiek

En oja.. dat logo is niks, tijdelijk dus totdat ik iemand vind die een koele voor me kan maken..


phpnuke

lees de openingpost eens

Stimodroldonderdag 5 februari 2004 @ 12:42
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 12:34 schreef iemoe het volgende:

[..]

phpnuke

lees de openingpost eens


Hmmz.. ok jammer
iemoedonderdag 5 februari 2004 @ 12:45
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 12:42 schreef Stimodrol het volgende:

[..]

Hmmz.. ok jammer


probeer zelf wat in elkaar te schroeven joh, is leuk om te doen!
Master_Rdonderdag 5 februari 2004 @ 21:28
Heb ook niet gezegd toch? dat ik zelf heb gefotoshopped? de vraag was gewoon of jullie hem dr leuk uit vinden zien
appelsientjedonderdag 5 februari 2004 @ 22:43
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 21:28 schreef Master_R het volgende:
Heb ook niet gezegd toch? dat ik zelf heb gefotoshopped? de vraag was gewoon of jullie hem dr leuk uit vinden zien
Daar gaat het in dit topic helemaal net om.
Lees de openingspost eens....
Je zet er 1 regel neer en meer niet en dan verwacht jij dat we/zij er een heel verhaal bij schrijven....
Wat heb je zelf hier aan gedaan?? waar liep je tegen.. enz enz..
ELTinodonderdag 5 februari 2004 @ 22:47
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 21:28 schreef Master_R het volgende:
Heb ook niet gezegd toch? dat ik zelf heb gefotoshopped? de vraag was gewoon of jullie hem dr leuk uit vinden zien
Nee, je hebt het niet gezegd, ik denk het.

Zeg nou zelf, alles wijst erop. Het ziet eruit als een template met de (goedkope) scanlines en de easy kleuren. Ook je mengeling van talen klopt niet helemaal. Zoiets als

code:
<input type="submit" name="Abschicken" value="verzenden" />
waar slaat die mengeling op? Het wordt ook verstuurd naar name@domain.de (als opvulling). Een paar maanden geleden gebruikte je ook nog frontpage en nu maak je dan zoiets.

Ik wil je niet afzeiken ofzo, of me beter voelen dan jou of whatever, alleen ik vind het vreemd dat je hem zelf hebt gemaakt (zeker als ik me deze layout herinner van een eerdere site)

Obievrijdag 6 februari 2004 @ 08:36
Wat vinden jullie van mijn design?

Met de header ben ik nog niet helemaal klaar, dus dat moet ik dus nog even gaan bekijken wat ik ermee ga doen.

Manwethvrijdag 6 februari 2004 @ 08:43
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 22:47 schreef ELTino het volgende:

[..]

Nee, je hebt het niet gezegd, ik denk het.

Zeg nou zelf, alles wijst erop. Het ziet eruit als een template met de (goedkope) scanlines en de easy kleuren. Ook je mengeling van talen klopt niet helemaal. Zoiets als

code:
<input type="submit" name="Abschicken" value="verzenden" />
waar slaat die mengeling op? Het wordt ook verstuurd naar name@domain.de (als opvulling). Een paar maanden geleden gebruikte je ook nog frontpage en nu maak je dan zoiets.

Ik wil je niet afzeiken ofzo, of me beter voelen dan jou of whatever, alleen ik vind het vreemd dat je hem zelf hebt gemaakt (zeker als ik me deze layout herinner van een eerdere site)


ach iedereen moet he leren,
zolang je niet gaat zeggen tegen iedereen dat je het zelf hebt gemaakt, heb ik er geen problemen mee.
Als je dit in frontpage hebt geopend, en daar in het soort van preview-edit venster dingen gaat lopen veranderen, dat vind ik wel zwak.

Maar anders leert hij er alleen maar HTML van

sopvrijdag 6 februari 2004 @ 08:58
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 08:43 schreef Manweth het volgende:

[..]
Maar anders leert hij er alleen maar HTML van


Maar dan hoeft hij het nog steeds niet hier te posten. Als dingen niet lukken kan hij eerst de search gebruiken en mocht het dan nog niet werken kan hij een topic openen.
Pas als hij zelf een site heeft gemaakt zonder een standaard template mag hij dit in SiteChecks aanbieden. Met een FATSOENLIJKE openingspost!!!

En als antwoord op zijn vraag: kut.

sopvrijdag 6 februari 2004 @ 09:06
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 08:36 schreef Obie het volgende:
Wat vinden jullie van mijn design?

Met de header ben ik nog niet helemaal klaar, dus dat moet ik dus nog even gaan bekijken wat ik ermee ga doen.


Zo kan ik mijn site ook CSS 2.0 valid maken:
quote:
Geen fout of waarschuwing gevonden

Geen style sheet gevonden


Je CSS staat in een javascriptje en die trekt die CSS validator er niet uit.

En je site is NIET XHTML 1.0 Strict.

quote:
This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!
Het zal mij persoonlijk aan mijn reet roesten of mijn/een site valid is, je koopt er niets voor en het is geen garantie voor compabiliteit, alleen een mooi begin. Maar zet dan die links er niet op
Obievrijdag 6 februari 2004 @ 09:28
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 09:06 schreef sop het volgende:

[..]

Zo kan ik mijn site ook CSS 2.0 valid maken:
[..]

Je CSS staat in een javascriptje en die trekt die CSS validator er niet uit.

En je site is NIET XHTML 1.0 Strict.
[..]

Het zal mij persoonlijk aan mijn reet roesten of mijn/een site valid is, je koopt er niets voor en het is geen garantie voor compabiliteit, alleen een mooi begin. Maar zet dan die links er niet op


Dat komt omdat ik voor even een javascriptje gebruik om de juiste stylesheet te selecteren. Dan is het wellicht nu niet geheel valide, omdat je op deze manier geen JS moet gebruiken. Maar oorspronkelijk is alles w3c valid.
sopvrijdag 6 februari 2004 @ 09:34
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 09:28 schreef Obie het volgende:

[..]

Dat komt omdat ik voor even een javascriptje gebruik om de juiste stylesheet te selecteren. Dan is het wellicht nu niet geheel valide, omdat je op deze manier geen JS moet gebruiken. Maar oorspronkelijk is alles w3c valid.


Dat met je XHTML 1.0 valid heeft niets met je JS/CSS te maken.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvoetbalinside.nl%2Fobie%2F
ELTinovrijdag 6 februari 2004 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 09:28 schreef Obie het volgende:

[..]

Dat komt omdat ik voor even een javascriptje gebruik om de juiste stylesheet te selecteren. Dan is het wellicht nu niet geheel valide, omdat je op deze manier geen JS moet gebruiken. Maar oorspronkelijk is alles w3c valid.


En je CSS is ook niet valid

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fvoetbalinside.nl%2Fobie%2Fstylesheets%2Fie.css&warning=1&profile=css2&usermedium=all

Dus eigenlijk is niks valid Geen probleem mee, maar zet het dan ook niet op je site. Een grotere openingspost kan overigens ook geen kwaad...

doedelzak13vrijdag 6 februari 2004 @ 12:51
Wat vinden jullie van mijn site?
Dit is geen spam, want eigenlijk alleen voor Nijmeegse studenten bestemd. En het is nog niet echt begonnen, wil een .nl-domein enzo.
Maar de dingen die er op staan zijn wijzigingen op een blogger-template. Dus: ik heb letters kleiner gemaakt, lettertype veranderd, mailform en commentsysteem gekoppeld, et cetera. Had geen html-kennis, gewoon gegoogled op html-regels en met trial & error toegepast, hehe. Wilde ook kleuren nog veranderen, maar die codes daarvoor zijn een beetje raar.

Hebben jullie nog tips, als jullie het voorlopige resultaat zo zien? Kan het ermee door?

sopvrijdag 6 februari 2004 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 12:51 schreef doedelzak13 het volgende:
Wat vinden jullie van mijn site?
....wijzigingen op een blogger-template.....
Je hebt imho content gemaakt en geen site. Niks mis mee, maar niet voor dit topic.
doedelzak13vrijdag 6 februari 2004 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 13:01 schreef sop het volgende:
Je hebt imho content gemaakt en geen site. Niks mis mee, maar niet voor dit topic.
Je hebt grotendeels gelijk... al heb ik het template wel zo veel bijgeschaafd (zonder ervaring met html and such) dat ik al vond dat ik een website aan het bouwen was...
Maar ik snap dat dit topic niet bedoeld is voor mensen die willen showen dat het toevoegen van een nedstatteller-icoontje aan hun site is gelukt...

Toch is het wel mogelijk om bijv. commentaar te geven op kleurgebruik e.d.

Obievrijdag 6 februari 2004 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 11:58 schreef ELTino het volgende:

[..]

En je CSS is ook niet valid

...

Dus eigenlijk is niks valid Geen probleem mee, maar zet het dan ook niet op je site. Een grotere openingspost kan overigens ook geen kwaad...


Als je ff gekeken had naar de error's, dan had je gezien dat dat door het volgende komt; het boxmodel. Daar heb je nu eenmaal een "hack" voor nodig (de eerste vier regels van mijn stylesheet) om dit recht te zetten.

Enige kennis van zaken is ook wel handig...

Lees anders ook ff dit artikel.

[Dit bericht is gewijzigd door Obie op 06-02-2004 15:44]

Obievrijdag 6 februari 2004 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 09:34 schreef sop het volgende:

[..]

Dat met je XHTML 1.0 valid heeft niets met je JS/CSS te maken.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvoetbalinside.nl%2Fobie%2F


Probleempjes zijn opgelost.
mcdronkzzaterdag 7 februari 2004 @ 15:59
http://www.apriliaclassic.2ya.com

Site over mijn favoriete bromfiets. Het is niet echt het doel van deze site om informatie over de brommer op internet te verspreiden maar meer om eigenaars samen te brengen.

Site is met HTML/PHP/MySQL gemaakt, hier heeft ongetwijfeld het meeste werk in gezeten. Alles werkt met templates en is makkelijk aanpasbaar.

Layout heb ik erg simpel gehouden, maar de kleuren sluiten juist aan bij de kleur van mijn eigen brommer.

Ik ben er erg tevreden over, maar ik ben met v2 begonnen omdat ik het overzicht een beetje kwijt raakte in de scripting. Het is wel netjes gescript enzo maar de directorystructuur is niet echt duidelijk enzo. Ook vind ik dat er irritante beperkingen zijn, zoals de mogelijk tot uploaden van 1 plaatje. Ook dat je voor bijna iedere pagina ingelogd moet zijn enzo, niet echt aanleiding om de site te herscripten maar ik heb inmiddels weer dingen geleerd enzo. Hier ben ik dus hevig mee aan de gang

Grrrlllpowerzaterdag 7 februari 2004 @ 21:45
Ik heb de volgende site gemaakt: www.blikopener.tk . Voor alle film-en boekrecensies die je zelf eens wilt plaatsen.

Ik heb het gemaakt met frontpage. Ik denk dat de schermgrote nog een probleem kan opleveren (ik heb het gemaakt voor 1024x768), maar daar hoor ik graag jullie reacties op.

Ik ben geen professional, ik doe het voor de lol, dus bekijk de site ook met die ogen. Maar ik sta open voor alle suggesties om en nog iets beters van te maken.

Sn03pz4kzaterdag 7 februari 2004 @ 22:07
Ik heb deze week een login script geschreven... als member zijnde kun je prive berichten naar elkaar toe sturen en nog veel meer dingen...
alleen zoek ik nog mensen die hem eventueel drek even willen testen of het aanmelden enzo lukt

de site : http://217.122.25.116/login/

dankje voor de medewerking

mocht je nog opmerkingen bugs etc hebben ? laat mij het weten

Byte_Mezaterdag 7 februari 2004 @ 23:12
ik heb mijn eerste site gemaakt. hij is nog niet af qua inhoud, maar wel qua layout. ik zou graag jullie mening over de layout en navigatie weten, aangezien het mijn eerste site is. ik maak me een beetje zorgen over het lettertype van de buttons. zijn ze goed leesbaar?

de pagina is gemaakt met dreamweaver, en gebruikt alleen html (op een javascript counter na).

klik

Byte_Mezaterdag 7 februari 2004 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:07 schreef Sn03pz4k het volgende:
Ik heb deze week een login script geschreven... als member zijnde kun je prive berichten naar elkaar toe sturen en nog veel meer dingen...
alleen zoek ik nog mensen die hem eventueel drek even willen testen of het aanmelden enzo lukt

de site : http://217.122.25.116/login/

dankje voor de medewerking

mocht je nog opmerkingen bugs etc hebben ? laat mij het weten


hij doet het niet, cannot find server
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:45 schreef Grrrlllpower het volgende:
Ik heb de volgende site gemaakt: www.blikopener.tk . Voor alle film-en boekrecensies die je zelf eens wilt plaatsen.

Ik heb het gemaakt met frontpage. Ik denk dat de schermgrote nog een probleem kan opleveren (ik heb het gemaakt voor 1024x768), maar daar hoor ik graag jullie reacties op.

Ik ben geen professional, ik doe het voor de lol, dus bekijk de site ook met die ogen. Maar ik sta open voor alle suggesties om en nog iets beters van te maken.


ik vind het er knap uit zien, wel een beetje druk. de groene letters op gele achtergrond vind ik lastig te lezen. verder erg ok.
ELTinozondag 8 februari 2004 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 15:22 schreef Obie het volgende:

[..]

Als je ff gekeken had naar de error's, dan had je gezien dat dat door het volgende komt; het boxmodel. Daar heb je nu eenmaal een "hack" voor nodig (de eerste vier regels van mijn stylesheet) om dit recht te zetten.

Enige kennis van zaken is ook wel handig...

Lees anders ook ff dit artikel.


*wiseguy*

Helaas heb je de site inclusief stylesheet al weggehaald, maar ik meen me te herinneren dat de eerste item begon met een * { (correct me if I'm wrong)

Boxmodel ken ik zeer goed, maar van een asterisk als ID heb ik nog nooit gehoord. Misschien was het een mislukte comment...

oldenzaaltjuh.nlzondag 8 februari 2004 @ 00:36
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:45 schreef Grrrlllpower het volgende:
Ik heb de volgende site gemaakt: www.blikopener.tk . Voor alle film-en boekrecensies die je zelf eens wilt plaatsen.

Ik heb het gemaakt met frontpage. Ik denk dat de schermgrote nog een probleem kan opleveren (ik heb het gemaakt voor 1024x768), maar daar hoor ik graag jullie reacties op.

Ik ben geen professional, ik doe het voor de lol, dus bekijk de site ook met die ogen. Maar ik sta open voor alle suggesties om en nog iets beters van te maken.


ik persoonlijk vindt hem akelig mooi

maar goed ben een beginner

mcdronkzzondag 8 februari 2004 @ 01:05
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 23:12 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb mijn eerste site gemaakt. hij is nog niet af qua inhoud, maar wel qua layout. ik zou graag jullie mening over de layout en navigatie weten, aangezien het mijn eerste site is. ik maak me een beetje zorgen over het lettertype van de buttons. zijn ze goed leesbaar?

de pagina is gemaakt met dreamweaver, en gebruikt alleen html (op een javascript counter na).

klik


Navigatie is zeer duidelijk. Layout ziet er ook verzorgd uit, maar het is wel een beetje "leeg". Probeer de hele pagina te benutten, maar maak het niet te druk. Lettertype van je buttons is ook redelijk te lezen, maar kan iets beter. Al met al een hele nette site.
doedelzak13zondag 8 februari 2004 @ 02:48
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 23:12 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb mijn eerste site gemaakt. hij is nog niet af qua inhoud, maar wel qua layout. ik zou graag jullie mening over de layout en navigatie weten, aangezien het mijn eerste site is. ik maak me een beetje zorgen over het lettertype van de buttons. zijn ze goed leesbaar?

de pagina is gemaakt met dreamweaver, en gebruikt alleen html (op een javascript counter na).

klik


1 ding: ik heb persoonlijk een hekel aan het lettertype Comic Sans. Ik zou een ander lettertype aanraden... Verder ok hoor!
Grrrlllpowerzondag 8 februari 2004 @ 11:27
quote:
Op zondag 8 februari 2004 00:36 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

ik persoonlijk vindt hem akelig mooi

maar goed ben een beginner


Thanx
Byte_Mezondag 8 februari 2004 @ 11:30
quote:
Op zondag 8 februari 2004 02:48 schreef doedelzak13 het volgende:

[..]

1 ding: ik heb persoonlijk een hekel aan het lettertype Comic Sans. Ik zou een ander lettertype aanraden... Verder ok hoor!


ik ben nog op zoek naar een leuke font. misschien lucida of zo. het moet ook weer niet te strak, maar wel goed leesbaar...
Byte_Mezondag 8 februari 2004 @ 11:32
quote:
Op zondag 8 februari 2004 01:05 schreef mcdronkz het volgende:

[..]

Navigatie is zeer duidelijk. Layout ziet er ook verzorgd uit, maar het is wel een beetje "leeg". Probeer de hele pagina te benutten, maar maak het niet te druk. Lettertype van je buttons is ook redelijk te lezen, maar kan iets beter. Al met al een hele nette site.


hij is zo leeg omdat ik de breedte op 800 heb gehouden. leek me de meest standaard resolutie, 800*600. linksboven moet nog een plaatje komen. ik wil daar een random foto in laten afbeelden, maar moet nog uitzoeken hoe dat moet.

[Dit bericht is gewijzigd door Byte_Me op 08-02-2004 12:00]

Sn03pz4kzondag 8 februari 2004 @ 13:58
site werkt nu wel: http://217.122.25.116/login/

test ze

doedelzak13zondag 8 februari 2004 @ 14:22
quote:
Op zondag 8 februari 2004 11:30 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

ik ben nog op zoek naar een leuke font. misschien lucida of zo. het moet ook weer niet te strak, maar wel goed leesbaar...


Ik ben persoonlijk fan van verdana. Dat ziet er op sites gewoon echt het beste uit - daar is het ook voor ontwikkeld. Maar ik kan me voorstellen dat je het niet goed bij jouw site vindt passen.
Berkeryzondag 8 februari 2004 @ 15:50
quote:
Op zondag 8 februari 2004 00:25 schreef ELTino het volgende:

[..]

maar van een asterisk als ID heb ik nog nooit gehoord. Misschien was het een mislukte comment...


Misschien een beetje OT, maar een asterisk is een zgn. Universal selector
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#universal-selector
Obiezondag 8 februari 2004 @ 15:55
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:50 schreef Berkery het volgende:

[..]

Misschien een beetje OT, maar een asterisk is een zgn. Universal selector
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#universal-selector


Inderdaad
ELTinozondag 8 februari 2004 @ 16:09
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:50 schreef Berkery het volgende:

[..]

Misschien een beetje OT, maar een asterisk is een zgn. Universal selector
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#universal-selector


CSS2

Weer wat erbij geleerd.. (ik gebruik altijd CSS1)

WalfredGeesinkzondag 8 februari 2004 @ 16:47
http://www.partypeepz.nl/rits/

Wat wil ik laten checken:
De intro. De site is nog niet af.

Waarmee heb ik dit gemaakt:
Macromedia Flash MX 2004 Professional

Hoelang ben ik ermee bezig geweest:
Ongeveer 4 uur in totaal.

Berkeryzondag 8 februari 2004 @ 18:54
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:47 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.partypeepz.nl/rits/
Die link doet 't niet goed hier. Wat wel werkte is http://www.partypeepz.nl/rits/intro_preloader.swf en http://www.partypeepz.nl/rits/intro.swf - en dat wil je als intro gebruiken?

Veel te lang De enige reden dat ik 'm afkeek is omdat ik de Prodigy wel kan waarderen.

firecowzondag 8 februari 2004 @ 22:14
Wilde graag weten wat jullie van mijn site vinden...

Wat er verbeter moet worden etc....

Ik hoor het wel

www.racefotografie.nl

ELTinozondag 8 februari 2004 @ 23:24
quote:
Op zondag 8 februari 2004 16:47 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.partypeepz.nl/rits/

Hoelang ben ik ermee bezig geweest:
Ongeveer 4 uur in totaal.


Dat van 4 uur werk is te zien

Hij is veels te lang, vooral het begin. Dat cheesy shaduw effect bij de tekst aan het begin (die gradient die over de tekst heen gaat). Dat stuk daarna is onbegrijpelijk en past nou niet echt bij elkaar.

Zoek niet zoveel mogelijk effecten bij elkaar, maar maak er een soort 'verhaal' in en veel meer actie. Daarvoor is een intro in zo'n geval bedoeld.

oldenzaaltjuh.nlmaandag 9 februari 2004 @ 20:29
quote:
Op zondag 8 februari 2004 00:25 schreef ELTino het volgende:

[..]

*wiseguy*

Helaas heb je de site inclusief stylesheet al weggehaald, maar ik meen me te herinneren dat de eerste item begon met een * { (correct me if I'm wrong)

Boxmodel ken ik zeer goed, maar van een asterisk als ID heb ik nog nooit gehoord. Misschien was het een mislukte comment...


heey je tinoweb ligt eruit???
WalfredGeesinkmaandag 9 februari 2004 @ 22:35
Oke, ik heb een beetje wat adviezen gevolgd, en dit is eruit gekomen:
http://www.partypeepz.nl/rits/pestilence/

Graag jullie meningen

ELTinomaandag 9 februari 2004 @ 23:04
quote:
Op maandag 9 februari 2004 20:29 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

heey je tinoweb ligt eruit???


domein is verlopen (was alleen een domain forward) en wacht even tot ie is vrijgegeven, neem ik er gelijk hosting bij.

Kan hem nu tijdelijk bereiken onder

http://www.curabell.nl/projects/tinoweb/

ELTinomaandag 9 februari 2004 @ 23:08
quote:
Op maandag 9 februari 2004 22:35 schreef WalfredGeesink het volgende:
Oke, ik heb een beetje wat adviezen gevolgd, en dit is eruit gekomen:
http://www.partypeepz.nl/rits/pestilence/

Graag jullie meningen


Om nou te zeggen dat je veel adviezen hebt gevolgd

Nog steeds is hij veels te lang en vind ik het er uitzien alsof het in swish is gemaakt (niks tegen swish voor elementaire dingen hoor ). Te weinig actie erin (nog steeds) en je hebt nu letterlijk een verhaal erin verwerkt. Maar het is nog steeds te lang en het houdt niet de aandacht vast. Ook die 'motion blur' bij tekst (die eigenlijk een gradient is) vind ik er nogal fake uitzien.

Een echte goede intro is heel lastig om te maken, er zijn dan ook weinig van. Teveel mensen denken dat het ook echt iets toevoegd aan de website, terwijl dat alleen zo is bij een echt goede intro. Veel mensen maken ook eerst een intro en dan de site zelf. Als je het omdraait krijg je iets dat goed bij elkaar past

STFUmaandag 9 februari 2004 @ 23:24
quote:
Op maandag 9 februari 2004 23:08 schreef ELTino het volgende:

[..]

Om nou te zeggen dat je veel adviezen hebt gevolgd

Nog steeds is hij veels te lang en vind ik het er uitzien alsof het in swish is gemaakt (niks tegen swish voor elementaire dingen hoor ). Te weinig actie erin (nog steeds) en je hebt nu letterlijk een verhaal erin verwerkt. Maar het is nog steeds te lang en het houdt niet de aandacht vast. Ook die 'motion blur' bij tekst (die eigenlijk een gradient is) vind ik er nogal fake uitzien.

Een echte goede intro is heel lastig om te maken, er zijn dan ook weinig van. Teveel mensen denken dat het ook echt iets toevoegd aan de website, terwijl dat alleen zo is bij een echt goede intro. Veel mensen maken ook eerst een intro en dan de site zelf. Als je het omdraait krijg je iets dat goed bij elkaar past


jij spreekt voor mij!
Een echte intro is zoals het woord al zegt een introductie van al je spetterende graphickennis en dat achter elkaar gemonteerd.
Zo een filmpje moet je zo kort mogelijk houden maar toch al je gelikte creatieve spul in verwerken belangrijk is ook dat je de boodschap van de site daar extra in naar voren laat komen!
masuyomaandag 9 februari 2004 @ 23:28
quote:
Op maandag 9 februari 2004 23:04 schreef ELTino het volgende:

[..]

domein is verlopen (was alleen een domain forward) en wacht even tot ie is vrijgegeven, neem ik er gelijk hosting bij.

Kan hem nu tijdelijk bereiken onder

http://www.curabell.nl/projects/tinoweb/


heb je nog de .fla (of de mp3 files) van audio.swf? ik zou graag die muziek willen gebruiken voor een project op school
Manwethmaandag 9 februari 2004 @ 23:37
quote:
Op maandag 9 februari 2004 23:28 schreef masuyo het volgende:

[..]

heb je nog de .fla (of de mp3 files) van audio.swf? ik zou graag die muziek willen gebruiken voor een project op school


heb ik
masuyomaandag 9 februari 2004 @ 23:48
en zou jij die dan naar mij toe willen mailen?
ELTinodinsdag 10 februari 2004 @ 00:03
quote:
Op maandag 9 februari 2004 23:37 schreef Manweth het volgende:

[..]

heb ik


Volgens mij had ie het tegen mij hoor

Ik heb de MP3'tjes nog en zal ze nu gelijk naar je mailen...

YGM! (700kb)

ChAoZdinsdag 10 februari 2004 @ 08:33
quote:
Op zondag 8 februari 2004 22:14 schreef firecow het volgende:
Wilde graag weten wat jullie van mijn site vinden...

Wat er verbeter moet worden etc....

Ik hoor het wel

www.racefotografie.nl


- bij 2004 heb je een ander lettertype en geen extra <br> oid bij de links
- je logo: racefotografie.nl vind ik niet echt mooi staan, vergeleken met de rest van het wel mooie logo
- gezien het logo zou ik het blauwe waarschijnlijk zelf hebben vervangen door iets roods
- lettertype/-grootte (vooral dat laatste) bij de tekst "Welkom! etc" vind ik wat lomp vergeleken met de rest
- volgorde van je links bovenin beetje vaag (waarom wallpapers achteraan)
NickyGameCorewoensdag 11 februari 2004 @ 21:37
http://www.GameCore.nl

onderbouwde kritiek graag enne... als dit toch als spam gezien wordt, verwijder mijn link dan maar en alvast mijn excuses

STFUwoensdag 11 februari 2004 @ 22:14
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 21:37 schreef NickyGameCore het volgende:
http://www.GameCore.nl

onderbouwde kritiek graag enne... als dit toch als spam gezien wordt, verwijder mijn link dan maar en alvast mijn excuses


Kijk eerst naar de eisen van een openingspost Nicky Kivits !
waarmee heb je het gemaakt? Dreamweaver misschien?
hoelang heb je erover gedaan?
doel vd site?
vertel iets meer!

[Dit bericht is gewijzigd door STFU op 11-02-2004 22:17]

GTDvrijdag 13 februari 2004 @ 12:41
Nog zwaar in de maak.
maar nu kan ik er nog dingen op aanpassen

(de frontpage dingen gaan er nog uit maar daar maak ik altijd me schets in)

www.duppen.tk

ChAoZvrijdag 13 februari 2004 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 12:41 schreef GTD het volgende:
Nog zwaar in de maak.
maar nu kan ik er nog dingen op aanpassen

(de frontpage dingen gaan er nog uit maar daar maak ik altijd me schets in)

www.duppen.tk


ik zou je menuitems allemaal links uitlijnen, ipv het midden en op vaste positie vanaf boven
blauwe tekst: ik weet niet, niet echt geweldig, vooral niet op de main page
en de tekst mag wel iets van de tabelrand links af
GTDvrijdag 13 februari 2004 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 13:05 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

ik zou je menuitems allemaal links uitlijnen, ipv het midden en op vaste positie vanaf boven
blauwe tekst: ik weet niet, niet echt geweldig, vooral niet op de main page
en de tekst mag wel iets van de tabelrand links af


Thnx
Dit is nuttige info
ga er meteen mee spelen
Fantusvrijdag 13 februari 2004 @ 13:23
Mijn laatste projectje: Game Comic

Op deze site kan je een comic, bestaande uit 1 game screenshot maken. Ik ben er ongeveer een week mee bezig geweest. Het is gemaakt met php en css. De vorige, maar uiterst simpele versie was al redelijk populair. Om wat meer php te leren heb ik dit gebouwdt. De statistieken vond ik het leukst om te maken.

http://www.insertcoin.nl/comic/

STFUvrijdag 13 februari 2004 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 13:23 schreef Fantus het volgende:
Mijn laatste projectje: Game Comic

Op deze site kan je een comic, bestaande uit 1 game screenshot maken. Ik ben er ongeveer een week mee bezig geweest. Het is gemaakt met php en css. De vorige, maar uiterst simpele versie was al redelijk populair. Om wat meer php te leren heb ik dit gebouwdt. De statistieken vond ik het leukst om te maken.

http://www.insertcoin.nl/comic/


Het ziet er heel erg netjes uit, goeie opbouw en kleurgebruik.
ps: Heb je die comic header zelf gemaakt?? ook zelf getekend of gecopy paste?
Fantusvrijdag 13 februari 2004 @ 17:26
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 17:10 schreef STFU het volgende:

[..]

Het ziet er heel erg netjes uit, goeie opbouw en kleurgebruik.
ps: Heb je die comic header zelf gemaakt?? ook zelf getekend of gecopy paste?


Tnx!
De header bestaat uit allerlei fighters van veel verschillende spellen. Ik heb ze uitgeknipt en bij elkaar geplakt.
STFUvrijdag 13 februari 2004 @ 17:41
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 17:26 schreef Fantus het volgende:

[..]

Tnx!
De header bestaat uit allerlei fighters van veel verschillende spellen. Ik heb ze uitgeknipt en bij elkaar geplakt.


De source is ook netjes en de header is gewoon dope ookal is het copy&paste werk!
keep up the good work!
nick-yzaterdag 14 februari 2004 @ 20:45
hey volk, ik heb weer een layoutje gemaakt...
photoshop, dreamweaver...

http://www.asahi-net.or.jp/~kc5h-brwh/layouts/manners/manners_htm/index.htm

doei!

Hertog_Martinzondag 15 februari 2004 @ 03:44
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 13:23 schreef Fantus het volgende:
Mijn laatste projectje: Game Comic

Op deze site kan je een comic, bestaande uit 1 game screenshot maken. Ik ben er ongeveer een week mee bezig geweest. Het is gemaakt met php en css. De vorige, maar uiterst simpele versie was al redelijk populair. Om wat meer php te leren heb ik dit gebouwdt. De statistieken vond ik het leukst om te maken.

http://www.insertcoin.nl/comic/


http://www.insertcoin.nl/comic/index.php?page=2

die gast die op de grond ligt:

0h no..

die scheidsrechter:

ouch! thats gonna hurt..

jammer dat je alleen bij de nieuwste kan toevoegen, verder erg leuk en goed gemaakt

Supaaahzondag 15 februari 2004 @ 03:49
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 13:23 schreef Fantus het volgende:
Mijn laatste projectje: Game Comic

Op deze site kan je een comic, bestaande uit 1 game screenshot maken. Ik ben er ongeveer een week mee bezig geweest. Het is gemaakt met php en css. De vorige, maar uiterst simpele versie was al redelijk populair. Om wat meer php te leren heb ik dit gebouwdt. De statistieken vond ik het leukst om te maken.

http://www.insertcoin.nl/comic/


vraag me af oftie er in 1280 een beetje fatsoenlijk uitziet. Al geprobeerd?
programmerzondag 15 februari 2004 @ 14:10
Ik ben bezig met een nieuwe layout voor een hacksite (je moet telkens levels hacken om verder te komen == een soort spel)

ik heb dit nu gemaakt: http://hackme.elderson.net/layout2.gif

Wat vinden jullie er van? Nog goede tips?

(ik weet het, ik ben een programmeur geen web designer)

oldenzaaltjuh.nlzondag 15 februari 2004 @ 14:41
Hoe vinden jullie mijn site tot nu toe dan??

Heb er al veel aan verandert sinds ik voor het eerst hier me link neerknalde

alvast bedankt

owja zou iemand hier ff na willen kijken??
Ik wil dat zoo graag op mijn site maar er zit ergens een klein foutje
script voor hitlijst!!

Fantuszondag 15 februari 2004 @ 14:42
quote:
Op zondag 15 februari 2004 03:49 schreef Supaaah het volgende:

[..]

vraag me af oftie er in 1280 een beetje fatsoenlijk uitziet. Al geprobeerd?


Ik werk in 1280 en dat ziet er prima uit
oldenzaaltjuh.nlzondag 15 februari 2004 @ 14:46
quote:
Op zondag 15 februari 2004 14:42 schreef Fantus het volgende:

[..]

Ik werk in 1280 en dat ziet er prima uit


me too

ziet er idd uit

KingColdzondag 15 februari 2004 @ 19:53
http://home.wanadoo.nl/~kingcold/core.html

Deze site heb ik vandaag gemaakt. Gewoon lekker simpel eigenlijk niet veel bijzonders mee. Met uitzondering dan van de achtergrond, een blauw rooster op een zwarte achtergrond. Deze maakte ik eerst met flash 5. Toen ik klaar was, maakte ik een screendump welke ik in paint opende. De .bmp-file zette ik om naar .jpg. En toen kreeg ik echt een mad roelerend effect . Het rooster werd ineens doorzichtig en kreeg een wat "organisch" uiterlijk .

Vin'k wel mooi eigenlijk.

Supaaahzondag 15 februari 2004 @ 19:58
quote:
Op zondag 15 februari 2004 19:53 schreef KingCold het volgende:
http://home.wanadoo.nl/~kingcold/core.html

Deze site heb ik vandaag gemaakt. Gewoon lekker simpel eigenlijk niet veel bijzonders mee. Met uitzondering dan van de achtergrond, een blauw rooster op een zwarte achtergrond. Deze maakte ik eerst met flash 5. Toen ik klaar was, maakte ik een screendump welke ik in paint opende. De .bmp-file zette ik om naar .jpg. En toen kreeg ik echt een mad roelerend effect . Het rooster werd ineens doorzichtig en kreeg een wat "organisch" uiterlijk .

Vin'k wel mooi eigenlijk.


Beetje standaard Frontpage (synoniem voor huis tuin en keuken-) website imo . Begin met een fatsoenlijk (normaal) lettertype ipv commic sans.

Wel leuk dat je die achtergrond zelf hebt gemaakt, origineel.

En nog een tip, gebruik geen frames maar probeer iets met PHP te doen (include).

Nog iets, maak van die links naar strips klikbare plaatjes oid, want gecentreerde links zien er natuurlijk niet uit .

KingColdzondag 15 februari 2004 @ 22:33
quote:
Op zondag 15 februari 2004 19:58 schreef Supaaah het volgende:

[..]

Beetje standaard Frontpage (synoniem voor huis tuin en keuken-) website imo . Begin met een fatsoenlijk (normaal) lettertype ipv commic sans.

Wel leuk dat je die achtergrond zelf hebt gemaakt, origineel.

En nog een tip, gebruik geen frames maar probeer iets met PHP te doen (include).

Nog iets, maak van die links naar strips klikbare plaatjes oid, want gecentreerde links zien er natuurlijk niet uit .


hmjeuh, ik ben wat met flash aan het experimenteren eigenlijk. Eerst maar onder de knie krijgen hoe dat werkt, dan misschien de wat lastiger dingetjes zoals php.
Ik had nou juist comic sans gekozen omdat ik dat een lekker lettertype vind om te lezen
Oh ja, ik heb deze site gewoon alleen maar in tekstfile'tjes geschreven die ik dan naar html omzette. Niet met frontpage dus, ik zou niet weten ook hoe daarmee om te gaan (nooit gebruikt).
WalfredGeesinkzondag 15 februari 2004 @ 22:51
http://www.walfredgeesink.nl/

3 uur

HTML

sopzondag 15 februari 2004 @ 22:58
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:51 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/
Sop

1 minuut

ik vind het niks

Obiemaandag 16 februari 2004 @ 00:01
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:51 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/

3 uur

HTML


Jezus, wat een hoop frames...
code:
<html>
 <head>
  <title>WalfredGeesink.nl</title>
 </head>
 <frameset cols="100%,600,100%" border="0">
  <frameset rows="100%,402,100%">
   <frame name="topleft" src="blank.html" noresize scrolling="no">
   <frame name="left" src="left.html" noresize scrolling="no">
   <frame name="bottomleft" src="blank.html" noresize scrolling="no">

  </frameset>
  <frameset rows="100%,21,358,21,100%" border="0">
   <frame name="top" src="top.html" noresize scrolling="no">
   <frame name="header" src="header.html" noresize scrolling="no">
   <frameset cols="100,500" border="0">
    <frame name="menu" src="menu.html" noresize scrolling="no">
    <frame name="main" src="main.html" noresize>
   </frameset>
   <frame name="footer" src="footer.html" noresize scrolling="no">

   <frame name="bottom" src="bottom.html" noresize scrolling="no">
  </frameset>
  <frameset rows="100%,402,100%" border="0">
   <frame name="topright" src="blank.html" noresize scrolling="no">
   <frame name="right" src="right.html" noresize scrolling="no">
   <frame name="bottomright" src="blank.html" noresize scrolling="no">
  </frameset>
 </frameset>
</html>


Fantusmaandag 16 februari 2004 @ 09:13
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:51 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/

3 uur

HTML


De code is inderdaad niet zo best. Probeer framesets te vermijden en CSS te gebruiken. Nu is elk onderdeel een aparte pagina wat meer connectie tijd kost. Als je dit gedaan hebt met de gedachte 1 onderdeel makkelijk voor verschillende paginas te kunnen updaten kan je includes gebruiken (de uiterst simpele basis van php, dat snapt iedereen die het leest). Je code zou hierdoor halveren en de verschillende soorten browsers geven een gelijker beeld.
ELTinomaandag 16 februari 2004 @ 10:41
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:51 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/

3 uur

HTML


ELTino

10 seconden

Grotere post graag

WalfredGeesinkmaandag 16 februari 2004 @ 12:45
quote:
Op maandag 16 februari 2004 09:13 schreef Fantus het volgende:

[..]

De code is inderdaad niet zo best. Probeer framesets te vermijden en CSS te gebruiken. Nu is elk onderdeel een aparte pagina wat meer connectie tijd kost. Als je dit gedaan hebt met de gedachte 1 onderdeel makkelijk voor verschillende paginas te kunnen updaten kan je includes gebruiken (de uiterst simpele basis van php, dat snapt iedereen die het leest). Je code zou hierdoor halveren en de verschillende soorten browsers geven een gelijker beeld.


Oke. Maar krijg ik dan hetzelfde effect als wat ik nu heb? Dus dat je in het midden een frame hebt waarin je kan scrollen?
Fantusmaandag 16 februari 2004 @ 13:25
quote:
Op maandag 16 februari 2004 12:45 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Oke. Maar krijg ik dan hetzelfde effect als wat ik nu heb? Dus dat je in het midden een frame hebt waarin je kan scrollen?


Je kan een iframe gebruiken voor hetzelfde effect.
CrashOnemaandag 16 februari 2004 @ 14:22
Doe maar geen (i)frames, gebruik een div met overflow:auto.
WalfredGeesinkmaandag 16 februari 2004 @ 16:05
quote:
Op maandag 16 februari 2004 14:22 schreef CrashOne het volgende:
Doe maar geen (i)frames, gebruik een div met overflow:auto.
Wat ik wil, is dat als je op een link klikt, dan niet de hele pagina ververst maar alleen de frame 'main'. Kan dat ook met div? Of met php e.d?
CrashOnemaandag 16 februari 2004 @ 17:57
Dat kan niet met een div. Dan zou je voor frames moeten gaan. Hou er wel rekening mee dat frames en search engines niet lekker samen gaan en je je site minder toegankelijk maakt voor mensen met een handicap en alternatieve browsers (screenreaders ed).
WalfredGeesinkmaandag 16 februari 2004 @ 19:56
quote:
Op maandag 16 februari 2004 17:57 schreef CrashOne het volgende:
Dat kan niet met een div. Dan zou je voor frames moeten gaan. Hou er wel rekening mee dat frames en search engines niet lekker samen gaan en je je site minder toegankelijk maakt voor mensen met een handicap en alternatieve browsers (screenreaders ed).
Oke, ik houd het toch maar bij frames.
Iig heel erg bedankt voor alle commentaren/tips!
STFUdinsdag 17 februari 2004 @ 20:37
quote:
Op maandag 16 februari 2004 19:56 schreef WalfredGeesink het volgende:

[..]

Oke, ik houd het toch maar bij frames.
Iig heel erg bedankt voor alle commentaren/tips!


Vergeet niet een validatie in je contact.php script, nu kunnen gekken (waaronder ik) je lege mailtjes laten sturen.
gewoon simpel houden zoals:
php:
<?
if($naam == ""){
echo
"Vul je naam in!";
}
?>

suc6
ELTinodinsdag 17 februari 2004 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:37 schreef STFU het volgende:

[..]

Vergeet niet een validatie in je contact.php script, nu kunnen gekken (waaronder ik) je lege mailtjes laten sturen.
gewoon simpel houden zoals:

suc6


Hahahaha! Ik hoor ook bij die gekken! Ik dacht dat ik de enige was die dat leuk vond om te doen
STFUdinsdag 17 februari 2004 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 22:45 schreef ELTino het volgende:

[..]

Hahahaha! Ik hoor ook bij die gekken! Ik dacht dat ik de enige was die dat leuk vond om te doen


Ja en dan het liefste nog backspace vervolgens enter voor ongeveer 15 minuten!
i love the smel of fresh spam in the morning.
ELTinodinsdag 17 februari 2004 @ 23:12
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:05 schreef STFU het volgende:

[..]

Ja en dan het liefste nog backspace vervolgens enter voor ongeveer 15 minuten!
i love the smel of fresh spam in the morning.


Moet je het eigen op de VK manier doen... Gewoon frameset met 10 frames die de pagina laden en dan de parent die om de 5 seconden refresht 120 mailtjes per minuut, 7200 per uur, jij en ik samen, 14400 mailtjes binnen een uurtje Wat wil je nog meer...
STFUdinsdag 17 februari 2004 @ 23:17
effe een checkje door de slagers uit de branche:
Project: bouwbedrijfje site ontwerpen.
Duur: te lang
Opbouw: eerst html met iframe, recentelijk overgestapt op CSS.
Programma's:
Plaatjes & menu(Fireworks MX)
Ik heb zelf soort gelijk menu zelf gescript maar door tijdgebrek toch maar die van Fireworks MX gebruikt (helaas).
voor de rest alles met kladblok.
De site heeft iets van 40 subpagina's met verschillende links, dus alle content en links worden dynamisch geladen mbv PHP.
Verder is de vormgeving en kleur niet echt mooi, want dat vondt de opdrachtgever niet echt intresseant, toch wil ik jullie kritische ogen op de site laten werpen.
Ik heb met behulp van tips&trucs van de FOK! kenners de site toch in verschillende browsers mooi kunnen krijgen.
Hier de link van het Bouwbedrijf!

Geef je oordeel

STFUdinsdag 17 februari 2004 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef ELTino het volgende:

[..]

Moet je het eigen op de VK manier doen... Gewoon frameset met 10 frames die de pagina laden en dan de parent die om de 5 seconden refresht 120 mailtjes per minuut, 7200 per uur, jij en ik samen, 14400 mailtjes binnen een uurtje Wat wil je nog meer...


SPAMDELUXE 1.0
1000 emailtjes per pageload, ik heb hem al laten ratelen
sabanwoensdag 18 februari 2004 @ 12:06
Ik heb gisteravond mijn website 'gelanceerd'.
Ik ben er ongeveer 4 dagen mee bezig geweest, vooral om die links te maken en toe te voegen.
De lay-out had ik in 3 uur af.
Ik heb met Illustrator en Photoshop gewerkt.

Let niet op de title, die werkt niet, omdat het een frameset forwarding is, jammer genoeg.
Let ook niet op de flash animatie, die -moest- ik er in zetten van mijn hosting, dus die is niet door mij gemaakt.

Het zijn nu nogal weinig spelletjes, maar ik ga het uitbreiden.

http://www.game-nu.nl

ps: ik heb hem op lage resoluties niet getest, het kan zijn dat hij er uit verdraait anders uit ziet.

Supaaahwoensdag 18 februari 2004 @ 12:25
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 12:06 schreef saban het volgende:
Ik heb gisteravond mijn website 'gelanceerd'.
Ik ben er ongeveer 4 dagen mee bezig geweest, vooral om die links te maken en toe te voegen.
De lay-out had ik in 3 uur af.
Ik heb met Illustrator en Photoshop gewerkt.

Let niet op de title, die werkt niet, omdat het een frameset forwarding is, jammer genoeg.
Let ook niet op de flash animatie, die -moest- ik er in zetten van mijn hosting, dus die is niet door mij gemaakt.

Het zijn nu nogal weinig spelletjes, maar ik ga het uitbreiden.

http://www.game-nu.nl

ps: ik heb hem op lage resoluties niet getest, het kan zijn dat hij er uit verdraait anders uit ziet.


Coole layout!!!

Minpuntjes imo:

- Probeer die button tussen het logo ('Game-nu.nl; veel speel plezier!') en de menu-items te doen.
Of iets verzinnen waardoor die blauwe stukken daarnaast wegzijn of minder worden het staat - zeker bij 800x600 denk ik - best ver naar beneden.
- 'Veel speel plezier!' in je logo zou ik veranderen door iets anders.. bij voorkeur in t Engels. Het klinkt een beetje kinderachtig.
- Ik vinut persoonlijk irritant dat die scrolbalk left geen schaduw heeft en dus dezelfde kleur als de achtergrond heeft.

Op die mierenneukerige minpuntjes na:

sopwoensdag 18 februari 2004 @ 12:49
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 12:06 schreef saban het volgende:
http://www.game-nu.nl
Ik vind je een aso. Je ript spelletjes van andere sites, en daarbovenop host je ze niet zelf. Dat is op zijn minst niet netjes.

Zeker niet als je een url als game-nu hebt. Maak dan een link naar de html pagina waar de spelletjes origineel staan, maar doe niet net alsof je stoer bent door net te doen alsof je ze zelf host.

sabanwoensdag 18 februari 2004 @ 17:22
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 12:49 schreef sop het volgende:

[..]

Ik vind je een aso. Je ript spelletjes van andere sites, en daarbovenop host je ze niet zelf. Dat is op zijn minst niet netjes.

Zeker niet als je een url als game-nu hebt. Maak dan een link naar de html pagina waar de spelletjes origineel staan, maar doe niet net alsof je stoer bent door net te doen alsof je ze zelf host.


Als eerst bedankt voor je 'sitecheck'.
Er zijn meerdere sites net als wat ik heb, die het zelfde doen, terwijl ze 200.000 pageviews per dag hebben.

Als de server vanaf waar ik uit ze host problemen heeft, dan kunt hij/zij mij makkelijk terug vinden en zal ik het netjes eruit halen.

Ik snap niet wat je probleem is, ik leech niks van jou ?

sabanwoensdag 18 februari 2004 @ 17:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 12:25 schreef Supaaah het volgende:

[..]

Coole layout!!!

Minpuntjes imo:

- Probeer die button tussen het logo ('Game-nu.nl; veel speel plezier!') en de menu-items te doen.
Of iets verzinnen waardoor die blauwe stukken daarnaast wegzijn of minder worden het staat - zeker bij 800x600 denk ik - best ver naar beneden.
- 'Veel speel plezier!' in je logo zou ik veranderen door iets anders.. bij voorkeur in t Engels. Het klinkt een beetje kinderachtig.
- Ik vinut persoonlijk irritant dat die scrolbalk left geen schaduw heeft en dus dezelfde kleur als de achtergrond heeft.

Op die mierenneukerige minpuntjes na:


Thanks.
Dat veel speel plezier kan ik inderdaad misschien wel veranderen, maar veel mensen zullen daar niet op letten, ze komen uit eindelijk om daar te gamen als zij zich vervelen.

De scrollbalk, vind ik zelf ook irritant ja, heb tot nu toe nog geen kleur combinatie kunnen vinden, maar die zal ik veranderen.

Op andere resoluties weet ik helaas niet hoe ze er uit zien, als ik mijn scherm op een ander resolutie zet, en daarna weer terug naar de oude, ziet alles er heel anders uit dan daar voor, vandaar dat ik het niet heb gedaan.

Thx voor je 'sitecheck'!

ELTinowoensdag 18 februari 2004 @ 17:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 17:22 schreef saban het volgende:

[..]

Als eerst bedankt voor je 'sitecheck'.
Er zijn meerdere sites net als wat ik heb, die het zelfde doen, terwijl ze 200.000 pageviews per dag hebben.

Als de server vanaf waar ik uit ze host problemen heeft, dan kunt hij/zij mij makkelijk terug vinden en zal ik het netjes eruit halen.

Ik snap niet wat je probleem is, ik leech niks van jou ?


Vooral het dikgedrukte stuk stuit me tegen de borst. Zolang je er veel hits mee halt en je bent niet de enige, dan is het toegestaan? (dat is jouw redenering). Op kinderporno zullen ook veel mensen afkomen maar dat is ook niet toegestaan. Hits is geen excuus. Kromme logica van jouw kant dus.

Daarnaast vindt ik het woord 'netjes' nogal vreemd staan. Je jat eerst iets van anderen en als ze er problemen mee hebben dan haal je het 'netjes' weg. Hier is dus helemaal niks keurigs aan. Het is stelen. Wat wel netjes is en zoals het hoort, is het éérst vragen en daarna plaatsen.

Die laatste zin is trouwens een leuke drogreden. We mogen ons alleen bezig houden met iets als het onszelf aangaat? :|

sabanwoensdag 18 februari 2004 @ 17:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 17:32 schreef ELTino het volgende:

[..]

Vooral het dikgedrukte stuk stuit me tegen de borst. Zolang je er veel hits mee halt en je bent niet de enige, dan is het toegestaan? (dat is jouw redenering). Op kinderporno zullen ook veel mensen afkomen maar dat is ook niet toegestaan. Hits is geen excuus. Kromme logica van jouw kant dus.

Daarnaast vindt ik het woord 'netjes' nogal vreemd staan. Je jat eerst iets van anderen en als ze er problemen mee hebben dan haal je het 'netjes' weg. Hier is dus helemaal niks keurigs aan. Het is stelen. Wat wel netjes is en zoals het hoort, is het éérst vragen en daarna plaatsen.

Die laatste zin is trouwens een leuke drogreden. We mogen ons alleen bezig houden met iets als het onszelf aangaat? :|


Je heb mijn 'dik gedrukte zin' verkeerd begrepen.
Natuurlijk niet, als jij het doet mag ik het ook.
Wat ik bedoel is, als er zulke grote sites geen problemen ermee hebben gehad, denk ik dat ik er ook geen problemen mee krijg.
En dan nog, heb ik ergens gezegt "Dat ik geen toestemming" heb gevraagt, misschien had ik al toestemming en jatte ik niks ? Dat is dus ook snel gezegt van jullie.

Maarja, mijn vraag is eigelijk eerder, de lay-out, de code, of daar iets verkeerds in zit wat beter kan.

Sommige zien het dus als 'rechten verbeteren'.

DaNiToNeSwoensdag 18 februari 2004 @ 17:46
http://www.06ringtones.nl
Ik ben wel tevreden met het gebruiksgemak/layout, maar wat vinden jullie ervan?

Ik gebruik PHP om de pagina's te includen.

alvast bedankt!

ELTinowoensdag 18 februari 2004 @ 18:30
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 17:36 schreef saban het volgende:

[..]

-knip-
Wat ik bedoel is, als er zulke grote sites geen problemen ermee hebben gehad, denk ik dat ik er ook geen problemen mee krijg.
En dan nog, heb ik ergens gezegt "Dat ik geen toestemming" heb gevraagd, misschien had ik al toestemming en jatte ik niks ? Dat is dus ook snel gezegd van jullie.

Maarja, mijn vraag is eigelijk eerder, de lay-out, de code, of daar iets verkeerds in zit wat beter kan.
-knip-


Even het eerste spelletje wat ik heb bekeken
quote:
http://promo.warnerbros.com/scoobydoo/games/med/games_SD_scooby_snack.swf
Je gaat mij niet vertellen dat je met Warner Bros contact hebt opgenomen en dat ze het goed vonden dat jij als game-nu.nl (met 200 bezoekers in het totaal tot nu toe) even het spelletje op je website zet...

Daarnaast zie ik nergens een disclaimer en die lijkt me toch echt verplicht. Daarin zou dan staan dat de rechten van de spelletjes bij de rechtmatige eigenaar blijven en dat je alleen linkt naar de spelletjes.

Verder is hij niet HTML 4.01 Trans valid. Overduidelijk te zien dat je het in photoshop hebt ggedaan en gesliced. Veel overbodige <font>-tags (die je sowieso nooit zou mogen gebruiken maar moet je in CSS zetten) en geen logo of mooi de naam.

Ook vraag ik me af hoe je meer dan 10 spelletjes kwijt wilt raken in een vak. Het menu bovenaan is ook totaal zinloos omdat je alleen maar ankers naar de rest van de pagina hebt. Ankers zijn alleen handig als je een lange pagina hebt...

ELTinowoensdag 18 februari 2004 @ 18:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 17:46 schreef DaNiToNeS het volgende:
http://www.06ringtones.nl
Ik ben wel tevreden met het gebruiksgemak/layout, maar wat vinden jullie ervan?

Ik gebruik PHP om de pagina's te includen.

alvast bedankt!


Fijn dat je het er al bij zegt dat je alleen pagina's include.

Je hebt alleen een header gemaakt en een menu'tje. Alle inhoud komt van mobilemoney.biz. Wat heb je dus eigenlijk zelf gedaan?

Daarnaast gebruik je verdana en times new roman (grrrrrr.) door elkaar. Het kleurgebruik is ook niet om naar huis te schrijven en zal zeker niet je doelgroep (jongeren) aanspreken.

Timenswoensdag 18 februari 2004 @ 19:48
www.untouchable.nl.tt zware knakesite voor Counterstrike clan..
Kindred_Spiritsdonderdag 19 februari 2004 @ 01:10
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 19:48 schreef Timens het volgende:
www.untouchable.nl.tt zware knakesite voor Counterstrike clan..
onduidelijke lettertype en kleur van menu's

bij een hoop pagina's krijg ik:

[code]

ERROR - 404



PAGINA IS NIET BESCHIKBAAR
Helaas is de door u opgevraagde pagina niet, of niet meer, beschikbaar. Het is ook mogelijk dat de server instructies heeft deze pagina niet aan u te tonen (op basis van uw Internet-adres bijvoorbeeld).

World Access/Planet Internet heet voortaan Planet Internet.
De informatie op de website van World Access (http://www.wxs.nl) is per 16 juni 1999 verhuisd naar een nieuwe locatie. Hierdoor is het mogelijk dat de pagina die u op deze plek had verwacht niet langer bestaat, of van locatie is gewijzigd. Informatie voor abonnees van Planet Internet is voortaan te vinden in de rubriek Abonnees van Planet Internet.

404 - NOT FOUND

[/code]

het is ook nog allemaal zo zwart..

en die ene afbeelding bovenaan kan veel mooier.

[ Bericht 36% gewijzigd door QuietGuy op 25-02-2004 16:39:29 ]
Obiedonderdag 19 februari 2004 @ 08:05
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 01:10 schreef Kindred_Spirits het volgende:

[..]

bij een hoop pagina's krijg ik:

code:
ERROR - 404

Beetje lezen mag ook wel... op z'n website staat duidelijk genoeg: "Click on the links to surf, only Members and Join work so far..."
HARBdonderdag 19 februari 2004 @ 08:18
http://www.call-it.com/2004/

Wordt de nieuwe website. Hij is helemaal opgebouwd uit asp met sql database. Verdere technieken zijn Flash, css.

Op de frontpage worden automatisch de vacatures, het laatste nieuws en een random onderwerp uit de website weergegeven.

Kunnen jullie de snelheid en duidelijkheid sjecken.

Thanx

PimDdonderdag 19 februari 2004 @ 08:26
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 08:18 schreef HARB het volgende:
http://www.call-it.com/2004/
Erg mooie site
Mooie kleurencombinatie, heldere navigatie etc. Snelheid is ook top, maar ik zit hier dan ook op een 8 mbit verbinding....

Enige wat ik minder vind is die adresbalk bovenaan, verwijder die, of pas 'm een beetje aan naar het design (wat blauw/oranje ofzo erin) - zo ziet het er echt uit of het er later nog bij moest komen en er geen tijd meer voor was.

Geartjandonderdag 19 februari 2004 @ 09:52
http://www.gsmmetje.nl

Wat vinden jullie ervan ?

QuietGuydonderdag 19 februari 2004 @ 09:53
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 09:52 schreef Geartjan het volgende:
http://www.gsmmetje.nl

Wat vinden jullie ervan ?


lees de openingspost maar eens
Geartjandonderdag 19 februari 2004 @ 10:01
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 09:53 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

lees de openingspost maar eens


Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
Commentaar is oke, afzeiken niet.

Letterlijk gekopieerd. van de openings post

nietzmandonderdag 19 februari 2004 @ 10:04
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 10:01 schreef Geartjan het volgende:
Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
Commentaar is oke, afzeiken niet.

Letterlijk gekopieerd. van de openings post


Ik dat geval zal ik dus maar niet zeggen dat je site kut is, omdat 'ie het niet goed doet... Zelfs niet in IE .

.

STFUdonderdag 19 februari 2004 @ 11:30
aangezien er geen enkele reactie is geweest, daarom nogmaals:
effe een checkje door de slagers uit de branche:
Project: bouwbedrijfje site ontwerpen.
Duur: te lang
Opbouw: eerst html met iframe, recentelijk overgestapt op CSS.
Programma's:
Plaatjes & menu(Fireworks MX)
Ik heb zelf soort gelijk menu zelf gescript maar door tijdgebrek toch maar die van Fireworks MX gebruikt (helaas).
voor de rest alles met kladblok.
De site heeft iets van 40 subpagina's met verschillende links, dus alle content en links worden dynamisch geladen mbv PHP.
Verder is de vormgeving en kleur niet echt mooi, want dat vondt de opdrachtgever niet echt intresseant, toch wil ik jullie kritische ogen op de site laten werpen.
Ik heb met behulp van tips&trucs van de FOK! kenners de site toch in verschillende browsers mooi kunnen krijgen.
Hier de link van het Bouwbedrijf!
Geef je oordeel
ELTinodonderdag 19 februari 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 10:01 schreef Geartjan het volgende:

[..]

Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
Commentaar is oke, afzeiken niet.

Letterlijk gekopieerd. van de openings post


Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.

Hoe lang ben je er mee bezig geweest

Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.

Waarmee heb je je site gemaakt

Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen

Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden (je gebruikt de content van mobilemoney.biz)

Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.

Letterlijk gekopieerd uit de openingspost.

Dus waarom doe je zo lomp? Geen enkele reden toe lijkt mij...

sopdonderdag 19 februari 2004 @ 17:19
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 11:44 schreef ELTino het volgende:

[..]
Dus waarom doe je zo lomp? Geen enkele reden toe lijkt mij...


Ik check 'm iig niet meer.
CrashOnedonderdag 19 februari 2004 @ 17:27
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 09:52 schreef Geartjan het volgende:
http://www.gsmmetje.nl

Wat vinden jullie ervan ?


Wat ik vind is een mening, het is een feit dat je pagina er niet uit ziet in non-IE browsers.
STFUdonderdag 19 februari 2004 @ 19:14
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 09:52 schreef Geartjan het volgende:
http://www.gsmmetje.nl

Wat vinden jullie ervan ?
wow
Mozilla:
[afbeelding]

[ Bericht 19% gewijzigd door QuietGuy op 25-02-2004 16:42:55 (image van [img] naar [url]) ]
#ANONIEMwoensdag 25 februari 2004 @ 16:01
Hallo

ik heb deze site voor een neef van me gemaakt, met CuteHTML, en was benieuwd of die ook in andere browsers goed doet.

een paar tips voor de broncode of de layout zijn ook welkom.

ohja de site is http://www.metaltrading.nl

dank u

edit: heb er ongeveer een halve dag over gedaan, maar dat is inclusief inhoud.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2004 16:03:12 ]
apophis4uwoensdag 25 februari 2004 @ 16:19
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:01 schreef BroesWillems het volgende:
Hallo

ik heb deze site voor een neef van me gemaakt, met CuteHTML, en was benieuwd of die ook in andere browsers goed doet.

een paar tips voor de broncode of de layout zijn ook welkom.

ohja de site is http://www.metaltrading.nl

dank u

edit: heb er ongeveer een halve dag over gedaan, maar dat is inclusief inhoud.
Je tekst in de geschiedenis zou ik samen met die afbeeldingen in een tabel gooien, waardoor de tekst naast de afbeelding komt. Dit is een stuk mooier.

Je emailadressen op je contact pagina heb je nu erg inefficient uitgelijnd mbv '; ' en hij is ook niet netjes. Gooi die zooi ook in een tabel met border ="0" en spacing ="0"

Je routebeschrijving is een enorme lap tekst. Dat is niet bepaald prettig leesbaar. Groepeer stukken tekst en jas er een stel enters tussen. (eventueel kan je die in een tabel gooien en de afbeeldingen ernaast.)

Home1.html = extra.html

verder een prima ogende site. Misschien kan je nog wat spelen met het lettertype, zodat ie misschien wat meer overeenkomt met je logo.
#ANONIEMwoensdag 25 februari 2004 @ 16:37
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:19 schreef apophis4u het volgende:

[..]

Je tekst in de geschiedenis zou ik samen met die afbeeldingen in een tabel gooien, waardoor de tekst naast de afbeelding komt. Dit is een stuk mooier.

Je emailadressen op je contact pagina heb je nu erg inefficient uitgelijnd mbv '; ' en hij is ook niet netjes. Gooi die zooi ook in een tabel met border ="0" en spacing ="0"

Je routebeschrijving is een enorme lap tekst. Dat is niet bepaald prettig leesbaar. Groepeer stukken tekst en jas er een stel enters tussen. (eventueel kan je die in een tabel gooien en de afbeeldingen ernaast.)

Home1.html = extra.html

verder een prima ogende site. Misschien kan je nog wat spelen met het lettertype, zodat ie misschien wat meer overeenkomt met je logo.
Bedankt voor je reply,

extra moet nog gemaakt worden, vandaar dat dat hetzelfde is,
ik zat al in de knup hoe ik die plaatjes nou naast de tekst zou krijgen, natuurlijk nooit aan gedacht om zoiets simpels als een tabel te gebruiken

bedankt
sopwoensdag 25 februari 2004 @ 16:38
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:01 schreef BroesWillems het volgende:http://www.metaltrading.nl
Een schreefloos lettertype kiezen. Tahoma en Verdana zijn veelgebruikte. Dat leest een stuk prettiger.

Lichtgroene balk onderin is slecht leesbaar als je witte tekst gebruikt.

Bij geschiedenis: de plaatjes voorzien van een border en centreren (inclusief de cursieve tekst).
quote:
Geachte heer/mevrouw,
Dit staat heel raar. Heb je gewoon een brief ge-copy/paste??? Foto van kantoor ontbreekt. En de afsluiting zou ik ook niet zo doen.

Contact pagina: uitlijnen met spaties werkt alleen met een single-spaced font zoals courier (new). Maak gewoon een tabelletje.

De extra knop: ik zie niet in wat dit voor extra info biedt. Het is meer de het is gewoon de homepage. niets gezegd. Die moet je gewoon nog maken.
#ANONIEMwoensdag 25 februari 2004 @ 16:43
quote:
Op woensdag 25 februari 2004 16:38 schreef sop het volgende:

[..]

Een schreefloos lettertype kiezen. Tahoma en Verdana zijn veelgebruikte. Dat leest een stuk prettiger.

Lichtgroene balk onderin is slecht leesbaar als je witte tekst gebruikt.

Bij geschiedenis: de plaatjes voorzien van een border en centreren (inclusief de cursieve tekst).
[..]
staat genoteerd
quote:
Dit staat heel raar. Heb je gewoon een brief ge-copy/paste??? Foto van kantoor ontbreekt. En de afsluiting zou ik ook niet zo doen.
zou eerst een mailing worden, maar die was te langdradig, maar omdat ik het jammer vond om dat hele uit de duim gezogen verhaal weg te gooien heb ik het maar ondergeschiedenis gezet. als je de handteking goed leest staat er ook Lulverhaal
quote:
Contact pagina: uitlijnen met spaties werkt alleen met een single-spaced font zoals courier (new). Maak gewoon een tabelletje.

De extra knop: ik zie niet in wat dit voor extra info biedt. Het is meer de het is gewoon de homepage. niets gezegd. Die moet je gewoon nog maken.
doe ik bedankt
tinkebellzondag 29 februari 2004 @ 00:52
mijn állernieuwste nieuwe site staat net een half uurtje online (na veeeel geploeter)
Wat vinden jullie ervan?
http://www.pretaportercollection.com
Het is dus een kunst-iets (voor wie zich afvroeg waar dit nou weer over gaat)
nietzmanzondag 29 februari 2004 @ 01:35
It's freaking me out.

Maar dat zal wel meer met je achtergrond te maken hebben, Calvhobbes heeft het zo mooi beschreven...

Het zal wel kunst zijn, maar ik vind het niks.
tinkebellzondag 29 februari 2004 @ 11:26
meer reacties?
yootjezondag 29 februari 2004 @ 11:47
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 11:30 schreef STFU het volgende:
aangezien er geen enkele reactie is geweest, daarom nogmaals:<br>effe een checkje door de slagers uit de branche:<br>Project: bouwbedrijfje site ontwerpen.<br>Duur: te lang<br>Opbouw: eerst html met iframe, recentelijk overgestapt op CSS.<br>Programma's:<br>Plaatjes & menu(Fireworks MX)<br>Ik heb zelf soort gelijk menu zelf gescript maar door tijdgebrek toch maar die van Fireworks MX gebruikt (helaas).<br>voor de rest alles met kladblok.<br>De site heeft iets van 40 subpagina's met verschillende links, dus alle content en links worden dynamisch geladen mbv PHP.<br>Verder is de vormgeving en kleur niet echt mooi, want dat vondt de opdrachtgever niet echt intresseant, toch wil ik jullie kritische ogen op de site laten werpen.<br>Ik heb met behulp van tips&trucs van de FOK! kenners de site toch in verschillende browsers mooi kunnen krijgen.<br>Hier de link van het Bouwbedrijf!<br>Geef je oordeel <img src="i/s/smile.gif" width="15" height="15">
Dan reageer ik maar

Ik vind je site als je het met 1600x1200 bekijkt niet erg mooi. Kan je hem misschien centreren? En de achtergrond, kan je die ook geel maken? Ook is het niet erg netjes dat de tekst links opeens Times New Roman is. Voor de rest: good work
tinkebellzondag 29 februari 2004 @ 11:49
reacties op mijn site natuurlijk
http://www.pretaportercollection.com
nik2043zondag 29 februari 2004 @ 12:06
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 23:25 schreef STFU het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op dinsdag 17 februari 2004 23:12 schreef ELTino het volgende:<p>[..]<p>Moet je het eigen op de VK manier doen... Gewoon frameset met 10 frames die de pagina laden en dan de parent die om de 5 seconden refresht <img src="i/s/smile.gif" width="15" height="15"> 120 mailtjes per minuut, 7200 per uur, jij en ik samen, 14400 mailtjes binnen een uurtje <img src="i/s/smile.gif" width="15" height="15"> Wat wil je nog meer...<hr></blockquote>SPAMDELUXE 1.0<br>1000 emailtjes per pageload, ik heb hem al laten ratelen <img src="i/s/biggrin.gif" width="15" height="15">
kun je op die site, met zo;n email form, er achter komen naar welk email adres de mailtjes worden gestuurd?
STFUzondag 29 februari 2004 @ 12:54
quote:
Op zondag 29 februari 2004 12:06 schreef nik2043 het volgende:

[..]

kun je op die site, met zo;n email form, er achter komen naar welk email adres de mailtjes worden gestuurd?
Als de webmaster niet al te slim te werk gaat kun je dat in de source zien, er wordt dat vaak:
<input type="hidden" name="email" value="adres@adres.nl">
STFUzondag 29 februari 2004 @ 13:00
quote:
Op zondag 29 februari 2004 11:47 schreef yootje het volgende:

[..]

Dan reageer ik maar

Ik vind je site als je het met 1600x1200 bekijkt niet erg mooi. Kan je hem misschien centreren? En de achtergrond, kan je die ook geel maken? Ook is het niet erg netjes dat de tekst links opeens Times New Roman is. Voor de rest: good work
thnx voor je reactie!
ik kan me voorstellen bij zo'n resolutie dat de pagina wel erg leeg en kaal wordt om,dat alles verder links staat, in mijn eerste testlayout had ik de site ook gecentreerd, bijnader inzien van de opdrachtgever wou hij toch alles links uitgelijnd hebben. wat betreft het font NewTimesRoman moet ik in de links sectie nog gelijkstellen aan het content font (Arial).
Teven moet idd de achtergrond nog worden gevult met een lichte grijstint met misschien een printje met een vette opacity eroverheen.
ELTinozondag 29 februari 2004 @ 13:26
quote:
Op zondag 29 februari 2004 11:49 schreef tinkebell het volgende:
reacties op mijn site natuurlijk
http://www.pretaportercollection.com
Chill!

Als iedereen steeds blijft vragen om reactie's zou het een zooitje worden. Blijf rustig en wacht een tijdje voor je hem weer kickt.

Maar ook even mijn reactie

Op 1280x1024 heb ik een nutteloze scrollbalk bij de splash. Daarnaast staat er een > voor je nedstat-teller en die teller kan je beter maar verbergen (staat nogal slecht zo).

Ik weet niet of het kunst moet voorstellen, maar het ziet er niet goed uit technisch gezien. Over smaak valt te twisten, maar wel een topmargin maar geen leftmargin staat nogal vreemd. Verder zijn die besjes/nootjes ook niet erg mooi afgewerkt aan de randen. Bij die blauwe blokjes lijkt het erop dat ze worden afgekapt door een nieuw frame ofzo. Het houdt zomaar op aan de onderkant.

Als dan verder klikt op de nootjes/besjes dan is het hele idee van vogels weg helaas. Dan is het gewoon alle mogelijke flower-power kleuren door elkaar heen. Het menu is ook heel slecht te lezen omdat het op zijn kant staat en ik niet steeds mijn hoofd wil draaien....

Nu kom ik er ook pas achter dat ieder nootje/besje bij je splash naar een ander pagina gaat. Er staat nergens bij naar welke pagina je gaat en omdat het in flash is, ook niet in mijn statusbalk. Een mailto: is echt het irritantste wat er zo ongeveer is omdat hij dan mijn email-client gaat opstarten. Maak dan een contact-pagina ofzo, maar niet een blinde mailto-link!

De kunst vindt ik verder te duur voor te weinig en ook niet eens spectaculair. Dan vond ik die verknipte porno mooier (dat was jij toch?)

Kijk verder eens naar je source want dat is me toch een zooitje!
bosmeneerzondag 29 februari 2004 @ 21:10
Geen sitecheck, maar ff een klein vraagje.

In m'n huidige site gebruik ik de lettertypen Franklin Gothic Medium en Andale Sans (uiteraard met alternatief gedefinieerd). Weet iemand of dit standaard XP-fonts zijn of dat ik mogelijk die fonts bij een programma heb gekregen?
yootjezondag 29 februari 2004 @ 21:22
Ik heb net een neiuwe site gestart, en het onderwerp is filesharing (p2p). Mijn doel is om alle aspecten vn het filesharen te behandelen, dus dat betekent de programma's, codecs, het illegale/legale aspect en z.

Ik heb al een beetje content, maar dat wil ik zeker gaan uitbreiden, ik wil ook ijvoorbeeld tutorials plaatsen. Ik weet dat het geen toppunt van grafisch geweld is, maar dat is ook niet mijn bedoeling. Ik wil het namelijk graag simpel en overzichtelijk houden, in 1 blik moet de bezoeker zien waar het over gaat en wat er allemaal is.

De URL is http://compumania.nl/filesharing/

Ik maak gebruik van een beetje CSS, veel PHP en natuurlijk HTML. Ik heb de site met Crimson Editor gemaakt, een texteditor (een aanradertje trouwens ). De forumsoftware is van PunBB.org

bosmeneerzondag 29 februari 2004 @ 21:36
Mijn ogen, wat doe je? Die achtergrondkleur, kan ie iets lichter?

Het zou mooier zijn als het rechter menu gescheiden wordt (lijntje, ander achtergrondkleurtje e.d.) van de hoofd tekst. Waarom staat dat menu hier trouwens? Je kan ook met DHTML/Javascript die programma's bovenaan kwijt. Helemaal onderop de pagina kun je dan platte tekstlinks maken zodat er niet naar boven gescrolled hoeft te worden.

De tekst "Reacties" staat erg dicht op het volgende artikel. Kun je die niet naast de datum plaatsen?

Je broncode bevat zowel tabellen als <div>-tags. Zoals de meesten zeggen in dit topic (en ikzelf ook een voorstander van ben): gebruik alleen tabellen om standaard data weer te geven. Je maakt er niet een lay-out mee op.

Gebruik geen <br> als je al weet dat iets op de volgende regel terecht gaat komen (tussen de titel en de datum bij voorbeeld). Dit kan je met aparte <div>-jes beter verwerken, vind ik. Verder zie ook dat <p>-tags niet worden afgesloten?
yootjezondag 29 februari 2004 @ 21:47
quote:
Op zondag 29 februari 2004 21:36 schreef bosmeneer het volgende:
Mijn ogen, wat doe je? Die achtergrondkleur, kan ie iets lichter?
Hm, nog geen klachten over gehad, ik zal er eens naar kijken.
quote:
Het zou mooier zijn als het rechter menu gescheiden wordt (lijntje, ander achtergrondkleurtje e.d.) van de hoofd tekst. Waarom staat dat menu hier trouwens? Je kan ook met DHTML/Javascript die programma's bovenaan kwijt. Helemaal onderop de pagina kun je dan platte tekstlinks maken zodat er niet naar boven gescrolled hoeft te worden.
Wat bedoel je met: Waarom staat dat menu hier trouwens?

Om nou voor de programma's een heel dhtml-menu te maken die het op de helft van de browsers niet doet vind ik ook weer zo-zo eik.

De links onder is een goed idee, zal ik zeker nog doen
quote:
De tekst "Reacties" staat erg dicht op het volgende artikel. Kun je die niet naast de datum plaatsen?
Ik zal er eens naar kijken
quote:
Je broncode bevat zowel tabellen als <div>-tags. Zoals de meesten zeggen in dit topic (en ikzelf ook een voorstander van ben): gebruik alleen tabellen om standaard data weer te geven. Je maakt er niet een lay-out mee op.
Ik ben geen CSS expert, maar misschien wel leuk om dit aan te grijpen om daarmee meer te doen

Maar het enige wat die divjes doen is de tekst centreren, en om alle tekst tussen div te gooien (ik gebruik trouwens span als ik de lay-out vane en tekst niet-standaard wil doen, kijk maar naar quotes, dt is toch ook goed?) vind ik niet echt handig. Maar ik zal er toch eens naar kijken
quote:
Gebruik geen <br> als je al weet dat iets op de volgende regel terecht gaat komen (tussen de titel en de datum bij voorbeeld). Dit kan je met aparte <div>-jes beter verwerken, vind ik. Verder zie ook dat <p>-tags niet worden afgesloten?
Je bedoelt <p>Blaat</p>? Of <p />? Ik weet dat het tegen de standaard is, (<br> moet trouwens eigenlijk ook <br /> zijn), maar zolang het er goed uitziet vind ik het eigenlijk best.

Hartstikke bedankt voor je tips!

[ Bericht 2% gewijzigd door yootje op 29-02-2004 21:50:26 (nog wat meer) ]
bosmeneerzondag 29 februari 2004 @ 22:25
quote:
Op zondag 29 februari 2004 21:47 schreef yootje het volgende:
Hm, nog geen klachten over gehad, ik zal er eens naar kijken.
Ik vind het iets te fel. Het viel me gelijk op nl.
quote:
Wat bedoel je met: Waarom staat dat menu hier trouwens?

Om nou voor de programma's een heel dhtml-menu te maken die het op de helft van de browsers niet doet vind ik ook weer zo-zo eik.
Dat menu aan de rechterzijde vind ik er raar staan, omdat er vlak boven ook links staan naar de onderdelen binnen de site. Wat ik bedoelde is ongeveer dit:

Nieuws || Updates * || Programma's * || Links || Forum *
* 1 keer klikken levert een submenu op de volgende regel op, dit kan zijn:
overzicht laatste updates | eMule 0.42B | ...

Maar dat is wat ik er aan zou veranderen

Op DynamicDrive staan veel scripts die veelal compatibel in alle browsers zijn.
quote:
Ik ben geen CSS expert, maar misschien wel leuk om dit aan te grijpen om daarmee meer te doen

Maar het enige wat die divjes doen is de tekst centreren, en om alle tekst tussen div te gooien (ik gebruik trouwens span als ik de lay-out vane en tekst niet-standaard wil doen, kijk maar naar quotes, dt is toch ook goed?) vind ik niet echt handig. Maar ik zal er toch eens naar kijken
Met CSS en allerlei <div>-tags kun je ook de opbouw maken van de site. Begin dan bij <div id="container"> die in feite het hele scherm bepaalt en je daarbinnen bepaald hoe breed je pagina wordt. De breedte en plaats van de andere blokken kun je dan weer nader specificeren.
Het makkelijkste is in de ontwerpfase om ieder onderdeel een border (3 pixels breed ofzo) of een duidelijk andere achtergrond kleur mee te geven. Je kunt dan zien wat er met de opmaak gebeurd als je iets nieuws toevoegt of wijzigt.

<span> gebruik je, dacht ik, alleen als je woorden of regels binnen een tekst/paragraaf anders wilt veranderen. Als het om een hele regel gaat, kun je ook <p id="gecentraliseerderegelmettekst"> gebruiken. Met CSS kun je immers ook marges aanpassen om de regel vlak na de vorige regel te laten zien.
quote:
Je bedoelt <p>Blaat</p>? Of <p />? Ik weet dat het tegen de standaard is, (<br> moet trouwens eigenlijk ook <br /> zijn), maar zolang het er goed uitziet vind ik het eigenlijk best.

Hartstikke bedankt voor je tips!
<p> Blaat </p> is gewoon goed hoor. Wat ik dacht te zien is dat er aan het eind van meerdere regels alleen <p> stond. En <br/> is alleen bij XHTML nodig. Als je 'gewoon' HTML 4 gebruikt mag, volgens mij, <br> nog steeds (dan moet je ook weer <img ... /> gebruiken).


Graag gedaan natuurlijk. Iedereen is hier om te leren en niet om dom te blijven
bosmeneerzondag 29 februari 2004 @ 22:51
Net even wat eerder opgegeven sites doorgenomen en wilde vooral aan ElTino melden dat z'n BoniLLR-site niet helemaal goed gaat.
Hier, in Opera, staat de laatste regel van "Welkom..." (dus de regel na "..veel moeite.") er niet op. Ook is er geen sumbit-button bij het inlogveld. (excuses als dit eerder gemeld is)
Berkerymaandag 1 maart 2004 @ 01:51
quote:
Op zondag 29 februari 2004 21:10 schreef bosmeneer het volgende:
Geen sitecheck, maar ff een klein vraagje.

In m'n huidige site gebruik ik de lettertypen Franklin Gothic Medium en Andale Sans (uiteraard met alternatief gedefinieerd). Weet iemand of dit standaard XP-fonts zijn of dat ik mogelijk die fonts bij een programma heb gekregen?
Franklin Gothic Medium staat er bij mij wel op, Andale Sans niet. Ik kan me niet voorstellen dat ik software heb draaien dat fonts heeft geinstalleerd.
Tuvaimaandag 1 maart 2004 @ 10:45
Ben zelf momenteel ook aan een nieuwe layout bezig op mijn site Tuvai.com, je kunt hem bekijken op http://www.tuvai.com/new , eigenlijk ben ik er al weken elke dag een klein beetje aan bezig maar ik moet jammer genoeg de andere websites voor klanten eerst afmaken.

Maarja, wat de layout en de site zelf betreft, omdat ik altijd alles dynamisch en interactief wil hebben gebruik ik natuurlijk PHP. De kleuren van deze layout zijn ook anders dan die wat ik normaal gebruik.

Meestal gebruik ik de kleurenset 8899aa, 99aabb, aabbcc en bbccdd (blauwgroene kleuren) maar aangezien ik dit al jaren gebruik en ik steeds meer sites zie die dat doen, wil ik deze beige/bruine kleuren eens een keertje proberen, ik vind ze in ieder geval 'rustiger' dan de donkere layouts met witte text.

Ook is deze layout in frames en is dan ook de eerste layout voor mijn site waarin ik ooit frames gebruikt heb. In de 4 jaar die ik al websites maak heb ik nooit echt de neiging gehad om frames uit te proberen, maar nadat ik laatst voor een kilant een frame site moest bouwen, ontdekte ik de voordeeltjes er aan; zoals je ziet is de nieuwe layout verdeeld in 2 frames: een met het banner plaatje, navigatie en inlogstatus (wat nog verbeterd gaat worden, er komen naderhand allerlei 'control panel' options om snel je gegevens en opties te kunnen veranderen), en de ander met de pagina inhoud.

Ook gaat het forum (wat ik zelf gemaakt heb en wat je kunt downloaden btw) geïntegreerd worden als een gedeelte van de site en draaien in dezelfde directory.

Verder wil ik zoveel mogelijk XHTML gebruiken in plaats van gewone HTML. Jammer genoeg is er een probleempje met betrekking tot de <frameset> tag wat tot een dilemma lijdt. <frameset border="0"> zorgt namelijk dat er geen randen tussen de frames komen, maar is gèèn 'goedgekeurde' XHTML, <frameset frameborder="0"> is de correcte manier, maar veroorzaakt weer een lelijke, dikke witte streep tussen de framers. Uiteraard heb ik dan gekozen voor de 'slechte' border="0" want ik hoef geen lelijke streep in m'n layout alleen zodat ik 'goedgekeurde' XHTML heb.

Dus, laat me weten of jullie er nog suggesties voor hebben. Wel constructief aub.. dus geen 'het zuigt' of ' het 0wnt!'...

[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai op 01-03-2004 10:57:45 ]
grunge-metalmaandag 1 maart 2004 @ 12:44
Mijn website:
http://members.home.nl/dennis.van.den.berge/
onderwerp gaat vooral over nieuws er staan ook nieuws berichten op, ik heb hem gemaakt met het programma dreamweaver en is opgebouwd met 4 frame's

zolTan15maandag 1 maart 2004 @ 16:10
Mijn website:
http://groups.msn.com/snatser

Nouja, het is van mij en m'n vriende..
volgens mij hoort dit hier niet thuis, want het is niet echt een site..
het gaat ook eigenlijk nergens over
maarja
yootjemaandag 1 maart 2004 @ 17:55
-dubbel
yootjemaandag 1 maart 2004 @ 17:55
Mijn site heb ik nu verandert, beter?
ChAoZdinsdag 2 maart 2004 @ 09:20
quote:
Op maandag 1 maart 2004 12:44 schreef grunge-metal het volgende:
Mijn website:
http://members.home.nl/dennis.van.den.berge/
onderwerp gaat vooral over nieuws er staan ook nieuws berichten op, ik heb hem gemaakt met het programma dreamweaver en is opgebouwd met 4 frame's
paar puntjes:

als je dan frames wilt gebruiken, zorg er dan voor dat die frames passen. Zowel het frame waar wat nieuws in staat, als het menu-frame hebben bij mij (IE5.5) een scrollbar nodig

de afbeelding op de home pagina doet het niet.

buttons zien er redelijk uit, maar voor de rest wat weinig opschmück qua graphics, de buttons sluiten trouwens ook niet aan op het hoofdframe. er zit een zwarte leegte tussen. dat staat vreemd imho

er zit verschil in grootte van die 2 soorten buttons, da's niet echt mooi, zeker niet dat de bovenste kleiner zijn

veel verschillende lettertypes, vooral dat Comic Sans vind ik niet wat en het is ook niet echt groot (behalve dat Comic Sans)
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 11:38
Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.
iemoedinsdag 2 maart 2004 @ 13:26
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 11:38 schreef Dwork het volgende:
Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.
waarom heb je Duitse termen in je stylesheet staan?
quote:
#teaserbild
Seitenlayout
Dokument
Inhaltsbereich
Rechte Spalte
und so weiter..

het lijkt erg op de lay-out van een weblogsysteem, ik weet alleen niet welke.
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 13:37
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:26 schreef iemoe het volgende:

[..]

waarom heb je Duitse termen in je stylesheet staan?
[..]

und so weiter..

het lijkt erg op de lay-out van een weblogsysteem, ik weet alleen niet welke.
Ben half duits, "zucht"
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 13:39
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 11:38 schreef Dwork het volgende:
Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.
bij de linken rechtonderaan lijkt het me verstandig om ze ook als links te laten werken!

Ik kan ze nu niet aanklikken!
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 13:40
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:37 schreef Dwork het volgende:

[..]

Ben half duits, "zucht"
vandaar ook aquadrome dat zwembad in enschede

maar goed
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 13:46
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:40 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

vandaar ook aquadrome dat zwembad in enschede

maar goed
??

Enschede?

Aquadrome is de naam van mijn aquarium... www.ukkienet.com/aqua
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 13:49
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:46 schreef Dwork het volgende:

[..]

??

Enschede?

Aquadrome is de naam van mijn aquarium... www.ukkienet.com/aqua
owja

aquadrome is een zwembad in enschede en dus dicht bij duitsland! En jij was half duits dus was die link snel gelegt

Ennuh die links werken dus nog niet en dat gedeelte bij aquadrome werkt ook nog niet zoals het zou moeten volgens mij
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 14:02
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:49 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

owja

aquadrome is een zwembad in enschede en dus dicht bij duitsland! En jij was half duits dus was die link snel gelegt

Ennuh die links werken dus nog niet en dat gedeelte bij aquadrome werkt ook nog niet zoals het zou moeten volgens mij
Hmm, daarom hab ik al eerder geplaats dat de pagina NIET HELEMAAL af is..
OK even voor de duidelijk heid, aquadrome is een aquarium die bij mij thuis staat. Deze naam is niet "geript" (ik wist het bestaan van het zwembad niet eens) In mijn css staan enkele "duitse" namen, en deze css is ook niet reript.
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 14:04
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 14:02 schreef Dwork het volgende:

[..]

Hmm, daarom hab ik al eerder geplaats dat de pagina NIET HELEMAAL af is..
OK even voor de duidelijk heid, aquadrome is een aquarium die bij mij thuis staat. Deze naam is niet "geript" (ik wist het bestaan van het zwembad niet eens) In mijn css staan enkele "duitse" namen, en deze css is ook niet reript.
op die manier was het ook niet bedoelt
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 14:20
quote:
op die manier was het ook niet bedoelt
Zand er over..

Maar reactie's wat jullie ervan vinden ?
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 14:23
huh ik zie in het subforum dat dwork als laatste had gereageerd maar in dit topic zelf dat ik als laatste heb gereageerd!

En een topic sluit toch ook al bij 266 posts??
oldenzaaltjuh.nldinsdag 2 maart 2004 @ 14:24
oww er is nu wel een pagina 12
iemoedinsdag 2 maart 2004 @ 17:05
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 13:37 schreef Dwork het volgende:

[..]

Ben half duits, "zucht"
ah, dat verklaart een hoop

anyways, ik vind het er netjes uitzien. lekker minimalistisch, hou ik wel van
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 17:18
quote:
anyways, ik vind het er netjes uitzien. lekker minimalistisch, hou ik wel van
Thanx u
STFUdinsdag 2 maart 2004 @ 17:35
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 17:18 schreef Dwork het volgende:

[..]

Thanx u
Ik vind hem idd ook mooi, strak en overzichtelijk!
Als ik hem nu vergelijk zoals je die voorheen in de oude sitechecks gooide kan ik zeggen dat je een behoorlijk stuk vooruit bent gegaan!
way2go

ps: jij hebt vast internet explorer als browser? bekijk je site eens in Netscape of Mozilla, dan wordt je menu namelijk op geweldadige wijze verkracht.

[ Bericht 12% gewijzigd door STFU op 02-03-2004 17:49:55 ]
yootjedinsdag 2 maart 2004 @ 17:54
Minpunt: In Firefox (en dus in Mozilla) werkt het menu niet goed. het gaat tenminste over alles heen. (ook precies de reden waarom ik me verre hou van dhtml en moeilijke css )
iemoedinsdag 2 maart 2004 @ 17:56
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 17:18 schreef Dwork het volgende:

[..]

Thanx u
Zodra hij JOUW ziet is hij erg verlegen en duikt hij weg bij mama of bij papa.
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 17:56 schreef iemoe het volgende:

[..]

Zodra hij JOUW ziet is hij erg verlegen en duikt hij weg bij mama of bij papa.
Ieeek sorry tja ik moet de spelchek er dus nog op gooien
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 17:35 schreef STFU het volgende:

[..]

Ik vind hem idd ook mooi, strak en overzichtelijk!
Als ik hem nu vergelijk zoals je die voorheen in de oude sitechecks gooide kan ik zeggen dat je een behoorlijk stuk vooruit bent gegaan!
way2go

ps: jij hebt vast internet explorer als browser? bekijk je site eens in Netscape of Mozilla, dan wordt je menu namelijk op geweldadige wijze verkracht.
KLunk, moet toch eens mozilla eens proberen.
Ik ga proberen het weg te werken. Thanx
bosmeneerdinsdag 2 maart 2004 @ 22:27
Wow, wat een gelul om niets

Dwork: zeer strakke site. In Opera heb ik geen enkel probleem met scheefhangende menuutjes. Wel vind ik het lettertype op de blog iets te klein.

De validator (je hebt er zelfs een link naar toe op je eigen pagina) geeft een 'mega-fout' aan : geen DOCTYPE gespecificeerd. Doe daar dus wat aan
Ik heb geprobeerd HTML 4.0 Transitional en XHTML 1.0 Transitional te specificeren, maar helaas kom ik meer dan 15 fouten tegen. Kies een van de twee waar je wat mee wilt doen en volg de fouten: dat helpt het verbeteren van je site enorm!

Verder weet ik niet of het bij jouw site al was gezegd: maar er mag 'iets' meer graficpower in. Dus niet teveel, maar het is nu wel wat saai. Vind ik persoonlijk
Dworkdinsdag 2 maart 2004 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 22:27 schreef bosmeneer het volgende:
Wow, wat een gelul om niets

Dwork: zeer strakke site. In Opera heb ik geen enkel probleem met scheefhangende menuutjes. Wel vind ik het lettertype op de blog iets te klein.

De validator (je hebt er zelfs een link naar toe op je eigen pagina) geeft een 'mega-fout' aan : geen DOCTYPE gespecificeerd. Doe daar dus wat aan
Ik heb geprobeerd HTML 4.0 Transitional en XHTML 1.0 Transitional te specificeren, maar helaas kom ik meer dan 15 fouten tegen. Kies een van de twee waar je wat mee wilt doen en volg de fouten: dat helpt het verbeteren van je site enorm!

Verder weet ik niet of het bij jouw site al was gezegd: maar er mag 'iets' meer graficpower in. Dus niet teveel, maar het is nu wel wat saai. Vind ik persoonlijk
Inderdaad ik moet iets meer laten zien (flash banner misschien?)
Die link is mijn fout, maar ben bezig het moest html 4.o zijn ik heb um op xhml staan (stom)

Bedank voor je commetaar,
spectrumanalyserdinsdag 2 maart 2004 @ 22:43
Strict HTML4 gevalideerd: http://www.v6.g-art.nl
bosmeneerdinsdag 2 maart 2004 @ 23:01
Flash bovenin zou best mooi kunnen zijn. Maar ik bedoelde meer plaatjes in of naast de tekstblokken. Zoals je bij de 'Nieuws Flits' al een blauw pijltje hebt gebruikt, bij voorbeeld.

@spectrumanalyser: Eerste indruk bij binnenkomst: lekker design, niet standaard en bijna artistieke, geen opvallende (irriterende) kleuren. Ziet er direct professioneel uit
Helaas biedt de eerste pagina erg weinig info, als het voor een echt bedrijf moet zijn. Ik wil zelf bij een webhostingbedrijf een aanbieding of pakketprijzen weten (zoals bij de normale site). Even om te teasen zodat je verder gaat klikken. Een duur uiterlijk, geeft een idee van hoge prijzen
De W3C-button hoeft niet zo prominent aanwezig te zijn. De sidn.nl-button zou dat wel mogen (als jullie er lid van zijn..)
Aan de onderste helft van de pagina heb ik niets. Daar kun je op gaan vullen of het hele zooitje naar beneden plaatsen. Maar dat zal niet mooi gaan worden bij de producten-pagina, vermoed ik.

Het is zeker een (zeer) goede vooruitgang tov de oude site.
STFUdinsdag 2 maart 2004 @ 23:05
er valt ook weinig te valideren bij 1 pagina.
Tevens vindt ik de layout te somber, meer iets voor een uitvaartcentrum.
maar dat is mijn mening natuurlijk!
STFUdinsdag 2 maart 2004 @ 23:06
@spectrumanalyser: Eerste indruk bij binnenkomst: lekker design, niet standaard en bijna artistieke, geen opvallende (irriterende) kleuren. Ziet er direct professioneel uit.

Smaken verschillen blijkbaar!
bosmeneerdinsdag 2 maart 2004 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 23:05 schreef STFU het volgende:
er valt ook weinig te valideren bij 1 pagina.
Tevens vindt ik de layout te somber, meer iets voor een uitvaartcentrum.
maar dat is mijn mening natuurlijk!
Op wie reageer je nu?
STFUdinsdag 2 maart 2004 @ 23:09
op Spectrumanablabla
bosmeneerdinsdag 2 maart 2004 @ 23:11
Mja, op de site van spectrumanalyser dus

Uitvaartcentrum? Dat is een bedrijf als Monuta of Dela.

Zijn dat sombere sites? Nee.
STFUdinsdag 2 maart 2004 @ 23:15
Nou oke dan... eigenlijk is het geen uitvaartcentrum site omdat die er nog behoorlijk vrolijk uit zien om de persoon in kwestie nog op te vrolijken voordat hij zijn doodscontract tekent.
Vergelijk het meer iets mee... als de website van de plaatselijke snackbar!
ELTinodinsdag 2 maart 2004 @ 23:51
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 22:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
Strict HTML4 gevalideerd: http://www.v6.g-art.nl
Werkelijk slecht. Het commentaar van Bosmeneer begrijp ik dan ook totaal niet.

Als ik de tekst goed lees, gaat het hier over een website van een hoster. Een zakelijke site dus, die zich vooral richt op ondernemingen, maar ook pakketten aanbiedt voor particulieren.

Dit is nou niet het toonbeeld van een professionele en zakelijke site. Ik mis een consistent kleurenschema en van een logo is ook niet te spreken. Ik zie lichtgroen, geel, paars en grijs dwars door elkaar.

De header doet me denken aan een handleiding bij Linux uit 1995 (vreemde associatie, ik weet het) maar ziet er verschrikkelijk gedateerd uit. Een beetje blurry header met een onbegrijpelijke onderzin ('://dot.technology) die door weinig ondernemers begrepen zal worden.

Verder is het een mengelmoes aan stijlen. De pagina-achtergrond kan zo van een site á la 2advanced zijn, terwijl de banner weer oubollig aandoet. De pijltjes voor en na het menu passen ook niet bij de site. Ze zitten echter wel in het logo van G-Art maar dat zie ik niet terug in het logo.

Dat paarse blok rechts is ook werkelijk verschrikkelijk. Het vloekt verschrikkelijk met de rest en het leidt alle aandacht af van het paars. Wat trouwens het lichtgroen/turqoise er af en toe tussendoor doet weet ik niet. Wat doet ook dat gele bolletje onderaan de paarse container?

Die foto is een mooie heldere foto (ik heb hem ook zien langskomen op sxc) dus waarom dat beetje blurry effect er overheen?

Die button van html 4.01 kan je beter op een subpagina doen, maar niet altijd zo pontificaal in beeld. Het gebruik van CSS zou overigens ook geen kwaad kunnen, kijk dus eens wat de mogelijkheden zijn van vormgeven met CSS ten opzichte van tabellen.

Ik vind hem totaal niet passen bij de doelgroep van de website door het kleurgebruik en de verschillende stijlen door elkaar.
bosmeneerdonderdag 4 maart 2004 @ 14:19
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 23:51 schreef ELTino het volgende:
Werkelijk slecht. Het commentaar van Bosmeneer begrijp ik dan ook totaal niet.
U zegt?

Als ik mijn mening over de website geef, blijft het mijn mening. Nu hoeft meneer Tino niet te gaan doen alsof ie de alleskenner is, want smaken blijven verschillen. Misschien dat je een oude lul bent en daarom niet tegen de felle kleuren kan die van de site afspringen?
grunge-metaldonderdag 4 maart 2004 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 2 maart 2004 09:20 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

paar puntjes:

als je dan frames wilt gebruiken, zorg er dan voor dat die frames passen. Zowel het frame waar wat nieuws in staat, als het menu-frame hebben bij mij (IE5.5) een scrollbar nodig

de afbeelding op de home pagina doet het niet.

buttons zien er redelijk uit, maar voor de rest wat weinig opschmück qua graphics, de buttons sluiten trouwens ook niet aan op het hoofdframe. er zit een zwarte leegte tussen. dat staat vreemd imho

er zit verschil in grootte van die 2 soorten buttons, da's niet echt mooi, zeker niet dat de bovenste kleiner zijn

veel verschillende lettertypes, vooral dat Comic Sans vind ik niet wat en het is ook niet echt groot (behalve dat Comic Sans)
Ik heb in middels mijn site aangepast ( http://members.home.nl/dennis.van.den.berge ) het bovenste menu is aangepast

[ Bericht 3% gewijzigd door grunge-metal op 04-03-2004 15:05:12 (link laten werken) ]
yootjedonderdag 4 maart 2004 @ 14:39
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 14:19 schreef bosmeneer het volgende:

[..]

U zegt?

Als ik mijn mening over de website geef, blijft het mijn mening. Nu hoeft meneer Tino niet te gaan doen alsof ie de alleskenner is, want smaken blijven verschillen. Misschien dat je een oude lul bent en daarom niet tegen de felle kleuren kan die van de site afspringen?
Doe even rustig zeg, het was geen flame naar je toe hoor.
ChAoZdonderdag 4 maart 2004 @ 14:58
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 14:32 schreef grunge-metal het volgende:

[..]

Ik heb in middels mijn site aangepast (http://members.home.nl/dennis.van.den.berge) het bovenste menu is aangepast
jammer dat het zonder graphics is. het wordt zo wel een sombere site.
enne, zet de muis-cursor op een handje als je over de links gaat. Het is zo net alsof de links gewoon tekst is en dus niet werken, terwijl ze wel werken
grunge-metaldonderdag 4 maart 2004 @ 15:04
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 14:58 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

jammer dat het zonder graphics is. het wordt zo wel een sombere site.
enne, zet de muis-cursor op een handje als je over de links gaat. Het is zo net alsof de links gewoon tekst is en dus niet werken, terwijl ze wel werken
Ik ben er nog wel een beetje mee bezig er moeten nog iets meer kleuren bij en de cursor moet ik ook nog gaan veranderen
grunge-metaldonderdag 4 maart 2004 @ 15:10
[dubbel]

[ Bericht 98% gewijzigd door grunge-metal op 04-03-2004 15:10:45 (dubbel) ]
raptorixdonderdag 4 maart 2004 @ 15:23
http://www.mediarec.info
Content is bijna klaar, moet nog her en der wat getweaked worden.