CrashOne | woensdag 14 januari 2004 @ 00:39 |
Weer een volle voor bij het al aardig groeiende lijstje ![]() Deeltje 25: Regels:
Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden! Handige links:
History: en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks Laatste serieuze site checks uit deel 24: quote:Succes! | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 09:10 |
Oke dat vorige probleem was opgelost.... Nu heb ik meteen ff een andere vraag ik heb 3 tabellen op elkaar gezet... bovenkant, midden en onderkant..... NU wil ik dat het midden zich automtisch aanpast aan de grote van het beeldscherm.... Nu dacht ik dus deze code te gebruiken voor het middelste table code:Maar dat blijkt helemaal niet te werken..... ik heb het een keer voor elkaar gekregen... maar natuurlijk ben ik dat stukje net kwijt... Oja mijn site is niet te bereiken omdat de server down is. ![]() | |
Icey1986 | woensdag 14 januari 2004 @ 14:54 |
http://www.vc-team.net/leeg.php Het is nu echt, echt, echt html valid, mijn dank voor de hulp, de laatste 2 dingetjes kwam ik zelf goed uit, probleem 1 was al vrij snel opgelost (zie post in vorige topic, background= mag niet meer Best grapig opzich, enorm veel moeite gedaan, en uiteindelijk is de site van buiten nogsteeds hetzelfde. Ik ga nu nog eventjes de broncode opschonen, en dan zet ik zo alles op vc-team.net om. Ik heb nog een klein to-do lijstje overgehouden aan mijn eerdere post. Bedankt, en dan met namen ElTino voor het valid maken, en de andere voor de tips | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 15:49 |
quote:Ik haal hem ook steeds door die validator heen.... veel dingen wist ik niet eens dat het niet meer mocht. Maar sinds ik zelf ook mozilla gebruik, is het wel prettig dat mensen zich er aan houden ![]() | |
Icey1986 | woensdag 14 januari 2004 @ 16:06 |
quote:Ik bouw alles standaart voor mozilla, als mozilla werkt, dan werk IE ook wel.. Mozilla werkte ook gewoon prima, en IE ook, maarja, als je je een beetje aan de standaart houd is dat wel zo vriendelijk, en goed voor de toekost. Je geeft een soort van 'ik doe moeite' mentalitiet af als je jezelf aan de regels houd, je bent niet verplicht, maar het is wel goed voor jezelf. ![]() | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 16:28 |
hmm ik val jullie toch nog maar ff lastig met mijn probleem ![]() ik heb nu het volgende code:Daar boven en daar onder zit ook nog een table, maar die heeft ook een vaste waarde, maar hij past zich nog steeds niet aan, aan de grote van de resolutie, het is volgens mij echt heel simpel, maar kijk er denk ik enorm over heen....Nou ja je ziet het wel op mijn site wat ik bedoel ![]() www.hoeve.nu/albanie | |
Chandler | woensdag 14 januari 2004 @ 19:41 |
hmmcode:dit werkt anders, ff snel gemaakt en getest ![]() | |
Heliospan | woensdag 14 januari 2004 @ 19:47 |
quote:Puntje weghalen voor table | |
CrashOne | woensdag 14 januari 2004 @ 19:54 |
quote:Er is meer dan alleen een w3c valid site, gebruik bijv. alle html elementen waarvoor ze zijn bedoelt. CSS voor layout en HTML voor je content. Gebruik divs voor layout en een tabellen voor tabulaire data. Dit geeft ook veel voordelen, tabellen zijn nl moeilijk te onderhouden (vooral geneste tabellen) en een div is minder code dus minder dataverkeer. Tevens is het niet mooi om een letter bold te maken door het gebruik van <span class="kop"> gebruik hiervoor <strong>. Dit maakt het voor je gebruikers mogelijk om hun eigen stylesheet te gaan gebruiken. Gebruik dus zo min mogelijk classes, voor unieke elementen (layout bijv.) gebruikje id's. (CSS: #id en classes: .class) Macromedia script doen voor de lap code eigenlijk weinig, het is mooier en effiecenter om je eigen code te schrijven. Succes! | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 21:22 |
quote:oke ik ben lastig, ik dacht ook zeker te weten dat, dat het probleem was. maar ik het letterlijk jou code gepakt http://www.hoeve.nu/albanie/test.html maar hij laat hem dus echt niet over het hele scherm zien.... ![]() ik doe iets heel kleins fout... maar wat....... | |
Berkery | woensdag 14 januari 2004 @ 21:38 |
Misschien kan je hier wat mee ![]() | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 22:13 |
quote:thnx, hier kan ik wel wat mee, alleen ik zie zelf niet wat ik fout doe.... maar goed het werkt ![]() ![]() "website, samen lossen we het wel op" ![]() | |
classpc | woensdag 14 januari 2004 @ 22:13 |
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Op zondag 11 januari 2004 00:17 schreef ELTino het volgende: Na een hele rits sitechecks (niet voor niks natuurlijk) graag mijn sitecheck request. Het gaat om het volgende. http://www.bonileerlingenraad.nl Uitleg site wat/waar/wie Hoe is hij opgebouwd Wat te checken
Gebruikersnaam: demo De demo-account heeft trouwens administrator rechten en kan alles aan de hele site veranderen (behalve wachtwoorden van gebruikers wijzigen en gebruikers verwijderen). Gebruikers kunnen wel worden toegevoegd dus maak gerust een eigen account. Je kan dan alleen niet jezelf admin maken (dit om te voorkomen dat mensen zichzelf buiten sluiten, is dus tijdelijk en alleen voor sitecheck zo gedaan). Wat onbreekt en wat niet De link
ps. de inhoud die er nu op staat is nog niet de echte content, omdat hij eerst gechecked moet worden en er bij de echte content vertrouwelijke informatie op komt. Alles wordt overigens over een paar dagen gewist (inc. demo-account) dus doe geen moeite om porno te plaatsen *edit: net te laat voor iemoe, maar ik weet dat het control panel fout zit gepositioneerd in FireBird, daar wordt al aan gewerkt
Als je eerst zo'n stuk tekst moet doorspitten is het niet bepaald gebruiksvriendelijk... (hiermee bedoel ik je site trouiwens niet.) | |
ELTino | woensdag 14 januari 2004 @ 23:11 |
quote:Daarom zet ik ook bovenaan en onderaan een link naar de site, voor degene die niet het bericht willen lezen. Maar ik zou graag jou mening over de site willen horen ps. een hele korte samenvatting: bonileerlingenraad.nl moet als een digitaal archief dienen en als verzamelplek voor alle leerlingen, zelf gemaakt in php en mysql. Graag check over fouten, vormgeving en gebruiksvriendelijkheid. | |
appelsientje | woensdag 14 januari 2004 @ 23:53 |
quote:Ten eerste vind ik hem er leuk uitzien, grappig dat bord als banner. Maar de buttons vallen niet echt heel erg op. je maakt dan wel gebruik van een grijze lijn voor de onderscheid, maar omdat hij geel is, (net zoals de text op de banner) valt het niet echt heel erg op, maar goed aan de andere kant, logisch dat daar de buttons zitten. en als ik op downloads klik, dan zie ik wel de lijst verschijnen alleen de achtergrond gaat dan niet mee (ik gebruik mozilla) quote:hahahaha ![]() oja en hij is traag.....met laden, maar dat kan natuurlijk op dit moment ook aan chello liggen... voor de rest, ziet hij er goed uit.... qua code heb ik nog niet gekeken. | |
STFU | donderdag 15 januari 2004 @ 18:25 |
Ik ben bezig met een website voor microzone. Microzone is een site met webshop waar mensen goedkoop hun PCwaren kunnen kopen, afin... allemaal prachtig echter geeft hij bij de offline pagina scrollbars neer en dat is niet de bedoeling. De pagina is vanzelfsprekend gemaakt in kladblok en logo zelf aangeleverd door microzone. het gaat hierom: www.microzone.nl [Dit bericht is gewijzigd door STFU op 15-01-2004 18:34] | |
keeper | donderdag 15 januari 2004 @ 18:37 |
Volgens mij komt dat omdat je een height van 100% meegeeft aan die main-div. | |
spectrumanalyser | donderdag 15 januari 2004 @ 18:55 |
quote:Ziet er aardig uit. Overigens zet elke browser de tabel mooi in het midden, behalve opera!!! | |
STFU | donderdag 15 januari 2004 @ 21:25 |
quote:Maar hij staat op absolute, dan maakt dat toch niks uit? | |
Timens | donderdag 15 januari 2004 @ 21:30 |
www.timens.tk Doel is om mijn werk wat te showen/promoten. Kvind t gewoon leuk om t te maken. De site is compleet gemaakt in flash en die popup, kweet t , moek nog s uitzette! | |
STFU | donderdag 15 januari 2004 @ 21:59 |
Leuk, maar let op de resolutie en laadt je nou verschillende swf's in voor je menu? Mailform is bagger! Vectors zien er gelikt uit dat is het probleem niet!!!! ![]() | |
appelsientje | donderdag 15 januari 2004 @ 22:53 |
quote:Ja het gekke is, bij mij is die nu ook mooi in het midden. Terwijl ik daar niks aan verandert heb... nou ja lekker vaag allemaal. Ik moet dat CSS nog eens goed onder de knie krijgen volgens mij ![]() Maar nu heb ik een andere uitdaging.... bij het gedeelte " wie zijn wij" zie je in Mozilla GEEN horizontale scrollbar maar in IE wel..... Ik maak hierbij gebruik van een Iframe... maar wat ik zo gezien heb, is het niet mogelijk om alleen de horizontale scrollbar uit te zetten?? En ja scrolling staat op automtisch.... maar toch komt die te voorschijn...? sorry ik ben lastig ![]() | |
Timens | zaterdag 17 januari 2004 @ 02:11 |
quote:Nee, hoezo? | |
Timens | zaterdag 17 januari 2004 @ 02:15 |
quote:Zet het geheel eens in een DIV, voor meer info tr4xx@hotmail.com,MSN | |
appelsientje | zaterdag 17 januari 2004 @ 10:01 |
quote:Is goed ik zal vanavond ff kijken, ik ben net namelijk aan het werk en ik kan vanaf hier ff niks doen.... | |
BaggerUser | zaterdag 17 januari 2004 @ 18:04 |
ik wou even weten wat jullie van de la out vinden en of jullie er nog wat ideetjes voor hebben voor ik me scripting en lay out samen ga voegen ![]() de lay out kan misschien een beetje bekend voor komen bij de winamp gebruikes maar het gaat me nu even om het idee ![]() | |
Timens | zaterdag 17 januari 2004 @ 18:27 |
quote:Dat ziet er wel vet uit, mooie kleuren enz... | |
iemoe | zaterdag 17 januari 2004 @ 18:35 |
quote:ik vind het een beetje goedkoop jatwerk ![]() vind je layout trouwens uberhaupt niet mooi, maar ben te lui voor argumentatie. | |
BaggerUser | zaterdag 17 januari 2004 @ 18:55 |
quote:ja ik zeg tochdat ik die lay out nie zelf heb gemaakt beetje knip en plakwerk meer maar het word toch geen public site dus ![]() | |
ELTino | zaterdag 17 januari 2004 @ 23:07 |
quote:Ik wil niet zeiken hoor, maareh.... Je zegt dat de vormgeving knip en plakwerk is (iets wat we dus eigenlijk niet hoeven/kunnen/willen checken) dus wat is er dan nog wel om te checken? | |
oldenzaaltjuh.nl | zondag 18 januari 2004 @ 14:42 |
quote:http://members.chello.nl/a.engwerda01/ghostly.jpg doey het niet bij jou portfolio | |
STFU | zondag 18 januari 2004 @ 15:13 |
quote:<!-- URL's used in the movie--> <A HREF=index.swf></A> <A HREF=portfolio.swf></A> <A HREF=contact.html></A> <A HREF=about.swf></A> | |
Icey1986 | zondag 18 januari 2004 @ 17:10 |
Goede dag, daar ben ik weer ![]() Ik heb mijn clansite (www.vc-team.net), op aan raden van ELTino en wat andere users van de grond af aan opnieuw opgebouwd. Iedere pagina is HTML Valid, en nog wat andere ideeen en sugesties zijn erin verwerkt. Enkel de "god gave you the equipment, use it..." moet ik nog aanpassen, iedere pagina krijgt zijn eigen qoute. Ik ben bezig met het verzammelen van een stelletje Quotes, uit verschillende (oorlog) films, het kan nog eventjes duren voordat ik dat aangepast heb. Van buiten is er weinig veranderd, de fotos zijn allemaal weggehaald, en vervangen door onze zelf gemaakte (random) screenshots. Vanavond worden er nog een paar gemaakt, en worden die op de andere (lege) sites geplaats. Tevens komt er op de index pagina nog een 'clanscreenshot', van ons allemaal Het meeste is 'intern' veranders, de broncode is netjes (met dan aan ElTino voor een gedeelte), en ook al mijngebruikte php scripts heb ik html valid gemaakt. Zoals eerder gezegt, vanaf de grond opnieuw gebouwd:) En voor de slimmeriken, idd, de camo bg, en de music player zijn 'gejat', het is maar wat je gejat noemt. Maar in de broncode heb ik er rekening mee gehouden. <!-- camoflage BG from www.vietcong-game.com --> Dus, hierbij wou ik nog eens iedereen bedanken voor ideeen en moeite Een link naar de post waar al de informatie staat over hoe,waarom etc etc vind je hier | |
keeper | zondag 18 januari 2004 @ 17:19 |
quote:imdb.com is daar wel handig voor. Daar kan je voor elke film 'memorable quotes' opzoeken. "I love the smell of napalm in the morning" is ook wel een bekende | |
Icey1986 | zondag 18 januari 2004 @ 17:27 |
quote:Thx! dat maakt het een stuk makkelijker ![]() ![]() | |
Kim73 | zondag 18 januari 2004 @ 18:31 |
Hoi allemaal, Ik ben bezig met de lay-out van m'n site, het waren eerst 4 verschillende sites maar omdat het te groot werd heb ik alles moeten onderbrengen onder 1 URL, probleem was o.a. dat mensen de weg kwijt raakte omdat ik teveel verschillende sites had en dat links te 'diep' zaten. Ik wil graag weten of wat ik geschreven heb wel een beetje klopt, heb het nl in Frontpage gemaakt. De manier zoals ik nu links maak vind ik nog niet mooi, ik zoek nog een betere oplossing. Per onderdeel is er een andere lay-out die wel weer gebaseerd is op de rest, voor het gemak plaats ik dus alleen 1 pagina. Beperking: Omdat de site vrij groot is (iets van 14 MB en tussen de 150 - 200 pagina's) verplaats ik alles naar Wanadoo, gratis pagina. http://home.wanadoo.nl/artistiek/test.htm Links in pagina werken (nog) niet. [Dit bericht is gewijzigd door Kim73 op 18-01-2004 18:37] | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 12:15 |
Hoi...ben een beetje aan het rommelen met m'n site... http://www.hetbierglas.nl iemand op/aanmerkingen of een goed idee om het mooier te maken? | |
spectrumanalyser | woensdag 21 januari 2004 @ 12:27 |
ik ben voor m'n schoolproject bezig met een webwinkel. Het moet in ASP en de startpagina moet in het engels. | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 12:30 |
quote:het kan aan mij liggen, maar hij doet het niet ![]() | |
Boy_Snakeye | woensdag 21 januari 2004 @ 12:35 |
quote:Wat dacht je van plaatjes.....(van een bierglas ![]() | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 12:38 |
quote:Ik hou eigenlijk niet zo van plaatjes, maar ik zal eens rommelen | |
Boy_Snakeye | woensdag 21 januari 2004 @ 12:47 |
quote:Ziet er goed uit | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 12:50 |
quote:het lag aan mij...In mozilla doet ie het niet Ziet er inderdaad goed uit ![]() | |
STFU | woensdag 21 januari 2004 @ 13:19 |
quote:oh.. jah? ik zie vrij weinig in die site! | |
Boy_Snakeye | woensdag 21 januari 2004 @ 13:19 |
quote:http://qn-213-231-193-217.quicknet.nl:1080/unlimitedparts/ bij mij werkt ie wel | |
STFU | woensdag 21 januari 2004 @ 13:23 |
quote:scr.shotje aub! ik zie nog steeds niks met MSIE6.0 | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 13:38 |
de mijne is ook even in een wat leuker jasje gestoken. Met plaatje ![]() | |
appelsientje | woensdag 21 januari 2004 @ 16:18 |
Zo Nou mijn site voor Albanië is zo goed als af ![]() Het koste ff wat moeite, maar ik moest ff CSS onder de knie krijgen.. en dat viel nou niet echt bepaald mee (achter af bleek het een klein foutje te wezen) Het probleem was dat de tabellen niet goed werden weergegeven, maar die fout maak ik niet meer ![]() Nou ff wat informatie over de site, deze zomer gaan we dus met een groep naar Albanië, en de bedoeling van deze site is puur informatie verstrekken. Als we sponsors krijgen dan is het de bedoeling dat ze aan de zij kant (de 2 witte balken) komen te staan.... Het gastenboek heb ik helemaal zelf geschreven in PHP ![]() Ik zou zeggen, spui uw gal... of niet ![]() oja sommige chello gebruikers kunnen niet op die site komen.... vraag mij niet waarom, maar het werkt niet altijd (DNS problemen daar, maar chello zegt dat er niks aan de hand is.....) | |
vector200 | woensdag 21 januari 2004 @ 16:24 |
quote:Mooie site. Werkt lekker snel, das mooi ![]() | |
Boy_Snakeye | woensdag 21 januari 2004 @ 16:27 |
quote:Vond dat wit mooier....(achtergrond) | |
Boy_Snakeye | woensdag 21 januari 2004 @ 16:28 |
quote:Ziet er goed uit ja | |
appelsientje | woensdag 21 januari 2004 @ 22:41 |
quote:Dankje, ik zit alleen nog ff te denken wat voor een inhoud ik aan de onderste balk zou geven.... een groepsfoto.. of gewoon een kleur pakken.... ben er eigenlijk nog niet helemaal overuit namelijk...... Iemand een idee ?? ![]() | |
Boy_Snakeye | donderdag 22 januari 2004 @ 09:01 |
quote:Misschien sort copyright gedoe. En gewoon soort foto's die boven ook staan.....tenzij je nog meer links in petto hebt | |
Triloxigen | donderdag 22 januari 2004 @ 10:22 |
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken: http://triloxigen.nl Ik gebruik het niet serieus als bedrijfswebsite, meer als hobby en test site.. | |
Boy_Snakeye | donderdag 22 januari 2004 @ 10:37 |
quote:Ziet er goed uit.Top kleuren combo. jammer dat ik met de resulotie van 1024 toch nog een stukje naar beneden moet scrollen.... Misschien de scrollbalk aanpassen naar de kleuren van je site of zorgen dat het net op 1 pagina past | |
Triloxigen | donderdag 22 januari 2004 @ 10:59 |
quote:Hmm.. Dat je moet scrollen meteen op de FP is idd erg jammer.. Daar ga ik wat aan doen.. Kun je me ongeveer een schatting geven aan pixels? :p En de scrollbalk aanpassen, dat vind ik er onprofessioneel eruit zien, | |
nietzman | donderdag 22 januari 2004 @ 11:06 |
quote:"Tegenwoordig is de meest gebruikte resoilutie 1024*768, maar de groep" Ik zou trouwens die thumnails van websites en paketten bij diensten veranderen, want volgens mij loopt het perspectief niet helemaal lekker. | |
Triloxigen | donderdag 22 januari 2004 @ 11:22 |
quote:how, typo :p hmm.. komt door de divjes denk ik die niet jofel lopen, zal eens controleren.. | |
CrashOne | donderdag 22 januari 2004 @ 15:06 |
Waarom heb je er voor gekozen om tabellen te gebruiken voor je layout? En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes. | |
Hertog_Martin | donderdag 22 januari 2004 @ 17:42 |
http://hidef.nl/altindex.php Kan iemand met een Mac testen of dit nu er normaal uitziet (dus net zoals in IE en Mozilla) in Safari? nb: dode links hoef je niet te reporten, zodra dit de definitieve index wordt gaat ie naar een andere map waardoor de links weer kloppen | |
CrashOne | donderdag 22 januari 2004 @ 19:23 |
![]() Niet echt mooi dus. | |
Triloxigen | donderdag 22 januari 2004 @ 21:35 |
quote:Ik weet wel wat xhtml is ![]() Maar de reden dat ik een tabel (eentje maar dus) is dat het niet in alle browsers hetzelfde werkt :/ | |
leviathanfd | donderdag 22 januari 2004 @ 22:53 |
Mijn eerste site in dreamweaver.... Toch veel html, omdat dreamweaver niet alles goed doet. Dit is mijn manier om te leren. HTML, javascript en dremweaver. Ik denk zelf dat het aardig gelukt is. Geen serverside scripting, vindt demon niet lief ![]() Sorry voor de popup... maar dat is de site van een vriend. Ik wil hiermee doorgaan en steeds meer leren... en leren... en leren....] Ik wil ooit de perfecte site. Het zal nog lang duren, maar het komt er ooit. Tijd" alle tijd van de wereld. Ik leer elke dag erbij. Dit is een project. Geen site. ![]() | |
Hertog_Martin | donderdag 22 januari 2004 @ 23:12 |
quote:godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien? | |
nietzman | donderdag 22 januari 2004 @ 23:30 |
quote:Ti's eerder: "wat een slechte scripter." quote:Volgens mij niet. Het dichtste wat er bij in de buurt komt zijn de KHTML browsers voor Linux. Die zou je dus kunnen proberen. ![]() | |
ELTino | donderdag 22 januari 2004 @ 23:45 |
quote:http://www.danvine.com/icapture/ Online bekijken hoe je site eruit ziet in Safari 1.1 | |
appelsientje | vrijdag 23 januari 2004 @ 08:48 |
Volgens welke standaard werk Safari dan?? Mijn site zit er opzich nog redelijk goed uit.... hij laat ff 1 plaatje niet zien, maar goed.... | |
CrashOne | vrijdag 23 januari 2004 @ 12:12 |
quote:Heb je wel eens in je source gekeken? Is nl niet echt netjes... Een span is een inline element, jij gooit er keihard een block element in. Dingen als: Kortom, probeer het wat netter te houden, dan heb je ook minder problemen met andere exotische browsers. | |
appelsientje | vrijdag 23 januari 2004 @ 12:15 |
quote:ff zo totaal off topic. ![]() Heb jij ook gekozen welke semesters jij gaat volgen? ik ga E&T en TCB volgen. Ontopic | |
keeper | vrijdag 23 januari 2004 @ 14:08 |
quote:Nee, want die validator controleert alleen of je de HTML-tags die je gebruikt volgens "de regels" zijn, maar checkt niet of het ook betekenisvol is. Vergelijking: als je een Nederlandse taal validator zou maken die puur alleen let of je de taal goed gebruikt, zou dit een goede zin zijn: De syntax van die zin is goed, maar semantisch is flauwekul. Correct me if I'm wrong | |
keeper | vrijdag 23 januari 2004 @ 14:10 |
quote:Dit sluit daar wel bij aan. Een HTML-pagina waarvan je de tags aanpast zodat je hier en daar wat "/"jes ( <img src="" /> etc.) toevoegt is wel valid XHTML, maar zolang je in je document geen structuur hebt zitten (netjes met kopjes, paragrafen etc.) werkt, schiet je er nog geen fluit mee op. | |
CrashOne | vrijdag 23 januari 2004 @ 14:51 |
quote:[offtopic] Ik heb vorig semester ET gedaan (stage over geslagen) en ga straks BC doen. [/offtopic] En er is idd meer dan de validator van w3c. Tevens behandelen sommige browsers elementen anders dan andere. Het boxmodel is hier een mooi voorbeeld van, IE rendert de border aan de binnekant van de box, dus binnen de door jou aangegeven dimentie, de w3c standaard zegt dat je hem er buiten moet plaatsen (zoals mozilla wel doet). Als alle browsers zich aan de standaard zouden houden was het geen probleem om te zeggen hoe het er overal uit zou gaan zien als jij je ook aan de standaard houdt. Je zou ook elemanten moeten gebruiken waarvoor ze zijn bedoelt, maar daar gaan al veel mee de fout in. Tevens is er ook zoiest als semantiek, wat wil je uit drukken met een bepaalt woord/tag. <span class="kop"> niet zoveel als <hx>. xhtml gaat over strucuur, semantiek en tekst opmaak, dus niet over je layout, daar heb je css voor. | |
spectrumanalyser | vrijdag 23 januari 2004 @ 18:09 |
ik heb geen dedicated asp servers, heb hier een portforward naar een iis doos binnen m'n netwerk. de site is nu online, maar ik gooi vannacht de machine weer uit. Zelfs in safari ziet ie er goed uit, ![]() | |
Hertog_Martin | zaterdag 24 januari 2004 @ 14:33 |
quote:Ja dat zat ik pas ookal te bedenken, dat alle losse delen opzich misschien wel kloppen maar dat het samen als geheel slecht is Kijk ik weet wel dat ik geen goede scripter ben. Ben maar een amateur maar vind het wel gaar dat het in zowel mozilla, IE, opera en volgens mij ook netscape wel werkt en dat safari het dan voor elkaar krijgt om er iets anders van te maken. | |
Hertog_Martin | zaterdag 24 januari 2004 @ 14:38 |
Het lijkt wel alsof safari de 'padding' bij de width optelt ipv dat het erbij inzit. Klopt dit? | |
keeper | zaterdag 24 januari 2004 @ 17:56 |
quote:Ja natuurlijk, maar dat heeft dan toch te maken met de stylesheet die er aan hangt, niet de HTML zelf. Als jij een tekstblokkie in een div gooit en mooi <div class="naam"><hx>kopje</hx><p>eelveeltekst</p></div> of weet ik het doet is dat HTML-technisch helemaal okay, maar ligt het er nog maar aan wat je met je CSS allemaal uitspookt wil het er altijd goed uitzien ![]() | |
Hertog_Martin | zondag 25 januari 2004 @ 04:14 |
quote: ![]() zow.. das beter | |
Manweth | maandag 26 januari 2004 @ 22:11 |
simpel design, maar toch wel handig als startpagina. als iemand t script wil hebben moet hij het maar zeggen. [geen spam] zie het maar als hulp aan de Fok! Community | |
spectrumanalyser | maandag 26 januari 2004 @ 23:11 |
Ik heb nu ook soortvan hover in m'n tabellen, met behulp van deze codecode:en ik had dus nooit gedacht dat dat nog simpeler kon. je kan gewoon in css ook TD:hover gebruiken!!! code:alleen wel jammer dat Opera en Firebird dat wel doet en IE niet ![]() [Dit bericht is gewijzigd door spectrumanalyser op 26-01-2004 23:45] | |
CrashOne | maandag 26 januari 2004 @ 23:44 |
quote:Klopt, maar werkt niet in IE, die ondersteund alleen :hover op het a element. | |
spectrumanalyser | dinsdag 27 januari 2004 @ 09:40 |
vanmiddag om 13:45 moet ik de website presenteren aan docenten en de "opdrachtgever" - een klasgenoot. iemand nog lastminute-tips! | |
STFU | dinsdag 27 januari 2004 @ 10:30 |
quote:Tip: maak hem werkend! ik krijg alleen shots en scheve elementen! | |
Manweth | dinsdag 27 januari 2004 @ 11:34 |
quote:maak de achtergrond van het inlogknopje de zelfde kleur als de achtergrond van de tabel ![]() | |
nodisch18 | dinsdag 27 januari 2004 @ 11:38 |
Ik heb een site gemaakt en gisteren op het net gezet. Behalve het schrijfwerk ben ik er een uurtje of 3 mee bezig geweest. Ik heb de site gemaakt om als ik straks in Indonesie zit mijn verslag online kan bijhouden ik heb de site gemaakt met CuteSITEBuilder Wat denken jullie ervan http://www.onzereizen.nl ? En weet iemand misschien een script waarmee ik vanaf iedere computer makkelijk mijn site kan bijhouden. | |
iemoe | dinsdag 27 januari 2004 @ 12:02 |
quote:je code is een beetje een zooitje ![]() maar voor een prive webdingetje is het wel grappig. | |
STFU | dinsdag 27 januari 2004 @ 13:25 |
quote:zoeken naar een CMS script. Of een CMS progje downloaden | |
KitteKat | dinsdag 27 januari 2004 @ 16:35 |
Ik heb dus een website gebouwt maar als ik naar me vader''s computer ga om hem daar te bekijken dan zie ik witte streep onder het logen en is het menu naar beneden opgeschoven hebben meer mensen hier last van? het gaat om www.vf-kartracing.nl/v2 | |
StephanL | dinsdag 27 januari 2004 @ 16:36 |
quote:Heb het ook, net als plaatje. Met welke browser bekijk jij je site? [Dit bericht is gewijzigd door StephanL op 27-01-2004 16:38] | |
SHERMAN | dinsdag 27 januari 2004 @ 16:37 |
quote:Er staat op je site, Zijn deuren/werkplaats Dit moet volgens mij Haar zijn | |
HellRaver | dinsdag 27 januari 2004 @ 20:49 |
Hey Spectrum sjek ff je topic van je hoek bureau of neem ff contact met me op! | |
yogidrink | woensdag 28 januari 2004 @ 16:04 |
http://www.originalmobile.nl wat kan er beter? | |
CrashOne | woensdag 28 januari 2004 @ 17:36 |
quote:-Check je source -Check http://validator.w3.org/ -Check in mozilla | |
STFU | woensdag 28 januari 2004 @ 22:59 |
quote:Laat jij als profit organisatie eens zien dat jij anders bent dan alle andere bel&ringtone site'tjes. Volgens mij bestaat 60% van je pagina uit een contentripper van een adere beltoon site! Ten 2e... waar is je header? had je nog geen zin om er 1 te maken? Kortom bagger uit de eerste rij! | |
Lonegamer | donderdag 29 januari 2004 @ 16:29 |
quote:Dit zou kunnen komen door de resolutie... kijk eens welke resolutie jij en je vader hebben....... wss. heb jij een resolutie van 800x600 en je vader een hogere resolutie... | |
KwebeMark | vrijdag 30 januari 2004 @ 00:55 |
Ik wil graag deze site laten keuren: http://www.gsmpics.com/ Wat vinden jullie vooral van het idee? Het is volgens mij nog vrij uniek. Men upload hun gsm foto's en deze worden niet getoond voordat ze gekeurd zijn. Thumbnails worden automatisch aangemaakt. Ik heb de layout netjes en rustig gehouden, omdat er toch (hopelijk later) vrij veel kleine voorbeeldfoto's moeten worden ingeladen. Een langzame layout helpt dan niet echt mee... Laat het me maar weten wat je ervan vindt | |
Kindred_Spirits | vrijdag 30 januari 2004 @ 01:23 |
het idee is super! de layout spreek mij redelijk aan en dat is ook goed en vooral overzichtelijk... -ps je vroeg of er al zo'n page was... ben de url kwijt (doodzonde) | |
STFU | vrijdag 30 januari 2004 @ 10:53 |
quote:Laat ik het zo zeggen... je idee is leuk maar het bestaat al wel zoals eerder gezegt. Je layout vind ik niet knetterend eruit komen, mis namelijk ook een header. | |
EgoTrippin | vrijdag 30 januari 2004 @ 13:08 |
Al eerder gepost in een apart topic, maar dichtgegooid, dus nu hier: Deze multiplayer-game. Ik wil hem met zoveel mogelijk gebruikers testen, dus als je nog wat mensen kunt optrommelen, graag | |
gewoon-jan | vrijdag 30 januari 2004 @ 13:36 |
www.quadmusic.net - website van mijn punkrockband. Ik ben inmiddels heel tevreden over de layout. Soms komt het echter voor dat mensen een bepaald iets niet meteen kunnen vinden op de site. Wat vinden jullie? Is de navigatie logisch en staat de info op de juiste plek? Bedankt voor de moeite. | |
nick-y | zaterdag 31 januari 2004 @ 20:02 |
www.brouwhuis.com familie siteje :-) html coding is nog niet klaar. het moet in een popup komen ect. | |
CrashOne | zaterdag 31 januari 2004 @ 20:21 |
quote:-Popups zuigen -Lettertype = comic sans = vies | |
Leshy | zaterdag 31 januari 2004 @ 22:02 |
quote:Ik snap nooit waarom sitebouwers het nodig vinden dat een site in een popup opent. De gebruiker heeft toch al een venster openen wanneer hij op jouw site komt? Waarom moet je daar dan nog eentje aan toevoegen? | |
Berkery | zaterdag 31 januari 2004 @ 22:59 |
quote:-Wat ik niet zo erg logisch vind is de navigatie, ik zou eerst het logo doen (testnieuwlogodun.jpg) en dan de links. -De rij links onderaan de framepagina zijn bijna onzichtbaar (donkergrijs op zwart -Ik ben niet zo'n fan van splashscreens Maar ik vind het verder een prima site voor een niet-professionele band En oja, Smooth Criminal is van Michael Jackson | |
gewoon-jan | zondag 1 februari 2004 @ 00:24 |
quote:Thx voor je compliment en tips. Het is misschien idd wat onduidelijk die links onderaan, ook al zijn ze puur bedoeld voor als je vanaf google het onderste frame alleen laadt. Smooth Criminal is natuurlijk oorspronkelijk van Micheal Jackson maar wij spelen de AAF versie. De splash was vooral voor promotie van de demo maar aangezien we bijna niet meer verkopen, ik was er nog niet op gekomen dat we de splash ook zouden kunnen overslaan. Navigatie ga ik eens kijken, hoe dat staat. Thx nogmaals. | |
nick-y | zondag 1 februari 2004 @ 09:52 |
vewwy simpel.. een popup kan je bepaalde size maken. dat word dus 800x600, sim-pelquote: | |
iemoe | zondag 1 februari 2004 @ 11:11 |
quote:je kunt ook een div van 800x600 maken en de hele inhoud daar in proppen, heb je hetzelfde effect zonder pop-up. Opera laat bij mij geen ongevraagde pop-ups door. ![]() | |
gewoon-jan | zondag 1 februari 2004 @ 11:20 |
quote:Ik stop alle inhoud op iedere pagina in een tabel van 740 breed zodat je vanaf 800*600 de pagina goed kunt bekijken. Bij hoge resoluties krijg je een bredere zwarte balk aan iedere kant. | |
seweso | zondag 1 februari 2004 @ 15:16 |
Dit is niet mijn eigen site maar ik vroeg me af of een site als http://www.alcoholvoorlichting.nl/ zich wel een portal mag noemen omdat alle sites waarnaar gelinkt word van dezelfde auteur zijn. Verder mogen jullie wel ff kijken naar de lay-out van http://test.seweso.com/testtable.php (wel van moi) misschien dat iemand betere kleuren kan bedenken | |
Chandler | zondag 1 februari 2004 @ 16:01 |
quote:Kleuren kan ik je niet mee helpen maar vind het er wel verdomd leuk uitzien. | |
nlboy | maandag 2 februari 2004 @ 19:01 |
http://www.atb-music.com/ Kan iemand voor mij checken of die site het wel bij jou doet? Want ik krijg alleen de eerste site te zien, maar kom niet veder. Wie heeft datzelfde probleem? | |
nietzman | maandag 2 februari 2004 @ 19:18 |
quote:Ik niet, hij werkt gewoon. Maar hier is een centraal topic voor. ![]() | |
Chandler | dinsdag 3 februari 2004 @ 21:26 |
Ik wil graag www.dasarto.com laten reviewen... Omschrijving: ... checkmaar is niet W3C compatiable... maar't werkt | |
struiser_1 | dinsdag 3 februari 2004 @ 22:57 |
Ik ben sinds kort bezig met dreamweaver MX 2004. Ik heb destijds wat sites gemaakt op @home. Dat was eerst 5 MB per site maar dit hebben zij nu zo gemaakt dat je gewoon 1 site kan maken met 25 MB. Heel simpel opgezet en voor vrienden just for fun. Ik zou graag van jullie willen weten wat ik nog kan aanpassen qua lay out. Wat vind je echt slecht en zie jij graag veranderen. Ik moet zowieso de index pagina nog doen maar weet niet wat ik daarop moet zetten buiten de buttons die er al staan. Mocht je ideeen hebben laat het weten. De site is http://members.home.nl/r.sidler/ | |
ELTino | dinsdag 3 februari 2004 @ 23:43 |
quote:Alleen de vormgeving nog ![]() | |
Chandler | woensdag 4 februari 2004 @ 00:07 |
quote:Maar voor nu is't ie mooi toch? ![]() | |
masuyo | woensdag 4 februari 2004 @ 19:09 |
niet echt een site check, maar meer een server check. kan iemand even kijken of http://213.51.13.85/ werkt? bvd ![]() | |
Boy_Snakeye | woensdag 4 februari 2004 @ 19:15 |
quote: ![]() | |
masuyo | woensdag 4 februari 2004 @ 19:16 |
quote:404 of 401 ? | |
Leshy | woensdag 4 februari 2004 @ 19:52 |
quote:Geen van beide. En dit is er niet echt het topic voor. | |
masuyo | woensdag 4 februari 2004 @ 19:56 |
quote:geen 404 of 401, wat krijg je dan ![]() ![]() | |
Leshy | woensdag 4 februari 2004 @ 19:59 |
quote:Ongeveer het effect van een about:blank. quote:Dit topic is niet om te checken of je server werkt, maar om constructieve tips te krijgen over je website ![]() | |
masuyo | woensdag 4 februari 2004 @ 20:03 |
quote:was te proberen ![]() | |
dENNISvN | woensdag 4 februari 2004 @ 22:02 |
Deze wil ik graag testen De content is (naast een gedicht van deelder) nog wat minder. Het template van de site was oorspronkelijk een ASP.Net VB-applicatie (Gepubliceerd in SQL Magazine: hier te bekijken). Dit is nu omgezet naar een ASP.Net 2.0 C#-applicatie (met wat uitbreiding hier en daar. De broncode kun je hier downloaden (rechts klikken en opslaan) | |
Triloxigen | woensdag 4 februari 2004 @ 22:09 |
quote:Registreren kan niet met Firebird, hij neemt het javascriptje niet ![]() | |
dENNISvN | woensdag 4 februari 2004 @ 22:18 |
quote:* dENNISvN had tot nu dus echt geen idee dat er een Firebird was en gaat daar, buiten Netscape en IE ook maar eens mee testen ![]() | |
Master_R | woensdag 4 februari 2004 @ 23:27 |
Wat vinden jullie hier van : Klik | |
Triloxigen | woensdag 4 februari 2004 @ 23:37 |
quote:Ziet eruit als een of ander computerzaakje van op de hoek, zeg maar :/ | |
ELTino | woensdag 4 februari 2004 @ 23:59 |
quote:Ziet eruit als een template en is het volgens mij ook. Correct me if I'm wrong, maar ik heb hem al eens langs zien komen. Ook toevallig dat als je zoekt op object3.jpg bijvoorbeeld, dat je dezelfde plaatjes krijgt, als jij op je site hebt (3e en 4e resultaat) Overal staat ook het woord 'progress', zomaar uit het niets. Helaas kan ik nergens een template met die naam vinden... Ook gebruik je nederlands, duits en engels door elkaar. Vooral duits in de source en in je CSS. Welk persoon gebruikt nu .fettgross als naam bij CSS. Beetje jammer dat ik hem niet kan vinden.... | |
Stimodrol | donderdag 5 februari 2004 @ 11:53 |
Wat vinden jullie van mn nieuwe (nog in beta) site? Url : http://www.mp3z.nl/nuke/html/index.php Graag tips/advies/bugjes/opbouwende kritiek En oja.. dat logo is niks, tijdelijk dus totdat ik iemand vind die een koele voor me kan maken.. | |
iemoe | donderdag 5 februari 2004 @ 12:33 |
quote:..ehm... ![]() grappig toch hoe jij altijd die templates eruit vist. ben zelf (zo nu en dan) bezig met wat nieuws, misschien dat ik het hier de revue laat passeren. | |
iemoe | donderdag 5 februari 2004 @ 12:34 |
quote:phpnuke ![]() lees de openingpost eens | |
Stimodrol | donderdag 5 februari 2004 @ 12:42 |
quote:Hmmz.. ok jammer ![]() | |
iemoe | donderdag 5 februari 2004 @ 12:45 |
quote:probeer zelf wat in elkaar te schroeven joh, is leuk om te doen! ![]() | |
Master_R | donderdag 5 februari 2004 @ 21:28 |
Heb ook niet gezegd toch? dat ik zelf heb gefotoshopped? de vraag was gewoon of jullie hem dr leuk uit vinden zien | |
appelsientje | donderdag 5 februari 2004 @ 22:43 |
quote:Daar gaat het in dit topic helemaal net om. Lees de openingspost eens.... Je zet er 1 regel neer en meer niet en dan verwacht jij dat we/zij er een heel verhaal bij schrijven.... ![]() Wat heb je zelf hier aan gedaan?? waar liep je tegen.. enz enz.. | |
ELTino | donderdag 5 februari 2004 @ 22:47 |
quote:Nee, je hebt het niet gezegd, ik denk het. Zeg nou zelf, alles wijst erop. Het ziet eruit als een template met de (goedkope) scanlines en de easy kleuren. Ook je mengeling van talen klopt niet helemaal. Zoiets als code:waar slaat die mengeling op? Het wordt ook verstuurd naar name@domain.de (als opvulling). Een paar maanden geleden gebruikte je ook nog frontpage en nu maak je dan zoiets. Ik wil je niet afzeiken ofzo, of me beter voelen dan jou of whatever, alleen ik vind het vreemd dat je hem zelf hebt gemaakt (zeker als ik me deze layout herinner van een eerdere site) | |
Obie | vrijdag 6 februari 2004 @ 08:36 |
Wat vinden jullie van mijn design? Met de header ben ik nog niet helemaal klaar, dus dat moet ik dus nog even gaan bekijken wat ik ermee ga doen. | |
Manweth | vrijdag 6 februari 2004 @ 08:43 |
quote:ach iedereen moet he leren, zolang je niet gaat zeggen tegen iedereen dat je het zelf hebt gemaakt, heb ik er geen problemen mee. Als je dit in frontpage hebt geopend, en daar in het soort van preview-edit venster dingen gaat lopen veranderen, dat vind ik wel zwak. Maar anders leert hij er alleen maar HTML van | |
sop | vrijdag 6 februari 2004 @ 08:58 |
quote:Maar dan hoeft hij het nog steeds niet hier te posten. Als dingen niet lukken kan hij eerst de search gebruiken en mocht het dan nog niet werken kan hij een topic openen. Pas als hij zelf een site heeft gemaakt zonder een standaard template mag hij dit in SiteChecks aanbieden. Met een FATSOENLIJKE openingspost!!! En als antwoord op zijn vraag: kut. | |
sop | vrijdag 6 februari 2004 @ 09:06 |
quote:Zo kan ik mijn site ook CSS 2.0 valid maken: quote:Je CSS staat in een javascriptje en die trekt die CSS validator er niet uit. En je site is NIET XHTML 1.0 Strict. quote:Het zal mij persoonlijk aan mijn reet roesten of mijn/een site valid is, je koopt er niets voor en het is geen garantie voor compabiliteit, alleen een mooi begin. Maar zet dan die links er niet op ![]() | |
Obie | vrijdag 6 februari 2004 @ 09:28 |
quote:Dat komt omdat ik voor even een javascriptje gebruik om de juiste stylesheet te selecteren. Dan is het wellicht nu niet geheel valide, omdat je op deze manier geen JS moet gebruiken. Maar oorspronkelijk is alles w3c valid. | |
sop | vrijdag 6 februari 2004 @ 09:34 |
quote:Dat met je XHTML 1.0 valid heeft niets met je JS/CSS te maken. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvoetbalinside.nl%2Fobie%2F | |
ELTino | vrijdag 6 februari 2004 @ 11:58 |
quote:En je CSS is ook niet valid Dus eigenlijk is niks valid | |
doedelzak13 | vrijdag 6 februari 2004 @ 12:51 |
Wat vinden jullie van mijn site? Dit is geen spam, want eigenlijk alleen voor Nijmeegse studenten bestemd. En het is nog niet echt begonnen, wil een .nl-domein enzo. Maar de dingen die er op staan zijn wijzigingen op een blogger-template. Dus: ik heb letters kleiner gemaakt, lettertype veranderd, mailform en commentsysteem gekoppeld, et cetera. Had geen html-kennis, gewoon gegoogled op html-regels en met trial & error toegepast, hehe. Wilde ook kleuren nog veranderen, maar die codes daarvoor zijn een beetje raar. Hebben jullie nog tips, als jullie het voorlopige resultaat zo zien? Kan het ermee door? | |
sop | vrijdag 6 februari 2004 @ 13:01 |
quote:Je hebt imho content gemaakt en geen site. Niks mis mee, maar niet voor dit topic. | |
doedelzak13 | vrijdag 6 februari 2004 @ 13:35 |
quote:Je hebt grotendeels gelijk... al heb ik het template wel zo veel bijgeschaafd (zonder ervaring met html and such) dat ik al vond dat ik een website aan het bouwen was... ![]() Maar ik snap dat dit topic niet bedoeld is voor mensen die willen showen dat het toevoegen van een nedstatteller-icoontje aan hun site is gelukt... Toch is het wel mogelijk om bijv. commentaar te geven op kleurgebruik e.d. | |
Obie | vrijdag 6 februari 2004 @ 15:22 |
quote:Als je ff gekeken had naar de error's, dan had je gezien dat dat door het volgende komt; het boxmodel. Daar heb je nu eenmaal een "hack" voor nodig (de eerste vier regels van mijn stylesheet) om dit recht te zetten. Enige kennis van zaken is ook wel handig... Lees anders ook ff dit artikel. [Dit bericht is gewijzigd door Obie op 06-02-2004 15:44] | |
Obie | vrijdag 6 februari 2004 @ 15:25 |
quote:Probleempjes zijn opgelost. | |
mcdronkz | zaterdag 7 februari 2004 @ 15:59 |
http://www.apriliaclassic.2ya.com Site over mijn favoriete bromfiets. Het is niet echt het doel van deze site om informatie over de brommer op internet te verspreiden maar meer om eigenaars samen te brengen. Site is met HTML/PHP/MySQL gemaakt, hier heeft ongetwijfeld het meeste werk in gezeten. Alles werkt met templates en is makkelijk aanpasbaar. Layout heb ik erg simpel gehouden, maar de kleuren sluiten juist aan bij de kleur van mijn eigen brommer. Ik ben er erg tevreden over, maar ik ben met v2 begonnen omdat ik het overzicht een beetje kwijt raakte in de scripting. Het is wel netjes gescript enzo maar de directorystructuur is niet echt duidelijk enzo. Ook vind ik dat er irritante beperkingen zijn, zoals de mogelijk tot uploaden van 1 plaatje. Ook dat je voor bijna iedere pagina ingelogd moet zijn enzo, niet echt aanleiding om de site te herscripten maar ik heb inmiddels weer dingen geleerd enzo. Hier ben ik dus hevig mee aan de gang | |
Grrrlllpower | zaterdag 7 februari 2004 @ 21:45 |
Ik heb de volgende site gemaakt: www.blikopener.tk . Voor alle film-en boekrecensies die je zelf eens wilt plaatsen. Ik heb het gemaakt met frontpage. Ik denk dat de schermgrote nog een probleem kan opleveren (ik heb het gemaakt voor 1024x768), maar daar hoor ik graag jullie reacties op. Ik ben geen professional, ik doe het voor de lol, dus bekijk de site ook met die ogen. Maar ik sta open voor alle suggesties om en nog iets beters van te maken. | |
Sn03pz4k | zaterdag 7 februari 2004 @ 22:07 |
Ik heb deze week een login script geschreven... als member zijnde kun je prive berichten naar elkaar toe sturen en nog veel meer dingen... alleen zoek ik nog mensen die hem eventueel drek even willen testen of het aanmelden enzo lukt de site : http://217.122.25.116/login/ dankje voor de medewerking mocht je nog opmerkingen bugs etc hebben ? laat mij het weten | |
Byte_Me | zaterdag 7 februari 2004 @ 23:12 |
ik heb mijn eerste site gemaakt. hij is nog niet af qua inhoud, maar wel qua layout. ik zou graag jullie mening over de layout en navigatie weten, aangezien het mijn eerste site is. ik maak me een beetje zorgen over het lettertype van de buttons. zijn ze goed leesbaar? de pagina is gemaakt met dreamweaver, en gebruikt alleen html (op een javascript counter na). | |
Byte_Me | zaterdag 7 februari 2004 @ 23:13 |
quote:hij doet het niet, cannot find server quote:ik vind het er knap uit zien, wel een beetje druk. de groene letters op gele achtergrond vind ik lastig te lezen. verder erg ok. | |
ELTino | zondag 8 februari 2004 @ 00:25 |
quote:*wiseguy* Helaas heb je de site inclusief stylesheet al weggehaald, maar ik meen me te herinneren dat de eerste item begon met een * { (correct me if I'm wrong) Boxmodel ken ik zeer goed, maar van een asterisk als ID heb ik nog nooit gehoord. Misschien was het een mislukte comment... | |
oldenzaaltjuh.nl | zondag 8 februari 2004 @ 00:36 |
quote:ik persoonlijk vindt hem akelig mooi ![]() maar goed ben een beginner | |
mcdronkz | zondag 8 februari 2004 @ 01:05 |
quote:Navigatie is zeer duidelijk. Layout ziet er ook verzorgd uit, maar het is wel een beetje "leeg". Probeer de hele pagina te benutten, maar maak het niet te druk. Lettertype van je buttons is ook redelijk te lezen, maar kan iets beter. Al met al een hele nette site. | |
doedelzak13 | zondag 8 februari 2004 @ 02:48 |
quote:1 ding: ik heb persoonlijk een hekel aan het lettertype Comic Sans. Ik zou een ander lettertype aanraden... Verder ok hoor! | |
Grrrlllpower | zondag 8 februari 2004 @ 11:27 |
quote:Thanx ![]() | |
Byte_Me | zondag 8 februari 2004 @ 11:30 |
quote:ik ben nog op zoek naar een leuke font. misschien lucida of zo. het moet ook weer niet te strak, maar wel goed leesbaar... | |
Byte_Me | zondag 8 februari 2004 @ 11:32 |
quote:hij is zo leeg omdat ik de breedte op 800 heb gehouden. leek me de meest standaard resolutie, 800*600. linksboven moet nog een plaatje komen. ik wil daar een random foto in laten afbeelden, maar moet nog uitzoeken hoe dat moet. [Dit bericht is gewijzigd door Byte_Me op 08-02-2004 12:00] | |
Sn03pz4k | zondag 8 februari 2004 @ 13:58 |
site werkt nu wel: http://217.122.25.116/login/ test ze | |
doedelzak13 | zondag 8 februari 2004 @ 14:22 |
quote:Ik ben persoonlijk fan van verdana. Dat ziet er op sites gewoon echt het beste uit - daar is het ook voor ontwikkeld. Maar ik kan me voorstellen dat je het niet goed bij jouw site vindt passen. | |
Berkery | zondag 8 februari 2004 @ 15:50 |
quote:Misschien een beetje OT, maar een asterisk is een zgn. Universal selector http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#universal-selector | |
Obie | zondag 8 februari 2004 @ 15:55 |
quote:Inderdaad ![]() | |
ELTino | zondag 8 februari 2004 @ 16:09 |
quote:CSS2 ![]() Weer wat erbij geleerd.. (ik gebruik altijd CSS1) | |
WalfredGeesink | zondag 8 februari 2004 @ 16:47 |
http://www.partypeepz.nl/rits/ Wat wil ik laten checken: Waarmee heb ik dit gemaakt: Hoelang ben ik ermee bezig geweest: | |
Berkery | zondag 8 februari 2004 @ 18:54 |
quote:Die link doet 't niet goed hier. Wat wel werkte is http://www.partypeepz.nl/rits/intro_preloader.swf en http://www.partypeepz.nl/rits/intro.swf - en dat wil je als intro gebruiken? Veel te lang | |
firecow | zondag 8 februari 2004 @ 22:14 |
Wilde graag weten wat jullie van mijn site vinden... Wat er verbeter moet worden etc.... Ik hoor het wel | |
ELTino | zondag 8 februari 2004 @ 23:24 |
quote:Dat van 4 uur werk is te zien ![]() Hij is veels te lang, vooral het begin. Dat cheesy shaduw effect bij de tekst aan het begin (die gradient die over de tekst heen gaat). Dat stuk daarna is onbegrijpelijk en past nou niet echt bij elkaar. Zoek niet zoveel mogelijk effecten bij elkaar, maar maak er een soort 'verhaal' in en veel meer actie. Daarvoor is een intro in zo'n geval bedoeld. | |
oldenzaaltjuh.nl | maandag 9 februari 2004 @ 20:29 |
quote:heey je tinoweb ligt eruit??? | |
WalfredGeesink | maandag 9 februari 2004 @ 22:35 |
Oke, ik heb een beetje wat adviezen gevolgd, en dit is eruit gekomen: http://www.partypeepz.nl/rits/pestilence/ Graag jullie meningen | |
ELTino | maandag 9 februari 2004 @ 23:04 |
quote:domein is verlopen (was alleen een domain forward) en wacht even tot ie is vrijgegeven, neem ik er gelijk hosting bij. Kan hem nu tijdelijk bereiken onder | |
ELTino | maandag 9 februari 2004 @ 23:08 |
quote:Om nou te zeggen dat je veel adviezen hebt gevolgd ![]() Nog steeds is hij veels te lang en vind ik het er uitzien alsof het in swish is gemaakt (niks tegen swish voor elementaire dingen hoor Een echte goede intro is heel lastig om te maken, er zijn dan ook weinig van. Teveel mensen denken dat het ook echt iets toevoegd aan de website, terwijl dat alleen zo is bij een echt goede intro. Veel mensen maken ook eerst een intro en dan de site zelf. Als je het omdraait krijg je iets dat goed bij elkaar past | |
STFU | maandag 9 februari 2004 @ 23:24 |
quote:jij spreekt voor mij! Een echte intro is zoals het woord al zegt een introductie van al je spetterende graphickennis en dat achter elkaar gemonteerd. Zo een filmpje moet je zo kort mogelijk houden maar toch al je gelikte creatieve spul in verwerken belangrijk is ook dat je de boodschap van de site daar extra in naar voren laat komen! | |
masuyo | maandag 9 februari 2004 @ 23:28 |
quote:heb je nog de .fla (of de mp3 files) van audio.swf? ik zou graag die muziek willen gebruiken voor een project op school ![]() | |
Manweth | maandag 9 februari 2004 @ 23:37 |
quote:heb ik | |
masuyo | maandag 9 februari 2004 @ 23:48 |
en zou jij die dan naar mij toe willen mailen? | |
ELTino | dinsdag 10 februari 2004 @ 00:03 |
quote:Volgens mij had ie het tegen mij hoor ![]() Ik heb de MP3'tjes nog en zal ze nu gelijk naar je mailen... YGM! (700kb) | |
ChAoZ | dinsdag 10 februari 2004 @ 08:33 |
quote:- bij 2004 heb je een ander lettertype en geen extra <br> oid bij de links - je logo: racefotografie.nl vind ik niet echt mooi staan, vergeleken met de rest van het wel mooie logo - gezien het logo zou ik het blauwe waarschijnlijk zelf hebben vervangen door iets roods - lettertype/-grootte (vooral dat laatste) bij de tekst "Welkom! etc" vind ik wat lomp vergeleken met de rest - volgorde van je links bovenin beetje vaag (waarom wallpapers achteraan) | |
NickyGameCore | woensdag 11 februari 2004 @ 21:37 |
http://www.GameCore.nl onderbouwde kritiek graag | |
STFU | woensdag 11 februari 2004 @ 22:14 |
quote:Kijk eerst naar de eisen van een openingspost Nicky Kivits ! waarmee heb je het gemaakt? Dreamweaver misschien? hoelang heb je erover gedaan? doel vd site? vertel iets meer! [Dit bericht is gewijzigd door STFU op 11-02-2004 22:17] | |
GTD | vrijdag 13 februari 2004 @ 12:41 |
Nog zwaar in de maak. maar nu kan ik er nog dingen op aanpassen (de frontpage dingen gaan er nog uit maar daar maak ik altijd me schets in) | |
ChAoZ | vrijdag 13 februari 2004 @ 13:05 |
quote:ik zou je menuitems allemaal links uitlijnen, ipv het midden en op vaste positie vanaf boven blauwe tekst: ik weet niet, niet echt geweldig, vooral niet op de main page en de tekst mag wel iets van de tabelrand links af | |
GTD | vrijdag 13 februari 2004 @ 13:07 |
quote:Thnx Dit is nuttige info ![]() ga er meteen mee spelen | |
Fantus | vrijdag 13 februari 2004 @ 13:23 |
Mijn laatste projectje: Game Comic Op deze site kan je een comic, bestaande uit 1 game screenshot maken. Ik ben er ongeveer een week mee bezig geweest. Het is gemaakt met php en css. De vorige, maar uiterst simpele versie was al redelijk populair. Om wat meer php te leren heb ik dit gebouwdt. De statistieken vond ik het leukst om te maken. | |
STFU | vrijdag 13 februari 2004 @ 17:10 |
quote:Het ziet er heel erg netjes uit, goeie opbouw en kleurgebruik. ps: Heb je die comic header zelf gemaakt?? ook zelf getekend of gecopy paste? | |
Fantus | vrijdag 13 februari 2004 @ 17:26 |
quote:Tnx! De header bestaat uit allerlei fighters van veel verschillende spellen. Ik heb ze uitgeknipt en bij elkaar geplakt. | |
STFU | vrijdag 13 februari 2004 @ 17:41 |
quote:De source is ook netjes en de header is gewoon dope ookal is het copy&paste werk! keep up the good work! | |
nick-y | zaterdag 14 februari 2004 @ 20:45 |
hey volk, ik heb weer een layoutje gemaakt... photoshop, dreamweaver... http://www.asahi-net.or.jp/~kc5h-brwh/layouts/manners/manners_htm/index.htm doei! | |
Hertog_Martin | zondag 15 februari 2004 @ 03:44 |
quote:http://www.insertcoin.nl/comic/index.php?page=2 die gast die op de grond ligt: 0h no.. die scheidsrechter: ouch! thats gonna hurt.. jammer dat je alleen bij de nieuwste kan toevoegen, verder erg leuk en goed gemaakt | |
Supaaah | zondag 15 februari 2004 @ 03:49 |
quote:vraag me af oftie er in 1280 een beetje fatsoenlijk uitziet. Al geprobeerd? | |
programmer | zondag 15 februari 2004 @ 14:10 |
Ik ben bezig met een nieuwe layout voor een hacksite (je moet telkens levels hacken om verder te komen == een soort spel) ik heb dit nu gemaakt: http://hackme.elderson.net/layout2.gif Wat vinden jullie er van? Nog goede tips? (ik weet het, ik ben een programmeur geen web designer) | |
oldenzaaltjuh.nl | zondag 15 februari 2004 @ 14:41 |
Hoe vinden jullie mijn site tot nu toe dan?? Heb er al veel aan verandert sinds ik voor het eerst hier me link neerknalde alvast bedankt owja zou iemand hier ff na willen kijken?? | |
Fantus | zondag 15 februari 2004 @ 14:42 |
quote:Ik werk in 1280 en dat ziet er prima uit ![]() | |
oldenzaaltjuh.nl | zondag 15 februari 2004 @ 14:46 |
quote:me too ![]() ziet er idd | |
KingCold | zondag 15 februari 2004 @ 19:53 |
http://home.wanadoo.nl/~kingcold/core.html Deze site heb ik vandaag gemaakt. Gewoon lekker simpel eigenlijk niet veel bijzonders mee. Met uitzondering dan van de achtergrond, een blauw rooster op een zwarte achtergrond. Deze maakte ik eerst met flash 5. Toen ik klaar was, maakte ik een screendump welke ik in paint opende. De .bmp-file zette ik om naar .jpg. En toen kreeg ik echt een mad roelerend effect Vin'k wel mooi eigenlijk. | |
Supaaah | zondag 15 februari 2004 @ 19:58 |
quote:Beetje standaard Frontpage (synoniem voor huis tuin en keuken-) website imo ![]() Wel leuk dat je die achtergrond zelf hebt gemaakt, origineel. En nog een tip, gebruik geen frames maar probeer iets met PHP te doen (include). Nog iets, maak van die links naar strips klikbare plaatjes oid, want gecentreerde links zien er natuurlijk niet uit | |
KingCold | zondag 15 februari 2004 @ 22:33 |
quote:hmjeuh, ik ben wat met flash aan het experimenteren eigenlijk. Eerst maar onder de knie krijgen hoe dat werkt, dan misschien de wat lastiger dingetjes zoals php. Ik had nou juist comic sans gekozen omdat ik dat een lekker lettertype vind om te lezen ![]() Oh ja, ik heb deze site gewoon alleen maar in tekstfile'tjes geschreven die ik dan naar html omzette. Niet met frontpage dus, ik zou niet weten ook hoe daarmee om te gaan (nooit gebruikt). | |
WalfredGeesink | zondag 15 februari 2004 @ 22:51 |
http://www.walfredgeesink.nl/ 3 uur HTML | |
sop | zondag 15 februari 2004 @ 22:58 |
quote:Sop 1 minuut ik vind het niks | |
Obie | maandag 16 februari 2004 @ 00:01 |
quote:Jezus, wat een hoop frames... ![]() code: | |
Fantus | maandag 16 februari 2004 @ 09:13 |
quote:De code is inderdaad niet zo best. Probeer framesets te vermijden en CSS te gebruiken. Nu is elk onderdeel een aparte pagina wat meer connectie tijd kost. Als je dit gedaan hebt met de gedachte 1 onderdeel makkelijk voor verschillende paginas te kunnen updaten kan je includes gebruiken (de uiterst simpele basis van php, dat snapt iedereen die het leest). Je code zou hierdoor halveren en de verschillende soorten browsers geven een gelijker beeld. | |
ELTino | maandag 16 februari 2004 @ 10:41 |
quote:ELTino 10 seconden Grotere post graag | |
WalfredGeesink | maandag 16 februari 2004 @ 12:45 |
quote:Oke. Maar krijg ik dan hetzelfde effect als wat ik nu heb? Dus dat je in het midden een frame hebt waarin je kan scrollen? | |
Fantus | maandag 16 februari 2004 @ 13:25 |
quote:Je kan een iframe gebruiken voor hetzelfde effect. | |
CrashOne | maandag 16 februari 2004 @ 14:22 |
Doe maar geen (i)frames, gebruik een div met overflow:auto. | |
WalfredGeesink | maandag 16 februari 2004 @ 16:05 |
quote:Wat ik wil, is dat als je op een link klikt, dan niet de hele pagina ververst maar alleen de frame 'main'. Kan dat ook met div? Of met php e.d? | |
CrashOne | maandag 16 februari 2004 @ 17:57 |
Dat kan niet met een div. Dan zou je voor frames moeten gaan. Hou er wel rekening mee dat frames en search engines niet lekker samen gaan en je je site minder toegankelijk maakt voor mensen met een handicap en alternatieve browsers (screenreaders ed). | |
WalfredGeesink | maandag 16 februari 2004 @ 19:56 |
quote:Oke, ik houd het toch maar bij frames. ![]() Iig heel erg bedankt voor alle commentaren/tips! | |
STFU | dinsdag 17 februari 2004 @ 20:37 |
quote:Vergeet niet een validatie in je contact.php script, nu kunnen gekken (waaronder ik) je lege mailtjes laten sturen. gewoon simpel houden zoals: php:suc6 | |
ELTino | dinsdag 17 februari 2004 @ 22:45 |
quote:Hahahaha! Ik hoor ook bij die gekken! Ik dacht dat ik de enige was die dat leuk vond om te doen ![]() | |
STFU | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:05 |
quote:Ja en dan het liefste nog backspace vervolgens enter voor ongeveer 15 minuten! ![]() i love the smel of fresh spam in the morning. | |
ELTino | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:12 |
quote:Moet je het eigen op de VK manier doen... Gewoon frameset met 10 frames die de pagina laden en dan de parent die om de 5 seconden refresht ![]() ![]() | |
STFU | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:17 |
effe een checkje door de slagers uit de branche: Project: bouwbedrijfje site ontwerpen. Duur: te lang Opbouw: eerst html met iframe, recentelijk overgestapt op CSS. Programma's: Plaatjes & menu(Fireworks MX) Ik heb zelf soort gelijk menu zelf gescript maar door tijdgebrek toch maar die van Fireworks MX gebruikt (helaas). voor de rest alles met kladblok. De site heeft iets van 40 subpagina's met verschillende links, dus alle content en links worden dynamisch geladen mbv PHP. Verder is de vormgeving en kleur niet echt mooi, want dat vondt de opdrachtgever niet echt intresseant, toch wil ik jullie kritische ogen op de site laten werpen. Ik heb met behulp van tips&trucs van de FOK! kenners de site toch in verschillende browsers mooi kunnen krijgen. Hier de link van het Bouwbedrijf! Geef je oordeel | |
STFU | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:25 |
quote:SPAMDELUXE 1.0 1000 emailtjes per pageload, ik heb hem al laten ratelen ![]() | |
saban | woensdag 18 februari 2004 @ 12:06 |
Ik heb gisteravond mijn website 'gelanceerd'. Ik ben er ongeveer 4 dagen mee bezig geweest, vooral om die links te maken en toe te voegen. De lay-out had ik in 3 uur af. Ik heb met Illustrator en Photoshop gewerkt. Let niet op de title, die werkt niet, omdat het een frameset forwarding is, jammer genoeg. Het zijn nu nogal weinig spelletjes, maar ik ga het uitbreiden. ps: ik heb hem op lage resoluties niet getest, het kan zijn dat hij er uit verdraait anders uit ziet. | |
Supaaah | woensdag 18 februari 2004 @ 12:25 |
quote:Coole layout!!! Minpuntjes imo: - Probeer die button tussen het logo ('Game-nu.nl; veel speel plezier!') en de menu-items te doen. Op die mierenneukerige minpuntjes na: | |
sop | woensdag 18 februari 2004 @ 12:49 |
quote:Ik vind je een aso. Je ript spelletjes van andere sites, en daarbovenop host je ze niet zelf. Dat is op zijn minst niet netjes. Zeker niet als je een url als game-nu hebt. Maak dan een link naar de html pagina waar de spelletjes origineel staan, maar doe niet net alsof je stoer bent door net te doen alsof je ze zelf host. | |
saban | woensdag 18 februari 2004 @ 17:22 |
quote:Als eerst bedankt voor je 'sitecheck'. Er zijn meerdere sites net als wat ik heb, die het zelfde doen, terwijl ze 200.000 pageviews per dag hebben. Als de server vanaf waar ik uit ze host problemen heeft, dan kunt hij/zij mij makkelijk terug vinden en zal ik het netjes eruit halen. Ik snap niet wat je probleem is, ik leech niks van jou ? | |
saban | woensdag 18 februari 2004 @ 17:24 |
quote:Thanks. Dat veel speel plezier kan ik inderdaad misschien wel veranderen, maar veel mensen zullen daar niet op letten, ze komen uit eindelijk om daar te gamen als zij zich vervelen. De scrollbalk, vind ik zelf ook irritant ja, heb tot nu toe nog geen kleur combinatie kunnen vinden, maar die zal ik veranderen. Op andere resoluties weet ik helaas niet hoe ze er uit zien, als ik mijn scherm op een ander resolutie zet, en daarna weer terug naar de oude, ziet alles er heel anders uit dan daar voor, vandaar dat ik het niet heb gedaan. Thx voor je 'sitecheck'! | |
ELTino | woensdag 18 februari 2004 @ 17:32 |
quote:Vooral het dikgedrukte stuk stuit me tegen de borst. Zolang je er veel hits mee halt en je bent niet de enige, dan is het toegestaan? (dat is jouw redenering). Op kinderporno zullen ook veel mensen afkomen maar dat is ook niet toegestaan. Hits is geen excuus. Kromme logica van jouw kant dus. Daarnaast vindt ik het woord 'netjes' nogal vreemd staan. Je jat eerst iets van anderen en als ze er problemen mee hebben dan haal je het 'netjes' weg. Hier is dus helemaal niks keurigs aan. Het is stelen. Wat wel netjes is en zoals het hoort, is het éérst vragen en daarna plaatsen. Die laatste zin is trouwens een leuke drogreden. We mogen ons alleen bezig houden met iets als het onszelf aangaat? :| | |
saban | woensdag 18 februari 2004 @ 17:36 |
quote:Je heb mijn 'dik gedrukte zin' verkeerd begrepen. Natuurlijk niet, als jij het doet mag ik het ook. Wat ik bedoel is, als er zulke grote sites geen problemen ermee hebben gehad, denk ik dat ik er ook geen problemen mee krijg. En dan nog, heb ik ergens gezegt "Dat ik geen toestemming" heb gevraagt, misschien had ik al toestemming en jatte ik niks ? Dat is dus ook snel gezegt van jullie. Maarja, mijn vraag is eigelijk eerder, de lay-out, de code, of daar iets verkeerds in zit wat beter kan. Sommige zien het dus als 'rechten verbeteren'. | |
DaNiToNeS | woensdag 18 februari 2004 @ 17:46 |
http://www.06ringtones.nl Ik ben wel tevreden met het gebruiksgemak/layout, maar wat vinden jullie ervan? Ik gebruik PHP om de pagina's te includen. alvast bedankt! | |
ELTino | woensdag 18 februari 2004 @ 18:30 |
quote:Even het eerste spelletje wat ik heb bekeken quote:Je gaat mij niet vertellen dat je met Warner Bros contact hebt opgenomen en dat ze het goed vonden dat jij als game-nu.nl (met 200 bezoekers in het totaal tot nu toe) even het spelletje op je website zet... Daarnaast zie ik nergens een disclaimer en die lijkt me toch echt verplicht. Daarin zou dan staan dat de rechten van de spelletjes bij de rechtmatige eigenaar blijven en dat je alleen linkt naar de spelletjes. Verder is hij niet HTML 4.01 Trans valid. Overduidelijk te zien dat je het in photoshop hebt ggedaan en gesliced. Veel overbodige <font>-tags (die je sowieso nooit zou mogen gebruiken maar moet je in CSS zetten) en geen logo of mooi de naam. Ook vraag ik me af hoe je meer dan 10 spelletjes kwijt wilt raken in een vak. Het menu bovenaan is ook totaal zinloos omdat je alleen maar ankers naar de rest van de pagina hebt. Ankers zijn alleen handig als je een lange pagina hebt... | |
ELTino | woensdag 18 februari 2004 @ 18:36 |
quote:Fijn dat je het er al bij zegt dat je alleen pagina's include. Je hebt alleen een header gemaakt en een menu'tje. Alle inhoud komt van mobilemoney.biz. Wat heb je dus eigenlijk zelf gedaan? Daarnaast gebruik je verdana en times new roman (grrrrrr.) door elkaar. Het kleurgebruik is ook niet om naar huis te schrijven en zal zeker niet je doelgroep (jongeren) aanspreken. | |
Timens | woensdag 18 februari 2004 @ 19:48 |
www.untouchable.nl.tt zware knakesite voor Counterstrike clan.. | |
Kindred_Spirits | donderdag 19 februari 2004 @ 01:10 |
quote:onduidelijke lettertype en kleur van menu's bij een hoop pagina's krijg ik: [code] ERROR - 404 PAGINA IS NIET BESCHIKBAAR Helaas is de door u opgevraagde pagina niet, of niet meer, beschikbaar. Het is ook mogelijk dat de server instructies heeft deze pagina niet aan u te tonen (op basis van uw Internet-adres bijvoorbeeld). World Access/Planet Internet heet voortaan Planet Internet. De informatie op de website van World Access (http://www.wxs.nl) is per 16 juni 1999 verhuisd naar een nieuwe locatie. Hierdoor is het mogelijk dat de pagina die u op deze plek had verwacht niet langer bestaat, of van locatie is gewijzigd. Informatie voor abonnees van Planet Internet is voortaan te vinden in de rubriek Abonnees van Planet Internet. 404 - NOT FOUND [/code] het is ook nog allemaal zo zwart.. en die ene afbeelding bovenaan kan veel mooier. [ Bericht 36% gewijzigd door QuietGuy op 25-02-2004 16:39:29 ] | |
Obie | donderdag 19 februari 2004 @ 08:05 |
quote:Beetje lezen mag ook wel... op z'n website staat duidelijk genoeg: "Click on the links to surf, only Members and Join work so far..." | |
HARB | donderdag 19 februari 2004 @ 08:18 |
http://www.call-it.com/2004/ Wordt de nieuwe website. Hij is helemaal opgebouwd uit asp met sql database. Verdere technieken zijn Flash, css. Op de frontpage worden automatisch de vacatures, het laatste nieuws en een random onderwerp uit de website weergegeven. Kunnen jullie de snelheid en duidelijkheid sjecken. Thanx | |
PimD | donderdag 19 februari 2004 @ 08:26 |
quote:Erg mooie site ![]() Mooie kleurencombinatie, heldere navigatie etc. Snelheid is ook top, maar ik zit hier dan ook op een 8 mbit verbinding.... Enige wat ik minder vind is die adresbalk bovenaan, verwijder die, of pas 'm een beetje aan naar het design (wat blauw/oranje ofzo erin) - zo ziet het er echt uit of het er later nog bij moest komen en er geen tijd meer voor was. | |
Geartjan | donderdag 19 februari 2004 @ 09:52 |
http://www.gsmmetje.nl Wat vinden jullie ervan ? | |
QuietGuy | donderdag 19 februari 2004 @ 09:53 |
quote:lees de openingspost maar eens ![]() | |
Geartjan | donderdag 19 februari 2004 @ 10:01 |
quote:Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk! Commentaar is oke, afzeiken niet. Letterlijk gekopieerd. van de openings post | |
nietzman | donderdag 19 februari 2004 @ 10:04 |
quote:Ik dat geval zal ik dus maar niet zeggen dat je site kut is, omdat 'ie het niet goed doet... Zelfs niet in ![]() ![]()
| |
STFU | donderdag 19 februari 2004 @ 11:30 |
aangezien er geen enkele reactie is geweest, daarom nogmaals: effe een checkje door de slagers uit de branche: Project: bouwbedrijfje site ontwerpen. Duur: te lang Opbouw: eerst html met iframe, recentelijk overgestapt op CSS. Programma's: Plaatjes & menu(Fireworks MX) Ik heb zelf soort gelijk menu zelf gescript maar door tijdgebrek toch maar die van Fireworks MX gebruikt (helaas). voor de rest alles met kladblok. De site heeft iets van 40 subpagina's met verschillende links, dus alle content en links worden dynamisch geladen mbv PHP. Verder is de vormgeving en kleur niet echt mooi, want dat vondt de opdrachtgever niet echt intresseant, toch wil ik jullie kritische ogen op de site laten werpen. Ik heb met behulp van tips&trucs van de FOK! kenners de site toch in verschillende browsers mooi kunnen krijgen. Hier de link van het Bouwbedrijf! Geef je oordeel ![]() | |
ELTino | donderdag 19 februari 2004 @ 11:44 |
quote:Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet. Hoe lang ben je er mee bezig geweest Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. Waarmee heb je je site gemaakt Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden (je gebruikt de content van mobilemoney.biz) Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen. Letterlijk gekopieerd uit de openingspost. Dus waarom doe je zo lomp? Geen enkele reden toe lijkt mij... | |
sop | donderdag 19 februari 2004 @ 17:19 |
quote:Ik check 'm iig niet meer. | |
CrashOne | donderdag 19 februari 2004 @ 17:27 |
quote:Wat ik vind is een mening, het is een feit dat je pagina er niet uit ziet in non-IE browsers. | |
STFU | donderdag 19 februari 2004 @ 19:14 |
quote:wow ![]() ![]() Mozilla: [afbeelding] [ Bericht 19% gewijzigd door QuietGuy op 25-02-2004 16:42:55 (image van [img] naar [url]) ] | |
#ANONIEM | woensdag 25 februari 2004 @ 16:01 |
Hallo ![]() ik heb deze site voor een neef van me gemaakt, met CuteHTML, en was benieuwd of die ook in andere browsers goed doet. een paar tips voor de broncode of de layout zijn ook welkom. ohja de site is http://www.metaltrading.nl dank u edit: heb er ongeveer een halve dag over gedaan, maar dat is inclusief inhoud. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2004 16:03:12 ] | |
apophis4u | woensdag 25 februari 2004 @ 16:19 |
quote:Je tekst in de geschiedenis zou ik samen met die afbeeldingen in een tabel gooien, waardoor de tekst naast de afbeelding komt. Dit is een stuk mooier. Je emailadressen op je contact pagina heb je nu erg inefficient uitgelijnd mbv '; ' en hij is ook niet netjes. Gooi die zooi ook in een tabel met border ="0" en spacing ="0" Je routebeschrijving is een enorme lap tekst. Dat is niet bepaald prettig leesbaar. Groepeer stukken tekst en jas er een stel enters tussen. (eventueel kan je die in een tabel gooien en de afbeeldingen ernaast.) Home1.html = extra.html verder een prima ogende site. Misschien kan je nog wat spelen met het lettertype, zodat ie misschien wat meer overeenkomt met je logo. | |
#ANONIEM | woensdag 25 februari 2004 @ 16:37 |
quote:Bedankt voor je reply, extra moet nog gemaakt worden, vandaar dat dat hetzelfde is, ik zat al in de knup hoe ik die plaatjes nou naast de tekst zou krijgen, natuurlijk nooit aan gedacht om zoiets simpels als een tabel te gebruiken ![]() bedankt ![]() | |
sop | woensdag 25 februari 2004 @ 16:38 |
quote:Een schreefloos lettertype kiezen. Tahoma en Verdana zijn veelgebruikte. Dat leest een stuk prettiger. Lichtgroene balk onderin is slecht leesbaar als je witte tekst gebruikt. Bij geschiedenis: de plaatjes voorzien van een border en centreren (inclusief de cursieve tekst). quote:Dit staat heel raar. Heb je gewoon een brief ge-copy/paste??? Foto van kantoor ontbreekt. En de afsluiting zou ik ook niet zo doen. Contact pagina: uitlijnen met spaties werkt alleen met een single-spaced font zoals courier (new). Maak gewoon een tabelletje. De extra knop: ik zie niet in wat dit voor extra info biedt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 februari 2004 @ 16:43 |
quote:staat genoteerd quote:zou eerst een mailing worden, maar die was te langdradig, maar omdat ik het jammer vond om dat hele uit de duim gezogen verhaal weg te gooien heb ik het maar ondergeschiedenis gezet. als je de handteking goed leest staat er ook Lulverhaal quote:doe ik bedankt ![]() | |
tinkebell | zondag 29 februari 2004 @ 00:52 |
mijn állernieuwste nieuwe site staat net een half uurtje online (na veeeel geploeter) Wat vinden jullie ervan? http://www.pretaportercollection.com Het is dus een kunst-iets (voor wie zich afvroeg waar dit nou weer over gaat) | |
nietzman | zondag 29 februari 2004 @ 01:35 |
It's freaking me out. Maar dat zal wel meer met je achtergrond te maken hebben, Calvhobbes heeft het zo mooi beschreven... Het zal wel kunst zijn, maar ik vind het niks. | |
tinkebell | zondag 29 februari 2004 @ 11:26 |
meer reacties? | |
yootje | zondag 29 februari 2004 @ 11:47 |
quote:Dan reageer ik maar ![]() Ik vind je site als je het met 1600x1200 bekijkt niet erg mooi. Kan je hem misschien centreren? En de achtergrond, kan je die ook geel maken? Ook is het niet erg netjes dat de tekst links opeens Times New Roman is. Voor de rest: good work ![]() | |
tinkebell | zondag 29 februari 2004 @ 11:49 |
reacties op mijn site natuurlijk ![]() http://www.pretaportercollection.com | |
nik2043 | zondag 29 februari 2004 @ 12:06 |
quote:kun je op die site, met zo;n email form, er achter komen naar welk email adres de mailtjes worden gestuurd? | |
STFU | zondag 29 februari 2004 @ 12:54 |
quote:Als de webmaster niet al te slim te werk gaat kun je dat in de source zien, er wordt dat vaak: <input type="hidden" name="email" value="adres@adres.nl"> | |
STFU | zondag 29 februari 2004 @ 13:00 |
quote:thnx voor je reactie! ik kan me voorstellen bij zo'n resolutie dat de pagina wel erg leeg en kaal wordt om,dat alles verder links staat, in mijn eerste testlayout had ik de site ook gecentreerd, bijnader inzien van de opdrachtgever wou hij toch alles links uitgelijnd hebben. wat betreft het font NewTimesRoman moet ik in de links sectie nog gelijkstellen aan het content font (Arial). Teven moet idd de achtergrond nog worden gevult met een lichte grijstint met misschien een printje met een vette opacity eroverheen. | |
ELTino | zondag 29 februari 2004 @ 13:26 |
quote:Chill! Als iedereen steeds blijft vragen om reactie's zou het een zooitje worden. Blijf rustig en wacht een tijdje voor je hem weer kickt. Maar ook even mijn reactie Op 1280x1024 heb ik een nutteloze scrollbalk bij de splash. Daarnaast staat er een > voor je nedstat-teller en die teller kan je beter maar verbergen (staat nogal slecht zo). Ik weet niet of het kunst moet voorstellen, maar het ziet er niet goed uit technisch gezien. Over smaak valt te twisten, maar wel een topmargin maar geen leftmargin staat nogal vreemd. Verder zijn die besjes/nootjes ook niet erg mooi afgewerkt aan de randen. Bij die blauwe blokjes lijkt het erop dat ze worden afgekapt door een nieuw frame ofzo. Het houdt zomaar op aan de onderkant. Als dan verder klikt op de nootjes/besjes dan is het hele idee van vogels weg helaas. Dan is het gewoon alle mogelijke flower-power kleuren door elkaar heen. Het menu is ook heel slecht te lezen omdat het op zijn kant staat en ik niet steeds mijn hoofd wil draaien.... Nu kom ik er ook pas achter dat ieder nootje/besje bij je splash naar een ander pagina gaat. Er staat nergens bij naar welke pagina je gaat en omdat het in flash is, ook niet in mijn statusbalk. Een mailto: is echt het irritantste wat er zo ongeveer is omdat hij dan mijn email-client gaat opstarten. Maak dan een contact-pagina ofzo, maar niet een blinde mailto-link! De kunst vindt ik verder te duur voor te weinig en ook niet eens spectaculair. Dan vond ik die verknipte porno mooier (dat was jij toch?) Kijk verder eens naar je source want dat is me toch een zooitje! | |
bosmeneer | zondag 29 februari 2004 @ 21:10 |
Geen sitecheck, maar ff een klein vraagje. In m'n huidige site gebruik ik de lettertypen Franklin Gothic Medium en Andale Sans (uiteraard met alternatief gedefinieerd). Weet iemand of dit standaard XP-fonts zijn of dat ik mogelijk die fonts bij een programma heb gekregen? | |
yootje | zondag 29 februari 2004 @ 21:22 |
Ik heb net een neiuwe site gestart, en het onderwerp is filesharing (p2p). Mijn doel is om alle aspecten vn het filesharen te behandelen, dus dat betekent de programma's, codecs, het illegale/legale aspect en z. Ik heb al een beetje content, maar dat wil ik zeker gaan uitbreiden, ik wil ook ijvoorbeeld tutorials plaatsen. Ik weet dat het geen toppunt van grafisch geweld is, maar dat is ook niet mijn bedoeling. Ik wil het namelijk graag simpel en overzichtelijk houden, in 1 blik moet de bezoeker zien waar het over gaat en wat er allemaal is. De URL is http://compumania.nl/filesharing/ Ik maak gebruik van een beetje CSS, veel PHP en natuurlijk HTML. Ik heb de site met Crimson Editor gemaakt, een texteditor (een aanradertje trouwens ![]() | |
bosmeneer | zondag 29 februari 2004 @ 21:36 |
Mijn ogen, wat doe je? Die achtergrondkleur, kan ie iets lichter? Het zou mooier zijn als het rechter menu gescheiden wordt (lijntje, ander achtergrondkleurtje e.d.) van de hoofd tekst. Waarom staat dat menu hier trouwens? Je kan ook met DHTML/Javascript die programma's bovenaan kwijt. Helemaal onderop de pagina kun je dan platte tekstlinks maken zodat er niet naar boven gescrolled hoeft te worden. De tekst "Reacties" staat erg dicht op het volgende artikel. Kun je die niet naast de datum plaatsen? Je broncode bevat zowel tabellen als <div>-tags. Zoals de meesten zeggen in dit topic (en ikzelf ook een voorstander van ben): gebruik alleen tabellen om standaard data weer te geven. Je maakt er niet een lay-out mee op. Gebruik geen <br> als je al weet dat iets op de volgende regel terecht gaat komen (tussen de titel en de datum bij voorbeeld). Dit kan je met aparte <div>-jes beter verwerken, vind ik. Verder zie ook dat <p>-tags niet worden afgesloten? | |
yootje | zondag 29 februari 2004 @ 21:47 |
quote:Hm, nog geen klachten over gehad, ik zal er eens naar kijken. quote:Wat bedoel je met: Waarom staat dat menu hier trouwens? Om nou voor de programma's een heel dhtml-menu te maken die het op de helft van de browsers niet doet vind ik ook weer zo-zo eik. De links onder is een goed idee, zal ik zeker nog doen ![]() quote:Ik zal er eens naar kijken ![]() quote:Ik ben geen CSS expert, maar misschien wel leuk om dit aan te grijpen om daarmee meer te doen ![]() Maar het enige wat die divjes doen is de tekst centreren, en om alle tekst tussen div te gooien (ik gebruik trouwens span als ik de lay-out vane en tekst niet-standaard wil doen, kijk maar naar quotes, dt is toch ook goed?) vind ik niet echt handig. Maar ik zal er toch eens naar kijken ![]() quote:Je bedoelt <p>Blaat</p>? Of <p />? Ik weet dat het tegen de standaard is, (<br> moet trouwens eigenlijk ook <br /> zijn), maar zolang het er goed uitziet vind ik het eigenlijk best. Hartstikke bedankt voor je tips! [ Bericht 2% gewijzigd door yootje op 29-02-2004 21:50:26 (nog wat meer) ] | |
bosmeneer | zondag 29 februari 2004 @ 22:25 |
quote:Ik vind het iets te fel. Het viel me gelijk op nl. ![]() quote:Dat menu aan de rechterzijde vind ik er raar staan, omdat er vlak boven ook links staan naar de onderdelen binnen de site. Wat ik bedoelde is ongeveer dit: Nieuws || Updates * || Programma's * || Links || Forum * * 1 keer klikken levert een submenu op de volgende regel op, dit kan zijn: overzicht laatste updates | eMule 0.42B | ... Maar dat is wat ik er aan zou veranderen ![]() Op DynamicDrive staan veel scripts die veelal compatibel in alle browsers zijn. quote:Met CSS en allerlei <div>-tags kun je ook de opbouw maken van de site. Begin dan bij <div id="container"> die in feite het hele scherm bepaalt en je daarbinnen bepaald hoe breed je pagina wordt. De breedte en plaats van de andere blokken kun je dan weer nader specificeren. Het makkelijkste is in de ontwerpfase om ieder onderdeel een border (3 pixels breed ofzo) of een duidelijk andere achtergrond kleur mee te geven. Je kunt dan zien wat er met de opmaak gebeurd als je iets nieuws toevoegt of wijzigt. <span> gebruik je, dacht ik, alleen als je woorden of regels binnen een tekst/paragraaf anders wilt veranderen. Als het om een hele regel gaat, kun je ook <p id="gecentraliseerderegelmettekst"> gebruiken. Met CSS kun je immers ook marges aanpassen om de regel vlak na de vorige regel te laten zien. quote:<p> Blaat </p> is gewoon goed hoor. Wat ik dacht te zien is dat er aan het eind van meerdere regels alleen <p> stond. En <br/> is alleen bij XHTML nodig. Als je 'gewoon' HTML 4 gebruikt mag, volgens mij, <br> nog steeds (dan moet je ook weer <img ... /> gebruiken). Graag gedaan natuurlijk. Iedereen is hier om te leren en niet om dom te blijven ![]() | |
bosmeneer | zondag 29 februari 2004 @ 22:51 |
Net even wat eerder opgegeven sites doorgenomen en wilde vooral aan ElTino melden dat z'n BoniLLR-site niet helemaal goed gaat. Hier, in Opera, staat de laatste regel van "Welkom..." (dus de regel na "..veel moeite.") er niet op. Ook is er geen sumbit-button bij het inlogveld. (excuses als dit eerder gemeld is) | |
Berkery | maandag 1 maart 2004 @ 01:51 |
quote:Franklin Gothic Medium staat er bij mij wel op, Andale Sans niet. Ik kan me niet voorstellen dat ik software heb draaien dat fonts heeft geinstalleerd. | |
Tuvai | maandag 1 maart 2004 @ 10:45 |
Ben zelf momenteel ook aan een nieuwe layout bezig op mijn site Tuvai.com, je kunt hem bekijken op http://www.tuvai.com/new , eigenlijk ben ik er al weken elke dag een klein beetje aan bezig maar ik moet jammer genoeg de andere websites voor klanten eerst afmaken. ![]() Maarja, wat de layout en de site zelf betreft, omdat ik altijd alles dynamisch en interactief wil hebben gebruik ik natuurlijk PHP. De kleuren van deze layout zijn ook anders dan die wat ik normaal gebruik. Meestal gebruik ik de kleurenset 8899aa, 99aabb, aabbcc en bbccdd (blauwgroene kleuren) maar aangezien ik dit al jaren gebruik en ik steeds meer sites zie die dat doen, wil ik deze beige/bruine kleuren eens een keertje proberen, ik vind ze in ieder geval 'rustiger' dan de donkere layouts met witte text. Ook is deze layout in frames en is dan ook de eerste layout voor mijn site waarin ik ooit frames gebruikt heb. In de 4 jaar die ik al websites maak heb ik nooit echt de neiging gehad om frames uit te proberen, maar nadat ik laatst voor een kilant een frame site moest bouwen, ontdekte ik de voordeeltjes er aan; zoals je ziet is de nieuwe layout verdeeld in 2 frames: een met het banner plaatje, navigatie en inlogstatus (wat nog verbeterd gaat worden, er komen naderhand allerlei 'control panel' options om snel je gegevens en opties te kunnen veranderen), en de ander met de pagina inhoud. Ook gaat het forum (wat ik zelf gemaakt heb en wat je kunt downloaden btw) geïntegreerd worden als een gedeelte van de site en draaien in dezelfde directory. Verder wil ik zoveel mogelijk XHTML gebruiken in plaats van gewone HTML. Jammer genoeg is er een probleempje met betrekking tot de <frameset> tag wat tot een dilemma lijdt. <frameset border="0"> zorgt namelijk dat er geen randen tussen de frames komen, maar is gèèn 'goedgekeurde' XHTML, <frameset frameborder="0"> is de correcte manier, maar veroorzaakt weer een lelijke, dikke witte streep tussen de framers. Uiteraard heb ik dan gekozen voor de 'slechte' border="0" want ik hoef geen lelijke streep in m'n layout alleen zodat ik 'goedgekeurde' XHTML heb. Dus, laat me weten of jullie er nog suggesties voor hebben. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai op 01-03-2004 10:57:45 ] | |
grunge-metal | maandag 1 maart 2004 @ 12:44 |
Mijn website: http://members.home.nl/dennis.van.den.berge/ onderwerp gaat vooral over nieuws er staan ook nieuws berichten op, ik heb hem gemaakt met het programma dreamweaver en is opgebouwd met 4 frame's | |
zolTan15 | maandag 1 maart 2004 @ 16:10 |
Mijn website: http://groups.msn.com/snatser Nouja, het is van mij en m'n vriende.. volgens mij hoort dit hier niet thuis, want het is niet echt een site.. het gaat ook eigenlijk nergens over maarja ![]() | |
yootje | maandag 1 maart 2004 @ 17:55 |
-dubbel | |
yootje | maandag 1 maart 2004 @ 17:55 |
Mijn site heb ik nu verandert, beter? | |
ChAoZ | dinsdag 2 maart 2004 @ 09:20 |
quote:paar puntjes: als je dan frames wilt gebruiken, zorg er dan voor dat die frames passen. Zowel het frame waar wat nieuws in staat, als het menu-frame hebben bij mij (IE5.5) een scrollbar nodig de afbeelding op de home pagina doet het niet. buttons zien er redelijk uit, maar voor de rest wat weinig opschmück qua graphics, de buttons sluiten trouwens ook niet aan op het hoofdframe. er zit een zwarte leegte tussen. dat staat vreemd imho er zit verschil in grootte van die 2 soorten buttons, da's niet echt mooi, zeker niet dat de bovenste kleiner zijn veel verschillende lettertypes, vooral dat Comic Sans vind ik niet wat en het is ook niet echt groot (behalve dat Comic Sans) | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 11:38 |
Hallo allemaal, Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen. Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen. | |
iemoe | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:26 |
quote:waarom heb je Duitse termen in je stylesheet staan? quote:und so weiter.. het lijkt erg op de lay-out van een weblogsysteem, ik weet alleen niet welke. | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:37 |
quote:Ben half duits, "zucht" | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:39 |
quote:bij de linken rechtonderaan lijkt het me verstandig om ze ook als links te laten werken! ![]() Ik kan ze nu niet aanklikken! | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:40 |
quote:vandaar ook aquadrome dat zwembad in enschede ![]() maar goed ![]() | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:46 |
quote:?? Enschede? Aquadrome is de naam van mijn aquarium... www.ukkienet.com/aqua ![]() | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:49 |
quote:owja ![]() aquadrome is een zwembad in enschede en dus dicht bij duitsland! En jij was half duits dus was die link snel gelegt ![]() Ennuh die links werken dus nog niet en dat gedeelte bij aquadrome werkt ook nog niet zoals het zou moeten volgens mij ![]() | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 14:02 |
quote:Hmm, daarom hab ik al eerder geplaats dat de pagina NIET HELEMAAL af is.. OK even voor de duidelijk heid, aquadrome is een aquarium die bij mij thuis staat. Deze naam is niet "geript" (ik wist het bestaan van het zwembad niet eens) In mijn css staan enkele "duitse" namen, en deze css is ook niet reript. ![]() ![]() | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 14:04 |
quote:op die manier was het ook niet bedoelt ![]() | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 14:20 |
quote:Zand er over.. Maar reactie's wat jullie ervan vinden ? | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 14:23 |
huh ik zie in het subforum dat dwork als laatste had gereageerd maar in dit topic zelf dat ik als laatste heb gereageerd! En een topic sluit toch ook al bij 266 posts?? | |
oldenzaaltjuh.nl | dinsdag 2 maart 2004 @ 14:24 |
oww er is nu wel een pagina 12 | |
iemoe | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:05 |
quote:ah, dat verklaart een hoop ![]() anyways, ik vind het er netjes uitzien. lekker minimalistisch, hou ik wel van ![]() | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:18 |
quote:Thanx u ![]() | |
STFU | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:35 |
quote:Ik vind hem idd ook mooi, strak en overzichtelijk! Als ik hem nu vergelijk zoals je die voorheen in de oude sitechecks gooide kan ik zeggen dat je een behoorlijk stuk vooruit bent gegaan! way2go ![]() ps: jij hebt vast internet explorer als browser? bekijk je site eens in Netscape of Mozilla, dan wordt je menu namelijk op geweldadige wijze verkracht. [ Bericht 12% gewijzigd door STFU op 02-03-2004 17:49:55 ] | |
yootje | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:54 |
Minpunt: In Firefox (en dus in Mozilla) werkt het menu niet goed. het gaat tenminste over alles heen. (ook precies de reden waarom ik me verre hou van dhtml en moeilijke css ![]() | |
iemoe | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:56 |
quote:Zodra hij JOU | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 18:08 |
quote:Ieeek sorry tja ik moet de spelchek er dus nog op gooien | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 18:10 |
quote:KLunk, moet toch eens mozilla eens proberen. Ik ga proberen het weg te werken. Thanx | |
bosmeneer | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:27 |
Wow, wat een gelul om niets ![]() Dwork: zeer strakke site. In Opera heb ik geen enkel probleem met scheefhangende menuutjes. Wel vind ik het lettertype op de blog iets te klein. De validator (je hebt er zelfs een link naar toe op je eigen pagina) geeft een 'mega-fout' aan : geen DOCTYPE gespecificeerd. Doe daar dus wat aan ![]() Ik heb geprobeerd HTML 4.0 Transitional en XHTML 1.0 Transitional te specificeren, maar helaas kom ik meer dan 15 fouten tegen. Kies een van de twee waar je wat mee wilt doen en volg de fouten: dat helpt het verbeteren van je site enorm! Verder weet ik niet of het bij jouw site al was gezegd: maar er mag 'iets' meer graficpower in. Dus niet teveel, maar het is nu wel wat saai. Vind ik persoonlijk ![]() | |
Dwork | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:38 |
quote:Inderdaad ik moet iets meer laten zien (flash banner misschien?) Die link is mijn fout, maar ben bezig het moest html 4.o zijn ik heb um op xhml staan (stom) Bedank voor je commetaar, ![]() ![]() | |
spectrumanalyser | dinsdag 2 maart 2004 @ 22:43 |
Strict HTML4 gevalideerd: http://www.v6.g-art.nl ![]() | |
bosmeneer | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:01 |
Flash bovenin zou best mooi kunnen zijn. Maar ik bedoelde meer plaatjes in of naast de tekstblokken. Zoals je bij de 'Nieuws Flits' al een blauw pijltje hebt gebruikt, bij voorbeeld. @spectrumanalyser: Eerste indruk bij binnenkomst: lekker design, niet standaard en bijna artistieke, geen opvallende (irriterende) kleuren. Ziet er direct professioneel uit ![]() Helaas biedt de eerste pagina erg weinig info, als het voor een echt bedrijf moet zijn. Ik wil zelf bij een webhostingbedrijf een aanbieding of pakketprijzen weten (zoals bij de normale site). Even om te teasen zodat je verder gaat klikken. Een duur uiterlijk, geeft een idee van hoge prijzen ![]() De W3C-button hoeft niet zo prominent aanwezig te zijn. De sidn.nl-button zou dat wel mogen (als jullie er lid van zijn..) Aan de onderste helft van de pagina heb ik niets. Daar kun je op gaan vullen of het hele zooitje naar beneden plaatsen. Maar dat zal niet mooi gaan worden bij de producten-pagina, vermoed ik. Het is zeker een (zeer) goede vooruitgang tov de oude site. | |
STFU | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:05 |
er valt ook weinig te valideren bij 1 pagina. Tevens vindt ik de layout te somber, meer iets voor een uitvaartcentrum. maar dat is mijn mening natuurlijk! | |
STFU | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:06 |
@spectrumanalyser: Eerste indruk bij binnenkomst: lekker design, niet standaard en bijna artistieke, geen opvallende (irriterende) kleuren. Ziet er direct professioneel uit. Smaken verschillen blijkbaar! | |
bosmeneer | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:08 |
quote:Op wie reageer je nu? ![]() | |
STFU | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:09 |
op Spectrumanablabla | |
bosmeneer | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:11 |
Mja, op de site van spectrumanalyser dus ![]() Uitvaartcentrum? Dat is een bedrijf als Monuta of Dela. Zijn dat sombere sites? Nee. | |
STFU | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:15 |
Nou oke dan... eigenlijk is het geen uitvaartcentrum site omdat die er nog behoorlijk vrolijk uit zien om de persoon in kwestie nog op te vrolijken voordat hij zijn doodscontract tekent. Vergelijk het meer iets mee... als de website van de plaatselijke snackbar! | |
ELTino | dinsdag 2 maart 2004 @ 23:51 |
quote:Werkelijk slecht. Het commentaar van Bosmeneer begrijp ik dan ook totaal niet. Als ik de tekst goed lees, gaat het hier over een website van een hoster. Een zakelijke site dus, die zich vooral richt op ondernemingen, maar ook pakketten aanbiedt voor particulieren. Dit is nou niet het toonbeeld van een professionele en zakelijke site. Ik mis een consistent kleurenschema en van een logo is ook niet te spreken. Ik zie lichtgroen, geel, paars en grijs dwars door elkaar. De header doet me denken aan een handleiding bij Linux uit 1995 (vreemde associatie, ik weet het) maar ziet er verschrikkelijk gedateerd uit. Een beetje blurry header met een onbegrijpelijke onderzin ('://dot.technology) die door weinig ondernemers begrepen zal worden. Verder is het een mengelmoes aan stijlen. De pagina-achtergrond kan zo van een site á la 2advanced zijn, terwijl de banner weer oubollig aandoet. De pijltjes voor en na het menu passen ook niet bij de site. Ze zitten echter wel in het logo van G-Art maar dat zie ik niet terug in het logo. Dat paarse blok rechts is ook werkelijk verschrikkelijk. Het vloekt verschrikkelijk met de rest en het leidt alle aandacht af van het paars. Wat trouwens het lichtgroen/turqoise er af en toe tussendoor doet weet ik niet. Wat doet ook dat gele bolletje onderaan de paarse container? Die foto is een mooie heldere foto (ik heb hem ook zien langskomen op sxc) dus waarom dat beetje blurry effect er overheen? Die button van html 4.01 kan je beter op een subpagina doen, maar niet altijd zo pontificaal in beeld. Het gebruik van CSS zou overigens ook geen kwaad kunnen, kijk dus eens wat de mogelijkheden zijn van vormgeven met CSS ten opzichte van tabellen. Ik vind hem totaal niet passen bij de doelgroep van de website door het kleurgebruik en de verschillende stijlen door elkaar. | |
bosmeneer | donderdag 4 maart 2004 @ 14:19 |
quote:U zegt? Als ik mijn mening over de website geef, blijft het mijn mening. Nu hoeft meneer Tino niet te gaan doen alsof ie de alleskenner is, want smaken blijven verschillen. Misschien dat je een oude lul bent en daarom niet tegen de felle kleuren kan die van de site afspringen? | |
grunge-metal | donderdag 4 maart 2004 @ 14:32 |
quote:Ik heb in middels mijn site aangepast ( http://members.home.nl/dennis.van.den.berge ) het bovenste menu is aangepast [ Bericht 3% gewijzigd door grunge-metal op 04-03-2004 15:05:12 (link laten werken) ] | |
yootje | donderdag 4 maart 2004 @ 14:39 |
quote:Doe even rustig zeg, het was geen flame naar je toe hoor. | |
ChAoZ | donderdag 4 maart 2004 @ 14:58 |
quote:jammer dat het zonder graphics is. het wordt zo wel een sombere site. enne, zet de muis-cursor op een handje als je over de links gaat. Het is zo net alsof de links gewoon tekst is en dus niet werken, terwijl ze wel werken | |
grunge-metal | donderdag 4 maart 2004 @ 15:04 |
quote:Ik ben er nog wel een beetje mee bezig er moeten nog iets meer kleuren bij en de cursor moet ik ook nog gaan veranderen ![]() | |
grunge-metal | donderdag 4 maart 2004 @ 15:10 |
[dubbel] [ Bericht 98% gewijzigd door grunge-metal op 04-03-2004 15:10:45 (dubbel) ] | |
raptorix | donderdag 4 maart 2004 @ 15:23 |
http://www.mediarec.info Content is bijna klaar, moet nog her en der wat getweaked worden. |