quote:Maar das bij jullie ook het geval, als er Feyenoord gestaan had hadden jullie het ook een terechte straf gevonden!
Op donderdag 15 januari 2004 10:43 schreef sqlsmurft het volgende:[..]
als er feijenoord had gestaan ipv ajax dan vermoed ik een heel andere mening bij jou....
Maar ja je mag geen vuurwerk afsteken. Een waarheid als een
quote:Ik vind de boete ook totaal nergens op slaan, maar puur volgens de regels heeft de KNVB gelijk. Bij mijn beste weten heeft de KNVB geen toestemming gegeven voor dat vuurwerk. Neemt niet weg dat het natuurlijk regeltjes neuken is en dat er niet naar de menselijke kant van de zaak gekeken wordt
Op donderdag 15 januari 2004 10:36 schreef The_Hives het volgende:Georganiseerd eerbetoon
quote:Er scheen iemand gewond te zijn geraakt door het vuurwerk hoorde ik op het Sport Journaal
Op donderdag 15 januari 2004 13:08 schreef Againzender het volgende:
Geeft de KNVB wel vaker boetes voor vuurwerk op de tribunes?
De uefa doet dat wel altijd, maar kan mij eigenlijk niet herinneren dat de KNVB boetes heeft uitgedeeld voor vuurwerk op de tribunes, alleen voor vuurwerk op het veld.
quote:Aha, op die manier. Dan begrijp ik het al wat meer.
Op donderdag 15 januari 2004 13:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Er scheen iemand gewond te zijn geraakt door het vuurwerk hoorde ik op het Sport Journaal
quote:Alsof dat van belang is bij het geven van een boete. Dan kan je iedereen die te hard reed, maar geen (dodelijk) ongeluk veroorzaakte ook wel het geld van de boete teruggeven.
Op donderdag 15 januari 2004 13:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Er scheen iemand gewond te zijn geraakt door het vuurwerk hoorde ik op het Sport Journaal
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 14:01 schreef keeper het volgende:[..]
Alsof dat van belang is bij het geven van een boete. Dan kan je iedereen die te hard reed, maar geen (dodelijk) ongeluk veroorzaakte ook wel het geld van de boete teruggeven.
quote:A) Regel overtreden en geen gewonden = geen boete
Op donderdag 15 januari 2004 14:02 schreef SCH het volgende:[..]
![]()
![]()
In de catgegorie "ongelooflijk slechte redeneringen" krijg je een Oscar
B) Regel overtreden en gewonde(n) = boete betalen
Ik vind z'n voorbeeld wel overeenkomen. Als de boete direct gevolg is van het feit dat er een gewonde is gevallen, klopt zijn redenering 100%. Echter is de boete direct gevolg van het gezeur van (de SV van) FC Utrecht.
Nee, vuurwerk is niet geoorloofd. Ja, in principe is de boete terecht, want er zijn regels overtreden. Ja, ik had gedacht dat de KNVB het vanwege de situatie wel door de vingers zou zien.
quote:Dan mag jij je begrijpend-lees diploma weer inleveren bij de juf, want ik zie niet wat er slecht is aan die redenering.
Op donderdag 15 januari 2004 14:02 schreef SCH het volgende:![]()
![]()
In de catgegorie "ongelooflijk slechte redeneringen" krijg je een Oscar
Ik reageer op de kromme redenering dat (wat er min of meer staat) het begrijpelijk is dat die boete wordt gegeven, omdat er een gewonde zou zijn gevallen. Wat natuurlijk onzin is, die boete wordt gegeven, omdat vuurwerk afsteken nou eenmaal niet mag.
Net zoals hardrijden niet mag, maar het is toch ook niet zo dat je alleen een boete krijgt als er gewonden vallen tgv van dat hardrijden?
quote:Die regels zijn kut jah, maar om nou een uitzondering te maken omdat het toevallig een eerbetoon was? Dat zou een beetje met twee maten meten zijn...
Op donderdag 15 januari 2004 13:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ik vind de boete ook totaal nergens op slaan, maar puur volgens de regels heeft de KNVB gelijk. Bij mijn beste weten heeft de KNVB geen toestemming gegeven voor dat vuurwerk. Neemt niet weg dat het natuurlijk regeltjes neuken is en dat er niet naar de menselijke kant van de zaak gekeken wordt
quote:Klopt, maar elke uitzondering is meten met twee maten. Anders is het geen uitzondering
Op donderdag 15 januari 2004 14:20 schreef FLR het volgende:[..]
Die regels zijn kut jah, maar om nou een uitzondering te maken omdat het toevallig een eerbetoon was? Dat zou een beetje met twee maten meten zijn...
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 14:21 schreef twi het volgende:[..]
Klopt, maar elke uitzondering is meten met twee maten. Anders is het geen uitzondering
Gewoon zoals Speed zegt; niet zeuren. Dit kon je van te voren wel voorspellen... De club heeft er het geld voor over, klaar.
quote:Precies.
Op donderdag 15 januari 2004 14:26 schreef FLR het volgende:[..]
Gewoon zoals Speed zegt; niet zeuren. Dit kon je van te voren wel voorspellen... De club heeft er het geld voor over, klaar.
quote:Natuurlijk
Op donderdag 15 januari 2004 14:41 schreef SqueaK het volgende:
zouden ze dat bij ajax in de boekhouding meenemen ??"vuurwerkboetes" aan de schuldenkant
quote:Zelfs in een kleine onderneming staan boetes op de balans
Op donderdag 15 januari 2004 14:41 schreef SqueaK het volgende:
zouden ze dat bij ajax in de boekhouding meenemen ??"vuurwerkboetes" aan de schuldenkant
quote:Zelfs in mijn eigen balansje houd ik er rekening mee...
Op donderdag 15 januari 2004 14:49 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Zelfs in een kleine onderneming staan boetes op de balans
Wamberto: "Tegen Ajax spelen zou ik niet aankunnen" - 15 januari 2004
De van Ajax naar het Belgische Bergen overgestapte Wamberto heeft in de Gazet van Antwerpen laten weten nog voldoende ambities te hebben. "Ik wil het tot Rode Duivel schoppen", beweert de 29-jarige aanvaller in de Vlaamse krant.
Wamberto, die tot 156 officiële wedstrijden in het shirt van Ajax kwam (36 goals), schopte het namens Brazilië nooit verder dan de nationale jeugdelftallen. Het spelen van interlands voor de Belgische nationale ploeg behoort dus theoretisch tot de mogelijkheden. Overigens verwacht de vleugelspits dat een van zijn zonen het wél tot Braziliaans international zal schoppen. "Een van mijn zonen schopt het wel tot bij de Seleçao. Dan zal ik trots zijn."
Volgens VRT Teletekst informeerden de afgelopen weken zeer veel Nederlandse clubs (onder meer FC Twente, red.) bij Ajax naar Wamberto. "Maar tegen Ajax spelen zou ik niet aankunnen", legt de sympathieke Braziliaan uit. "Dan nog liever België, het eten is hier immers veel lekkerder", lacht Wampie, die op zijn laatste dag als speler van Ajax zijn tranen de vrije loop liet.
quote:Op zich kan jij er ook wat van....zie topic spreekkoren
Op donderdag 15 januari 2004 14:02 schreef SCH het volgende:[..]
![]()
![]()
In de catgegorie "ongelooflijk slechte redeneringen" krijg je een Oscar
quote:Ik zal je zeggen dat die fakkels, waarschijnlijk al eerder is het stadion waren. Dit was gewoon georganiseerd!
Op donderdag 15 januari 2004 14:35 schreef Suijk het volgende:[..]
Precies.
Ajax zal bij binnenkomst van die supporters wel een oogje hebben dicht gedaan m.b.t. vuurwerk binnenbrengen. Dan weet je dat zo'n straf zou kunnen vallen. Klein eerbetoon aan Para als Ajax dit gewoon zonder morren betaalt.
quote:Voor de KNVB was het de aanleiding om het te gaan onderzoeken, naast de Utrecht aanhang
Op donderdag 15 januari 2004 14:01 schreef keeper het volgende:
Alsof dat van belang is bij het geven van een boete. Dan kan je iedereen die te hard reed, maar geen (dodelijk) ongeluk veroorzaakte ook wel het geld van de boete teruggeven.
quote:Waarom haalt Koeman dan Gronkjaer niet terug. Die gast loopt zich toch alleen maar te verbijten bij Chelsea op de bank. Ik heb die transfer van Gronkjaer naar Chelsea sowiezo nooit begrepen. Altijd weer die Adriaanse
Op dinsdag 13 januari 2004 21:30 schreef Mar10Segovia het volgende:
Laten we hopen dat De Ridder dan een kans krijgt na de winterstop...Ik zie het redelijk somber in met Sikora en Soetaers als enige 2 buitenspelers (naast Mitea)
Denen roeleren
[Dit bericht is gewijzigd door StarGazer op 16-01-2004 10:09]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |