Stuurt diegene ook een lijst mee welke illegale CD's/DVD's hij kan leveren, Twilight CD's/DVD's of Crazy Bytes. Daar vraag ik toch niet om
Op zo'n moment krijg ik echt de neiging om alles te forwarden naar info@politie.nl of het te melden op http://www.anti-piracy.nl/ (Stichting Brein)
quote:Ongefundeerd en niet ter zake.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:26 schreef Fliepke het volgende:
klaas kop houe, net alsof jij wel alles legaal draait..
quote:Dat is een ander iets als dat je het actief gaat verkopen.. nuances.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:26 schreef Fliepke het volgende:
klaas kop houe, net alsof jij wel alles legaal draait.
quote:Gewoon doen.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:24 schreef klaasdevries het volgende:
Op zo'n moment krijg ik echt de neiging om alles te forwarden naar info@politie.nl of het te melden op http://www.anti-piracy.nl/ (Stichting Brein)
quote:dan nog
Op zaterdag 10 januari 2004 14:28 schreef AleXtc het volgende:[..]
Dat is een ander iets als dat je het actief gaat verkopen.. nuances.
klikspaan spelen is so 1940
quote:maar wel de waarheid. . .
Op zaterdag 10 januari 2004 14:27 schreef Monidique het volgende:[..]
Ongefundeerd en niet ter zake.
quote:dictator spelen ook . .maarja .. bush doet het tegenwoordig weer de hele dag . ..
Op zaterdag 10 januari 2004 14:32 schreef Fearlezz het volgende:[..]
dan nog
klikspaan spelen is so 1940
quote:Nee, dat kan je niet weten.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:32 schreef skizmo het volgende:[..]
maar wel de waarheid. . .
quote:en dat weet jij, omdat...?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:32 schreef skizmo het volgende:[..]
maar wel de waarheid. . .
quote:heb je die kakert ook weer lol
Op zaterdag 10 januari 2004 14:27 schreef Monidique het volgende:[..]
Ongefundeerd en niet ter zake.
quote:Sorry, maar ik heb daadwerkelijk nog nooit een computer gezien die niet iets illegaals erop heeft staan
Op zaterdag 10 januari 2004 14:34 schreef Monidique het volgende:[..]
Nee, dat kan je niet weten.
.
quote:Kakert? Is dat dialect?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:35 schreef martijntie het volgende:[..]
heb je die kakert ook weer lol
quote:Dat kan ik ook niet ontkennen, het betekent echter niet dat hij dus óók illegale software heeft.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:35 schreef Fliepke het volgende:[..]
Sorry, maar ik heb daadwerkelijk nog nooit een computer gezien die niet iets illegaals erop heeft staan
quote:ik zie regelmatig pc's met uitsluitend legale software
Op zaterdag 10 januari 2004 14:35 schreef Fliepke het volgende:[..]
Sorry, maar ik heb daadwerkelijk nog nooit een computer gezien die niet iets illegaals erop heeft staan
Gewoon aangeven, is ie met een beetje geluk ook meteen z'n uitkering kwijt
quote:nog een waarheid:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:36 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat kan ik ook niet ontkennen, het betekent echter niet dat hij dus óók illegale software heeft.
wat ben jij een ontzettende newbie 
.
quote:zakelijk of prive?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:38 schreef pfaf het volgende:[..]
ik zie regelmatig pc's met uitsluitend legale software
quote:Dat is inderdaad een uitspraak van mijn kant.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:38 schreef Fliepke het volgende:[..]
nog een waarheid:
wat ben jij een ontzettende newbie
Doe het dan met stijl en download je warez zelf
quote:Rot eens op...
Op zaterdag 10 januari 2004 14:36 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat kan ik ook niet ontkennen, het betekent echter niet dat hij dus óók illegale software heeft.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:zakelijk uiteraard heel veel, maar ook privé. Mijn oom bijvoorbeeld koopt alles
Op zaterdag 10 januari 2004 14:39 schreef Fliepke het volgende:[..]
zakelijk of prive?
quote:krijgen jullie in het speciaal onderwijs ook typeles, tegenwoordig?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:42 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Rot eens op...
en die gozer (of was t een mokkel?) er eens flink doorhalen
dan ook nog eens vet potje gaan zitten janken, want hij heeft je een oor aangenaaid.
en niet vergeten snel aangeven dat miezerige-illigaal-bezig-zijnde-persoontje !
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zaterdag 10 januari 2004 14:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ongefundeerd en niet ter zake.
--------------------------------------------------------------------------------
Kan die bakkebaard zijn maul niet hauwe?
quote:Hoe bedoel je? Ik wil slechts vooroordelen de wereld uithelpen.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:46 schreef Fruitje het volgende:
Kan die bakkebaard zijn maul niet hauwe?
Ander voorbeeld:
Als ik dagelijks viagra slik, betekent dat toch nog niet dat dagelijks allerlei leveranciers van viagra mij mogen platgooien met aanbiedingen op mijn hotmail adres
quote:Moet ik het nou ook nog uitleggen? Of ben je echt de zoveelste nerd die denkt op te vallen met spuit-elf opmerkingen?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:42 schreef Monidique het volgende:[..]
Pardon?
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Een uitleg zou inderdaad wel verklarend zijn. Overigens zie ik de nood tot schelden niet echt zo...
Op zaterdag 10 januari 2004 14:49 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Moet ik het nou ook nog uitleggen? Of ben je echt de zoveelste nerd die denkt op te vallen met spuit-elf opmerkingen?
quote:Dit bedoel ik:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:47 schreef Monidique het volgende:[..]
Hoe bedoel je? Ik wil slechts vooroordelen de wereld uithelpen.
quote:Het doet wel degelijk terzake, je n00bt jezelf, klasse uiting
Op zaterdag 10 januari 2004 14:27 schreef Monidique het volgende:[..]
Ongefundeerd en niet ter zake.
Een newbie award waard..Pffff
quote:Waarom doet dat ter zake?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:50 schreef Fruitje het volgende:
Het doet wel degelijk terzake, je n00bt jezelf, klasse uiting
Een newbie award waard..Pffff
quote:Het lijkt allemaal erg veel op het Pot-verwijt-de-ketel verhaal, en daarom
Op zaterdag 10 januari 2004 14:47 schreef klaasdevries het volgende:
Of ik wel of geen illegale software draai, maakt niet uit. Het geeft diegene geen recht om mij ongevraagd een aanbod ertoe te doen.Ander voorbeeld:
Als ik dagelijks viagra slik, betekent dat toch nog niet dat dagelijks allerlei leveranciers van viagra mij mogen platgooien met aanbiedingen op mijn hotmail adres
heb ik jou een tweetal posts terug een aantal suggesties gedaan.
Ik zou zeggen: Je hebt ze perfect uitgevoerd..."
quote:Het doet niet ter zake of de TS illegale software bezit
Op zaterdag 10 januari 2004 14:50 schreef Fruitje het volgende:Het doet wel degelijk terzake, je n00bt jezelf, klasse uiting
Een newbie award waard..Pffff
Overigens is het schelden op bepaalde users van Fok! inderdaad noodzaak ja. Ik denk dat ik jou alvast als één van die users betitel.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Vond het wat te rigoureus om het te laten afleveren bij de politie.
quote:En, voel je je nu goed, held?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:55 schreef klaasdevries het volgende:
Hij kan gelukkig persoonlijk afleveren binnen de regio, dus heb hem maar een mailtje teruggestuurd dat hij mij een DVD mag afleveren bij een of andere sexclub.Vond het wat te rigoureus om het te laten afleveren bij de politie.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:In welke Sexclub woon/werk je dan?
Op zaterdag 10 januari 2004 14:55 schreef klaasdevries het volgende:
Hij kan gelukkig persoonlijk afleveren binnen de regio, dus heb hem maar een mailtje teruggestuurd dat hij mij een DVD mag afleveren bij een of andere sexclub.
/...
quote:Nee, ik ben weinig wijzer geworden.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:54 schreef Rodie83 het volgende:
Die uitleg was sarcastisch bedoeld, laten we hopen dat je die hint wel hebt opgevangen.
quote:Waarom is het noodzaak?
Overigens is het schelden op bepaalde users van Fok! inderdaad noodzaak ja. Ik denk dat ik jou alvast als één van die users betitel.
quote:Boontje komt om zijn loontje.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:56 schreef Rodie83 het volgende:[..]
En, voel je je nu goed, held?
quote:*-* Klank van onschuld
Op zaterdag 10 januari 2004 14:57 schreef Monidique het volgende:[..]
Nee, ik ben weinig wijzer geworden.
[..]Waarom is het noodzaak?
*-*
quote:Omdat je vervelend bent? Nog meer waarom? Je moeder.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:57 schreef Monidique het volgende:[..]
Nee, ik ben weinig wijzer geworden.
[..]Waarom is het noodzaak?
en nou oprotten, kutnewbie!
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:* Rodie begint aan grof geschut *
Op zaterdag 10 januari 2004 15:00 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Omdat je vervelend bent? Nog meer waarom? Je moeder.
en nou oprotten, kutnewbie!
quote:Nog zie ik niet in wat de noodzaak is, noch zie ik in de relevantie van zijn al dan niet illegale collectie software.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:00 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Omdat je vervelend bent? Nog meer waarom? Je moeder.
en nou oprotten, kutnewbie!
quote:Tsja normaal gesproken doe ik dat niet maar goed ik lees dit topic een seconde of 20 en die vent is al vervelend. Nouja, schijt
Op zaterdag 10 januari 2004 15:02 schreef Fruitje het volgende:[..]
* Rodie begint aan grof geschut *
Thanks for the support anyway 
Edit: typo, voor die baggeraar van een Monidique daar weer over valt 
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Ik was net iets sneller dus...
Op zaterdag 10 januari 2004 14:53 schreef pfaf het volgende:[..]
Het doet niet ter zake of de TS illegale software bezit
Mijn reactie staat net één post voor je...
Lieve mr. Humpfry, jou kennende vat je wel waarom het dus gaat
quote:20 seconden?! Poeh hee, in een andere topic waar hij de TS was duurde het nog geen fractie van ,0001 sec dat ik galde,
Op zaterdag 10 januari 2004 15:03 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Tsja normaal gesproken doe ik dat niet maar goed ik lees dit topic een seconde of 20 en die vent is al vervelend. Nouja, schijt
Thanks for the support anyway
Edit: typo, voor die baggeraar van een Monidique daar weer over valt
maar de moeite (lees: Kracht) niet kon vinden om te reageren...
quote:Iemand die simpelweg vooroordelen wil wegnemen en gevloek niet gepast vindt, noem jij een baggeraar? Ik ben het niet eens met die uitleg.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:03 schreef Rodie83 het volgende:
Edit: typo, voor die baggeraar van een Monidique daar weer over valt
quote:O, dat ik dat nu pas zie! Je bent een moraalridder!
Op zaterdag 10 januari 2004 15:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Iemand die simpelweg vooroordelen wil wegnemen en gevloek niet gepast vindt, noem jij een baggeraar? Ik ben het niet eens met die uitleg.
En wat betreft dat baggeren, dat is vanwege dit topic
[Dit bericht is gewijzigd door Rodie83 op 10-01-2004 15:18]
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Ok, ff serieus dan:
Op zaterdag 10 januari 2004 15:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Iemand die simpelweg vooroordelen wil wegnemen en gevloek niet gepast vindt, noem jij een baggeraar? Ik ben het niet eens met die uitleg.
Is jouw onderschrift Schuld van Amerika jou visie of is het de weergave van jou mentaal bereik?
[edit]
Jaaaah! Ik ben nu al druk bezig mijn onderschrift aan te passen...
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Fruitje op 10-01-2004 15:17]
quote:Wellicht, het maakt ook allemaal niet zoveel uit. Feit blijft dat stellen dat TS illegale software heeft, ongefundeerd is en niet ter zake doet. Voorts vind ik schelden inderdaad een minpunt van de schelder.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:16 schreef Rodie83 het volgende:[..]
O, dat ik dat nu pas zie! Je bent een moraalridder!
quote:Dichterlijke vrijheid. Mijn mentaal bereik doet er trouwens niet toe en is niet te beoordelen via het internet.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:16 schreef Fruitje het volgende:
Is jouw onderschrift Schuld van Amerika jou visie of is het de weergave van jou mentaal bereik?
quote:Het wordt toch echt tijd dat jij en TS de FAQ eens moeten doorpluizen over Moraal ridder gedrag...
Op zaterdag 10 januari 2004 15:17 schreef Monidique het volgende:[..]
Wellicht, het maakt ook allemaal niet zoveel uit. Feit blijft dat stellen dat TS illegale software heeft, ongefundeerd is en niet ter zake doet. Voorts vind ik schelden inderdaad een minpunt van de schelder.
quote:Dat denk jij. Ik durf nu al te zeggen dat jouw mentaal bereik zich beperkt tot je pc en je huiskamer.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:18 schreef Monidique het volgende:[..]
Dichterlijke vrijheid. Mijn mentaal bereik doet er trouwens niet toe en is niet te beoordelen via het internet.
@Fruitje: Tijd voor een alliantie? 
[Dit bericht is gewijzigd door Rodie83 op 10-01-2004 15:20]
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:De FAQ zegt volgens mij niet dat het ongewenst is te discussieren en mensen te wijzen op niet-toelaatbaar gedrag.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:19 schreef Fruitje het volgende:[..]
Het wordt toch echt tijd dat jij en TS de FAQ eens moeten doorpluizen over Moraal ridder gedrag...
quote:Waar baseer je dat op?
Op zaterdag 10 januari 2004 15:20 schreef Rodie83 het volgende:Dat denk jij. Ik durf nu al te zeggen dat jouw mentaal bereik zich beperkt tot je pc en je huiskamer.
quote:Het gaat er wat mij betreft geenszins om wat de FAQ zegt maar dat jouw uber-moralistiche opmerkingen mij zwaar irriteren. En mij niet alleen.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:20 schreef Monidique het volgende:[..]
De FAQ zegt volgens mij niet dat het ongewenst is te discussieren en mensen te wijzen op niet-toelaatbaar gedrag.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Welk ueber-moralisme?
Op zaterdag 10 januari 2004 15:23 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Het gaat er wat mij betreft geenszins om wat de FAQ zegt maar dat jouw uber-moralistiche opmerkingen mij zwaar irriteren. En mij niet alleen.
quote:FACT
Op zaterdag 10 januari 2004 15:20 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Dat denk jij. Ik durf nu al te zeggen dat jouw mentaal bereik zich beperkt tot je pc en je huiskamer.
@Fruitje: Tijd voor een alliantie?
Valt het je niet op dat TS allang afhaakte?
Zou hij wel (enig) inzicht hebben gekregen?
quote:Ja, 'het' gaat mistypen, bespeur ik enige vorm van irritatie?
Op zaterdag 10 januari 2004 15:23 schreef Monidique het volgende:[..]
Welk ueber-moralisme?
quote:Ik zie geen mistypen en ben zeker niet geïrriteerd. Mijn vraag zal daarom weer gesteld worden: welk ueber-moralisme?
Op zaterdag 10 januari 2004 15:27 schreef Fruitje het volgende:
Ja, 'het' gaat mistypen, bespeur ik enige vorm van irritatie?
quote:Hoe kom je erbij dat het ueber is?
Op zaterdag 10 januari 2004 15:28 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik zie geen mistypen en ben zeker niet geïrriteerd. Mijn vraag zal daarom weer gesteld worden: welk ueber-moralisme?
Schrijf dan uber of zoals het hoort met puntjes op de u.
Kijk, ik zal het je voordoen, dan mag jij knippuh en plakkuh:
über
Eens kijen of het kort is samen te vatten,
't jonkie jankt omdat het illegaal software aangeboden krijgt, of hij het zelf gebruikt/heeft doet niet ter zake, wat wel degelijk ter zake doet is om het hier af te doen alsof hijzelf een schoon jonkie is, en daar wordt hij op gewezen. vandaar mijn repliek met 4 suggesties, wat een toeval...
hij krijgt bijval van jou! dat soort gedrag staat sinds jaar en dag bekend als moraal ridder gedrag. Vent, ga naar de politie, pas op dat je niet meer te hard rijdt, enz. enz. 
Maar daarover jankuh in de klaagbaak, dat is een nono...
*-* I rest my case, of je moet nog een korte aanvulling hebben *-*
't is trouwens toch zo tijd om op te stappen, weekend begint 
[Dit bericht is gewijzigd door Fruitje op 10-01-2004 15:44]
quote:Volgens mij maakt jij nu een fout, wat niet erg is, zelfs de besten maken fouten.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:38 schreef Fruitje het volgende:
Hoe kom je erbij dat het ueber is?
Schrijf dan uber of zoals het hoort met puntjes op de u.
Kijk, ik zal het je voordoen, dan mag jij knippuh en plakkuh:
über
quote:Dat vind ik een vrij brute typering, hoewel ik niets zeg over de eventuele waarheid van de uitspraak.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:39 schreef Flurry het volgende:
Laat ze toch... het volk hier is asociaal, egoistisch en vooral erg dom...
quote:Ik ben wat verbitterd inmiddels... da's ook weer waar
Op zaterdag 10 januari 2004 15:42 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat vind ik een vrij brute typering, hoewel ik niets zeg over de eventuele waarheid van de uitspraak.
quote:Was ik maar de beste!
Op zaterdag 10 januari 2004 15:38 schreef Monidique het volgende:[..]
Volgens mij maakt jij nu een fout, wat niet erg is, zelfs de besten maken fouten.
t is toch über of niet dan?
Ben jij nou nederlander of niet?
quote:Über is inderdaad goed geschreven. Ik ben trouwens Nederlander, ja.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:48 schreef Fruitje het volgende:[..]
Was ik maar de beste!
t is toch über of niet dan?
Ben jij nou nederlander of niet?
quote:De umlaut is een korte manier om een "e" achter een klinker te schrijven. Über en ueber zijn dus hetzelfde.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:48 schreef Fruitje het volgende:[..]
Was ik maar de beste!
t is toch über of niet dan?
Ben jij nou nederlander of niet?
quote:Gemakzucht is een keuze, geen excuus
Op zaterdag 10 januari 2004 15:51 schreef Flurry het volgende:[..]
De umlaut is een korte manier om een "e" achter een klinker te schrijven. Über en ueber zijn dus hetzelfde.
Is die al opgepakt? Ik heb het nog niet gelezen op FOK!
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Ik snap best dat mensen zich voor jou niet willen uitsloven... 't is de moeite niet waard.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:56 schreef Fruitje het volgende:[..]
Gemakzucht is een keuze, geen excuus
|
|
