quote:
PALM BEACH GARDENS, Fla. (AP) -- President Bush will announce plans next week to send Americans to Mars and establish a permanent human presence on the moon, senior administration officials said Thursday night.
Bron en rest van het persbericht: http://www.space.com/missionlaunches/bush_mars_040108.html
Zou dit dan eindelijk eens gaan beteken dan er grote stappen vooruit worden gaan gezet op het gebied van "space exploration"? Wetenschappelijk gezien is het nu tig malen makkelijker om een mens naar de maan brengen en daar een basis op te zetten dan dat het 30 jaar geleden was om 2 mensen naar de maan te brengen. De reden waarom dit nog niet is gebeurd is, is omdat er geen "driving force" aanwezig is zoals de wedloop met rusland in de koude oorlog destijds.
Met de opkomen van “space concurrent” China, die al een tijdje terug aankondigde om plannen te hebben voor een eigen ruimtestation en basis op de maan, zijn de Amerikanen weer wakker geschud en bereid om in een hoger tempo te gaan investeren in bemande ruimtevaart lijkt het.
Lijkt mij wel interessant en ik wil wel weten wat die yanks nu precies willen gaan doen en belangrijker natuurlijk nog in welk tijdschema.
Een wedloop voor een basis op de maan (USA vs China) lijkt mij zeer sterke injectie voor wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen. En natuurlijk weer diverse "spin offs" die ons het leven makkelijk en beter gaan maken.
P.S. Dit is geen zinloos Bush bash topic, dat is een deur verder
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
En waarom een basis op de maan bouwen als een station als international space station in de ruimte nog niet eens af is?
Mijn zegen hebben ze!
het kan handig zijn voor de wetenschap lijkt me....
massel
quote:Och, als de amerikanen nou es stoppen met oorlog voeren en 'buiten' gaan spelen, dan hebben ze daar wel geld voor denk ik.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:22 schreef clowncloon het volgende:
Yeah right, net als de maanlanding zeker..ik dacht dat Amerika een crisis meemaakte? Kunnen ze dat geld niet beter besteden vraag ik me af.
Dat heeft nut. Nee, de toekomst van de mens ligt heel wat verder dan dat...
Maar hoe zit dat, de maan heeft geen eigenaar, kan dan gewoon iedereen daar iets bouwen die daar toevallig langs komt?
quote:reality check: de US verdient echt grof geld met oorlog voeren hoor, amerika heeft de grootste oorlogsindustrie ter wereld. Misschien dat iemand anders je met echte cijfers kan plezieren.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:25 schreef apophis4u het volgende:[..]
Och, als de amerikanen nou es stoppen met oorlog voeren en 'buiten' gaan spelen, dan hebben ze daar wel geld voor denk ik.
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
quote:Een technologische voorsprong is goed voor de economie.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:22 schreef clowncloon het volgende:
Yeah right, net als de maanlanding zeker..ik dacht dat Amerika een crisis meemaakte? Kunnen ze dat geld niet beter besteden vraag ik me af.
-H.J. Simpson-
quote:bush zou graag willen dat zijn IQ boven de 80 komt. . .
Bush wil een basis op de maan
Op de maan is helemaal *niks* wat niet op de aarde te vinden is, sterker nog, het is wel bewezen dat de maan een deel van de aarde zelf is geweest. Ja, misschien zitten er in de kern van de maan nog restanten van een komeet ofzo van buiten het zonnestelsel, maar hoe ga je dat er uit halen? Mijnbouw op de maan kost op dit moment gewoon te veel in verhouding tot wat het opbrengt.
Wat hebben ze nog meer op de maan? Sja, lage zwaartekracht, heel bruikbaar om monokristallijne kristallen te laten groeien (silicium voor chips bijvoorbeeld). Maar de maan ligt een stuk verder weg dan de geostationaire baan waar satellieten hangen. Dus is het hoogstwaarschijnlijk een stuk goedkoper om een fabriek te bouwen die geostationair om de aarde draait.
Veiligheid, ja, dat is er wel op de maan. Een maanbasis is een stuk veiliger dan een satelliet, en je kunt er meer mensen in kwijt.
Nou, ik ben nog niet overtuigd dat het Bush niet alleen maar gaat om publiciteit of het botvieren van zijn idee dat hij de incarnatie van Nixon en Kennedy ineen is.
Deze quote overtuigd mij nog minder:
quote:Een publiciteitsstunt dus om support te krijgen. Hij is natuurlijk alle support van welke wetenschapper dan ook kwijtgeraakt met zijn oorlogen die niet getuigden van veel redelijkheid (als in 'eerst denken, dan doen'). Op deze manier krijgt hij al heel snel veel steun terug van deze wetenschappers (hoopt 'ie, maar ja, wetenschappers zijn geboren sceptici
Bush has been expected to propose a bold new space mission in an effort to rally Americans around a unifying theme as he campaigns for re-election.
).[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 09-01-2004 16:41]
- 1 Satisfy the soul: voor de uitdaging, als nieuwsgierige mens zijnde
- 2 Bring nations together: netzoals dat bij het ISS is gebeurd
- 3 Foster commercialization: toerisme, mijnen etc
- 4 Gather rocks: stenen verzamelen voor meer info over het heelal/aarde en het begin daarvan.
- 5 Study catastrophe: onderzoek naar inslagen van astroiden etc
- 6 Look outward: observatie post, vandaar uit kan er veel verder gekeken worden
- 7 Generate power: zonne-energie centrale daar bouwen, geen atmosfeer dus zonlicht veel sterker
- 8 Launch industry: ervaringen opdoen voor verdere kolonisatie
- 9 Improve technology: technologie verbeteren, meesten weten niet dat de space race ons veel spullen heeft opgeleverd die we nu als vanzelfsprekend vinden
- 10 Stepping stone to Mars: directe springplank naar mars
quote:Misschien had ik dit beter vet kunnen neerzetten ipv als subscript.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:20 schreef CoReTeX het volgende:P.S. Dit is geen zinloos Bush bash topic, dat is een deur verder
Dus doe ik dat als maar nog. 
Voor de hogere technologieen en geld kunnen dan de EU, VS en Japan zorgen.
Samen met ITER en ISS kan dat ook voor meer wederzijds vertrouwen en handel zorgen.
[Dit bericht is gewijzigd door digitaLL op 09-01-2004 16:45]
quote:Ik zie die redenen nergens staan in dat bericht?
Op vrijdag 9 januari 2004 16:40 schreef CoReTeX het volgende:
Redenen
[knip]
Dit zijn niet de redenen die Bush aandraagt, of die mensen denken dat Bush ze aan gaat dragen, volgens het bericht.
Blijkbaar heb je ze dus ergens anders van de site vandaan, hoe kun je dan zeggen dat dit Bush zijn redenen zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 09-01-2004 16:50]
....maak ik eindelijk ook es een positieve mijlpaal mee
There are no set territories and no rules of engagement.
Is idd goed de onderlinge relaties tussen die (wereld)machten, en dus de handel->economie/welvaart.
Ow ja kosten:
quote:Het lijkt me dus wel handig om die te delen ja, en om eventueel het bedrijfsleven er bij te gaan betrekken. Maar er kan natuurljik ook gigiantisch veel geld verdiend mee worden, alleen al de grondstoffen (mijnen) en toerisme staan garant voor zeer veel geld als eenmaal een permanente basis daar is..
No one, least of all members of Congress, knows how NASA would pay for lunar camps or Mars expeditions. The last time a president pushed such ambitious ideas _ the first President Bush on the 20th anniversary of the first manned moon landing _ the estimated price tag was $400 billion to $500 billion.
|
|
