quote:laat het dan zo als het is.
op donderdag 12 februari 2004 13:19 schreef mariel het volgende:
niet elke aanpak werkt. dat is echter iets wat pas gezegd kan worden nadat het in ieder geval geprobeerd is.een strakke policy laat weer erg weinig ruimte open voor grensgevallen..
quote:yep
je maakt stuurmannen?
quote:beste klapmongool,
op donderdag 12 februari 2004 12:48 schreef klapmongool het volgende:
ik wil graag zeggen dat oversight een irritante kneus is. zie oa [centraal] god, allah, bijbel, koran, etc. deel 11 voor aanleidingoversight...
moderator schorpioen had zijn topic gesloten met een verwijzing naar [centraal] god, allah, bijbel, koran, etc. deel 11 . dus wie zijn wij dan om er kritiek op te hebben dat hij daar de discussie verder zet.
oversight zegt duidelijk dat hij het niet eens is met de moderator om een bepaalde discussie naar een centrale topic te verplaatsen. jammer dat je daar niet in mee gaat.
maar voor wie zich daarin niet verdiept is het natuurlijk irritant. hellaas heeft oversight daarmee dus alleen zich zelf. niet terecht mijns inziens. maar het is helaas zo 
Mein Koran 3:23.
quote:
op donderdag 12 februari 2004 12:48 schreef klapmongool het volgende:
ik wil graag zeggen dat oversight een irritante kneus is. zie oa [centraal] god, allah, bijbel, koran, etc. deel 11 voor aanleidingoversight...
dan heb je er zeker nog een paar gemist de laatste tijd.....aanraders zijn :
gratis treinreizen deel 1 t/m 21 zie archief 
einde rookverbod ns einde rookverbod ns ( 2 )
hollanders uit nederland, verenigt u van de pot gerukt!
islam bekeken en nu blijkt dat:
noem *hier* compulsief recalcitrante users.
noem *hier* compulsief recalcitrante users.
noem *hier* compulsief recalcitrante users.
quote:
op donderdag 12 februari 2004 13:31 schreef iteejer het volgende:
wat oversight aangaat: hij is één van die weinige mensen die met niets en niemand te vergelijken is. een kneus zou ik hem zeker niet noemen. ik mag dat wel, een eigenzinnige instelling. en nee oversight dat betekent dus niet dat je af heden carte blanche hebt
sorry voor bovenstaande spempost........ maar hij vroeg erom....
ik zal me er verder buiten houden
edit: en daar wil ik aan toevoegen dat het ook wel leuk zou zijn als je (oversight) eens niet 5 replies op een rij wil neer zetten maar gewoon 1 reply er van wil maken.
quote:dora van z. is geen kloon van mij. misschien mijn excuses dat ik op die suggestie van doffy heb gereageerd. ik plaats dit ook onder de feedback. kan hier de discussie zuiver blijven. die onjuiste beschuldiging is immers wel off-topic
op zondag 15 februari 2004 22:09 schreef k3vil het volgende:
zielig, symboliserend van een niveau van achterbaksheid en laagheid.
Mein Koran 3:23.
ik heb grote moeite met de manier van "discussieren" van met name the.moderator. meningen die niet van hem zijn worden niet getolereerd. het gedram van akkersloot, die om de haverklap over 'mein koran' spreekt ben ik ondertussen ook wel beu. het ongenuanceerd stellen door deze twee dat iedere moslim een extremist (dan wel een fascist) is en vooral het niet accepteren van enig weerwoord maakt elke discussie onmogelijk.
imho is dit gewoon islam-bashing.
quote:the.moderator heeft geschreven "het wordt tijd dat gematigde moslims eens hun ogen open doen" en ik heb geschreven "als een moslim vers 5:33 als geweldadig ziet maar het niet aanvaart moet hij gewoon stoppen met het propageren dat de koran goddelijk is".
op maandag 16 februari 2004 12:27 schreef leonardo1504 het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken: de islamhet ongenuanceerd stellen door deze twee dat iedere moslim een extremist (dan wel een fascist) is
dat ik en the.moderator zeggen dat alle moslims extremistisch zijn is dus gewoon een leugen.
Mein Koran 3:23.
quote:
op maandag 16 februari 2004 13:09 schreef akkersloot het volgende:[..]
the.moderator heeft geschreven "het wordt tijd dat gematigde moslims eens hun ogen open doen" en ik heb geschreven "als een moslim vers 5:33 als geweldadig ziet maar het niet aanvaart moet hij gewoon stoppen met het propageren dat de koran goddelijk is".
dat ik en the.moderator zeggen dat alle moslims extremistisch zijn is dus gewoon een leugen.
quote:zie de hele discussie. je noemt de koran consequent mein koran en vergelijkt moslims met fascisten. daarbij roep je dat gematigd fascisme niet bestaat.
op maandag 16 februari 2004 11:03 schreef akkersloot het volgende:[..]
zou jij een stroming van mein kampf propageerders die het extremisme pertinent afwijzen dan soms toejuichen. ze zijn toch immers gematigd?
[..]
bovendien is jouw antwoord op de vraag of je bang bent dat mensen zich tot de islam bekeren:
quote:
op maandag 16 februari 2004 13:22 schreef akkersloot het volgende:
zou jij het erg vinden als mensen zich bekeren tot het nazi-fascisme ?
[..]
[dit bericht is gewijzigd door leonardo1504 op 16-02-2004 13:31]
quote:ik heb hem liever weg. daar kom ik rond voor uit. hij is een van de mensen die discussies verpesten. ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om anderen de vrijheid hun mening te uiten te ontzeggen.
op maandag 16 februari 2004 13:20 schreef dalai_lama het volgende:
heren, please... deze discussie is al herhaaldelijk gevoerd. akkersloot heeft gewoon een plaat voor zijn kop waar je niet door heen komt. op hem in blijven gaan, zorgt er alleen maar voor dat het trollen door kan gaan. definately not done
je hebt bepaalde vrijheden, maar die houden op als anderen daardoor in diezelfde vrijheden worden beperkt.
quote:waarom zeg je niets over the.moderator. is die niet zo gemakkelijk te pakken ?
op maandag 16 februari 2004 13:20 schreef dalai_lama het volgende:
heren, please... deze discussie is al herhaaldelijk gevoerd. akkersloot heeft gewoon een plaat voor zijn kop waar je niet door heen komt. op hem in blijven gaan, zorgt er alleen maar voor dat het trollen door kan gaan. definately not done
Mein Koran 3:23.
quote:dit zie ik akkersloot totaal niet doen. zijn bewoordingen zijn fel, en sommige rondjes kennen we intussen wel. hij heeft echter wel iets te zeggen, en probeert niet op voorhand iemand de mond te snoeren, zoals anderen, met name de wat meer fundamentalistische christenen, wel proberen
op maandag 16 februari 2004 13:34 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
ik heb hem liever weg. daar kom ik rond voor uit. hij is een van de mensen die discussies verpesten. ze gebruiken de vrijheid van meningsuiting om anderen de vrijheid hun mening te uiten te ontzeggen.
je hebt bepaalde vrijheden, maar die houden op als anderen daardoor in diezelfde vrijheden worden beperkt.
quote:je hebt gelijk dat the.moderator daar veel erger in is. en over hem ging mijn oorspronkelijke klacht dan ook. maar het continu spreken van 'mein koran' is helemaal niet nodig, wel polariserend en getuigt van het totaal ontbreken van respect, ook voor de andere deelnemers aan de discussie. ook het botweg gelijkstellen van de islam aan fascisme, en dus van moslims aan fascisten, en vooral het daarna ontkennen dat hij dat doet heeft weinig te maken met een discussie waarbij respect voor elkaars standpunten bestaat. het gaat me om de vorm, niet om de inhoud, want dat ik het met hem oneens ben vind ik niet zo erg.
op maandag 16 februari 2004 13:39 schreef alicey het volgende:[..]
dit zie ik akkersloot totaal niet doen. zijn bewoordingen zijn fel, en sommige rondjes kennen we intussen wel. hij heeft echter wel iets te zeggen, en probeert niet op voorhand iemand de mond te snoeren, zoals anderen, met name de wat meer fundamentalistische christenen, wel proberen
quote:waarom had ik je niet gehoord toen bansheeboy "anti-islam is fascisme" in zijn ondertitel mee voerde ?
op maandag 16 februari 2004 13:49 schreef leonardo1504 het volgende:
ook het botweg gelijkstellen van de islam aan fascisme
in het bewuste topic genoeg posts te vinden waar ik mijn standpunt toelicht.
Mein Koran 3:23.
quote:waar heb ik expliciet gezegd dat iedere "moslim" een extremist is. het feit dat de islam extreme kanten heeft - alsof jij dat nog niet wist - is niet hetzelfde als te stellen dat alle volgers van dat "geloof" extremisten zijn. dat is blijkbaar een verschil in nuance die jou ontgaat en dat vind ik eng.
op maandag 16 februari 2004 12:27 schreef leonardo1504 het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken: de islamik heb grote moeite met de manier van "discussieren" van met name the.moderator. meningen die niet van hem zijn worden niet getolereerd. het gedram van akkersloot, die om de haverklap over 'mein koran' spreekt ben ik ondertussen ook wel beu. het ongenuanceerd stellen door deze twee dat iedere moslim een extremist (dan wel een fascist) is en vooral het niet accepteren van enig weerwoord maakt elke discussie onmogelijk.
imho is dit gewoon islam-bashing.
ik heb een hekel aan de islam, dat heb je goed begrepen, maar ik heb geen hekel aan moslims. jij blijkbaar wel, want in het bewuste topic beledig je de qur'an, door te stellen dat hun heilige boek multi-interpretabel is. je hebt weinig gevoel voor de betekenis van de qur'an voor moslims, dat is duidelijk.
de zogenaamde euro-islam wordt door de fundamentalistische imams de valse islam genoemd. en dat is het ook, maar daarom mogen we ook die islam wel tegen het licht houden, want echt verlicht is de euro-islam nog niet. ik ben daarom voor de emancipatie van moslims en moslima's, blijkbaar ben jij daar tegen. ik weet zelf ook wel dat de moslims daar niet op zitten te wachten, net zoals jouw grootmoeder misschien niet op de emancipatie van de vrouw zat te wachten. toch vind ik het belangrijk, in het belang van iedereen, om die discussie wel aan te gaan. dat betekent kritiek uitoefenen op een dogmatische en gevoelige situatie. dat jij mensen, die een kritisch geluid laten horen, monddood probeert te maken vind ik 'n ernstige vorm van onverdraagzaamheid. het komt misschien de islam tengoede, maar niet de moslim.
p.s. dat ik zei dat je de qur'an ook eens moest lezen. dat meen ik, maar hang hem dan niet in de wc zoals ik voorstelde. ik maak hiervoor ook oprecht mijn verontschuldiging aan de meelezende echte moslims. de qur'an in de wc of een wasruimte brengen is natuurlijk een doodzonde. vreemd dat jij dat als qur'an-verdediger niet wist, maar dat zegt eigenlijk wel genoeg. een kritisch boek over de islam mag wel in de wc!
[dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 16-02-2004 14:28]
Mein Koran 3:23.
quote:akkersloot, kun je ter voorkoming van een nieuwe lange afwezigheid deze zaken in het algemen god, islam topic zetten of een nieuw "de islam" topic openen !
op maandag 16 februari 2004 14:28 schreef akkersloot het volgende:
beste the.moderator. je bent beter thuis dan mij in de koran en de hadiths. ik had ooit eens iets gelezen over de slaaprichting richting mekka die volgens de islam vereist zou zijn. ik kan het nu niet meer opzoeken. weet je misschien iets meer daarvan ? in dat geval kunnen we de mods vragen de topic mekka en je slaapstand. weer te openen.
quote:dat lijkt mij een typische vraag voor een echte moslim. helaas komen er dan altijd wannabe muslims en zogenaamde sympatisanten uit de spelonken. een mening heeft natuurlijk iedereen, maar of iedereen ook verstand en geweten heeft, blijf ik betwijfelen.
op maandag 16 februari 2004 14:28 schreef akkersloot het volgende:
beste the.moderator. je bent beter thuis dan mij in de koran en de hadiths. ik had ooit eens iets gelezen over de slaaprichting richting mekka die volgens de islam vereist zou zijn. ik kan het nu niet meer opzoeken. weet je misschien iets meer daarvan ? in dat geval kunnen we de mods vragen de topic mekka en je slaapstand. weer te openen.
ik zag die vraag over de slaaprichting en de richting van de wc etc. al eens eerder voorbij komen. volgens mij is dat allemaal onzin, maar het was toen een off-topic discussie - alhoewel hardnekkig - maar ik heb er toen niet op gereageerd. ik vind een dergelijke vraag, als die off-topic wordt gesteld, een voorbeeld van islam-bashing. het is natuurlijk een bewuste poging om de islam belachelijk te maken. de islam is echter bloedserieus als "religie" en als politieke ideologie.
ik zou zeggen open een topic over de qibla en stel in de openingspost de vraag wat het belang is van de qibla. interessant is ook dat de qibla niet altijd in de richting van mekka is geweest. daarom lijkt mij dat eigenlijk een meer geschikt topic voor in c&h. de qibla is ook de kern van het palestijnse probleem, want oorspronkelijk was de qibla in de richting van jeruzalem! je weet wel, vanwege dat paard van viola_holt.
zijn dit soort persoonlijke aanvallen nog steeds toegestaan? of moet ik dit anders lezen?
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:ik waag te betwijfelen of die woorden als flame bedoeld waren. zie ze eens in het licht van de discussie. los daarvan, als je voor zoiets al komt klagen... waar gehakt wordt vallen spaanders hoor.
op dinsdag 17 februari 2004 10:57 schreef lord_vetinari het volgende:
mag ik [centraal] god/ islam/ bijbel deel 12 geen manier van discussiëren vinden? omdat ik het niet met de poster eens ben, ben ik ineens 'geen intelligente (sic!) wezen'.
