het beroemde puzzel'tje' waardoor je je heel erg dom gaat voelen
MYSTERIAX deel III vorige deeltje
ik zit vast bij 4.1 ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg
iemand hintje?
ik voel me echt dom door dit spel
[Dit bericht is gewijzigd door sassa op 07-01-2004 19:53]
quote:Wat dacht je van mij...nog steeds niet verder dan 2.2.
Op woensdag 7 januari 2004 18:26 schreef sassa het volgende:
ik zit vast bij 4.1ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg
![]()
iemand hintje?
ik voel me echt dom door dit spel
Zelf zit ik vast bij 4.2 Weet dat er 7 woorden moeten komen maar zie de volgorde nog niet
quote:gewoon van links naar rechts lezen.. en aan James Bond denken (gejat van een ander forum, maar hij slaat wel ergens op)
Op woensdag 7 januari 2004 18:48 schreef s10eke het volgende:
2.2 had ooit een eenzame kerst
1.8 staan al verschillende aanwijzingen in het eerste deelZelf zit ik vast bij 4.2 Weet dat er 7 woorden moeten komen maar zie de volgorde nog niet
heb ook heel lang zitten kutten, maar maakte ene foutje in het eerste deel..
zit zelf bij 4.3 nog steeds en kan er niet zoveel mee
quote:welke is dat ook alweer..
Op woensdag 7 januari 2004 19:05 schreef Inquistor87 het volgende:
Ik zit vast bij 2.1
quote:Er zijn voluit geschreven Nederlandse
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef rutgrrr het volgende:[..]
welke is dat ook alweer..
Tel al die getallen bij elkaar op en vul het eind-
resultaat voluit geschreven in het tekstvenster.
quote:even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen
Op woensdag 7 januari 2004 19:20 schreef Inquistor87 het volgende:[..]
wiens letters in 'alfabetische
volgorde' staan.
quote:je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt
Op woensdag 7 januari 2004 18:26 schreef sassa het volgende:
ik zit vast bij 4.1ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg
![]()
iemand hintje?
ik voel me echt dom door dit spel
Cap ook op MSN te vinden
quote:Zover was ik ook, maar kom er gewoon niet uit
Op woensdag 7 januari 2004 19:25 schreef rutgrrr het volgende:[..]
even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen
quote:ik zit ook bij die oh zo mooie edelstenen inmiddels
Op woensdag 7 januari 2004 19:38 schreef Capaja het volgende:[..]
je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt
Cap ook op MSN te vinden
-edit-
is dit een woord van 7 letters?
[Dit bericht is gewijzigd door sassa op 07-01-2004 19:51]
quote:ja dat staat er toch
Op woensdag 7 januari 2004 19:45 schreef sassa het volgende:[..]
ik zit ook bij die oh zo mooie edelstenen inmiddels
-edit-
is dit een woord van 7 letters?
quote:je hebt lucifers .........
Op woensdag 7 januari 2004 18:36 schreef DaFan het volgende:[..]
Wat dacht je van mij...nog steeds niet verder dan 2.2.
quote:meel of msn me anders even met wat je tot nu toe wel hebt
Op woensdag 7 januari 2004 19:41 schreef Inquistor87 het volgende:[..]
Zover was ik ook, maar kom er gewoon niet uit
quote:Ik heb m.
Op woensdag 7 januari 2004 20:04 schreef Capaja het volgende:[..]
je hebt lucifers .........
pak nu eens echte stokjes en leg ze zoals ze daar liggen
verplaats 1 stokje en kijk eens wat je dan ziet
staar je niet blind op 2 letters
quote:Wanneer je mij het "systeem" voor 3.7 weet uit te leggen kan ik je meehelpen met 3.8
Op woensdag 7 januari 2004 21:14 schreef Gutteguttegut het volgende:
Ok..nu 3.8 ...anyone?
"geheimzinnige kliever"
Ik weet dat ik op zoek ben naar 4 namen...dat de letters van de fabriek belangrijk zijn voor het oplossen. Dat bracht mij op 4 namen die met die letters begonnen, maar zo simpel was het uiteraard niet. Vervolgens alle namen eruit gefilterd waar geen van de letters van de fabriek in voorkwamen, maar dan hou ik weer 1 naam te veel over.
Kzit weer vast
Je mag ook mailen of msn.
quote:En dat trek je door naar de namen.....
Op woensdag 7 januari 2004 21:29 schreef s10eke het volgende:
De naam van de fabriek is NACL. NACL staat ook wel bekend als?
quote:Keukenzout
Op woensdag 7 januari 2004 21:29 schreef s10eke het volgende:
De naam van de fabriek is NACL. NACL staat ook wel bekend als?
quote:..en..?
Op woensdag 7 januari 2004 21:42 schreef Jappie het volgende:[..]
Keukenzout
ik denk dat het tijd wordt om te gaan slapen ofzo
quote:Bijl...maar dan...:?
Op woensdag 7 januari 2004 21:32 schreef s10eke het volgende:
Kliever is een ouderwets woord voor?Je mag ook mailen of msn.
quote:Natriumchloride...zou de exacte betekenis zijn.....dan kan ik daarvan maken dat ze in een chloorfabriek...of in de chloorindustrie werken...zoiets ?
Op woensdag 7 januari 2004 21:45 schreef Gutteguttegut het volgende:[..]
..en..?
quote:Je gaat goed..
Op woensdag 7 januari 2004 21:51 schreef Jappie het volgende:[..]
Natriumchloride...zou de exacte betekenis zijn.....dan kan ik daarvan maken dat ze in een chloorfabriek...of in de chloorindustrie werken...zoiets ?
quote:Wel nederlands talig?
Op woensdag 7 januari 2004 21:55 schreef s10eke het volgende:
Zoek een synoniem voor geheimzinnig en een voor bijl. Plak dit bijelkaar en je hebt waar je mee bezig bent
quote:niemand die een inieminie klein hintje kan geven?
Op woensdag 7 januari 2004 21:50 schreef sassa het volgende:
anders weet ik gewoon 4.5 even niet. volgens mij issie heel makkelijk want iedereen gaat er zonder over te praten voorbij en je kunt hem vinden via google en hij is grappigkan me niet voorstellen dat het grappig is als er een kwart van de mensheid vermoord wordt dus het gaat over een film ofzo?
ik denk dat het tijd wordt om te gaan slapen ofzo
quote:als je weet wie MR ELTAN JOAN is dan kun je ook wel nagaan wat hij zoekt
Op woensdag 7 januari 2004 21:56 schreef Gutteguttegut het volgende:[..]
Wel nederlands talig?
quote:hij is niet echt "grappig"
Op woensdag 7 januari 2004 22:05 schreef sassa het volgende:[..]
niemand die een inieminie klein hintje kan geven?
dus bij alles wat je bedenk moeten deze feiten kloppen
quote:meel of msn me even met wat je al hebt dan !
Op woensdag 7 januari 2004 22:07 schreef s10eke het volgende:
Ben nog steeds met die dingbat bezig op 4.2 Krijg er geen kloppende zin uit en als de zin wel klopt heb ik te weinig woorden
quote:Mooi, want ik heb weer dankzij jou en de anderen 3.7 gevonden
Op woensdag 7 januari 2004 22:12 schreef Gutteguttegut het volgende:
Ok..dankzij een hele lieve dame heb ik hm ook...
![]()
quote:huuuuuh
Op woensdag 7 januari 2004 22:08 schreef Capaja het volgende:[..]
hij is niet echt "grappig"
maar je moet letterlijk lezen wat er staat
een kwart van de mensheid vermoorddus bij alles wat je bedenk moeten deze feiten kloppen
spoiler:
kom als een speer naar 4-8 ik zie er helemaal NIKS in !
quote:die spiegel weggooien
Op donderdag 8 januari 2004 00:05 schreef Uncle_Sam het volgende:
Iemand een tip voor 3.4? Ik snap dat de letters, wanneer je een spiegel er boven houdt, ongeveer hetzelfde zijn (afgezien van de Z --> S?), maar wat er verder mee gebeuren moet ? Ik kan er geen fatsoenlijk woord van maken.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 00:07 schreef Capaja het volgende:[..]
die spiegel weggooien
gewoon lezen, beetje friemeln, printen misschien wat draaien en kantelen ........................
Bovenstaande tip heb ik al eerder gehoord, maar nu pas valt het kwartje, . Bedankt !
quote:Ik kom ook niet uit 2.1
Op woensdag 7 januari 2004 19:25 schreef rutgrrr het volgende:[..]
even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen
[Dit bericht is gewijzigd door Jaggunsu op 08-01-2004 01:13]
quote:toch weer een verwijzing naar de klemtoon
Op donderdag 8 januari 2004 01:07 schreef Jaggunsu het volgende:[..]
Ik kom ook niet uit 2.1
Heb de getallen al voluit geschreven, maar ik zie alleen bij 'een' en 'acht' de letters in alfabetische volgorde staan
quote:maar wat is het verschil dan tussen OP alfabetische volgorde en IN alfabetische volgorde, dat snap ik niet?
Op donderdag 8 januari 2004 02:02 schreef Capaja het volgende:[..]
toch weer een verwijzing naar de klemtoon
het staat IN alfabetische volgorde
quote:De letters van het woord orde of het woord vogel staat IN "alfabetische volgorde", de letters van het woord copy staan "op" alfabetische volgorde. (Dit is grammaticaal misschien verkeerd, maar zo wordt het hier bedoeld.)
Op donderdag 8 januari 2004 09:57 schreef Jaggunsu het volgende:[..]
maar wat is het verschil dan tussen OP alfabetische volgorde en IN alfabetische volgorde, dat snap ik niet?
[Dit bericht is gewijzigd door SaintOfKillers op 08-01-2004 10:16]
quote:Wat is er dan alfabetisch aan de letters in het woord 'orde' en 'vogel'? Ik zie het echt niet, sorry.
Op donderdag 8 januari 2004 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende:[..]
De letters van het woord orde of het woord vogel staat IN "alfabetische volgorde", de letters van het woord copy staan "op" alfabetische volgorde. (Dit is grammaticaal misschien verkeerd, maar zo wordt het hier bedoeld.)
quote:We kunnen hier niet bij "spoileren" aangezien de letters P en N niet in "alfabetische volgorde" staan.
Op donderdag 8 januari 2004 11:52 schreef Jaggunsu het volgende:[..]
Wat is er dan alfabetisch aan de letters in het woord 'orde' en 'vogel'? Ik zie het echt niet, sorry.
Ik ben echt te dom om te poepen, dus spoil het antwoord maar dan kan ik eindelijk verder met 2.2...plz
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 12:15 schreef Jappie het volgende:[..]
We kunnen hier niet bij "spoileren" aangezien de letters P en N niet in "alfabetische volgorde" staan.
quote:Kijk, ik leg het 1 keer uit:
Op donderdag 8 januari 2004 12:59 schreef Jaggunsu het volgende:[..]
![]()
quote:Ik versta er geen bloemkolen van
Op woensdag 7 januari 2004 19:38 schreef Capaja het volgende:[..]
je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt
Cap ook op MSN te vinden
[Dit bericht is gewijzigd door Zaphira op 08-01-2004 13:35]
Ook op msn
Ik heb de tekst in openbaringen gevonden wat mij tot het grauwe paard leidde met daarop "de dood". Bij mijn weten heet dat figuur "magere hein" wat dus zou leiden tot hein.
Waar ga ik de fout in ??
quote:Damned...wil je geloven dat ik daar in eerste instantie aan heb zitten denken, maar dat ik die gedacht weer van me af heb gezet op het moment dat ik ergens de tip las dat het met google het makkelijkst te vinden zou zijn.
Op donderdag 8 januari 2004 14:19 schreef s10eke het volgende:
Je zit te ver in het boek voorin beginnen. Wat was de allereerste moord ooit ?
Thanks..
[Dit bericht is gewijzigd door Jappie op 08-01-2004 14:36]
quote:Ik probeerde je een mailtje te sturen, maar ik kreeg het undelivered terug
Op donderdag 8 januari 2004 13:41 schreef s10eke het volgende:
Wie maakt er in zijn stukjes wel eens gebruik van bloemkolen, fluitketels en weet ik veel wat nog meer. Dan is hij niet zichzelf maar juist door die vreemde dingen een vreemd iets.Ook op msn
zara@pandora.be
thx!
quote:jaaa! over deze heb ik gisteravond ook 2 uur gedaan. ik bleef googlen idd!
Op donderdag 8 januari 2004 14:30 schreef Jappie het volgende:[..]
Damned...wil je geloven dat ik daar in eerste instantie aan heb zitten denken, maar dat ik die gedacht weer van me af heb gezet op het moment dat ik ergens de tip las dat het met google het makkelijkst te vinden zou zijn.
Thanks..
quote:Dat is bijna niet mogelijk.....als je het eerste gedeelte goed hebt dan moet je het zien. Je tweede woordje hoort dan namelijk bij het vierde woordje.
Op donderdag 8 januari 2004 16:17 schreef Zaphira het volgende:
4.2 Het eerste deel denk ik te hebben, maar hoe 'vertaal' je die 'van' op z'n kant???
quote:mail is on its way...please remove this message as quickly as possible....
Op donderdag 8 januari 2004 16:45 schreef Zaphira het volgende:
-knip-
Wie heeft er nog een hint?
quote:De elementen al eens bestudeert?
Op donderdag 8 januari 2004 19:05 schreef josja het volgende:
Ik zit vast bij 3.7... Ben me al aan het verdiepen in de wereld der chemie maar ik kom er niet uit.Wie heeft er nog een hint?
quote:Damn.. thanks
Op donderdag 8 januari 2004 19:19 schreef Zaphira het volgende:[..]
De elementen al eens bestudeert?
[Dit bericht is gewijzigd door s10eke op 08-01-2004 21:17]
quote:s10eke ik zou het leuker vinden als je je hints ook een beetje in een puzzel verpakt
Op donderdag 8 januari 2004 19:47 schreef s10eke het volgende:
Trek die 2 getallen van elkaar af (precies zo laten staan) Wat daar dan uitkomt kun je verder mee zoeken en dan word de zin vanzelf duidelijk.
Ik kom dan op vergeet.... Iemand aanwijzing voor mij?
quote:Ik heb heel het periodiek systeem bekeken, maar ik zie het gewoon niet
Op donderdag 8 januari 2004 19:19 schreef Zaphira het volgende:[..]
De elementen al eens bestudeert?
quote:Zoek eens bij Google onder 'binas'
Op donderdag 8 januari 2004 23:42 schreef Epica het volgende:[..]
Ik heb heel het periodiek systeem bekeken, maar ik zie het gewoon niet
quote:terwijl dit toch het uitgesproken tijdstip er voor is
Op vrijdag 9 januari 2004 00:38 schreef Sylv3r het volgende:
Ik zit nog steeds vast bij 3-3, ik zie het gewoon echt niet
quote:Dat is ie zeker
Op vrijdag 9 januari 2004 00:03 schreef sassa het volgende:
4.8 is vervelend
Iemand help mij
quote:Klik even op het 3e vierkantje
Op vrijdag 9 januari 2004 11:36 schreef Epica het volgende:
Iemand een hint voor 3.8 ik kom niet verder. Ik heb al cleaver, kliever en het moet iets ongrijpbaars zijn, wat in het Engels een gereedschap is. Je meot iets uit Mr Eltan Joan kunnen halen maar ik weet niet wat en geheimzinnig is ook belangrijk:-(
Iemand help mij
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 11:42 schreef -Marjo- het volgende:
Ik zie maar niks in 4.1. Iets met meneer de Bok en Willempie???
quote:Ik help je meezoeken...
Op vrijdag 9 januari 2004 11:23 schreef Jappie het volgende:
4.8
[..]Dat is ie zeker
...en nergens ook maar een hint te vinden....voelt een van de fok(st)ers zich misschien geroepen om als richtingaanwijzer te dienen.
quote:Een ********??
Op vrijdag 9 januari 2004 12:07 schreef Jappie het volgende:[..]
![]()
Beide.......Flip fluitketel is er ook zo een.
[Dit bericht is gewijzigd door -Marjo- op 09-01-2004 18:34]
quote:En nu snel je bericht editten....
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef -Marjo- het volgende:[..]
Een *******
quote:Het enige wat er als hint te vinden was had te maken met stambomen
Op vrijdag 9 januari 2004 12:31 schreef Zaphira het volgende:[..]
Ik help je meezoeken...
* # : wat moet je ermee?
Ik ben al de gehele ochtend aan het googlen naar stambomen van de familie...ook op accountant in friesland geozcht en daar komt eigenlijk steeds een zelfde kantoor uit.
Dat bedenoort maar dan geschreven met een d heeft me ook nog doen zoeken naar plaatsen in frisland die als bedvaartsoord bekend staan, maar tot nu toe weinig succes.
quote:Vergeet dit hele bericht en geneuzel...op je toetsenbord vind je het antwoord.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:48 schreef Jappie het volgende:[..]
Het enige wat er als hint te vinden was had te maken met stambomen
Ik ben al de gehele ochtend aan het googlen naar stambomen van de familie...ook op accountant in friesland geozcht en daar komt eigenlijk steeds een zelfde kantoor uit.
Dat bedenoort maar dan geschreven met een d heeft me ook nog doen zoeken naar plaatsen in frisland die als bedvaartsoord bekend staan, maar tot nu toe weinig succes.
quote:Maakt het enig verschil of ik een querty dan wel een azerty toetsenbord heb?
Op vrijdag 9 januari 2004 13:27 schreef Jappie het volgende:[..]
4.8Vergeet dit hele bericht en geneuzel...op je toetsenbord vind je het antwoord.
quote:Dat denk ik niet, maar weet ik niet zeker.....ik heb een qwerty iig.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:34 schreef Zaphira het volgende:[..]
Maakt het enig verschil of ik een querty dan wel een azerty toetsenbord heb?
mijn ingevingen kloppen nl niet.
quote:lap
Op vrijdag 9 januari 2004 13:42 schreef Jappie het volgende:[..]
Dat denk ik niet, maar weet ik niet zeker.....ik heb een qwerty iig.
quote:ik denk dat het een wezenlijk verschil maakt !
Op vrijdag 9 januari 2004 13:49 schreef Zaphira het volgende:[..]
lap
ik een azerty!
en niks klopt
(tenzij ik dit verkeer doe natuurlijk
succes !
quote:Zie post van Capaja...
Op vrijdag 9 januari 2004 13:49 schreef Zaphira het volgende:[..]
lap
ik een azerty!
en niks klopt
(tenzij ik dit verkeer doe natuurlijk
quote:Inderdaad, hier lag dus 'mijn' probleem!!!
Op vrijdag 9 januari 2004 13:55 schreef Capaja het volgende:[..]
ik denk dat het een wezenlijk verschil maakt !
een vlaams of een nederlands toetsenbord
ik denk dat je op goooogle wel een nederlands kunt vinden met QWERTY als zoekopdrachtsucces !
Alleen de 3 staat op dezelfde plaats
Thx voor de tip!!!
quote:ik breenweef op msn met 2 belgen vandaar dat ik het wist
Op vrijdag 9 januari 2004 14:03 schreef Zaphira het volgende:
Inderdaad, hier lag dus 'mijn' probleem!!!Alleen de 3 staat op dezelfde plaats
Thx voor de tip!!!
quote:jappie waar ben jij nu ergens mee bezig ?
Op vrijdag 9 januari 2004 13:57 schreef Jappie het volgende:[..]
Zie post van Capaja...
quote:Uh hoezo dan
Op vrijdag 9 januari 2004 14:05 schreef Capaja het volgende:[..]
jappie waar ben jij nu ergens mee bezig ?
is wel jammer dat je dat hier niet kunt zien
op msn zetten we gewoon vraagnummer achter de naam
quote:ik vroeg me gewoon af bij welke vraag je was
Op vrijdag 9 januari 2004 14:07 schreef Jappie het volgende:[..]
Uh hoezo dan
...ik ben net langs 4.8 en moet dus gaan beginnen aan 5.1 , maar tja...huiselijke verplichtingen enzo he...moet nog ff wat boodschappies doen en ook nog spelen met mijn jongste...
quote:Aha...op die fiets...hoever ben je zelf eik inmiddels ?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:09 schreef Capaja het volgende:[..]
ik vroeg me gewoon af bij welke vraag je was
dit voor het geval ik na mijn verplichtingen nog opeens de dringende behoefte krijg om je in te gaan halen.
quote:6-1
Op vrijdag 9 januari 2004 14:14 schreef Jappie het volgende:[..]
Aha...op die fiets...hoever ben je zelf eik inmiddels ?
dit voor het geval ik na mijn verplichtingen nog opeens de dringende behoefte krijg om je in te gaan halen.
![]()
ja stel je voor zeg dat je aandrang zou krijgen
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 01:44 schreef Capaja het volgende:[..]
terwijl dit toch het uitgesproken tijdstip er voor is
quote:"als sterren aan de hemel staan" ..
Op vrijdag 9 januari 2004 07:46 schreef s10eke het volgende:Frans Bauer ziet s'nachts wel iets en er is daar nog veel meer te vinden.
Ik ga mijn gedachtengang voor de zekerheid even spoileren, maar ik denk niet dat het goed is.
spoiler:
quote:Je denkt te ver...maar zit wel in de goede richting
Op vrijdag 9 januari 2004 14:48 schreef Sylv3r het volgende:[..]
[..]"als sterren aan de hemel staan" ..
Ik ga mijn gedachtengang voor de zekerheid even spoileren, maar ik denk niet dat het goed is.
spoiler:
Ikzat te denken aan de namen van de planeten. Ik heb de letters van de negen planeten in de letterreek weggestreept en de letters die er niet in zaten opgeschreven. Als ik hier de dubbelen uithaal, dan hou ik 8 letters over. Maar klopt dit wel? Want in de letterreeks zitten ook 6 S'en en 2x een M bijvoorbeeld. Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
Ik heb ook nog gedacht aan de sterrenbeelden, maar dit is volgens mij helemaal niks
quote:Yes! Ik zag het ineens!
Op vrijdag 9 januari 2004 14:51 schreef Gutteguttegut het volgende:[..]
Je denkt te ver...maar zit wel in de goede richting
Ik dacht idd te ver ... Eindelijk kan ik weer verder
quote:RNN is een soort van dingbat op zich
Op vrijdag 9 januari 2004 18:05 schreef Uncle_Sam het volgende:
alleen het gedeelte omtrent 'RNN' snap ik niet - zelfs niet na de 'o zo overduidelijke' James bond-hint [?]
quote:mijn tip ............
Op vrijdag 9 januari 2004 18:58 schreef josja het volgende:
Iemand die me even op de goeie weg wil helpen bij 4.7? Kleurtjes, regenboog, put, ben op zoek geweest naar sprookjes waar putten in voor komen maar tot nu toe niks zinnigs gevonden.
quote:Geen put? Hmmm nou ben ik helemaal de weg kwijt
Op vrijdag 9 januari 2004 19:15 schreef Capaja het volgende:[..]
mijn tip ............
vergeet alles wat je hierboven hebt staan !
het is geen put !
edit: ik heb 'm inmiddels, maar zie totaal geen verband met de vraagtekens en kleuren? Nou ja we kunnen verder
[Dit bericht is gewijzigd door josja op 09-01-2004 20:24]
quote:Bij mij gaf deze hint op het isis forum de doorslag
Op vrijdag 9 januari 2004 21:54 schreef sassa het volgende:
weet je wat ik nou niet snap? dat iedereen die 4.8 opeens ziet enzoik heb al van alles met mn mooie qwerty toetsenbord gedaan maar niks is goed
quote:
bij mij is de * een 8 en ik ben er uit
quote:ja die heb ik gister ook iets van 20 keer gelezen
Op vrijdag 9 januari 2004 21:58 schreef Jappie het volgende:[..]
Bij mij gaf deze hint op het isis forum de doorslag
[..]
ik weet ook wel dat ik in die richting moet denken (ohjeeee! capaja! ik zie ineens de an marga van sint bedenoort!
) maar ik heb nog geen idee wat ik moet invullen
staat de * voor een cijfer of voor X, waarom staat #*# tussen haakjes? ik weet nog van laaaaang geleden dat dingen die tussen haakjes staan in een som eerst moeten. dus is dit eigenlijk gewoon (# X #) + (# X # X #) = .... of staat de * echt voor de 8?
quote:Ik zou zeggen probeer het eens...
Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef sassa het volgende:[..]
of staat de * echt voor de 8?
quote:je wil niet weten wat ik allemaal al heb geprobeerd, ik kom alleen niet bij het goede
Op vrijdag 9 januari 2004 22:10 schreef Jappie het volgende:[..]
Ik zou zeggen probeer het eens...
quote:krijg je dus ook de vraag die ik op het isis forum al las of de ij 1 letter is of niet.. denk het niet. ik ga exel even opstarten
Op vrijdag 9 januari 2004 20:16 schreef Zaphira het volgende:
5.2 Ik heb alle cijfers netjes opgeschreven, de oneven letters geschrapt, en nu kijk ik al zolang naar.... tja.... naar wat???
maar nu weer verder
algemene mededeling : je mag me altijd meelen !
zet wel even bij het onderwerp welke vraag
quote:Kheb geen exell..... geen anagram programma .... geen idee.....
Op vrijdag 9 januari 2004 22:55 schreef sassa het volgende:[..]
5.2krijg je dus ook de vraag die ik op het isis forum al las of de ij 1 letter is of niet.. denk het niet. ik ga exel even opstarten
![]()
Nou ja eerst sporten, straks met frisse moed verder..
Verder valt de plaats van de vraagtekens op, waardoor het lijkt alsof het geen hij? is?
quote:Erenen, airenen, erdubbelen ?
Op vrijdag 9 januari 2004 18:45 schreef Capaja het volgende:[..]
Ik zie er echt helemaal niks in.
quote:Kijk nog 's heel goed naar die laatste..
Op zaterdag 10 januari 2004 11:55 schreef Uncle_Sam het volgende:[..]
Erenen, airenen, erdubbelen ?
Ik zie er echt helemaal niks in.
quote:Verdubbelen? Wat me vooral stoort, is dat het zeven woorden dienen te zijn?
Op zaterdag 10 januari 2004 12:01 schreef josja het volgende:[..]
Kijk nog 's heel goed naar die laatste..
Groeten,
Ome Sam met de handen in het haar.
quote:Sorry ik kan geen betere hints verzinnen, dan geef ik 'm weg.
Op zaterdag 10 januari 2004 12:05 schreef Uncle_Sam het volgende:[..]
Verdubbelen? Wat me vooral stoort, is dat het zeven woorden dienen te zijn?
Groeten,
Ome Sam met de handen in het haar.
Als je dat wilt, roep maar
quote:Ja, graag, kijk er al twee dagen naar... het puzzelplezier bij deze vraag is al lang en breed verdwenen.
Op zaterdag 10 januari 2004 12:07 schreef josja het volgende:[..]
Sorry ik kan geen betere hints verzinnen, dan geef ik 'm weg.
Als je dat wilt, roep maar
quote:Oke.
Op zaterdag 10 januari 2004 12:08 schreef Uncle_Sam het volgende:[..]
Ja, graag, kijk er al twee dagen naar... het puzzelplezier bij deze vraag is al lang en breed verdwenen.
spoiler:
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:12 schreef josja het volgende:[..]
Oke.
spoiler:
Er... dubbel.. en.. is het begin, weet je het nu?
Bedankt !
Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan?
quote:Zit er ook al veel te lang op te zwoegen. Hulp is welkom!
Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende:
Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom???Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan?
quote:Kijk goed naar de familie(en)namen...er zit een patroontje in.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende:
Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom???Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan?
Ik heb 18 woorden met een oneven aantal letters. Inclusief "t".
Zit ik op de goeie weg?
quote:Grrrr welk patroon?? Ik zie het echt niet
Op zaterdag 10 januari 2004 14:17 schreef Jappie het volgende:[..]
Kijk goed naar de familie(en)namen...er zit een patroontje in.
quote:Neen!
Op zaterdag 10 januari 2004 15:00 schreef opa het volgende:
2.3Ik heb 18 woorden met een oneven aantal letters. Inclusief "t".
Zit ik op de goeie weg?
quote:Gesprongen !
Op zaterdag 10 januari 2004 16:09 schreef Zaphira het volgende:[..]
Neen!
Opa, ik weet niet hoe goed dit op jouw leeftijd nog luktmaar probeer eens 'oneven' te SPRINGEN!
[Dit bericht is gewijzigd door Sylv3r op 10-01-2004 18:27]
quote:en dan nu even goed het stukje nog eens lezen
Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende:
Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom???Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan?
quote:Ik zit hier ook een tijdje op te turen maar ik heb geen idee hoe ik het moet invullen...
Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef sassa het volgende:[..]
ja die heb ik gister ook iets van 20 keer gelezen
ik weet ook wel dat ik in die richting moet denken (ohjeeee! capaja! ik zie ineens de an marga van sint bedenoort!
![]()
) maar ik heb nog geen idee wat ik moet invullen
staat de * voor een cijfer of voor X, waarom staat #*# tussen haakjes? ik weet nog van laaaaang geleden dat dingen die tussen haakjes staan in een som eerst moeten. dus is dit eigenlijk gewoon (# X #) + (# X # X #) = .... of staat de * echt voor de 8?
Edit: Ik heb 'm al...
[Dit bericht is gewijzigd door -Marjo- op 10-01-2004 21:41]
quote:Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja:
Op zaterdag 10 januari 2004 22:11 schreef Wiets het volgende:
Kan iemand ons helpen met 3-7? We staren ons kapot op dat periodieke systeem maar dat schiet niet op! Met de tips die hier al stonden kan ik niets.
spoiler:
quote:ben jij al bij 5.2 toevallig?
Op zaterdag 10 januari 2004 22:21 schreef josja het volgende:[..]
Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja:
spoiler:
zoek op scheikunde/Binas, en de elementen. Kijk dan wat je weg kan strepen.
quote:help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee.
Op zaterdag 10 januari 2004 22:21 schreef josja het volgende:[..]
Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja:
spoiler:
zoek op scheikunde/Binas, en de elementen. Kijk dan wat je weg kan strepen.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef Wiets het volgende:[..]
help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee.
quote:Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren
Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef sassa het volgende:[..]
ben jij al bij 5.2 toevallig?
quote:spoiler ons dan ff
Op zaterdag 10 januari 2004 22:24 schreef sassa het volgende:[..]
neehoor ik ben net zo dom. snapte er geen ruk van en heb het antwoord laten spoileren.. was die puzzel helemaal zat
quote:Hehehe nee ik voel me ook regelmatig behoorlijk stupide dankzij dit spel
Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef Wiets het volgende:[..]
help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee.
quote:Oke:
Op zaterdag 10 januari 2004 22:26 schreef Wiets het volgende:[..]
spoiler ons dan ff
spoiler:
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 22:25 schreef josja het volgende:[..]
Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren
vergelijk de naam met wat degene is in de familie. en wat is die onbekende persoon van ebrord?
weggevertje
quote:ja das niet leuk
Op zaterdag 10 januari 2004 22:26 schreef Wiets het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op zaterdag 10 januari 2004 22:24 schreef sassa het volgende:[..]
neehoor ik ben net zo dom. snapte er geen ruk van en heb het antwoord laten spoileren.. was die puzzel helemaal zat
<hr></blockquote>spoiler ons dan ff
probeer nog ff wat met de hint van josja te doen..
quote:Daar zit ik nu ook vast...
Op zaterdag 10 januari 2004 22:25 schreef josja het volgende:[..]
Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren
quote:men neme
Op zaterdag 10 januari 2004 22:30 schreef sassa het volgende:
huphup! dan kunnen jullie me helpen met de volgende!!
a) de begeleidende tekst (met name de eerste of tweede zin)
b) excel
c) maanrag of eigen creatieve fantasie
oh ja...en ik hoop voor je dat je ook wel eens crypto's maakt...een beetje synoniemen kennis kan bij deze puzzel geen kwaad.
quote:a) de tekst heb ik nu al zo'n 100 keer gelezen denk
Op zaterdag 10 januari 2004 22:37 schreef Jappie het volgende:[..]
men neme
a) de begeleidende tekst (met name de eerste of tweede zin)
b) excel
c) maanrag of eigen creatieve fantasie
oh ja...en ik hoop voor je dat je ook wel eens crypto's maakt...een beetje synoniemen kennis kan bij deze puzzel geen kwaad.
op isis stond dus ook een post van jan dat je het niet met excel hoeft op te lossen. het is een puzzel en die los je op door te denken en niet door ... blablablaat. ik kom er gewoon niet uit
quote:Ik zou dat als ik jou was wel heel * nauwkeurig * doen.
Op zaterdag 10 januari 2004 22:42 schreef sassa het volgende:
maargoed, synoniemen dus... nu eerst nog een normaal woord vinden
quote:Gefeli
Op zaterdag 10 januari 2004 22:54 schreef Wiets het volgende:
jaaaaaa
we hebben hem duurde vet lang ook al zaten we al de hele tijd op de goede weg
eindelijk bij 3.8!
quote:Ben je inmiddels zelf al uit 5.1 ?
Op zaterdag 10 januari 2004 23:14 schreef josja het volgende:[..]
Gefeli
quote:Met dank aan Sassa ja
Op zaterdag 10 januari 2004 23:28 schreef Jappie het volgende:[..]
Ben je inmiddels zelf al uit 5.1 ?
quote:Ah...mooi...
Op zaterdag 10 januari 2004 23:31 schreef josja het volgende:[..]
Met dank aan Sassa ja
Eindelijk!
quote:Ik zie het nog steeds niet...
Op zaterdag 10 januari 2004 23:31 schreef josja het volgende:[..]
Met dank aan Sassa ja
Eindelijk!
quote:Morgen ga ik er weer voor, ben nu even te gaar van anderhalve dag 5.1.. tijd voor een wijntje en even geen puzzel
Op zaterdag 10 januari 2004 23:35 schreef Jappie het volgende:[..]
Ah...mooi...
ben je al een beetje in de buurt van 6.1 ? want ik zit hier namelijk muurvast (en ben dringend toe aan versterking) terwijl het toch niet zo moeilijk zou moeten zijn als ik iedereen die het antwoord wel heeft zou mogen geloven.
quote:Welke relatie heeft zij en tot wie ?
Op zaterdag 10 januari 2004 23:38 schreef -Marjo- het volgende:[..]
Ik zie het nog steeds niet...
quote:Nee,....je gemiddeld aantal posts per dag is er namelijk al 1 te veel.
Op zaterdag 10 januari 2004 23:45 schreef sassa het volgende:
ik vind deze nu echt niet meer leukkan iemand m spoileren ofzo?
quote:Helpt het wat als ik je zeg dat je aan beide kanten van het = teken 1 lucifer moet verleggen. ?
Op zondag 11 januari 2004 00:04 schreef Zaphira het volgende:
5.3 Ik zie'm écht niet!
quote:
Op zondag 11 januari 2004 00:10 schreef Jappie het volgende:[..]
Helpt het wat als ik je zeg dat je aan beide kanten van het = teken 1 lucifer moet verleggen. ?
Kzal eens kijken wat dat oplevert (blijft die verlegde lucifer ook aan 'zijn' kant?)
quote:uiteraard
Op zondag 11 januari 2004 00:20 schreef Zaphira het volgende:[..]
Misschien.
Kzal eens kijken wat dat oplevert
(blijft die verlegde lucifer ook aan 'zijn' kant?)
quote:Kijk nog ff naar mijn laatste hint voor wat betreft je gemiddeld aantal posts en weet dat maanrag de vertaling heeft die je naar het synoniem en dus het antwoord leidt.
Op zondag 11 januari 2004 00:25 schreef sassa het volgende:
ok, ik snap nu dan wel dat woord een paar posts terugmaar blijkbaar bestaan er nog wat synoniemen die ik niet weet en t woordenboek ook niet
maar ik ben er bijna, ik voel het
thnx iig!
Gegroet een ieder....voor vanavond geven we het weer ff op
quote:oh ok
Op zondag 11 januari 2004 00:31 schreef Jappie het volgende:[..]
Kijk nog ff naar mijn laatste hint voor wat betreft je gemiddeld aantal posts en weet dat maanrag de vertaling heeft die je naar het synoniem en dus het antwoord leidt.
Gegroet een ieder....voor vanavond geven we het weer ff op [afbeelding]
pomtiepom... het woord komt me niet echt bekend voor ofzo, vandaar nouja ik heb m
next
[Dit bericht is gewijzigd door sassa op 11-01-2004 00:43]
2.6
Het meeste zelf gehaalt, maar loop toch nu echt vast... Hint iemand?
quote:heeeeeeeee volgens mij staat daar het alfabet !
Op zondag 11 januari 2004 01:55 schreef phantomm het volgende:
b x f c g s h y j k z w m l a n o i p q e r u d2.6
Het meeste zelf gehaalt, maar loop toch nu echt vast... Hint iemand?
quote:celsius
Op zondag 11 januari 2004 11:40 schreef Uncle_Sam het volgende:
Bij 4.4. pakt-ie m'n zin niet; weet iemand of specifiek het woordje celcius fout is gespeld? Die andere woorden MOETEN gewoon goed zijn.
quote:Ik zit er ook alweer een dag op te staren...
Op maandag 12 januari 2004 10:48 schreef josja het volgende:
Iemand hint voor 5.3? Ik zie 'm echt niet, ook niet met de tips die hier boven al staan..
quote:Ik weet al dat ik me niet blind moet staren op de cijfers, maar dan nog zie ik het niet. Nou ja ik pak de lucifers er maar weer eens bij
Op maandag 12 januari 2004 11:33 schreef Jappie het volgende:
Een hint voor "vijf punt drie" he ? ....hmmmm, makkelijker dan dit kunnen we het echt niet maken.
quote:Ik kom er ook niet veel verder mee..ik heb een deel van de oplossing weet alleen niet hoe ik de rest moet zien....en dus invullen.
Op maandag 12 januari 2004 11:33 schreef Jappie het volgende:
Een hint voor "vijf punt drie" he ? ....hmmmm, makkelijker dan dit kunnen we het echt niet maken.
quote:Lees de hints van Jappie nog eens door...
Op maandag 12 januari 2004 14:27 schreef Luuksor het volgende:
Wie wil voor mij 5.2 spoileren, ik zit er nu ongeveer 12 uur op te staren..Luuk
quote:hmmmmmm dan zouden er toch alleen maar letters en cijfers staan ....................
Op maandag 12 januari 2004 14:04 schreef josja het volgende:
Oke, voordat ik mezelf officieel voor gek verklaar, kan iemand 5.3 alsjeblieft spoileren? Alleen het eerste deel misschien?
quote:sja
Op maandag 12 januari 2004 14:06 schreef robh het volgende:
Kan iemand mij een tip geven voor 4.1? Ik heb echt een grafhekel aan Adre van Duin namelijk
quote:
Op maandag 12 januari 2004 15:23 schreef Capaja het volgende:sja
dan zou je ipv andre van duin misschien tineke schouten op de sokkel moeten zetten
dan lukt het ook wel hoor
en dat sokkeltje toch maar eens proberen te lezen !
Spoilertags zijn okay trouwens.
quote:spoilertags zijn best wel eens leuk ja
Op maandag 12 januari 2004 15:39 schreef robh het volgende:
Het gaat niet
![]()
Spoilertags zijn okay trouwens.
druk dat sokkeltje eens in mekaar ............. misschien dat dat helpt
quote:Thnx!
Op maandag 12 januari 2004 15:41 schreef Capaja het volgende:spoilertags zijn best wel eens leuk ja
druk dat sokkeltje eens in mekaar ............. misschien dat dat helpt
*blij is*
quote:Ik stop er mee, zie het echt niet.. dom wicht dat ik ben
Op maandag 12 januari 2004 15:22 schreef Capaja het volgende:[..]
hmmmmmm dan zouden er toch alleen maar letters en cijfers staan ....................
quote:josja meel of msn me even dan
Op maandag 12 januari 2004 16:24 schreef josja het volgende:[..]
Ik stop er mee, zie het echt niet.. dom wicht dat ik ben
quote:sja
Op maandag 12 januari 2004 16:33 schreef Giorgio_Armani het volgende:
Hoe heet die viking?
pfff never mind.
quote:dat is dus de clou van deze puzzels
Op maandag 12 januari 2004 16:44 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Anders snap ik het ff niet! Hoe moet je dit weten?pfff never mind.
met andere woorden, vaak moet je verder kijken dan je neus lang is en som smoet je juist nergens anders naar kijken
quote:En vergeet er vooral niet bij te vermelden dat je soms ook moet blijven zoeken terwijl je de puzzel zelf al hebt opgelost.
Op maandag 12 januari 2004 17:37 schreef Capaja het volgende:[..]
dat is dus de clou van deze puzzels
het zijn geen makkelijke vraagstukken, maar toch wel dingen waar je veel bij moet zoeken naar andere waardes
het is niet altijd waar wat je ziet
en ook is niet altijd wat je ziet per defenitie ook waarmet andere woorden, vaak moet je verder kijken dan je neus lang is en som smoet je juist nergens anders naar kijken
quote:Mail onderweg!
Op maandag 12 januari 2004 16:28 schreef Capaja het volgende:[..]
josja meel of msn me even dan
als ik je hier verder help staat de oplossing er zowat !
quote:Dat raadel maakt me wanhopig!!!
Op maandag 12 januari 2004 19:32 schreef sassa het volgende:
5.3
quote:
Op maandag 12 januari 2004 19:38 schreef -Marjo- het volgende:[..]
Dat raadel maakt me wanhopig!!!
quote:ik denk dat er voor de = een soort van sommetje moet komen en dan achter de = de uitkomst. joh
Op maandag 12 januari 2004 19:38 schreef -Marjo- het volgende:[..]
Dat raadel maakt me wanhopig!!!
maar volgens mij gaat dat lastig worden omdat ik had gelezen dat je aan allebei de kanten een lucifer moet verschuiven
gaat fok nou zo traag of ligt t aan mij? steeds als ik dit spel doe gaat het traag
quote:Ik heb hm al voor een groot deel...alleen dit:
Op maandag 12 januari 2004 19:43 schreef sassa het volgende:[..]
ik denk dat er voor de = een soort van sommetje moet komen en dan achter de = de uitkomst. joh
maar volgens mij gaat dat lastig worden omdat ik had gelezen dat je aan allebei de kanten een lucifer moet verschuiven
gaat fok nou zo traag of ligt t aan mij? steeds als ik dit spel doe gaat het traag
quote:snap ik niet helemaal..
+ de waarde van alle letters samen.
quote:ja? hintje dan? ik dacht net ook dat ik m had
Op maandag 12 januari 2004 19:58 schreef Gutteguttegut het volgende:[..]
Ik heb hm al voor een groot deel...alleen dit:
[..]snap ik niet helemaal..
Of ik moet echt helemaal fout zitten.
spoiler:
quote:heb de spoiler er maar uit gehaald
Op maandag 12 januari 2004 20:06 schreef sassa het volgende:[..]
ja? hintje dan? ik dacht net ook dat ik m had
maar ik denk gewoon a=1 b=2 c=3..etc. maar weet ik niet zeker hoor
![]()
begint het met 5 maal d??
we hebben het nog steeds over 5-3 he ?
die luciferstokjes....................
niets is wat het lijkt .............. heb ik al eerder gezegd
als je ziet wat er NA het = teken staat is het niet moeilijk om de voorkant van het = teken kloppend te krijgen
en ja aan biede kanten 1 stokje verleggen
quote:Dus als ik 1 stokje van rechts naar links leg en 1 rechts verleg is het niet goed?
Op maandag 12 januari 2004 20:21 schreef Capaja het volgende:[..]
heb de spoiler er maar uit gehaald
we hebben het nog steeds over 5-3 he ?
die luciferstokjes....................niets is wat het lijkt .............. heb ik al eerder gezegd
als je ziet wat er NA het = teken staat is het niet moeilijk om de voorkant van het = teken kloppend te krijgen
en ja aan biede kanten 1 stokje verleggen
[Dit bericht is gewijzigd door Gutteguttegut op 12-01-2004 20:32]
quote:Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen.
Op maandag 12 januari 2004 21:19 schreef sassa het volgende:
ik zie het ECHT niet
quote:msn..email..mag allemaal.
Op maandag 12 januari 2004 21:29 schreef josja het volgende:[..]
Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen.
quote:ach ik zie de som nog geeneens
Op maandag 12 januari 2004 21:29 schreef josja het volgende:[..]
Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen.
quote:Maak je borst maar nat....
Op maandag 12 januari 2004 22:05 schreef josja het volgende:
Pffff eindelijk.. :-) Op naar 5.4.
quote:mail me.. lucazg@hotmail.com
Op maandag 12 januari 2004 21:33 schreef Gutteguttegut het volgende:[..]
msn..email..mag allemaal.
PS: Bedankt Willy!
quote:Refresh my mind..
Op dinsdag 13 januari 2004 01:32 schreef Tweek het volgende:
Iemand die een hint kan geven voor 2-3? Zie hem echt niet.
quote:je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak
Op dinsdag 13 januari 2004 01:32 schreef Tweek het volgende:
Iemand die een hint kan geven voor 2-3? Zie hem echt niet.
dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus
quote:Hoeveel woorden moet je gebruiken?
Op dinsdag 13 januari 2004 09:27 schreef Capaja het volgende:[..]
je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak
dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus
quote:Jamaar wat dan, want ik zie er niets in, behalve dan dat vakje van kleur verandert als je er met je muis over heen gaat en dat erbij "Geen poort, en verder niemand" een spatie teveel staat. Maar wat ik er mee moet.
Op dinsdag 13 januari 2004 09:27 schreef Capaja het volgende:[..]
je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak
dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus
quote:die spaties en kleurverandering doet echt niet ter zake
Op dinsdag 13 januari 2004 17:44 schreef Tweek het volgende:[..]
Jamaar wat dan, want ik zie er niets in, behalve dan dat vakje van kleur verandert als je er met je muis over heen gaat en dat erbij "Geen poort, en verder niemand" een spatie teveel staat. Maar wat ik er mee moet.
quote:volgens mij de helft , maar dan niet het halve vak
Op dinsdag 13 januari 2004 09:54 schreef DaFan het volgende:[..]
Hoeveel woorden moet je gebruiken?
quote:*zucht*
Op dinsdag 13 januari 2004 09:38 schreef Zaphira het volgende:
6.4 De geboortedatum
Waar kijk ik nu weer over?
quote:Normaal gesproken bij 9 ...en daar ging ik in eerste instantie de mist in.
Op dinsdag 13 januari 2004 19:51 schreef Epica het volgende:
Dom rekenen hoeft niet per se, bedenk wanneer een som uniek is. Wanneer kan je een hoger getal niet meer compenseren door een lagere?
quote:zo ver ik kan zien ................ is het antwoord OOK anders nu
Op dinsdag 13 januari 2004 22:58 schreef smoetsie het volgende:
Iemand al uit de nieuwe 4-8 vraag? (dus niet de ouwe met die toetsenbord truuk). Spoileren maar want de puzzels zijn al vergezocht, laat staan dat Jan ze nu ook nog van antwoord verandert.
en nee ik heb hem nog niet proberen op te lossen
quote:Moet je ff een paar pagina's terug kijken, daar staat een prima uitleg. (Van mij
Op woensdag 14 januari 2004 16:34 schreef AxeCrazy het volgende:
Ok Ik ben een dodo
2.1
IN alfabetische volgorde?
we zitten al ruim 2 uur met z'n 3en ernaar te kijken..
HELLUPP
hintjes?
via msn mag ok: vbouwer@hotmail.com
quote:Concentreer je op de geheimzinnige kliever
Op woensdag 14 januari 2004 21:46 schreef Vicky het volgende:
oke ben bij 3.8 ennuhhh ik ziet het echt nietwe zitten al ruim 2 uur met z'n 3en ernaar te kijken..
HELLUPPhintjes?
quote:hihi tja..... hmm zucht.. zoek, denk....
Op woensdag 14 januari 2004 21:54 schreef smoetsie het volgende:[..]
Concentreer je op de geheimzinnige kliever
spoiler:het antwoord staat op je scherm
ken je nie ff hintje geven via msn???
[Dit bericht is gewijzigd door Vicky op 14-01-2004 22:11]
quote:sja
Op woensdag 14 januari 2004 23:10 schreef Poppetjuh het volgende:
2.6met dat alfabet zonder T en V.... wat moet ik daaar nu mee?
quote:Je was toch op zoek naar een lokatie,
Op woensdag 14 januari 2004 23:10 schreef Poppetjuh het volgende:
2.6met dat alfabet zonder T en V.... wat moet ik daaar nu mee?
quote:nee niet helemaal
Op donderdag 15 januari 2004 21:32 schreef DC het volgende:
Heeft iemand mischien een tip voor mij hoe ik het antwoord van 3.8 moet schrijven, ik denk dat ik het antwoord wel weet spoiler:mysteriaxmaar ik heb ongeveer elke manier van schrijven geprobeerd, maar hij pakt er geeneen!
Als zijn schip door de nauwe doorgangen van een rivierdelta manoeuvreert, ziet hij in het water een fles drijven. Behendig vist Hagar de fles uit het water. Er zit een stuk papier in de fles. "Een nieuwe opdracht", denkt hij, als hij het stuk papier uit de fles peutert. Hij leest:
Ik heb elk getal dat komt tussen 1 en 91 voluit op een vierkant stuk papier geschreven. Nu vouw ik dat papier zodanig dat ik maar één getal zie. Neem van dát voluit geschreven getal de letters op de oneven posities. Ik schreef het zó dat gokken niet nodig is.
Maak met die letters een woord waar Hagar zojuist zijn handen vol aan had.
Iemand een tipje??
quote:Ik had daarvan het antwoord gevonden door me te concentreren op de eerste zin.
Op zaterdag 17 januari 2004 00:29 schreef Vicky het volgende:
Ben nu bij 5.2LAls zijn schip door de nauwe doorgangen van een rivierdelta manoeuvreert, ziet hij in het water een fles drijven. Behendig vist Hagar de fles uit het water. Er zit een stuk papier in de fles. "Een nieuwe opdracht", denkt hij, als hij het stuk papier uit de fles peutert. Hij leest:
Ik heb elk getal dat komt tussen 1 en 91 voluit op een vierkant stuk papier geschreven. Nu vouw ik dat papier zodanig dat ik maar één getal zie. Neem van dát voluit geschreven getal de letters op de oneven posities. Ik schreef het zó dat gokken niet nodig is.
Maak met die letters een woord waar Hagar zojuist zijn handen vol aan had.
Iemand een tipje??
[edit]
laat maar, al gevonden...2.7 was een eitje, nu 2.8
[Dit bericht is gewijzigd door Grooviee17 op 17-01-2004 20:07]
quote:]
Op zondag 18 januari 2004 14:59 schreef WeSjUh het volgende:
zit al uren te staren naar 3.3
kweet dat t om planeten gaat..
heb ze alle 7 voluti geschreven, de andere meeuwen/letters eruitgehaald..
met dubbele letters gewerkt, en zonder
cindpt heb ik nu bijv..
iemand hint?
zet de letters in paren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |