❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:voorbeeld wat duidelijker gemaakt
Op woensdag 7 januari 2004 17:37 schreef yogidrink het volgende:
Stel.. je bent een meisje en je hebt een uzi bij je en jekrijgt ruzie ofzow. Je schiet met de uzi iemand door zijn/haar ogen/hoofd , kan diegene/het OM je dan aanklagen of aangifte tegen jou doen?
[Dit bericht is gewijzigd door Lexcorp op 07-01-2004 17:47]
want je hebt diegene dood geschoten
DOOD dus die zal niet naar politie gaan met kogel door hoofd
mzzls
[Dit bericht is gewijzigd door Merina op 07-01-2004 17:46]
quote:liever een paar klappen vangen dan een strafblad oplopen vanwege illegaal wapenbezit.
Op woensdag 7 januari 2004 17:40 schreef Merina het volgende:
Liever een aangifte aan mijn broek hangen dan dat ik een gevecht ben beland.
quote:De kans is vrij groot dat je jezelf pepperspray in je ogen spuit. Dan ben je nog verder van huis
Op woensdag 7 januari 2004 17:40 schreef Merina het volgende:
Liever een aangifte aan mijn broek hangen dan dat ik in een gevecht ben beland.
[ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 04:00:14 ]
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Tja inderdaad het kan tegen je gebruikt worden, maar mocht ik het geluk hebben om als eerste die pepperspray te gebruiken dan heb ik misschien een kleine voorsprong.
Op woensdag 7 januari 2004 17:42 schreef gelly het volgende:[..]
De kans is vrij groot dat je jezelf pepperspray in je ogen spuit. Dan ben je nog verder van huis
En wat betreft de politie: Het was ter verdediging.
haarlak werkt ook inderdaad maar heeft geen gerichte straal zodat je op 1,5 meter nog gewoon kunt richten, soms zelfs van grotere afstand.
haarlak is ook veel minder effectief.
verder is het bezit al verboden en de boete daarvoor varieert. reken iig op een paar honderd euro. 250 heb ik gehoord maar ook 400.
Dat hoorde ik van agenten uit dat district dus het is niet iets wat ik tussen neus en lippen door in de metro opving of zo.
Daarbij komt een proces verbaal wat niet netjes staat op je cv voor een hoop beroepen.
dan het gebruik. Dat ligt juridisch iets ingewikkelder omdat noodweer wel is toegestaan. Het punt is dat de rechter moet bepalen of je je kan beroepen op noodweer danwel noodweer exces. Ik durf hier dus verder geen uitspraak over te doen want ik ben geen jurist.
Ik ben niet tegen het gebruik van pepperspray als zelfverdediging door dames. Maar aub zorg wel dat als je de keuze maakt om het bij je te hebben danwel te gebruiken die keuze weloverwogen is. Weet de risico's.
LOL
Domme Muts
quote:Ja, die hebben ook pistolen
Op woensdag 7 januari 2004 17:53 schreef NinjaNoKa het volgende:
ja moet je eens kijken hoeveel agenten zon busje normaal ook op zak hebben
Kwakbol
BR
quote:Dan nog is alleen het gebruik gerechtvaardigd.
Op woensdag 7 januari 2004 17:48 schreef Merina het volgende:[..]
En wat betreft de politie: Het was ter verdediging.
Je had het op zak, en dus verboden wapenbezit.
[Dit bericht is gewijzigd door Me_Wesley op 07-01-2004 18:55]
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Die hebben daar een vergunning voor.
Op woensdag 7 januari 2004 17:53 schreef NinjaNoKa het volgende:
ja moet je eens kijken hoeveel agenten zon busje normaal ook op zak hebben
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:KWAKBOL !!
Op woensdag 7 januari 2004 18:35 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Ja, die hebben ook pistolen
Kwakbol
hij zegt toch normaal in die zin, dus niet als ze aan het werk zijn
KWAKBOL !!
Is dat dan strafbaar?
quote:My point exactly.
Op woensdag 7 januari 2004 18:37 schreef Fugie het volgende:
mwa ik denk dat ik liever wat schade op me cv oploop, als ik zeg dat het uit zelfverdediging is denk ik niet dat ik daarom niet wordt aangenomen ofzo.
quote:Ik geloof het niet
Op woensdag 7 januari 2004 18:52 schreef Georges het volgende:
Als je nou een vuurtje houdt voor een bus haarlak, heb je een brander.
Is dat dan strafbaar?
(wel als je er iemand mee mishandeld natuurlijk
)
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Ja ik vindt dit toch echt een beetje te ver gaan hoor, er zijn gewoon woorden die je niet kan gebruiken. Denk je er weleens bij na dat sommige mensen heel erg te lijden hebben onder Kwakbol? Wat als straks iemand in jouw familie aan Kwakbol lijdt? Ga je dan nog net zo makkelijk om met het woord?
Op woensdag 7 januari 2004 18:50 schreef yogidrink het volgende:
KWAKBOL !!
Dus mensen, denk eventjes na voordat je post. Ik bedoel woorden zoals KWAKBOL kunnen gewoon echt niet!!!!
BR
quote:* Me_Wesley is het er me eens
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Ja ik vindt dit toch echt een beetje te ver gaan hoor, er zijn gewoon woorden die je niet kan gebruiken. Denk je er weleens bij na dat sommige mensen heel erg te lijden hebben onder Kwakbol? Wat als straks iemand in jouw familie aan Kwakbol lijdt? Ga je dan nog net zo makkelijk om met het woord?
Dus mensen, denk eventjes na voordat je post. Ik bedoel woorden zoals KWAKBOL kunnen gewoon echt niet!!!!
BR
permban + ipban lijkt mij
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:En als je dat niet bent?
Op woensdag 7 januari 2004 17:37 schreef yogidrink het volgende:
Stel.. je bent een meisje
Qua zelfverdediging geldt dat je iemand niet aan mag pakken met grovere middelen dan waarmee je bedreigt wordt.
Dus als jij klappen krijgt mag je niet met je mes gaan steken.
En ook niet met pepperspray gaan spelen...
quote:Mmm.. wat nou als jij 50 kilo weegt en een 200 kilo wegende klerenkast bedreigt je, met spieren groter dan Obelix?
Op woensdag 7 januari 2004 19:18 schreef CEx het volgende:
Het is zowieso verbodenQua zelfverdediging geldt dat je iemand niet aan mag pakken met grovere middelen dan waarmee je bedreigt wordt.
Dus als jij klappen krijgt mag je niet met je mes gaan steken.
En ook niet met pepperspray gaan spelen...
Ok de eerste reaktie hoort dan natuurlijk te zijn: WEGRENNEN zohard je kan maar er zijn wel zulke situaties geweest.
Wordt het niet meer per geval bekeken? Laatst in Amerika hadden ze 7 agenten nodig om een man te kunnen bedwingen.
BR
quote:het kan geen blijvende gevolgen hebben alleen als je vanaf 5 cm in zijn ogen spuit
Op woensdag 7 januari 2004 19:26 schreef Aventura het volgende:
En mocht het me toch gebeuren, dan spuit ik hem helemaal plat. En dan hoop ik dat hij voor zijn hele leven blind blijft.
.hoeveel busje heb je nodig?? :p
quote:pepperspray is voorzover ik weet niet blijvend schadelijk voor de ogen
Op woensdag 7 januari 2004 20:43 schreef yogidrink het volgende:[..]
het kan geen blijvende gevolgen hebben alleen als je vanaf 5 cm in zijn ogen spuit
hoeveel busje heb je nodig?? :p
traangas oftewel cs gas wel.
quote:Die hebben een verlof tot dragen van alle geweldsmiddelen die ze hebben. Altijd en overal zolang ze binnen de landsgrenzen blijven.
Op woensdag 7 januari 2004 17:53 schreef NinjaNoKa het volgende:
ja moet je eens kijken hoeveel agenten zon busje normaal ook op zak hebben
Verder is het een weerloos makend middel en valt het onder de Wet Wapens en Munitie. Het bezit is dus strafbaar. Nu zal een meisje dat zich verdedigt niet het vuur aan de schenen worden gelegd maar een douw krijg je zeker. Overigens keert pepperspray zich net zo makkelijk tegen je als dat het voor je werkt wanneer je niet geoefend bent. Los daarvan is er een zeker percentage mensen dat in het geheel geen last heeft van pepperspray. Vaak zijn die onder invloed van alcohol, verdovende middelen of verkeren in psychische nood. De kans dat de belager uit die categorie komt is dus vrij groot. Je maakt je belager dan gevaarlijker dan dat hij al was maar kan geen beroep doen op de horde collega's die een politieagent wel kan 'bestellen' om de betreffende belager op de rollen.
Een afradertje dus
edit: ranzige tikfout
[Dit bericht is gewijzigd door Captain_Chaos op 07-01-2004 21:11]
quote:Geloof je dat omdat sommige testpersonen het hebben ondergaan?
Op woensdag 7 januari 2004 20:50 schreef gimgamgommetje het volgende:[..]
pepperspray is voorzover ik weet niet blijvend schadelijk voor de ogen
traangas oftewel cs gas wel.
Als je met bijv. een ruzie pepperspray in je ogen krijgt, kun je niet meteen je gezicht in een emmer met water onderdompelen. En met een beetje pech pakken ze je op, en duwen ze je zo in je cel met de pepperspray nog in je ogen. En dan ga je flippen en dan word je bestempeld als een lastig persoontje
quote:Je mag alléén de politie bellen! Je mag geen eigen rechtertje spelen, maar je moet 1 jaar wachten op een rechtzaak waar niemand een steek mee verder komt. Binnenkort word het zo erg dat als je een mes in je rug hebt steken nog opgepakt word voor wapenbezit
Op woensdag 7 januari 2004 21:07 schreef MOBO666 het volgende:
met wat mag je jezelf tegenwoordig nog wel beschermen ? nee je mag niets meer ,je mag wel jezelf laten verkrachten en dood steken ....
wel heb ik een klein busje haarspray, maar niet in mijn jas aangezien dat dan ook als wapen word gezien (hoorde ik via een gast die bij de politie in opleiding is)
het ergste vind ik nog dat je je dus niet meer kan verweren als vrouw zijnde. gelukkig gaan mijn vriend en ik binnenkort op vechtsport dus dan voel ik me weer een stuk veiliger
Komt de ander met een mes op je af, kun je niet wegkomen... steek je hem/haar neer. Dan is dat zelfverdediging. Als ie een knuppel heeft.... dan is het kiele-kiele
Tenminste... zo was het wel altijd.
quote:Het is niet schadelijk !!!
Op woensdag 7 januari 2004 21:21 schreef g1id het volgende:[..]
Geloof je dat omdat sommige testpersonen het hebben ondergaan?
Als je met bijv. een ruzie pepperspray in je ogen krijgt, kun je niet meteen je gezicht in een emmer met water onderdompelen. En met een beetje pech pakken ze je op, en duwen ze je zo in je cel met de pepperspray nog in je ogen. En dan ga je flippen en dan word je bestempeld als een lastig persoontje
ook al zit het er lang in.
quote:Newsflash: er zijn ook onderzoeken die aantonen dat het wel degelijk schadelijk kan zijn.
Op woensdag 7 januari 2004 22:28 schreef yogidrink het volgende:[..]
Het is niet schadelijk !!!
ook al zit het er lang in.
|
|
