quote:Klopt.. Eigenlijk was het ook niet echt een vergelijking..
Op woensdag 7 januari 2004 14:50 schreef Tranceptor het volgende:
Pannekoeken met appels vergelijken...
Inmiddels ben ik er wel uit: Rewire.
Wat ik niet zo goed snap, is de "afkeer" tegen Reason van sommige mensen. Alsof het niet professioneel genoeg is..
quote:Reason is een collectie van sofsynths met eigen sequencerfuncties. De mensen vinden Reason niets omdat ze het zien als totaalpakket dat alles moet doen wat ze willen. Reason kan een hele hoop, maar heeft op sommige gebieden (fx bijvoorbeeld) wat extra's nodig. Reason wordt pas professioneel in de handen van een pro, hetzelfde geld voor Cubase SX. Een matige artiest met een hoop hardware en een hele studio blijft een matige artiest.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:55 schreef Shyte het volgende:[..]
Klopt.. Eigenlijk was het ook niet echt een vergelijking..
Inmiddels ben ik er wel uit: Rewire.
Wat ik niet zo goed snap, is de "afkeer" tegen Reason van sommige mensen. Alsof het niet professioneel genoeg is..
quote:Met reason kan je echt GEEN professioneel klinkende Psytrance maken, punt uit.
Op donderdag 8 januari 2004 18:18 schreef MaartenHG het volgende:[..]
Dan heb jij nog nooit echt goed met Reason gewerkt, lijkt me!
.Dat jij geen goedklinkend geluid uit Cubase weet te halen is jouw probleem.
.
quote:Dat is het ook niet, tis een leuk extraatje als je met SX werkt.. Een leuke plug-in voor Cubase.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:55 schreef Shyte het volgende:
Alsof het niet professioneel genoeg is..
.
quote:Ik ken iemand die dat wel kan, maar het is vrij uitzonderlijk ja. Mastering is sowieso nodig, maar dat doen labels ook.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:48 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Met reason kan je echt GEEN professioneel klinkende Psytrance maken, punt uit.
Hoe lang maak jij uberhaupt muziek (met alle respect)?
[Dit bericht is gewijzigd door Tranceptor op 09-01-2004 14:58]
quote:Dat jij geen professionele sounds uit Reason kan halen wil nog niet zeggen dat iemand anders dat ook niet kan.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:48 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Met reason kan je echt GEEN professioneel klinkende Psytrance maken, punt uit.
Dat jij geen goedklinkend geluid uit Cubase weet te halen is jouw probleem.
quote:Jaartje of 2, met Jocid als tutor..
Op vrijdag 9 januari 2004 14:55 schreef Tranceptor het volgende:[..]
Ik ken iemand die dat wel kan, maar het is vrij uitzonderlijk ja. Mastering is sowieso nodig, maar dat doen labels ook.
Hoe lang maak jij uberhaupt muziek (met alle respect)?
Mastering moet idd ja.
.
quote:Psytrance is wel wat anders dan je standaard tranceriedeltje.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:57 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Dat jij geen professionele sounds uit Reason kan halen wil nog niet zeggen dat iemand anders dat ook niet kan.
.
quote:Tis altijd handig een tutor te hebben, ik had meneer Drouillet nog gebeld maar hij had ff geen tijd
Op vrijdag 9 januari 2004 15:00 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Jaartje of 2, met Jocid als tutor..
Mastering moet idd ja.
Reason kan wel goede psychedelische sounds voortbrengen hoor, kost alleen maar moeite dan met een preset op een virus kloten. Wat het je wel leert zijn de basisdingen van synthese e.d. Ik maak inmiddels al weer 6 jaar rotherrie en een vriend en ik zijn nu bezig met een soortement van demo.
Misschien gaan we een of ander project doen voor gast die films maakt voor bedrijven e.d. maar dat is nog even afwachten. Momenteel heb ik toch geen tijd even, studie 
Psytrance is absoluut iets anders dan het standaard riedeltje met de handjes in de lucht en klappen maar.
quote:Begrijp me niet verkeerd, Reason is een retefijn programma.. De sequencer, Mahlstrom e.d. zijn echt erg goed..
Op vrijdag 9 januari 2004 15:04 schreef Tranceptor het volgende:[..]
Tis altijd handig een tutor te hebben, ik had meneer Drouillet nog gebeld maar hij had ff geen tijd
Reason kan wel goede psychedelische sounds voortbrengen hoor, kost alleen maar moeite dan met een preset op een virus kloten. Wat het je wel leert zijn de basisdingen van synthese e.d. Ik maak inmiddels al weer 6 jaar rotherrie en een vriend en ik zijn nu bezig met een soortement van demo. Misschien gaan we een of ander project doen voor gast die films maakt voor bedrijven e.d. maar dat is nog even afwachten. Momenteel heb ik toch geen tijd even, studie
Maar met alleen Reason kom je er echt niet..
.Wat gebruik je zelf trouwens?
Veel mensen zeggen dat Fruityloops te dof / high pitched klinkt, en dan is in het begin zeker zo. Maar ik gebruik geen een sample die standaard bij fruityloops zit, alleen m'n eigen gemaakte of gecool-editte ( 
)
Iemand plaatste hierboven dat je met FLP alleen maar beats kon maken, en geen volledige tracks? Zeker weten van wel! Ik heb al menig heerlijke tracks gebouwd!
quote:Momentele setup:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:06 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Begrijp me niet verkeerd, Reason is een retefijn programma.. De sequencer, Mahlstrom e.d. zijn echt erg goed..
Maar met alleen Reason kom je er echt niet..
Wat gebruik je zelf trouwens?
*Cubase SX 1.02 met reteboel VSTi's ( oa Novation V-Station, D'Cota, Discovery, rewired Reason 2.5)
* Een zootje VST's ( Ozone 3.0 en Waves plugz voor mastering)
*Clavia Nord Micro Modular (momenteel weinig in gebruik door ruimtegebrek op mn kleine buro)
* Nieuwe pc met ST Audio C-Port draaiend op 96 khz (verdere specs: p4 3.06, 1024 DDR Ram, 120 gb etc)
* mijn trouwe 49 toetsen tellende Evolution MK249C
* Behringer Truth monitoren
wij gevorderde amateurs noemen Fruity Loops niet voor niets Fruity Pebbles, de soundengine is gewoon minder en een volwaardige sequencer heeft het niet, al kun je er leuke dingen mee doen, absoluut
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:14 schreef Tranceptor het volgende:
* Behringer Truth monitoren
.Dat is het enige wat wij nog moeten hebben, goeie monitoren.
.
quote:Check de nieuwe Alesis Prolinear's ( zeer lekker geluid) of eventueel de goede oude Mackie's HR824. Een andere goede optie zijn de Event 20/20bas. Pas met goede monitoren kun je echt goede muziek maken. Neem in elk geval de cd mee die volgens jou het best geproduceerd is mee naar een muziekzaak en ga ze luisteren. Waar je vooral op moet letten bij psy is de nauwkeurigheid van de bassdrum, de 'knapperigheid' van de hihats, de drive van de middentonen en vooral ook de stereo imaging. Veel monitoren uit een lage prijsklasse leggen het op deze gebieden af. Vooral de oude Alesis' MKII zitten daar in de problemen.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat is het enige wat wij nog moeten hebben, goeie monitoren.
Mijn monitoren geven van nature een beetje extra aan het hoog en laag. Dat vind ik persoonlijk wel lekker, omdat ik zo nooit het laag of hoog kan overpresenteren.... zonder mijn luisterplezier tijdens het maken te verliezen
quote:Dank, dank! Alleen jammer dat ze zo duur zijn, ik zit zelf te denken aan een setje 2de hands actieve speakers..
Op vrijdag 9 januari 2004 15:23 schreef Tranceptor het volgende:-knip-
Wij werken trouwens met een Audiophile 2496, Nordlead 2, midicontroller waar ik het merk niet meer van weet, SX + plug ins (fm7 e.d.) en Reason..
Maar goed, we gaan een beetje offtopic..
Tnx for the monitortip btw.
.
Misschien is dit ook wel een leuke aanvulling op bijvoorbeeld reason .
quote:Inderdaad, volgens mij kun je met Reason nieteens bijv. een apart kanaal met een microfoon opnemen.
Op woensdag 7 januari 2004 10:48 schreef Zander het volgende:
Logic en Reason zijn toch eigenlijk twee totaal verschillende programma's? Tuurlijk, met beiden kun je complete tracks produceren, maar Reason is eigenlijk een verzameling softsynths, terwijl Logic (en Cubase en Cakewalk) sequencers en audio-recording tools zijn.
Dat is net als Reason versus Sonar 3, beetje moeilijk vergelijken
quote:Voor de beginner is Sync Modular misschien leuk om mee te prutsen (http://www.mtu-net.ru/syncmodular/). Dat is een gratis product wat ontzettend op Reaktor lijkt. Inmiddels heeft Native Instruments (maker van Reaktor) het ook opgekocht, maar voorlopig is Sync Modular nog altijd gratis te downloaden en te gebruiken.
Op vrijdag 9 januari 2004 19:11 schreef --H-I-M-- het volgende:
trouwens ik weet niet of dit way offtopic is, maar missschien is het ook vet om eens naar Reaktor (4) te kijken! Tis wel ff moeilijk in het begin (en ik bak er ook nix van ) maar sommigen blijken er supervette sounds uit te halen. Hij is trouwens zowel als plugin als stand-alone.Misschien is dit ook wel een leuke aanvulling op bijvoorbeeld reason
Ik weet niet of Sync ook als plugin kan functioneren, maar desalniettemin is het natuurlijk een schitterende synthese-bouwdoos
quote:*laat maar* een discussie is toch niet mogelijk met figuren zoals jij.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
Met reason kan je echt GEEN professioneel klinkende Psytrance maken, punt uit.
Dat jij geen goedklinkend geluid uit Cubase weet te halen is jouw probleem.
[Dit bericht is gewijzigd door MaartenHG op 09-01-2004 20:07]
quote:Heb je een voorbeeldje ofzo? Kben wel benieuwd hoe dat dan klinkt.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:01 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Psytrance is wel wat anders dan je standaard tranceriedeltje.
op zeker nee reason vind ik echt niks en logic tja oke gewoon lekker fruityloops en je hebt een geweldig leven!
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 20:00 schreef Tijn het volgende:[..]
Heb je een voorbeeldje ofzo? Kben wel benieuwd hoe dat dan klinkt.
.Hoe ga ik je dat sturen?
.
quote:Erm... kun je niet een 30 seconden sample online zetten? Of iets wat je zelf hebt gemaakt? Dan kun je de link gewoon hier posten
Op vrijdag 9 januari 2004 21:06 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Hoe ga ik je dat sturen?
En anders euh... IRC? "/msg Tijn hoi" should do the trick 
|
|
