Hij begon met:
Recent is gebleken dat het opeten van mensen niet kan, zelfs als beiden er achterstaan. Nu is het wel nog toegestaan om dierenvlees te eten. De reden is simpel: dieren worden als minderwaardig beschouwd.
Vleeseten is niet meer nodig, als dat het ooit al was. In ieder geval niet in de Westerse wereld. Er zijn voldoende supplementen te vinden, als deze al zo nodig zijn, en met ons voedselaanbod zal zo'n beetje alles wel ons binnenkomen.
Als we dieren nu met respect zouden behandelen en hun een waardigheid geven om niet te worden opgegeten, zoals wij dat mensen geven, zelfs tegen hun zin, moeten we dus het consumeren van vlees verbieden.
Een logische consequentie van onze normen en waarden?
mijn reactie en vervolg op deze discussie:
Als er geen vlees meer gegeten wordt is er:
1 ook geen leer meer voor schoenen jassen riemen ed
2 ook geen gelatine en 80% van alle lijmsoorten meer
3 en wat er verder al niet gemaakt wordt van geslachte dieren, het is echt niet alleen vlees.Als je alle producten zou moeten missen sta je er versteld van wat er allemaal van gemaakt wordt.Er gaat bijna niets verloren.
4 een enorme boel extra afval in de wereld, dieren vreten bijna al het plantaardig afval op wat er vrij komt uit de voedingsindustrie
bierbostel : afval gerst bij bierproductie
sitruspulp : afval van uitgeperste sinaasappelen
perspulp : afval van de suikerindustrie (bieten)
zonnepittenschroot : afval van zonnebloemolie persen
soyaschroot : afval van soyaolie persen
kokosschilfers : afval van kokosolie
en vele andere producten die anders verbrand of gestort zouden moeten worden.
En deze bovengenoemde producten vormen voor 80% het voer van de intensieve veehouderij , dus eigenlijk eten we onze afvalverwerkers op..
En hoeveel mensen werken er wel niet in deze sector.
alleen in nederland al zo,n 17%
boerderijen
slachthuizen
veetransportbedrijven
veevoerfabrieken
landbouwvoorlichters
ki organisaties
loonbedrijven
keuringsdiensten voor vlees vee
veeartsen
diergeneesmiddelfabrikanten
bouwbedrijven (stallenbouw)
bedrijven voormestopslagsystemen
ed....................
Deze worden allemaal werkloos
daarnaast zullen vele producten veel duurder worden omdat men de afvalproducten die her en der vrijkomen niet meer kan verkopen als veevoer maar men moet betalen voor verbranding of storten.
Dit wordt dan verrekend in de producten
bier suiker soyaolie zonnebloemolie ed...........
En dit bovenstaande samen met het feit dat een mens een alleseter is doet mij beseffen dat vlees eten niet moet worden verboden, want daar ging dit topic uiteindelijk toch over.
[Dit bericht is gewijzigd door gtotep op 06-01-2004 22:19]
quote:Vorige deel:
Op dinsdag 6 januari 2004 22:01 schreef gtotep het volgende:
vervolg op topic van monidique
zei zij hij begon met:
Verbod Vleesconsumptie
@mod: een titel heeft hoofdletters nodig.
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 06-01-2004 22:10]
quote:Niet onnodig, het bevat ook mineralen die je niet in planten vindt.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:49 schreef Monidique het volgende:[..]
Onnodig, ja, ter plezier. Maar goed, dat doet allemaal niets af aan wat ik zei: het gaat om de kijk naar de waarde van het dier.
Als het daadwerkelijk onnodig was dan zou ik er best van willen afzien, maar dat is dus niet het geval.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Sorry ik dacht dat je was zoals Van Mierlo ooit zei:HET IS EEN MEISJE.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:05 schreef Monidique het volgende:
PI: [afbeelding]
[..]Vorige deel:
Verbod Vleesconsumptie@mod: een titel heeft hoofdletters nodig.
En nederland zou kaal zijn zonder al die dieren in de wei
Kannibalisme
Als beide personen het willen wie ben ik dan om hun tegengehouden gewoon een irritant bemoeizuchtig persoon
Vlees eten
Vlees eten is erg lekker
En laatst was er nog iets op discovery dat doordat de mens rood vlees ging eten de hersenen sneller konden ontwikkelen de mens was eerst een 100% planteneter maar ging langzaam over op vlees waardoor de hersenen sneller konden ontwikkelen.
Nu kun je natuurlijk zeggen we zijn nu wel ver genoeg ontwikkeld om zonder vlees te gaan leven. Zelf zul je er niet anders van worden en jou nageslacht voor de komende generaties ook niet maar je zult veel langzamer door ontwikkelen en om eerlijk te zijn heb ik daar geen belang bij.
En dan nog iets vlees is erg lekker dat kun je zelfs als vegetariėr niet ontkennen (maar dat zul je waarschijndelijk wel doen)
Of je vlees eten barbaars vind prima dan ben ik maar barbaars maar dan zul jij ook het respect moeten opbrengen om achterliggende mensen met rust te laten.
En begin niet te zeuren dat vlees ongezond voor je is want er zitten bepaalde voedingsstoffen in die je gewoon nodig hebt vlees is ongezond als je het overtollig eet.
Mijn nazeik dingetje
Ik ga echt niet stoppen met het eten van vlees omdat een of andere moraal ridder dit barbaars vind.
Rookte ik dan konden jullie ook allemaal de kleren krijgen ik ga toch niet stoppen omdat iemand anders vind dat dat slecht voor mij is dat maak ik zelf altijd nogwel uit. Ik zou heus niet naast je gaan zitten en de rook express in je gezicht blazen om jou te pesten.
De regel is gewoon zo
Ik eerst dan jullie lekker egoistish 
Misschien blijf ik nog wel even hangen dit soort zeik discussies zijn soms wel leuk
quote:Er zijn genoeg alternatieven te vinden. En veel dingen kunnen ook uit dieren worden gehaald die een natuurlijke dood zijn gestorven.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:01 schreef gtotep het volgende:Als er geen vlees meer gegeten wordt is er:
1 ook geen leer meer voor schoenen jassen riemen ed
2 ook geen gelatine en 80% van alle lijmsoorten meer
3 en wat er verder al niet gemaakt wordt van geslachte dieren, het is echt niet alleen vlees.Als je alle producten zou moeten missen sta je er versteld van wat er allemaal van gemaakt wordt.Er gaat bijna niets verloren.
quote:Het grootste deel van het plantaardig voedsel dat we hebben wordt gebruikt in de vleesindustrie, als voeding voor de dieren. En denk je niet dat dieren afval in afval omzetten? Mest is nogal belastend voor het milieu.
4 een enorme boel extra afval in de wereld, dieren vreten bijna al het plantaardig afval op wat er vrij komt uit de voedingsindustrie
De hoeveelheid afval wordt er dus alleen maar minder door.
quote:Deze mensen kunnen nu ander werk gaan zoeken. Met de komst van de computers en de automatisering dacht men ook dat iedereen werkloos werd maar dat bleek niet waar te zijn.
En hoeveel mensen werken er wel niet in deze sector.
alleen in nederland al zo,n 17%Deze worden allemaal werkloos
quote:Drama. Er zijn ook andersoortige jassen hoor.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:01 schreef gtotep het volgende:
mijn reactie en vervolg op deze discussie:Als er geen vlees meer gegeten wordt is er:
1 ook geen leer meer voor schoenen jassen riemen ed
quote:Er is ook gelatine dat nietvan botten is gemaakt. En lijm ook.
2 ook geen gelatine en 80% van alle lijmsoorten meer
quote:Vast geen onmisbare dingen.
3 en wat er verder al niet gemaakt wordt van geslachte dieren, het is echt niet alleen vlees.Als je alle producten zou moeten missen sta je er versteld van wat er allemaal van gemaakt wordt.Er gaat bijna niets verloren.
quote:Heb je door dat alles wat je noemt erg natuurlijk is? Kan zo op de komposthoop. Is in ieder geval beter dan de mest die koeien produceren.
4 een enorme boel extra afval in de wereld, dieren vreten bijna al het plantaardig afval op wat er vrij komt uit de voedingsindustrie
bierbostel : afval gerst bij bierproductie
sitruspulp : afval van uitgeperste sinaasappelen
perspulp : afval van de suikerindustrie (bieten)
zonnepittenschroot : afval van zonnebloemolie persen
soyaschroot : afval van soyaolie persen
kokosschilfers : afval van kokosolie
quote:Euh. bullshit.
En deze bovengenoemde producten vormen voor 80% het voer van de intensieve veehouderij , dus eigenlijk eten we onze afvalverwerkers op..
quote:Kunnen die mooi in de sojabonen business gaan werken.
En hoeveel mensen werken er wel niet in deze sector.
alleen in nederland al zo,n 17%
boerderijen
slachthuizen
veetransportbedrijven
veevoerfabrieken
landbouwvoorlichters
ki organisaties
loonbedrijven
keuringsdiensten voor vlees vee
veeartsen
diergeneesmiddelfabrikanten
bouwbedrijven (stallenbouw)
bedrijven voormestopslagsystemen
ed....................Deze worden allemaal werkloos
quote:Haha, die is echt grappig. Zal miljoenen schelen zeker, haha.
daarnaast zullen vele producten veel duurder worden omdat men de afvalproducten die her en der vrijkomen niet meer kan verkopen als veevoer maar men moet betalen voor verbranding of storten.
Dit wordt dan verrekend in de producten
bier suiker soyaolie zonnebloemolie ed...........
quote:De mens is een alleseter omdat zij alles eet. Ik ga toch ook niet zeggen dat je een moordenaar niet kan verbieden te moorden omdat het immers een moordenaar is?
En dit bovenstaande samen met het feit dat een mens een alleseter is doet mij beseffen dat vlees eten niet moet worden verboden, want daar ging dit topic uiteindelijk toch over.
quote:Fijn, maar ik moet ze niet. Ik draag LEREN jassen en al helemaaaaaaaal LEREN schoenen.
Op woensdag 7 januari 2004 00:15 schreef Toeps het volgende:[..]
Drama. Er zijn ook andersoortige jassen hoor.
[..]
quote:Totdat ze tering duur worden of nauwelijks meer te krijgen zijn.
Op woensdag 7 januari 2004 09:49 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Fijn, maar ik moet ze niet. Ik draag LEREN jassen en al helemaaaaaaaal LEREN schoenen.
quote:Dąt maken wij (gelukkig) niet meer mee.
Op woensdag 7 januari 2004 10:57 schreef SCH het volgende:
Totdat ze tering duur worden of nauwelijks meer te krijgen zijn.
quote:Dat geldt voor alles, vraag en aanbod bepaalt dat. Een non-argument voor wat betreft het eten van vlees.
Op woensdag 7 januari 2004 10:57 schreef SCH het volgende:[..]
Totdat ze tering duur worden of nauwelijks meer te krijgen zijn.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Dan haal ik ze wel uit China.
Op woensdag 7 januari 2004 10:57 schreef SCH het volgende:[..]
Totdat ze tering duur worden of nauwelijks meer te krijgen zijn.
Gezamenlijk met een broodje gestoomde hond. 
.
Ik vind leren jassen trouwens niet echt goedkoop....
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 07-01-2004 11:58]
quote:Denk ik ook helaas. Maar het is wel de oplossing. Al vind ik de situatie van bossen in de Amazone veel nijpender - nergens staat meer een rem op.
Op woensdag 7 januari 2004 11:19 schreef What het volgende:[..]
Dąt maken wij (gelukkig) niet meer mee.
Heb je door dat alles wat je noemt erg natuurlijk is? Kan zo op de komposthoop. Is in ieder geval beter dan de mest die koeien produceren.
[..]
Dat kun je wel zeggen , maar in mest kan nooit meer zitten dan in het door mij genoemde.
En een composthoop geeft dezelfde stoffen af als mest.
vooral CH4.
Een groot deel van de stikstof zit in het vlees eiwit 6,4% van eiwit is stikstof.
En over mest wordt zoveel onzin verteld dat de meeste mensen denken dat het bijna gif is.
Nou iedereen met een volkstuin weet wel beter, geen mest geen opbrengst.
Het grote misverstand bij mest is dat alles op een hoop wordt gegooid.
kunstmest bijvoorbeeld is heel millieu onvriendelijk, wordt gemaakt met heel veel energie verbruik.
dierlijke mest is niets anders dan een composthoop waar vlees is uitgehaald.
Waarom is mest in nederland soms een probleem, omdat er hier zoveel industrie-afval vrijkomt, dat komt gedeeltelijk door de rotterdamse haven.
Daar komt veel grondstoffen binnen die verwerkt worden en daar blijft dat afval over , en doordat ver transport duur is zitten veel intensieve veehouderijen in nederland, en dus komt hier ook de mest vrij.
volgens mij zou de beste oplossing voor mest zijn.:
breng het met de olietankers naar de golfstaten en maak de woestijn vruchtbaar.
de olietankers gebruiken nu water als ballast, dat kan ook mest zijn.
|
|
