JIj gelooft in dat soort complottheoriën..?
Of je nu voor of tegen die oorlog bent, de media waren zeker niet voor, en zijn eerder links dan rechtsgeoriënteerd.
Toch wel vermakelijk.quote:Dit zijn geen complottheorien, dit is gewoon wat er gebeurd is en heel aannemelijk. En ik weet niet of je kranten leest, maar ze schonden allemaal de rechten van een POW door de foto van Saddam op de voorpagina te plaatsen, een erg lage rechtse actie. Maar wat wil je ook van egoisten die niet voelen hoe het is om zo vernederd te worden.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:44 schreef Kopstoot het volgende:
Loser
JIj gelooft in dat soort complottheoriën..?
Of je nu voor of tegen die oorlog bent, de media waren zeker niet voor, en zijn eerder links dan rechtsgeoriënteerd.
quote:Heheh, mannetje, verklaar eens wat er rechts aan die actie is?
Op dinsdag 6 januari 2004 20:48 schreef Primary het volgende:[..]
maar ze schonden allemaal de rechten van een POW door de foto van Saddam op de voorpagina te plaatsen, een erg lage rechtse actie.
quote:Maar wel een die goed in staat is om een discussie te voeren op feiten en waarheden en niet op fictie dat ons opgedrongen word door de media.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:46 schreef smash789 het volgende:
Hahahaha, wat een kneusje die TS
quote:HAHAHAHA!
Op dinsdag 6 januari 2004 20:48 schreef Primary het volgende:En ik weet niet of je kranten leest, maar ze schonden allemaal de rechten van een POW door de foto van Saddam op de voorpagina te plaatsen, een erg lage rechtse actie.
EN EEN MILJOEN MENSEN DOODMARTELEN, VERGASSEN OF SIMPELWEG UITROEIEN IS ZEKER EEN ERG LAGE LINKSE ACTIE OF NIET KNEUS.
Wat jij basicly loopt te doen is beweren dat de aarde plat is.
quote:Goooooooooooooooooooooood mooooooooooooooorning Nyyyyyyyyyyyyyyreeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:50 schreef Primary het volgende:[..]
Maar wel een die goed in staat is om een discussie te voeren op feiten en waarheden en niet op fictie dat ons opgedrongen word door de media.
quote:Gelijk heb je. Allemaal naar werkkampen en een flinke trap onder de aars, dan weten ze tenminste wat vernedering betekent.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:48 schreef Primary het volgende:[..]
Dit zijn geen complottheorien, dit is gewoon wat er gebeurd is en heel aannemelijk. En ik weet niet of je kranten leest, maar ze schonden allemaal de rechten van een POW door de foto van Saddam op de voorpagina te plaatsen, een erg lage rechtse actie. Maar wat wil je ook van egoisten die niet voelen hoe het is om zo vernederd te worden.
quote:En wie hebben dat gas geleverd? De VS, het is dus zonde geweest van de tijd van Frankrijk en Duitsland om Irak om te praten, daarom waren ze zo aardig en sociaal tegenover Saddam. En geef mij eens een objectieve bron waar precies staat vermeld wat er gebeurd is in Irak onder het bewind van Saddam? Dat is nooit bewezen.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:50 schreef JB80 het volgende:[..]
HAHAHAHA!
EN EEN MILJOEN MENSEN DOODMARTELEN, VERGASSEN OF SIMPELWEG UITROEIEN IS ZEKER EEN ERG LAGE LINKSE ACTIE OF NIET KNEUS.
quote:Dat onderzoek is gedaan met vragen waaruit je antwoord altijd links is.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:53 schreef smash789 het volgende:
Primary, onderzoeken hebben uitgewezen dat 80% van de journalisten links-georienteerd is. Dat is een feit.Wat jij basicly loopt te doen is beweren dat de aarde plat is.
En het is zo te horen goed gelukt bij jou.
quote:Ik ben Nyrem niet.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:59 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Goooooooooooooooooooooood mooooooooooooooorning Nyyyyyyyyyyyyyyreeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.
quote:Dit is allemaal nooit bewezen en zal ook niet worden bewezen omdat de VS geen bewijs kan vinden nu ze er zitten. Het is allemaal propaganda geweest zoals ook al te zien was met de WMD.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:03 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Gelijk heb je. Allemaal naar werkkampen en een flinke trap onder de aars, dan weten ze tenminste wat vernedering betekent.
quote:euhm, jaja, dus een schaduwverkiezing bij de NOS, daaruit blijkt dat je altijd links bent? Want die 80% GL en PvdA stemmers onder journalisten, dat kwam omdat ze alleen uit GL en PvdA mocht kiezen ofzo?
Op dinsdag 6 januari 2004 21:13 schreef Primary het volgende:[..]
Dat onderzoek is gedaan met vragen waaruit je antwoord altijd links is.
En het is zo te horen goed gelukt bij jou.
quote:Heb jij de vragen gezien? En waarom hebben we zoveel linkse journalisten terwijl we een gigantisch rechts en intolerant kabinet hebben? Dat onderzoek is een grote actie om de opinie goed te houden, de mensen geloven nu alles wat er in de media staat omdat het door linkse en dus sociale en objectieve journalisten is geschreven.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:17 schreef Mass het volgende:[..]
euhm, jaja, dus een schaduwverkiezing bij de NOS, daaruit blijkt dat je altijd links bent? Want die 80% GL en PvdA stemmers onder journalisten, dat kwam omdat ze alleen uit GL en PvdA mocht kiezen ofzo?
quote:Je hebt gelijk. De CIA heeft de Koerden op mijn vroegere middelbare school daar allemaal neergepoot om een propagandaoffensief tegen Hoessein te kunnen voeren.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:13 schreef Primary het volgende:Dit is allemaal nooit bewezen en zal ook niet worden bewezen omdat de VS geen bewijs kan vinden nu ze er zitten. Het is allemaal propaganda geweest zoals ook al te zien was met de WMD.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:23 schreef Primary het volgende:[..]
Heb jij de vragen gezien? En waarom hebben we zoveel linkse journalisten terwijl we een gigantisch rechts en intolerant kabinet hebben? Dat onderzoek is een grote actie om de opinie goed te houden, de mensen geloven nu alles wat er in de media staat omdat het door linkse en dus sociale en objectieve journalisten is geschreven.
quote:In vaktermen noemt men dat hier een lemming
Op dinsdag 6 januari 2004 20:32 schreef Primary het volgende:
Dit heeft eigenlijk geen uitleg nodig, ik heb dit topic geopend als tegengewicht voor dit topic: Links georienteerde media -deel 2-.
quote:Bron, onderbouwing?
Het is namelijk overduidelijk dat de media juist rechts is in plaats van links.
quote:Bron, onderbouwing?
Neem nou de wrede oorlog in Irak, waar onze militairen aan meedoen aan slachtingen onder Irakezen die dingen van omgevallen vrachtwagens pakken omdat ze helemaal niets hebben en van de honger omkomen.
quote:Bron, onderbouwing?
Wij zijn door de rechtse media deze oorlog in geloodst. De publieke opinie was voordat de oorlog
quote:Bron, onderbouwing?
en de rechtse propaganda op gang kwam sterk TEGEN de oorlog.
quote:Bron, onderbouwing?
Pas toen Bush inzag dat Europa en de rest van de wereld nooit mee zouden werken met dit soort mensenrechten schendingen gaf hij opdracht om Europa over te halen om toch mee te laten toen doen, zodat hij niet zoveel hoefde uit te geven om aan de olie te komen die ze nu in hun 51e staat uit de grond kunnen halen. Dit is onder andere gelukt in Nederland, door ons slappe rechtse kabinet met Bakellende die op zijn bezoek bij Bush instructies heeft gekregen hoe ons om te praten. En natuurlijk omdat CNN verplicht is op onze kabel is ook al duidelijk dat wij geindoctrineerd worden door de VS.
Gefeliciteerd met verreweg het slechtste topic in 2004 tot nu toe!
We zijn idd. pas net begonnen met het nieuwe jaar, maar ik verwacht dat dit topic de standaard wel hoog weet te leggen
quote:Foei, wat een fascistische verhoormethode, en zijn schuld stond natuurlijk reeds vast. Een schijnproces dat mij sterk doet denken aan een ander wankel hoofd.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:30 schreef Herostratos het volgende:[..]
[..]
Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
Gefeliciteerd met verreweg het slechtste topic in 2004 tot nu toe!
welke media zijn nou rechts??
Persoonlijk zou ik niet verder kunnen komen dan 'De Telegraaf'....misschien ook 'RTL Boulevard'?!
quote:Elsevier en HP/De Tijd zijn rechts (zijn twee weekbladen met wél stijgende oplages
Op dinsdag 6 januari 2004 21:37 schreef DonStefano het volgende:
Ondanks de kromme openingspost van TS is het natuurlijk wel een interessante vraag;welke media zijn nou rechts??
Persoonlijk zou ik niet verder kunnen komen dan 'De Telegraaf'....misschien ook 'RTL Boulevard'?!
).Misschien wat SBS6 programma's die soms wat populistische aanpakmethodes hebben, die kun je misschien volks-rechts noemen (de LPF-kiezer). Telegraaf valt hier eigenlijk ook wel onder.
RTL-Boulevard?
quote:Natuurlijk niet, maar het kwam de VS wel goed uit. Een leider die zijn volk ooit iets aan heeft gedaan kan je natuurlijk makkelijker van de troon stoten dan iemand die nooit wat verkeerd heeft gedaan. Ze hebben dus meegeholpen aan een reden om een latere oorlog later door de VN te krijgen, maar dat zelfs is hun niet gelukt.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:27 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Je hebt gelijk. De CIA heeft de Koerden op mijn vroegere middelbare school daar allemaal neergepoot om een propagandaoffensief tegen Hoessein te kunnen voeren.
quote:Zonder enig grote talenten kan je een wereldmacht niet 25 jaar besturen.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:29 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
quote:Bedankt dat je meehelpt aan dit topic dan, met je reacties zonder enige inhoud. Ik heb als eerst een vraag aan jou: waar zijn de WMD? Daar ging het allemaal toch om, die zijn er NIET. De VS moet dus weg uit Irak, Saddam moet weer zijn land terug en de VS moet een vergoeding betalen voor alle geleden schade.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:30 schreef Herostratos het volgende:[..]
In vaktermen noemt men dat hier een lemming
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
[..]Bron, onderbouwing?
Gefeliciteerd met verreweg het slechtste topic in 2004 tot nu toe!We zijn idd. pas net begonnen met het nieuwe jaar, maar ik verwacht dat dit topic de standaard wel hoog weet te leggen
Algemeen Dagblad
Hervormd Nederland
quote:hehe.....mooi omschreven
Op dinsdag 6 januari 2004 21:39 schreef JB80 het volgende:
Misschien wat SBS6 programma's die soms wat populistische aanpakmethodes hebben, die kun je misschien volks-rechts noemen (de LPF-kiezer). Telegraaf valt hier eigenlijk ook wel onder.
quote:AD niet joh! Daar is Hemelrijk nog weggetrapt, en die Oscar nogwat is ook niet bepaald rechts. Bovendien valt het onder de linkse PCM-groep (waar in de top allerlei linkse PvdA-types zitten, brrrrr, al kan de PvdA nog voor veel mensen rechts zijn, en voor sommigen, lees ondergetekende, extreem-links)
Op dinsdag 6 januari 2004 21:40 schreef SportsIllustrated het volgende:
Algemeen Dagblad
Noemt die kneus Irak nu een wereldmacht?
quote:Hamer en Sukkel, ruim een eeuw later nog ijzersterk.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:39 schreef Primary het volgende:
[..]
Saddam moet weer zijn land terug
quote:En dit blijkt niet uit de grote dagbladen ?
Op dinsdag 6 januari 2004 21:39 schreef Primary het volgende:
[..]Bedankt dat je meehelpt aan dit topic dan, met je reacties zonder enige inhoud. Ik heb als eerst een vraag aan jou: waar zijn de WMD? Daar ging het allemaal toch om, die zijn er NIET.
quote:Iets zegt mij dat jij:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:39 schreef Primary het volgende:Bedankt dat je meehelpt aan dit topic dan, met je reacties zonder enige inhoud. Ik heb als eerst een vraag aan jou: waar zijn de WMD? Daar ging het allemaal toch om, die zijn er NIET. De VS moet dus weg uit Irak, Saddam moet weer zijn land terug en de VS moet een vergoeding betalen voor alle geleden schade.
a.) niet voor argumenten open staat.
b.) weinig kennis van zaken hebt.
c.) mijn weinige woorden in dit topic reeds verspilde moeite zijn.
Als het helpt mag je mij een facistoide klootzak noemen, daar kan ik wel tegen
quote:Oh, ik dacht altijd dat het Algemeen Dagblad en Telegraaf Castor en Pollux waren. Pardon.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:42 schreef JB80 het volgende:[..]
AD niet joh! Daar is Hemelrijk nog weggetrapt, en die Oscar nogwat is ook niet bepaald rechts. Bovendien valt het onder de linkse PCM-groep (waar in de top allerlei linkse PvdA-types zitten, brrrrr, al kan de PvdA nog voor veel mensen rechts zijn, en voor sommigen, lees ondergetekende, extreem-links)
Noemt die kneus Irak
nu een wereldmacht?
Nee, hij noemt de USSR een wereldmacht. Wat zeker niet voor alle 25 jaar opgaat.
Verdomd, het zou zo waar nog eens kunnen en Joost. E himself zat in de studio, ehet onthullend net van de waarheid sluit zich om de Rechtse Media.
quote:Nee, nergens is nog melding gemaakt van enige WMD in Irak.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:43 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
En dit blijkt niet uit de grote dagbladen ?
quote:En ik maar denken dat deze draad over "Rechts georienteerde media" ging.
Op dinsdag 6 januari 2004 schreef Primary het volgende:
Daar ging het allemaal toch om
quote:Jack Spijkerman is niet de Terrorist van de flauwe gein. Hij is een verzetsstrijder !
Op dinsdag 6 januari 2004 21:44 schreef Monidique het volgende:
Vandaag werden in 2Vandaag vragen gesteld aan voorbijgangers over het publiekelijk tonen van foto's van veelplegers. Drie (of vier) van de vijf (of zes) mensen waren het er wel mee eens.Verdomd, het zou zo waar nog eens kunnen en Joost. E himself zat in de studio, ehet onthullend net van de waarheid sluit zich om de Rechtse Media.
quote:Kneus, je bent off-topic in je eigen topic.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:45 schreef Primary het volgende:Nee, nergens is nog melding gemaakt van enige WMD in Irak.
quote:Ga je het nu hier proberen? In NWS werden je stellingen ook al niet echt opgepikt.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:32 schreef Primary het volgende:
Dit heeft eigenlijk geen uitleg nodig, ik heb dit topic geopend als tegengewicht voor dit topic: Links georienteerde media -deel 2-. Het is namelijk overduidelijk dat de media juist rechts is in plaats van links. Neem nou de wrede oorlog in Irak, waar onze militairen aan meedoen aan slachtingen onder Irakezen die dingen van omgevallen vrachtwagens pakken omdat ze helemaal niets hebben en van de honger omkomen. Wij zijn door de rechtse media deze oorlog in geloodst. De publieke opinie was voordat de oorlog en de rechtse propaganda op gang kwam sterk TEGEN de oorlog. Pas toen Bush inzag dat Europa en de rest van de wereld nooit mee zouden werken met dit soort mensenrechten schendingen gaf hij opdracht om Europa over te halen om toch mee te laten toen doen, zodat hij niet zoveel hoefde uit te geven om aan de olie te komen die ze nu in hun 51e staat uit de grond kunnen halen. Dit is onder andere gelukt in Nederland, door ons slappe rechtse kabinet met Bakellende die op zijn bezoek bij Bush instructies heeft gekregen hoe ons om te praten. En natuurlijk omdat CNN verplicht is op onze kabel is ook al duidelijk dat wij geindoctrineerd worden door de VS.
quote:Ja, en daar gaat dit ook over. De hele WMD propaganda van de rechtse media.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:46 schreef JB80 het volgende:[..]
En ik maar denken dat deze draad over "Rechts georienteerde media" ging.
quote:Het verschil tussen ons is gewoon te groot, komen er hier wel mensen van mijn niveau?
Op dinsdag 6 januari 2004 21:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ga je het nu hier proberen? In NWS werden je stellingen ook al niet echt opgepikt.
Saddam vermoordt meer dan 1.000.000 mensen, heeft miljarden dollars en moet terug aan de macht volgens Primary. Bijzonder 'rechtse' opstelling van Primary.
quote:gebaseerd op deze: Marinier aangeklaagd voor moord -deel 2-
Op dinsdag 6 januari 2004 21:51 schreef Monidique het volgende:
Is dit een "Bush=Hitler"-topic geniepig verstopt?
quote:Sorry, ik heb mijn aap zojuist verkocht, hij werd te groot.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:52 schreef Primary het volgende:
Het verschil tussen ons is gewoon te groot, komen er hier wel mensen van mijn niveau?
quote:Feit 1: Irak had WMD. Irak had de kennis. Irak had de wil om ze in te zetten. Irak heeft ze recent ingezet tegen onschuldige Irakezen.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:52 schreef Primary het volgende:Ja, en daar gaat dit ook over. De hele WMD propaganda van de rechtse media.
Feit 2: Irak werkt al een tijd niet mee met de VN met de inspecties. Clinton bombardeerde niet voor niets eind jaren 90 nog een keertje Irak omdat ze niet meewerkte.
Gevolg: Westerse coalitie komt zelf zoeken, dumpt smerige nazi-dictator en Irakese bevolking is blij.
Toppie! Zalig nieuwjaar!
quote:Toch is het hele WMD-verhaal een grote manipulatieve propaganda, wat overigens met een of andere vermeende rechtse noch linkse media te maken heeft.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:56 schreef JB80 het volgende:
Gevolg: Westerse coalitie komt zelf zoeken, dumpt smerige nazi-dictator en Irakese bevolking is blij.Toppie! Zalig nieuwjaar!
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 06-01-2004 22:06]
quote:Er kan nog steeds iets gevonden worden hoor, de geruchten over de opslag in Syrie houden ook aan. Wellicht wil Saddam zelf nog iets melden.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:00 schreef Monidique het volgende:[..]
Toch is het hele WMD-verhaal een grote manipulatieve propaganda, wat overigens met een of andere vermeende rechtse noch linkse media te maken heeft.
Aan de andere kant moeten de Bezetters onmiddelijk oprotten uit Irak,
doens ze dan niet mogen ze van mij daar weg geschoten/geblazen worden.
Dat de media veel te Rechts is net zoals het uitbuiterskabinet denk ik ook.
We krijgen hier dezelvde propaganda over ons heen als in andere pro-vs landen 
En elke keer als een moslim/buitenlander ook maar een kauwgum op straat laat vallen staan de kranten er vol mee.....
Het is hier idd veel te rechts
Nergens zie ik een onderbouwing, nergens zie ik ook maar een gegrond voorbeeld.
De oorlog in Irak aangewakkerd door de rechtse media 
Volgens mij werd er tijdens de oorlog uitvoerig aandacht besteed aan anti-demonstraties, de "roekeloosheid" van Bush en de briezende Bert Koenders.
Topic-starter: ga fietsen!
quote:Dan nog blijft het manipulatieve propaganda. We zullen zien, ik heb werkelijk geen idee over die WMD's.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Er kan nog steeds iets gevonden worden hoor, de geruchten over de opslag in Syrie houden ook aan. Wellicht wil Saddam zelf nog iets melden.
zie onderstaande:
De oplage van dagblad De Telegraaf is in het derde kwartaal van 2003 gestegen met 6,1 procent waardoor de krant nu in ruim 800.000 exemplaren verschijnt. Dat heeft Het Oplage Instituut (HOI) vandaag bekend gemaakt.
Ook het Algemeen Dagblad zag de oplage stijgen. Met een stijging van 0,9 procent worden er nu dagelijks ruim 300.000 exemplaren gedrukt.
Dagblad Trouw is de grote verliezer. De oplage daalde met 7,2 procent. De Volkskrant en NRC Handelsblad leverden 2,9 procent in. De meeste regionale dagbladen zagen hun oplagen flink zakken. Ook de gratis bladen Sp!ts en Metro verloren fors terrein. De Amsterdamse krant Het Parool hield het verlies beperkt tot 0,4 procent.
Uitleg nodig? nederland wordt langzaam wakker!!
quote:De aanwijzingen over WMD's wraen er in overvloed, Ook Duitsland en Frankrijk dachten begin vorig jaar dat er gewoon WMD's waren in Irak.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Dan nog blijft het manipulatieve propaganda. We zullen zien, ik heb werkelijk geen idee over die WMD's.
Feiten zijn nooit het sterkste punt. Zeker niet door iemand die een avatar heeft wat staat voor 100 miljoen doden in de twintigste eeuw. Overigens was Saddam een socialist dat communisten haatte, dus wel grappig dat een communist het voor Saddam opneemt. De ironie! Maar ik vergeef je je onwetendheid.
Ik vind het huidige kabinet trouwens behoorlijk links.
quote:De 'linkse' kranten bieden geen voldoende kwaliteit meer?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:09 schreef gtotep het volgende:
Uitleg nodig?
quote:Is dit een stelling of een oproep?
nederland wordt langzaam wakker!!
quote:Neem me niet kwalijk, maar de Telegraaf is een grote flutkrant die veel weg heeft van Hart van Nederland.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:09 schreef gtotep het volgende:
Als zoals door velen wordt beweerd De Telegraaf een rechtse krant is, dan wordt Nederland rechtser.
zie onderstaande:
De oplage van dagblad De Telegraaf is in het derde kwartaal van 2003 gestegen met 6,1 procent waardoor de krant nu in ruim 800.000 exemplaren verschijnt. Dat heeft Het Oplage Instituut (HOI) vandaag bekend gemaakt.
Uitleg nodig? nederland wordt langzaam wakker!!
Nederland wordt dus langzaam dommer.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 06-01-2004 22:17]
quote:Zit een punt in, maar politiek is toch sowieso manipulatief?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Dan nog blijft het manipulatieve propaganda. We zullen zien, ik heb werkelijk geen idee over die WMD's.
quote:Dat kan allemaal wel zo zijn, maar toch werd er gemanipuleerd en werd er propaganda bedreven. Het hele WMD-gedoe was slechts een spelletje, het was er Amerika uiteraard niet om te doen.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:10 schreef JB80 het volgende:
De aanwijzingen over WMD's wraen er in overvloed, Ook Duitsland en Frankrijk dachten begin vorig jaar dat er gewoon WMD's waren in Irak.
quote:Dit was niet aan mij gericht, neem ik aan.
Feiten zijn nooit het sterkste punt. Zeker niet door iemand die een avatar heeft wat staat voor 100 miljoen doden in de twintigste eeuw. Overigens was Saddam een socialist dat communisten haatte, dus wel grappig dat een communist het voor Saddam opneemt. De ironie! Maar ik vergeef je je onwetendheid.Ik vind het huidige kabinet trouwens behoorlijk links.
quote:Ja, zeker, meestal wel.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Zit een punt in, maar politiek is toch sowieso manipulatief?
quote:Oei en dat met de verschuiving naar meer allochtonen t.o.v. autochtonen, wat een mooie stelling.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:12 schreef Goodluck het volgende:[..]
Neem me niet kwalijk, maar de Telegraaf is een grote flutkrant die veel weg heeft van Hart van Nederland.
Nederland wordt dus langzaam dommer.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 06-01-2004 22:19]
quote:De Telegraaf heeft wel het beste financiële katern (je weet wel, geld, de mensen die de uitkering van SP-leden betalen). Dus zo slecht is het niet. De zaterdag-editie vind ik best goed, met wat sterke columns.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:12 schreef Goodluck het volgende:[..]
Neem me niet kwalijk, maar de Telegraaf is een grote flutkrant die veel weg heeft van Hart van Nederland.
Nederland wordt dus langzaam dommer.
Ik had ook liever een rechtse, wat serieuzere, krant in Nederland gehad, maar die zijn er niet. En ik ga niet voor verzuurde columns van Etty, Van Dam of andere vies-linkse types betalen.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Oei en dat met de verschuiving naar meer allochtonen t.o.v. autochtonen, wat een mooie stelling.
ik zal ook wel dom zijn
quote:De columns van Smalhout en, bij voorbeeld, Van Dam zijn van een gelijkwaardig tenenkrommend niveau.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:14 schreef JB80 het volgende:
Ik had ook liever een rechtse, wat serieuzere, krant in Nederland gehad, maar die zijn er niet. En ik ga niet voor verzuurde columns van Etty, Van Dam of andere vies-linkse types betalen.
Heeft het NRC trouwens niet een beter financiëel gedeelte?
quote:Heeft de ideologie achter jouw avatar 100 miljoen doden op het geweten?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar toch werd er gemanipuleerd en werd er propaganda bedreven. Het hele WMD-gedoe was slechts een spelletje, het was er Amerika uiteraard niet om te doen.
[..]Dit was niet aan mij gericht, neem ik aan.
Er is niet gemanipuleerd met het feit dat er WMD's waren, praktisch alle landen gingen er toen nog van uit, Irak werkte niet mee en er moest een passend antwoord gevonden worden.
Overigens is de media wel zwaar manipulatief al zou het de VS om olie te doen zijn. De VS zal 0,0 verdienen aan olie-inkomsten. Wat wel telkens verzwegen wordt zijn de miljarden die Irak in het rood stond bij Frankrijk en Duitsland, en de toezeggingen van Saddam aan die landen. F&D hadden economische belangen, niet de VS.
Na 11 september accepteert het vrije westen zulke dictaturen niet meer. Prima. Voortaan wel wat duidelijker zijn het liefst, maar goed, het kan niet 100% perfect zijn.
quote:Het kan ook zijn dat linkse mensen steeds dommer zijn geworden waardoor ze minder de volkskrant lezen. Daardoor komt de Telegraaf vanzelf op de voorgrond. Ik zeg maar wat, maar dat doe jij ook. Probeer eens te beredeneren waarom die krant beter gaat dan andere kranten. Ik ben nl. zelf ook wel benieuwd. Echte domme mensen lezen nl. helemaal geen krant.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:15 schreef Goodluck het volgende:[..]
ik zal ook wel dom zijn
Internationaal is het een heel andere situatie. Allereerst is de VVD een bijzonder linkse partij volgens de links/rechts-definitie die in de Verenigde Staten geldt. De media worden hier gedomineerd door een aantal media-conglomeraten die vaak het privébezit zijn van nogal twijfelachtige figuren. Rupert Murdoch bijvoorbeeld die met zijn Fox News het hier draaiende CNN al lang van de troon heeft gestoten. Deze man heeft ook nog een netwerk Fox, kabelzenders FX en meer. In de UK is hij eigenaar van The Times en van Sky News.
Zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. Het feit dat je de media 'rechts' noemt wijst wel uit dat je net als de meeste mensen in Nederland vooral Angelsaksisch gericht bent. Als je bijvoorbeeld naar de Duitse media zou kijken, kom je weer tot een heel ander standpunt.
Kortom je hebt zowel gelijk (UK, USA) als ongelijk (Nederland, Duitsland).
quote:Nee, niet zo goed als de Telegraaf eigenlijk. Ik ken best wat mensen wier ouders 's ochtends een regioblad en de Telegraaf hebben en als avondkrant het NRC. Ben je denk ik ook het breedst ingelicht.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:16 schreef Monidique het volgende:Heeft het NRC trouwens niet een beter financiëel gedeelte?
Maar een gematigd populistisch en gematigd conservatief, niet christelijk, rechtse krant zou ik best toejuichen. Zou ook best een markt voor zijn, gezien de hoge oplagecijfers van de Elsevier.
quote:Ik als liberaal ben zowel op de Volkskrant als op het NRC geabonneerd.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:14 schreef JB80 het volgende:[..]
De Telegraaf heeft wel het beste financiële katern (je weet wel, geld, de mensen die de uitkering van SP-leden betalen). Dus zo slecht is het niet. De zaterdag-editie vind ik best goed, met wat sterke columns.
Ik had ook liever een rechtse, wat serieuzere, krant in Nederland gehad, maar die zijn er niet. En ik ga niet voor verzuurde columns van Etty, Van Dam of andere vies-linkse types betalen.
I.d.d: je moet bij beiden af en toe door de linkse propaganda heenlezen maar eerlijk is eerlijk: beiden zijn goede kranten!
Ik vind weleens een Telegraaf in de trein en ben tot nog toe niet verder gekomen dan prikkelende onderwerpen als: "de kinderboerderij in Kutjekerk aan de ijssel en "de nieuwe auto van Frans Bauer".
Geef mijn portie maar aan Sjonnie.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 06-01-2004 22:27]
ik zie niemand met een avatar die schuldig is aan 100 miljoen doden ind wo2,
ik denk dat je je vergist of dat iemand zn avatar snel heeft gewijzigt.
Verder is het kabinet trouwens echt niet links.
Zou een links kabinet de armeren armer laten worden en lekker in de uitkeringen gaan snijden terwijl de rijken subsidie krijgen op hun dikke lease-bak.....?
quote:Tja, in de VS is alleen maar Fox regeringsgezind. De andere grote kanalen, waaronder CNN, zijn meer op de hand van de democraten. Of je dat naar Nederlandse maatstaven 'links' kan noemen is de vraag.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:19 schreef Dwersdriever het volgende:
De media worden hier gedomineerd door een aantal media-conglomeraten die vaak het privébezit zijn van nogal twijfelachtige figuren. Rupert Murdoch bijvoorbeeld die met zijn Fox News het hier draaiende CNN al lang van de troon heeft gestoten. Deze man heeft ook nog een netwerk Fox, kabelzenders FX en meer. In de UK is hij eigenaar van The Times en van Sky News.
Hetzelfde geldt voor Blair, van de hoegenaamd 'linkse' sociaaldemocraten, en Chirac, van een hoegenaamd 'rechtse' partij.
quote:Zeg eens eerlijk: vind jij de Telegraaf werkelijk boeiend ?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Het kan ook zijn dat linkse mensen steeds dommer zijn geworden waardoor ze minder de volkskrant lezen. Daardoor komt de Telegraaf vanzelf op de voorgrond. Ik zeg maar wat, maar dat doe jij ook. Probeer eens te beredeneren waarom die krant beter gaat dan andere kranten. Ik ben nl. zelf ook wel benieuwd. Echte domme mensen lezen nl. helemaal geen krant.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 22:23 schreef Estranged_Dream het volgende:
@Jb80
ik zie niemand met een avatar die schuldig is aan 100 miljoen doden ind wo2,
?quote:Nee, ik ben meer fan van de NRC. Maar op financieel gebied is de Telegraaf wel goed.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:23 schreef Goodluck het volgende:[..]
Zeg eens eerlijk: vind jij de Telegraaf werkelijk boeiend ?
Die zijn wel erg rechts. Frappant alleen dat op Fox wel shows als de Simpsons en Futurama uitzenden, die weer redelijk links zijn ...
quote:Beiden hebben ze soms erg goede stukken, dat geef ik grif toe. Bij de Volkskrant is er ook wel een kleine kentering zichtbaar hoor. Zo erg als een aantal jaren terug is het gelukkig niet meer. Maar je moet wel zelf wel selectief zijn wat je leest, en soms door de regels heenlezen. Zo wordt "Cohen is een fantastische man" vanzelf "Cohen is een aardige man".
Op dinsdag 6 januari 2004 22:21 schreef Goodluck het volgende:Ik als liberaal ben zowel op de Volkskrant als op het NRC geabonneerd.
I.d.d: je moet bij beiden af en toe door de linkse propaganda heenlezen maar eerlijk is eerlijk: beiden zijn goede kranten!
@Estranged_Dream: Ik bedoel uiteraard die hamer en snikkel van je. Als je niet weet waar ik het over heb, dan zal ik maar eens naar de bibliotheek gaan. Trefwoord: goelag.
quote:Ja, een echt briljante zender is het volgens mij. Jammer dat we die niet krijgen hier.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:25 schreef DonStefano het volgende:
Zoiets als Fox in de VS is, is er in Nederland niet....Die zijn wel erg rechts. Frappant alleen dat op Fox wel shows als de Simpsons en Futurama uitzenden, die weer redelijk links zijn ...
quote:Ik vind dat de Volkskrant ook een goed financieel katern heeft.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, ik ben meer fan van de NRC. Maar op financieel gebied is de Telegraaf wel goed.
quote:Nee, dat vind ik niet, zeker relatief gezien niet. Beurskoersen en wat kleine feitjes, meer niet.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:27 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind dat de Volkskrant ook een goed financieel katern heeft.
quote:Dat zou kunnen, ik heb echter allang geen volkskrant meer gelezen.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:27 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind dat de Volkskrant ook een goed financieel katern heeft.
Heb jij geld teveel met 2 krantenabonnementen?
quote:Zowieso baseer ik mijn mening niet op zoiets eenzijdigs als een krant.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:26 schreef JB80 het volgende:[..]
Beiden hebben ze soms erg goede stukken, dat geef ik grif toe. Bij de Volkskrant is er ook wel een kleine kentering zichtbaar hoor. Zo erg als een aantal jaren terug is het gelukkig niet meer. Maar je moet wel zelf wel selectief zijn wat je leest, en soms door de regels heenlezen. Zo wordt "Cohen is een fantastische man" vanzelf "Cohen is een aardige man".
quote:Sorry, het communisme en haar gevolgen zijn mij volkomen vreemd.
@Estranged_Dream: Ik bedoel uiteraard die hamer en snikkel van je. Als je niet weet waar ik het over heb, dan zal ik maar eens naar de bibliotheek gaan. Trefwoord: goelag.
quote:Nou ja, euhm, laat ik zeggen dat ik uitwissel met anderen.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat zou kunnen, ik heb echter allang geen volkskrant meer gelezen.
Heb jij geld teveel met 2 krantenabonnementen?
Ik dacht al dat er iemand met een hakenkruis als avatar rondliep ofzo
Sorry hoor maar ik geloof dat Stalin nog altijd verantwoordlijk was voor de goelag.
Verder was Stalin geen communist, alhoewel hij zich zo noemde.
Tentijde van wo2 hadden ze in Rusland het Stalinisme.
Ik sta redelijk achter de ideeen van het Communisme.
Ik sta niet achter het Stalinisme, aangezien Stalin het Communisme om zeep heeft weten te helpen.
Verder neem ik dan aan dat die opmerking verder over Saddam stuenen ook aan mij gericht was?
Ik steun namelijk Saddam helemaal niet en weet ook niet hoe je daarbij komt.
In de post waar je op reageerde stond dat ik vond dat Saddam beter weg kon blijven uit Irak......
[edit] ik gelloof dat je je een beetje doodstaart op mn avatar, ik ga mensen met een americaanse vlag de uitmoording van de indiaanen toch niet aan hun neus hangen of 1 van de andere dingen die americaanse regeringen hebben gedaan, puur vanwege hun avatar? [edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Estranged_Dream op 06-01-2004 22:41]
quote:Vertel eens verder.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:32 schreef Estranged_Dream het volgende:
Sorry hoor maar ik geloof dat Stalin nog altijd verantwoordlijk was voor de goelag.
Verder was Stalin geen communist, alhoewel hij zich zo noemde.
Tentijde van wo2 hadden ze in Rusland het Stalinisme.Ik sta redelijk achter de ideeen van het Communisme.
Ik sta niet achter het Stalinisme, aangezien Stalin het Communisme om zeep heeft weten te helpen.
Er was toch ook iets met een muur in Duitsland ofzo ? 
NRC super goede krant, maar met slecht sportkatern.
Telegraaf, heeft super goed sport katern + financien.
Voor de rest vind ik hem boeiend om te lezen, maar is natuurlijk niet van heel hoog niveau. Maar daarvoor ben ik ook op de NRC geabboneerd.
Overigens is het duidelijk dat de meerderheid van de journalisten links georienteerd is. Maar ik zie dat eerlijk gezegd niet terug in de programma's. Ik vind het eerlijk verdeeld, als ik zie wat voor mensen commentaar komen geven in de studio's en aan wat voor onderwerpen ze aandacht geven.
[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 06-01-2004 22:47]
Muur in duitsland: Stalin...?
Trouwens wat vind jij van de muur van Israel btw....?
Verder dat de Americaanen toen alles maar Communist hebben gedoopt is niet mijn schuld maar het is lastig he als er verschillende groepen zijn, daarom is alles tegenwoordig al-quida........
Terwijl er talloze 'terroristische' groeperingen zijn.
quote:FX launched een dezer weken in het Verenigd Koninkrijk, dus wie weet wagen ze de stap ook wel naar continentaal europa.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:27 schreef JB80 het volgende:[..]
Ja, een echt briljante zender is het volgens mij. Jammer dat we die niet krijgen hier.
Je moet het kanaal Fox overigens niet verwarren met Fox News, laatstgenoemde is een soort CNN, het eerste kanaal zendt voornamelijk entertainment uit, naast The Simpsons is bijvoorbeeld ook '24' een programma van Fox. Het is vooral het nieuwskanaal dat zeer nationalistisch en 'rechts' is.
quote:Kom niet aan de formule 1!
Op dinsdag 6 januari 2004 22:41 schreef Monidique het volgende:
Bij de Profeet, zoveel aandacht als er aan sport wordt gegeven, waarom toch? Totaal niet interessant.
quote:Zoals ik al meldde, de indeling links/rechts is dringend aan herziening toe. We zijn bovendien als Nederland maar een klein landje, dus onze definities betekenen niet zoveel op het internationale vlak. Alleen maken de nationale media deze blunder voortdurend door te proberen de politiek in andere landen uit te leggen, met ons eigen politieke landschap als referentiepunt. Dus zijn de democraten 'goed' en de republikeinen 'fout'. Dus was Mitterand 'goed' en is Chirac 'fout'. De voorkeur voor Al Gore bij de Nederlandse media tijdens de vorige Amerikaanse verkiezingen was gewoon misselijkmakend.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:23 schreef JB80 het volgende:[..]
Tja, in de VS is alleen maar Fox regeringsgezind. De andere grote kanalen, waaronder CNN, zijn meer op de hand van de democraten. Of je dat naar Nederlandse maatstaven 'links' kan noemen is de vraag.
Hetzelfde geldt voor Blair, van de hoegenaamd 'linkse' sociaaldemocraten, en Chirac, van een hoegenaamd 'rechtse' partij.
Media horen in mijn ogen vooral neutraal te zijn. Als je de kans krijgt, probeer de Neue Zuricher Zeitung eens. Misschien wel de beste krant van de wereld, omdat ze zo objectief zijn. Jammer dat we dat in Nederland niet hebben.
quote:'
Op dinsdag 6 januari 2004 22:57 schreef Dwersdriever het volgende:
Media horen in mijn ogen vooral neutraal te zijn. Als je de kans krijgt, probeer de Neue Zuricher Zeitung eens. Misschien wel de beste krant van de wereld, omdat ze zo objectief zijn. Jammer dat we dat in Nederland niet hebben.
Bij het NRC Handelsblad zie ik anders ook nooit een politieke kleur door de berichten heen.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:40 schreef SportsIllustrated het volgende:
Hervormd Nederland
quote:Oei, wat dom. Reformatorisch Dagblad.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:07 schreef SCH het volgende:[..]
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 23:10 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Oei, wat dom. Reformatorisch Dagblad.
quote:Ik denk dat hij het over de twintigste eeuw had.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:23 schreef Estranged_Dream het volgende:
@Jb80
ik zie niemand met een avatar die schuldig is aan 100 miljoen doden ind wo2,
ik denk dat je je vergist of dat iemand zn avatar snel heeft gewijzigt.
quote:Zou Irak daar van opfleuren ?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:05 schreef Estranged_Dream het volgende:Aan de andere kant moeten de Bezetters onmiddelijk oprotten uit Irak,
doens ze dan niet mogen ze van mij daar weg geschoten/geblazen worden.
Slotje dus.