quote:Zolang Nederland (veel) meer dan andere rijke landen doet is het genoeg...
Op zaterdag 3 januari 2004 18:14 schreef scanman01 het volgende:
Schijnbaar niet genoeg, aangezien er nog steeds wordt gesmeten met gironummers op tv. En wil je dat gezeik over slotjes wel even achterwege laten. Doe dat maar bij je voordeur ofzo.
Waarom moet Nederland, terwijl Nederland al meer verantwoordelijkheid draagt dan andere landen, daar bovenop ook nog eens meer gaan doen???
Redenen:
- Verschil hoort er te wezen.
- Natuurlijke sekectie
- Ik betaal al veel te veel aan de staat en die geeft al veel te veel aan zogenaamde goede doelen
quote:waarom niet? moeten we bij alles naar andere landen kijken?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:21 schreef Kordotium het volgende:[..]
Zolang Nederland (veel) meer dan andere rijke landen doet is het genoeg...
Waarom moet Nederland, terwijl Nederland al meer verantwoordelijkheid draagt dan andere landen, daar bovenop ook nog eens meer gaan doen???
ik ben ook voor overheidssteun voor projecten die direct bij de hulpbehoevende terecht komen, koeien schenken zoals angelina jolie dus
Sterker nog; iedereen kan wel 1 (één) luizige euro missen toch? Ik bedoel, 1 euro is niks voor de gemiddelde Nederlander. Ik stel dus voor dat alle Nederlanders komende maand 1 euro per persoon naar mij overmaken. Niemand heeft er last van, maar dan ben ik multi-miljonair! 
Jaarlijks 3 miljard aan ontwikkelingshulp ==> 6 miljoen werkenden ==> 500 euro per persoon gemiddeld ==> 10 euro per week 
[Dit bericht is gewijzigd door RemcoDelft op 03-01-2004 18:24]
quote:verschil is normaal in een kapitalistische samenleving, maar dat wilt niet zeggen dat ze moeten verhongeren in andere landen,
Op zaterdag 3 januari 2004 18:22 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Absoluut op tegen.Redenen:
- Verschil hoort er te wezen.
- Natuurlijke sekectie
- Ik betaal al veel te veel aan de staat en die geeft al veel te veel aan zogenaamde goede doelen
en dat van natuurlijke selectie raakt kant nog wal
quote:Nee dus. Ik geef ook niet veel aan goede doelen. Waarschijnlijk ook luiheid ofzo. Daarom leek me dit een beter plan. En ik ben er ook van overtuigd dat het storten van een paar euro niet helpt. Pas als het massaal gebeurt is het zinvol. Vandaar dus dat me een inhouding een goed idee leek.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:18 schreef stinkie het volgende:
Vraag me nu wel af hoeveel TS van zijn inkomen aan goede doelen geeft. Als je dit soort topics start verwacht ik toch wel dat je redelijk sober leeft een alles wat je over houd wegschenkt.
quote:het is 30 miljoen en dat is nog steeds 40 miljoen teveel
Op zaterdag 3 januari 2004 18:23 schreef RemcoDelft het volgende:
GRAPJASJaarlijks 3 miljard aan ontwikkelingshulp ==> 6 miljoen werkenden ==> 500 euro per persoon gemiddeld ==> 10 euro per week
quote:Spuit 11
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef ArnoKlaassen het volgende:[..]
het is 30 miljoen en dat is nog steeds 40 miljoen teveel
quote:Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt. En de overheid kan onderzoeken of het geld goed terecht komt.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef Fliepke het volgende:
Persoonlijk ben ik ervoor om ontwikkelingshulp vanuit de overheid totaal te stoppen. Als iedereen gewoon zelf bepaalt hoeveel hij/zij daar aan wil uitgeven en dit direct doet d.m.v een donatie aan bepaald fonds dan is dat toch veel beter :[.
Een boer uit Groningen kan niet onderzoeken of zijn 1000 euro die hij aan amnesty international heeft gegeven ook daadwerkelijk aan een goed doel is gespendeerd.
Daar zit voor mij het probleem, aan wie geef je het geld, hoe controleer je dat er iets zinnigs mee gebeurt en wat is de definitie van zinnig?
We helpen al jaren mensen te overleven met voedsel en medicijnen waardoor die mensen zich weer vermeerderen en nog meer eten en medicijnen nodig hebben. Dat klinkt lullig en wreed maar laten we eerlijk zijn: we redden ze met korte termijn akties omdat dat humaan is maar creëren daarmee een groter probleem waarbij veel meer mensen zullen leiden.
Wellicht zouden we delen van de derde wereld moeten overnemen van de bevolking en daar doen wat de Israel heeft gedaan in Asie: vruchtbaar land maken. Probleem is dan natuurlijk dat we het land terugzouden moeten geven maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren! Iemand een idee?
quote:Maar dat gebeurt dus niet!!!!!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef Fliepke het volgende:
Persoonlijk ben ik ervoor om ontwikkelingshulp vanuit de overheid totaal te stoppen. Als iedereen gewoon zelf bepaalt hoeveel hij/zij daar aan wil uitgeven en dit direct doet d.m.v een donatie aan bepaald fonds dan is dat toch veel beter :[.
quote:Nou ja, je bent in ieder geval een van de weinige met dit soort ideeen de ervoor uitkomt dat ie zelf ook niet veel doet.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef scanman01 het volgende:[..]
Nee dus. Ik geef ook niet veel aan goede doelen. Waarschijnlijk ook luiheid ofzo. Daarom leek me dit een beter plan. En ik ben er ook van overtuigd dat het storten van een paar euro niet helpt. Pas als het massaal gebeurt is het zinvol. Vandaar dus dat me een inhouding een goed idee leek.
Maar als jij het zo belangrijk vind, ga je gang en doneer je eigen geld. Het is natuurlijk altijd makkelijk om gul te zijn met andermans centen.
Laten we alleen ipv alles weer in die bodemloze put genaamd buitenland te storten eens naar ons eigen land kijken. Kunnen hier ook nog wel wat verbeteringen gebruiken (ouderenzorg om maar wat te noemen)
quote:dan zullen we het anders moeten doen en moeten beginnen met het kwijtschelden van schulden, en het verspreiden van kennis.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:27 schreef MetalMessiah het volgende:
Er wordt al iedere maand heel veel geld ingehouden op onze salarissen en dat gaat allemaal naar de Staat die het, onder andere, naar landen stuurt waar het direct in het niets verdampt of in de zakken van politici verdwijnt.Daar zit voor mij het probleem, aan wie geef je het geld, hoe controleer je dat er iets zinnigs mee gebeurt en wat is de definitie van zinnig?
we kunnen veel beter boeren gaan opleiden en koeien geven zoals die prachtige actie van angelina jolie
quote:Waar denk je dat die controles en dergelijken van worden betaald?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt. En de overheid kan onderzoeken of het geld goed terecht komt.
Een boer uit Groningen kan niet onderzoeken of zijn 1000 euro die hij aan amnesty international heeft gegeven ook daadwerkelijk aan een goed doel is gespendeerd.
Goede doelen hebben tegenwoordig ook een keurmerk...
... en zijn er niet al zakken vol met geld die kant op gegaan in de afgelopen 10-tallen jaren. 
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:13 schreef modestus het volgende:
er wordt al genoeg ingehouden op mijn loonstrookje dacht ik zo
quote:Dat blijft ook altijd maar de vraag.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:je vergeet wel ff dat ontwikkelingshulp geven goed is voor nederland,
Op zaterdag 3 januari 2004 18:31 schreef B03S het volgende:
Verkapte belasting
stel nederland geeft 10 miljoen voor een cultureel project in verwegistan,
verwegistan moet een dam gebouwt hebben en krijgt daar subsidie voor van de eu,
nederland heeft hun geholpen, en is hun vriend dus krijgt die opdracht en verdient geld,
simplistische voorstelling maar zo werkt het in theorie wel!
quote:Alleen jammer dat die boeren niet concurreren met onze boeren. De Europese boer wordt nl. zwaar beschermd via allerlei subsidies. Als we die subsidies nou overboord gooien, zullen er meer producten uit ontwikkelingslanden gekocht worden. Dat stimuleert de economie in die landen, waardoor ook armoede daar zal verdwijnen (als er tenminste eerlijke politiek gevoerd wordt).
Op zaterdag 3 januari 2004 18:28 schreef _The_General_ het volgende:
we kunnen veel beter boeren gaan opleiden en koeien geven zoals die prachtige actie van angelina jolie
quote:Dit is ook de theorie waarom Zalm een uitbreiding van de EU wil.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:33 schreef _The_General_ het volgende:[..]
je vergeet wel ff dat ontwikkelingshulp geven goed is voor nederland,
stel nederland geeft 10 miljoen voor een cultureel project in verwegistan,
verwegistan moet een dam gebouwt hebben en krijgt daar subsidie voor van de eu,
nederland heeft hun geholpen, en is hun vriend dus krijgt die opdracht en verdient geld,
simplistische voorstelling maar zo werkt het in theorie wel!
quote:Dat gebeurt al middels belastingen en ik bepaal inderdaad zelf wel aan wie ik wil geven (ik ben het verdomme eens met Gelly). Waarom moet de overheid dat voor mij gaan beslissen?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 03-01-2004 18:44]
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
|
|
