pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 20:42 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, zelfs runderen! De voorgaande delen vanaf deel 100: [POLslowchat] En dat is -100- !! [POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101- [POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102- [POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11 [POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK [POLslowchat #105] Pragmatische Bagger? [POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning [POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD [POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan [POLslowchat #109] De grenzen van Europa [POLslowchat #110] De Russen naar de stembus [POL slowchat # 111] - Een dochter!!! - [POL slowchat # 112] 06-11 voor verjaard misdrijf [POL slowchat # 113] Gefascineerd door de SP? [POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL) [POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen... [POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur [POLslowchat #117] Het politieke reces [POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic [POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL! [POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !! [POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten [POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic [POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme! [POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime. [POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi [POLslowchat #126] De Kerstman is rechts. [POLslowchat #127] Het politieke interbellum... [POLslowchat #128] Het was een mooi jaar. [POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren 
Evil on 
|
zakjapannertje | donderdag 1 januari 2004 @ 20:43 |
demonisatietopic deeltje zoveel  |
Ype | donderdag 1 januari 2004 @ 20:44 |
Tof! |
SportsIllustrated | donderdag 1 januari 2004 @ 20:45 |
Wat was de VARA weer heerlijk op dreef. Eindelijk kon ik voor de eerste maal om het cabaret lachen, tot ik doorkeeg wat de opzet was. Leuk Bos uitnodigen, maar Balkenende kraken (nu ja, kraken...de neeste brugklasmusicals zijn grappiger. Wat was dit zielig, zeg.) Ik gis dat ze Bos niet hebben doorgezaagd over zijn verkiezing tot slechtste politicus ? Nee, natuurlijk niet, oude jongens genadebrood. Gezellig naar flaters uit andere televisieprogramma's kijken. |
sjun | donderdag 1 januari 2004 @ 20:47 |
Toch leuk dat er met deze draadtitel wat ruimte komt voor de SP in de slowchat.  |
#ANONIEM | donderdag 1 januari 2004 @ 20:47 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:45 schreef SportsIllustrated het volgende: Wat was de VARA weer heerlijk op dreef. Eindelijk kon ik voor de eerste maal om het cabaret lachen, tot ik doorkeeg wat de opzet was. Leuk Bos uitnodigen, maar Balkenende kraken (nu ja, kraken...de neeste brugklasmusicals zijn grappiger. Wat was dit zielig, zeg.) Ik gis dat ze Bos niet hebben doorgezaagd over zijn verkiezing tot slechtste politicus ? Nee, natuurlijk niet, oude jongens genadebrood. Gezellig naar flaters uit andere televisieprogramma's kijken.
Wat een flauwekul, het gehele politieke spectrum werd op de de hak genomen. Misschien moet je wat minder bevooroordeeld kijken. |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 20:47 |
Het paringsritueel tussen Bos en Kopspijkers was inderdaad vrij genant. |
Ype | donderdag 1 januari 2004 @ 20:48 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:47 schreef sjun het volgende: Toch leuk dat er met deze draadtitel wat ruimte komt voor de SP in de slowchat. 
Ik verdedig graag mijn slechtheidsas  |
zakjapannertje | donderdag 1 januari 2004 @ 20:48 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:47 schreef Monidique het volgende: Het paringsritueel tussen Bos en Kopspijkers was inderdaad vrij genant.
en Erica Terpstra niet te vergeten |
SportsIllustrated | donderdag 1 januari 2004 @ 20:49 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:47 schreef gelly het volgende:[..] Wat een flauwekul, het gehele politieke spectrum werd op de de hak genomen. Misschien moet je wat minder bevooroordeeld kijken.
Ja, Bos zal wel een tijd geen handen meer kunnen schudden tijdens zijn glimlachtournees, na de duimschroeven van gisteren. |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 20:49 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:48 schreef zakjapannertje het volgende:[..] en Erica Terpstra niet te vergeten
Ik vond Terpstra om te bescheuren, zoals zij komisch probeerde te zijn en daarin faalde. |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 20:50 |
Dat Bos het lieverdje is van Jackie weten we allemaal, maar het domste was nog alsof hun die fragmenten voor het eerste zagen  Volgens mij keken 5 op de 6 gasten normaal ook gewoon Kopspijkers hoor, dus moeten ze niet schijnheilig gaan doen alsof ze het nog nooit gezien hadden  |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 20:51 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:49 schreef Monidique het volgende:[..] Ik vond Terpstra om te bescheuren, zoals zij komisch probeerde te zijn en daarin faalde.
Hehe, dat probeerde iedereen inclusief Spijkerman Maar de gasten of Spijkerman waren zelf verre van grappig  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 20:52 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:51 schreef pberends het volgende:[..] Hehe, dat probeerde iedereen inclusief Spijkerman Maar de gasten of Spijkerman waren zelf verre van grappig 
Ach, ja, Spijkerman is nooit leuk. Flauw en getroffen door een ernstig gebrek aan zelfkennis. Het enige wat leuk is aan zijn programma zijn de flaters uit de media. |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 20:55 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:52 schreef Monidique het volgende:[..] Ach, ja, Spijkerman is nooit leuk. Flauw en getroffen door een ernstig gebrek aan zelfkennis. Het enige wat leuk is aan zijn programma zijn de flaters uit de media.
En zelfs die zijn gejat  Veel inkoppertjes dit keer van Spijkerman zoals: "We hebben de tijd tot 24.00" of iets dergelijks, toen de gasten ergens lang over deden... en nog steeds hele publiek lachen... die grap is zo oud als de files naar de randstad  |
SportsIllustrated | donderdag 1 januari 2004 @ 20:56 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:52 schreef Monidique het volgende:[..] Flauw en getroffen door een ernstig gebrek aan zelfkennis.
En door de couveusedeuren. |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 20:57 |
Okay, de stats van POL. Een lijstje van alle subforas komt misschien later nog wel. Er werden in de maand december volgens de index in POL 19336 posts geplaatst. Dat zijn 624 posts per dag gemiddeld. Ter vergelijking: in november waren er 17564. Wel een dag minder in die maand natuurlijk. De PSC-topics hebben een stabiel aandeel van 33,5%. 6475 posts dus zo ongeveer. Het schommelt dus telkens zo rond de 35%. Grappig. |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 20:59 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:57 schreef Sidekick het volgende: Okay, de stats van POL. Een lijstje van alle subforas komt misschien later nog wel.Er werden in de maand december volgens de index in POL 19336 posts geplaatst. Dat zijn 624 posts per dag gemiddeld. Ter vergelijking: in november waren er 17564. Wel een dag minder in die maand natuurlijk. De PSC-topics hebben een stabiel aandeel van 33,5%. 6475 posts dus zo ongeveer. Het schommelt dus telkens zo rond de 35%. Grappig.
Zijn er nog user-stats? |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 21:01 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:57 schreef Sidekick het volgende: Okay, de stats van POL. Een lijstje van alle subforas komt misschien later nog wel.Er werden in de maand december volgens de index in POL 19336 posts geplaatst. Dat zijn 624 posts per dag gemiddeld. Ter vergelijking: in november waren er 17564. Wel een dag minder in die maand natuurlijk. De PSC-topics hebben een stabiel aandeel van 33,5%. 6475 posts dus zo ongeveer. Het schommelt dus telkens zo rond de 35%. Grappig.
Als ik niet gebanned was hadden we er dus 20.000  |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 21:09 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:59 schreef Monidique het volgende:[..] Zijn er nog user-stats?
Ja hoor. De top25 van de 128 topics met in totaal 32786 posts geplaatst door 310 verschillende accounts:Totaal aantal posts: code: Nr. User Aantal posts ================================= 1. Sidekick 6039 (18,42%) 2. pberends 5151 (15,71%) 3. Aaahikwordgek 3987 (12,16%) 4. du_ke 1775 (5,41%) 5. Herostratos 1515 (4,62%) 6. UnderWorld_ 1381 (4,21%) 7. Kozzmic 1345 (4,10%) 8. Gil-galad 1090 (3,32%) 9. sizzler 1033 (3,15%) 10. Parabola 783 (2,39%) 11. NightH4wk 771 (2,35%) 12. freako 691 (2,11%) 13. zakjapannertje 598 (1,82%) 14. Maerycke 554 (1,69%) 15. Koos_Voos 476 (1,45%) 16. tvlxd 398 (1,21%) 17. Nyrem 382 (1,17%) 18. Wile_E_Coyote 356 (1,09%) 19. JB80 303 (0,92%) 20. wendy-tje 196 (0,60%) 21. Disciple_of_Guinness 195 (0,59%) sjun 195 (0,59%) 23. Rechtse_Mensen 190 (0,58%) 24. Chewie 183 (0,56%) 25. SCH 176 (0,54%)
Aantal topics:code: Nr. User Aantal topics ================================= 1. Sidekick 128 2. Kozzmic 123 3. pberends 115 4. du_ke 114 5. sizzler 103 6. Aaahikwordgek 95 7. freako 86 8. UnderWorld_ 83 9. Herostratos 81 10. Koos_Voos 80 11. Parabola 66 12. sjun 62 13. tvlxd 59 14. zakjapannertje 49 15. NightH4wk 48 16. Maerycke 41 17. Wile_E_Coyote 35 18. Lithion 32 19. Gil-galad 29 SilverMane 29 21. wendy-tje 27 22. Rechtse_Mensen 26 23. Nyrem 25 24. SCH 24 SportsIllustrated 24
En jij:code: 46. Monidique 38 (0,12%)
code: 90. Monidique 2
|
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 21:12 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:09 schreef Sidekick het volgende:En jij: code: 46. Monidique 38 (0,12%)
code: 90. Monidique 2
0,12%? Een goed begin. |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 21:14 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:12 schreef Monidique het volgende:[..] 0,12%? Een goed begin.
Als je 1 posts plaatst per 3 topics, dan houd je dat percentage vast. |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 21:22 |
http://news.bbc.co.uk/ LATEST: Smoking banned in most public places in Netherlands. Voorpaginanieuws. Goed, hoewel ik niet rook, kon ik mij gisteren niet bedwingen en stak er hier en daar eentje op. Onder andere sigareten. |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 21:24 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:22 schreef Monidique het volgende: http://news.bbc.co.uk/LATEST: Smoking banned in most public places in Netherlands. Voorpaginanieuws. Goed, hoewel ik niet rook, kon ik mij gisteren niet bedwingen en stak er hier en daar eentje op. Onder andere sigareten.
Ben je een gelegenheidsroker of een protestroker? En robh is goed. Die zou POL-mod moeten worden.  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 21:26 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:24 schreef Sidekick het volgende: Ben je een gelegenheidsroker of een protestroker?
Gelegenheidsroker. Ik wil nooit roken, maar als voormalig roker (ook vrij gematigd, trouwens) beschouw ik het vrij lastig geen sigaret tot mij te nemen in rokend gezelschap met wat drankjes op.quote: En robh is goed. Die zou POL-mod moeten worden. 
OOG-POL-switch? |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 21:29 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:22 schreef Monidique het volgende: http://news.bbc.co.uk/LATEST: Smoking banned in most public places in Netherlands. Voorpaginanieuws. Goed, hoewel ik niet rook, kon ik mij gisteren niet bedwingen en stak er hier en daar eentje op. Onder andere sigareten.
quote: The Netherlands has one of Europe's highest smoking rates
En terecht dus  |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 21:33 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:26 schreef Monidique het volgende:[..] Gelegenheidsroker. Ik wil nooit roken, maar als voormalig roker (ook vrij gematigd, trouwens) beschouw ik het vrij lastig geen sigaret tot mij te nemen in rokend gezelschap met wat drankjes op.
Foei. Je moet meer zelfdiscipline hebben.  quote: [..]OOG-POL-switch?
Ja. Hij heeft het probleem dat ie zo'n kut-forum moet modden.  |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 21:48 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 20:57 schreef Sidekick het volgende: Okay, de stats van POL. Een lijstje van alle subforas komt misschien later nog wel.
Ik kan nog geen viewlijstje maken, want 'dankzij' de acties van BBD en NH was het nodig het paswoord voor de stats te wijzigen en ik heb nog geen nieuw paswoord gekregen...  T/m 28 december zaten we op 270.000 views, ruim 9.600 gemiddeld per dag. Ongeveer op het niveau van de laatste maanden dus, en dat ondanks het politieke kerstreces. |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 21:53 |
Rara, wie slaat in het volgende stukje de plank mis???quote: Woutertje Bos gaat 4 dagen werken, want hij wil papa zijn. Als ik zoiets lees, vraag ik me altijd af of je dan een echte vader bent, óf dat je meer een watje bent. Of misschien is het wel gewoon zo, dat je vrouw gewoon geen zin heeft om dat te doen waar ze voor geschapen is. Namelijk te behagen, te baren, te verzorgen en nestwarmte te geven. En het mannetje dient gewoon voor de veiligheid en de zekerheid van het oortbestaan van het nest te zorgen.
|
Ype | donderdag 1 januari 2004 @ 21:55 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:53 schreef Kozzmic het volgende: Rara, wie slaat in het volgende stukje de plank mis??? [..]
Akkersloot? |
zakjapannertje | donderdag 1 januari 2004 @ 21:57 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:55 schreef Ype het volgende:[..] Akkersloot?
Tsjakka |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 21:59 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:53 schreef Kozzmic het volgende: Rara, wie slaat in het volgende stukje de plank mis??? [..]
 |
Ype | donderdag 1 januari 2004 @ 22:00 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 21:57 schreef zakjapannertje het volgende:[..] Tsjakka
Leek me gewoon iets voor hem  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 22:01 |
Is BSB al geband, of houdt hij het langer vol deze keer? |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 22:02 |
Wat een spelfouten trouwens in zijn columns. Meneer snapt duidelijk de fokschaap-regel niet, hij schrijft woorden aan elkaar die niet aan elkaar horen, kwijten is op z'n Ratelbands met dubbel-t....... http://www.ratelband.com/ |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 22:03 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:01 schreef Monidique het volgende: Is BSB al geband, of houdt hij het langer vol deze keer?
BSB is sinds gisteren voor 3 maanden noodgedwongen niet op Fok!.  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 22:03 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:02 schreef Kozzmic het volgende: http://www.ratelband.com/
Subtiel.http://www.ratelband.com/column_more.php?id=56_0_2_0_M |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 22:03 |
Kennen jullie allemaal dat verhaal nog van Ratelband over ziekenhuizen die alle talen behalve het Nederlands gebruiken (uitgezonden door oa Kopspijkers)? Klik hier: http://www.uma.com.tr/ 
Je kan het intro overslaan, klik rechtsonder ergens. |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 22:46 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:02 schreef Kozzmic het volgende: Wat een spelfouten trouwens in zijn columns. Meneer snapt duidelijk de fokschaap-regel niet, hij schrijft woorden aan elkaar die niet aan elkaar horen, kwijten is op z'n Ratelbands met dubbel-t.......http://www.ratelband.com/
fokschaap of kofschip? Kozzmic, je komt ietwat vreemd over. Users te kijk zetten in dit topic, de taalpurist uithangen en klagen in je eigen feedbacktopic. Is alles goed met je? |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 22:55 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Kozzmic, .... Is alles goed met je?
Weird... Ik vroeg me net hetzelfde over jou af.  |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 22:57 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:55 schreef Kozzmic het volgende:[..] Weird... Ik vroeg me net hetzelfde over jou af. 
Ik vond het klagen van je over pberends in het FB-topic wel lachwekkend.Hij is nog geen mod. We zouden het stilhouden tot volgende week. |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 22:57 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:55 schreef Kozzmic het volgende:[..] Weird... Ik vroeg me net hetzelfde over jou af. 
hehehe, 't zal de drank nog zijn!  |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 23:01 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 22:57 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik vond het klagen van je over pberends in het FB-topic wel lachwekkend. Hij is nog geen mod. We zouden het stilhouden tot volgende week.
Ik kan het natuurlijk wel in het betreffende topic zelf doen, maar dan stoor ik onnodig de discussie. Vind ik een beetje jammer. Eigenlijk zou er misschien een FB-topic voor opmerkingen over mede-users moeten komen, maar ja, dat leest waarschijnlijk weer niet iedereen. |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 23:02 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:01 schreef Kozzmic het volgende:[..] Ik kan het natuurlijk wel in het betreffende topic zelf doen, maar dan stoor ik onnodig de discussie. Vind ik een beetje jammer. Eigenlijk zou er misschien een FB-topic voor opmerkingen over mede-users moeten komen, maar ja, dat leest waarschijnlijk weer niet iedereen.
Of je mailt ff.  Maar het kon ook in dit topic.  En we zijn niet eng, Kozzmic.  |
Herostratos | donderdag 1 januari 2004 @ 23:07 |
Avond heren, Wil iemand even de rechtse dogmatici van fok voor mij opsommen, daar ikzelf als rechts beschouwd mag worden denk ik dat de linkse POL-usuals hier een betere kijk op hebben (Ik heb een potentieel topic in mijn hoofd, vandaar) De echte linkse dogmatici zijn volgens mij Nyrem, Lord_Vetinari, Gelly & Thabit... Of mis ik er hier ook nog enkele hardnekkige? |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 23:10 |
Tikorev? Aahhhhhh etc.? Robert_Jensen c.s.? |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 23:11 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:07 schreef Herostratos het volgende: Avond heren,Wil iemand even de rechtse dogmatici van fok voor mij opsommen, daar ikzelf als rechts beschouwd mag worden denk ik dat de linkse POL-usuals hier een betere kijk op hebben (Ik heb een potentieel topic in mijn hoofd, vandaar) De echte linkse dogmatici zijn volgens mij Nyrem, Lord_Vetinari, Gelly & Thabit... Of mis ik er hier ook nog enkele hardnekkige?
SCH en BSB |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:11 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:10 schreef Monidique het volgende: Tikorev? Aahhhhhh etc.? Robert_Jensen c.s.?
 |
No Nick | donderdag 1 januari 2004 @ 23:12 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:02 schreef Sidekick het volgende:En we zijn niet eng, Kozzmic. 
Je lekt  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 23:13 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
no flame intendedWe verleggen de grenzen en openen de oplossingsmatrix. |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:15 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:13 schreef Monidique het volgende:[..] no flame intended We verleggen de grenzen en openen de oplossingsmatrix.
Technocraat! |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 23:16 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:12 schreef No Nick het volgende:[..] Je lekt 
Solly.  |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:18 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:16 schreef Sidekick het volgende:[..] Solly. 
Over solliciteren gesproken, heb je nog wel eens een poging gedaan voor een echte baan? |
Sidekick | donderdag 1 januari 2004 @ 23:21 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Over solliciteren gesproken, heb je nog wel eens een poging gedaan voor een echte baan?
Yep.Maar nu is er vakantie he.  |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:24 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:21 schreef Sidekick het volgende:[..] Yep. Maar nu is er vakantie he. 
Dat is voor schoolkinderen! Morgen aan de slag! |
sizzler | donderdag 1 januari 2004 @ 23:27 |
'avond. Ook de beste wensen van De Grote Afwezige: quote: Hey Sizzler (en Kozzmic en andere POL-usuals en andere fokkers die dit lezen),Gelukkig nieuwjaar en veel drank in 2004, en dat terwijl ik dit helemaal nuchter zit te typen. :\ Moest mee met me ouders naar familie, maar ik haal het zaterdag wel in. Ik mail dit ff omdat een kloon aanmaken niet echt een goed idee is de komende paar dagen, maar het zou wel nodig zijn omdat SCH terug is wij allebij van bomen houden op onze eigen manier (knuffelen en tegenaan pissen =)). Sizzler, zou je dit willen posten omdat ik niet van iedereen een mailadres heb, en ik gelijk ook andere fokkers een gelukkig nieuwjaar kan wensen. later, Nighthawk
Maak daar maar de komende paar maanden van.  |
Monidique | donderdag 1 januari 2004 @ 23:29 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:27 schreef sizzler het volgende: 'avond. Ook de beste wensen van De Grote Afwezige: [..] Maak daar maar de komende paar maanden van.
Makes you think... |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:29 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:27 schreef sizzler het volgende: 'avond. Ook de beste wensen van De Grote Afwezige: [..] Maak daar maar de komende paar maanden van.
Hahaha, onze grote rebel! Ik mag dat wel! Beste wensen kerel!!! |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 23:46 |
Schroder is binnenkort te gast bij de D-Day herrinnering, eerste Duitse premier  |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 23:47 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:27 schreef sizzler het volgende: 'avond. Ook de beste wensen van De Grote Afwezige: [..] Maak daar maar de komende paar maanden van.
unban 'm nou maar. Kozzmic is ook voor een ruimer generaal pardon. |
sizzler | donderdag 1 januari 2004 @ 23:51 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:47 schreef pberends het volgende:[..] unban 'm nou maar. Kozzmic is ook voor een ruimer generaal pardon.
Dat is niet aan ons.  |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 23:51 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:51 schreef sizzler het volgende:[..] Dat is niet aan ons. 
daadkrachtloze boneheads  |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:52 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:51 schreef sizzler het volgende:[..] Dat is niet aan ons. 
Als hij unbanned wordt dan vraag ik mij wel af hoe die dat voor elkaar krijgt. Weet hij iets van de admins/mods wat niet naar buiten mag komen? Een echt complot en intrige!  |
Kozzmic | donderdag 1 januari 2004 @ 23:57 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:47 schreef pberends het volgende:[..] unban 'm nou maar. Kozzmic is ook voor een ruimer generaal pardon.
Ik heb geen enkel probleem met NH in POL, alleen heeft hij iets uitgehaald waar de leiding van deze site 'wat probleempjes' mee heeft. Hij mag trouwens van geluk spreken dat hij er vanaf komt met een ban voor 3 maanden. |
Aaahikwordgek | donderdag 1 januari 2004 @ 23:59 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:57 schreef Kozzmic het volgende: Hij mag trouwens van geluk spreken dat hij er vanaf komt met een ban voor 3 maanden.
Dat vind ik dus verdacht, dat klopt gewoon niet.  |
pberends | donderdag 1 januari 2004 @ 23:59 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:57 schreef Kozzmic het volgende:[..] Ik heb geen enkel probleem met NH in POL, alleen heeft hij iets uitgehaald waar de leiding van deze site 'wat probleempjes' mee heeft. Hij mag trouwens van geluk spreken dat hij er vanaf komt met een ban voor 3 maanden.
Voor POL-users moet gewoon een hogere ban-grens gelden, deze users steken hun kop uit in het politiek fok-gebied, wat al een prestatie is. Cultuurtjes hier van 'doe maar gewoon, ben je al gek genoeg' heersen al jaren op Fok.quote: 'VS-haviken willen meer oorlog'De Neoconservatieve haviken in Washington hebben in een manifest aan President Bush duidelijk gemaakt dat ze meer oorlog willen. Onder aanvoering van Pentagon-adviseur Richard Perle pleiten ze nu voor o.a. een omverwerping van regeringen in Iran en Syrië en een militaire blokkade tegen Noord Korea, vergelijkbaar met de blokkade tegen Cuba, alsmede preventieve aanvallen op hun nucleaire centra. Tevens dringen ze in hun manifest, genaamd "Handleiding tot overwinning in de oorlog tegen terreur", erop aan om Saudi-Arabië en Frankrijk niet meer als bondgenoten te zien maar als rivalen en mogelijke vijanden. Zo menen zij dat andere Europese landen gedwongen moeten worden om te kiezen tussen Parijs of Washington. Verder claimt men dat de Britse onafhankelijkheid van Europa gewaarborgd moet blijven door het Britse leger open toegang te geven tot de Amerikaanse defensiemarkt, dit in tegenstelling tot alle andere (NATO)landen, die maar beperkt kunnen "inkopen" bij de VS, en daarmee militair altijd ondergeschikt zullen zijn. Eerder al werd vanuit deze politieke zijde al eens de aanval ingezet op Colin Powell, de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, omdat deze "te soft" zou zijn. Ook zijn recente opmerkingen over de "toenadering tot de Iraanse machthebbers", uitgesproken vanuit zijn ziekbed alwaar hij herstellende is van een operatie aan de prostaat, kwam hem op zware kritiek te staan. Richard Perle is één van de oprichters van de Project for the New American Century (PNAC), een conservatieve denktank dat zich vooral richt op het plannen van machtspolitiek, en lid van de "the Center for Security Policy", die de huidige acties tegen Afganistan en Irak slechts zien als de beginfase van de "vierde wereldoorlog". Perle ziet zich onder meer gesteund door David Frum, een voormalige speech-writer van Bush, en Newt Gingrich, de voormalige Republikeinse voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Ook van de huidige Vice-president Dick Cheney en Defensieminister Donald Rumsfeld wordt aangenomen dat ze de "harde lijn" steunen.
|
Monidique | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:00 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat vind ik dus verdacht, dat klopt gewoon niet. 
Ik wil niks insinueren, maar zo'n jonge god kan natuurlijk onweerstaanbaar zijn. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:01 |
quote: "Handleiding tot overwinning in de oorlog tegen terreur",
Niet "War-on-terror for dummies"?  |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:04 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:00 schreef Monidique het volgende:[..] Ik wil niks insinueren, maar zo'n jonge god kan natuurlijk onweerstaanbaar zijn.
Ik denk dat we het inderdaad in die hoek moeten bekijken, maar niet wat jij bedoelt denk ik... Er zaten waarschijnlijk liefdesverklaringen tussen die niet mochten uitlekken, NH weet dat nu en heeft in de onderhandelingen een 3 maandenban afgedongen. Korter bannen zou nog meer gezichtsverlies voor fok opleveren, maar permanent bannen zou leiden tot onthullingen en grimmige kloonoorlogen. We zijn wat op het spoor en de mods houden zich verdacht rustig en proberen e.e.a. in de doofpot te krijgen door het "probleem" te gaan "knuffelen".  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:05 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik denk dat we het inderdaad in die hoek moeten bekijken, maar niet wat jij bedoelt denk ik... Er zaten waarschijnlijk liefdesverklaringen tussen die niet mochten uitlekken, NH weet dat nu en heeft in de onderhandelingen een 3 maandenban afgedongen. Korter bannen zou nog meer gezichtsverlies voor fok opleveren, maar permanent bannen zou leiden tot onthullingen en grimmige kloonoorlogen. We zijn wat op het spoor en de mods houden zich verdacht rustig en proberen e.e.a. in de doofpot te krijgen door het "probleem" te gaan "knuffelen". 
Kom online Aaahikwordgek  |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:07 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:05 schreef pberends het volgende:[..] Kom online Aaahikwordgek 
Morgen weer, promised, ik ga nl. pitten!  |
No Nick | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:10 |
quote: Op donderdag 1 januari 2004 23:16 schreef Sidekick het volgende:[..] Solly. 
Je wil het niet weten maar echt, mij lukte het in één keer  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:11 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Morgen weer, promised, ik ga nl. pitten! 
Ow je moesten werken ja tot morgen dan maar weer  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:17 |
Vanaf 5 januari ieder uur een nieuw NOS-journaal, krijgen we dan toch eindelijk waar voor ons belastinggeld. Overigs moet ik opmerken dat er amper verschil in journaals zit, ook al schelen ze vele uren. NOS journaal  |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:19 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:17 schreef pberends het volgende: Vanaf 5 januari ieder uur een nieuw NOS-journaal, krijgen we dan toch eindelijk waar voor ons belastinggeld. Overigs moet ik opmerken dat er amper verschil in journaals zit, ook al schelen ze vele uren. NOS journaal 
Wat wordt er nieuw? gaat het meer naar de RAI Uno stijl?  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:19 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:[..] Wat wordt er nieuw? gaat het meer naar de RAI Uno stijl? 
Dat het de hele (?) dag is en ieder uur nieuw ofzo... maar het zal wel elke keer een halve herhaling worden. |
Kozzmic | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:21 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:19 schreef pberends het volgende:[..] Dat het de hele (?) dag is en ieder uur nieuw ofzo... maar het zal wel elke keer een halve herhaling worden.
Niet ieder uur nieuw. Ze verversen het volgens mij een paar keer per dag en de rest is herhaling. |
Kozzmic | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:23 |
Sorry, Berends, je had toch gelijk......  quote: Altijd nieuwsVoor ons verandert er nog meer. Vanaf 5 januari zullen we - overdag - ieder uur een nieuw bulletin maken (dat na uitzending herhaald wordt tot het eerstvolgende uur). Er is dus altijd nieuws, als het aan ons ligt. Natuurlijk, de ene dag is minder spannend dan de andere: soms verandert pagina 101 van Teletekst om de tien minuten, soms zit er veel meer tijd tussen. Nieuws laat zich niet door ons dwingen, immers. Maar het biedt ons een nieuwe service-mogelijkheid: kijkers die even willen zien hoe het er met het nieuws voorstaat, worden onmiddellijk bediend. En als er iets groters aan de hand is, kunnen we vrijwel onmiddellijk rechtstreeks uitzenden. Lang, bij calamiteiten en grote evenementen, korter als het nieuws daar aanleiding toe geeft. En vooral niet uitzenden als het slechts trivialiteiten betreft. Dat komt er dus aan, op 5 januari. En dan zijn we nog maar aan het begin van het jaar, dat ongetwijfeld weer veel afwijkends meebrengt (maar daar houden we van in de journalistiek, al hoeft het niet altijd heel rauw te zijn). http://www.omroep.nl/nos/journaal/paginas/discussie/verantwoording42.html
|
freako | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:23 |
*meldt. .
|
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:24 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:21 schreef Kozzmic het volgende:[..] Niet ieder uur nieuw. Ze verversen het volgens mij een paar keer per dag en de rest is herhaling.
Als het CNN stijl wordt heeft het geen enkele zin om vaker dan eens pwer dagdeel een blik te werpen op de kijkkast. Nieuws komt sneller bij me binnen via mijn PC dan via een kijkdoos die dienst doet als bewegend schilderij.  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:24 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:21 schreef Kozzmic het volgende:[..] Niet ieder uur nieuw. Ze verversen het volgens mij een paar keer per dag en de rest is herhaling.
LOL je moest alleen nog ff een -PI gebruiken |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:24 |
Trouwens de hele dag die Turkendisco op het NOS-journaal. Vinden jullie dat een goed idee  |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:25 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:23 schreef freako het volgende: *meldt. .
Hoi, je aanwezigheid is opgemerkt. |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:26 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:24 schreef pberends het volgende: Trouwens de hele dag die Turkendisco op het NOS-journaal. Vinden jullie dat een goed idee 
Wat kan ik me voorstellen bij die Turkendisco? |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:26 |
nog meer Sasha  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:27 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:26 schreef sjun het volgende:[..] Wat kan ik me voorstellen bij die Turkendisco?
Je kijkt nooit NOS? |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:27 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:26 schreef zakjapannertje het volgende: nog meer Sasha 
Tsja, Henny van der Stoel is reeds uit beeld geraakt  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:27 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:24 schreef sjun het volgende:[..] Als het CNN stijl wordt heeft het geen enkele zin om vaker dan eens pwer dagdeel een blik te werpen op de kijkkast. Nieuws komt sneller bij me binnen via mijn PC dan via een kijkdoos die dienst doet als bewegend schilderij. 
 |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:28 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:26 schreef zakjapannertje het volgende: nog meer Sasha 
Tatjana moet het journaal gewoon gaan presenteren  |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:28 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:27 schreef sjun het volgende:[..] Tsja, Henny van der Stoel is reeds uit beeld geraakt 
Philip, daar zullen we meer van zien  |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:29 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:27 schreef pberends het volgende:[..] Je kijkt nooit NOS?
Ik kijk slechts TV als ik bij anderen ben. Thuis staat de kast er alleen voor video's en DVD's. Nu breng ik niet dagelijks mijn tijd bij anderen door. En ben ik al elders dan kijk ik doorgaans geen TV. |
freako | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:29 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:25 schreef sjun het volgende:[..] Hoi, je aanwezigheid is opgemerkt.
quote: Hij zoog de borst vol adem en stapte in bed. "Het is gezien," mompelde hij, "het is niet onopgemerkt gebleven." Hij strekte zich uit en viel in een diepe slaap.
Heb net gisteravond "de Avonden" uitgelezen. .Ik zal me maar aan deze quote houden nu. . |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:29 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:28 schreef pberends het volgende:[..] Tatjana moet het journaal gewoon gaan presenteren 
gaan we toch verRAIïseren  |
sjun | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:30 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:28 schreef zakjapannertje het volgende:[..] Philip, daar zullen we meer van zien 
Zo is er voor elk wat wils  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:31 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:28 schreef zakjapannertje het volgende:[..] Philip, daar zullen we meer van zien 
 |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 00:45 |
Ik ga ook maar tot morgen |
du_ke | vrijdag 2 januari 2004 @ 01:05 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:23 schreef freako het volgende: *meldt. .
Ja ik ook . |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 01:06 |
quote: Ernstige rellen tijdens historische verjaardag HaïtiUitgegeven: 1 januari 2004 23:25 PORT-AU-PRINCE - Op de tweehonderdste verjaardag van de Caribische republiek Haïti is het donderdag tot ernstige ongeregeldheden gekomen. Volgens lokale media is donderdag een konvooi van president Jean-Bertrand Aristide, beschoten bij de stad Gonaïves waar de onafhankelijkheid op 1 januari 1804 werd uitgeroepen. Aristide was samen met de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki onderweg naar Gonaïves voor plechtigheden naar aanleiding van de verjaardag van het land. Haïtiaanse politieagenten en Zuid-Afrikaanse militairen die de staatshoofden begeleidden hebben het vuur beantwoord. De twee leiders hebben Gonaïves later ongedeerd in een helikopter verlaten. In de hoofdstad Port-au-Prince traden bendes die de regering van Aristide ondersteunen en politieagenten naar verluidt bruut op tegen zich vreedzaam manifesterende demonstranten. Zwarte republiek Bij de officiële viering van de historische dag zei Aristide voor het Nationaal Paleis in Port-au-Prince dat "de eerste zwarte republiek in de wereld het epicentrum van de vrijheid voor (alle) zwarten is en blijft." Haïti telde in eind 18e eeuw circa 550.000 inwoners van wie de meesten zwarte slaven waren. Mede onder invloed van de Franse Revolutie kwamen die in opstand en schaften de slavernij af, als eersten op het westelijk halfrond. Parijs bekrachtigde dat in 1794 maar poogde onder Napoleon de klok terug te zetten. In een bloedige en verwoestende oorlog versloegen de zwarte guerrillastrijders een groot Napoleontisch leger in 1803 en verklaarden zich vervolgens onafhankelijk. Arm Roofbouw, al onder de Fransen desastreus, en tweehonderd jaar wanbeleid hebben het land uitgeput. Het is verreweg het armste land van het continent. De meesten van de bijna acht miljoen Haïtianen overleven slechts ternauwernood met minder dan 1 euro per dag, vaak dankzij giften van verwanten in de VS. Werk is er vrijwel niet en circa 85 procent van de bevolking kan lezen noch schrijven. De betogers eisen het aftreden van Aristide, een voormalig priester in wie de de meeste Haïtianen eind jaren tachtig een redder van het land zagen. Hij werd in 1991 de gekozen president van het land maar moest later dat jaar uitwijken na een militaire coup. In 1994 keerde hij dankzij de VS en de VN als president terug. Straatbendes Aristides bewind is evenwel geen verbetering gebleken, ook niet naar Haïtiaanse maatstaven. Volgens waarnemers gebruikt hij gewapende straatbendes, 'chimères' tegen de oppositie, net als ooit president François 'Papa Doc' Duvalier. Die hield het land in zijn greep (van 1956 tot zijn dood in 1971) met bendes die 'tonton macoutes' heetten.
nu.nl |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 09:34 |
-edit- Sancties tegen de VS[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 02-01-2004 09:58] |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 10:16 |
Zo, goeiemorgen.  Gelukkig niet weer als eerste.  quote: Oproep aan Amsterdammers met financiële problemen AMSTERDAM - Burgemeester Cohen heeft donderdag in zijn nieuwjaarstoespraak Amsterdammers die in financiële problemen raken, opgeroepen zo vroeg mogelijk aan de bel te trekken. Hi hoopt met preventieve maatregelen te voorkomen dat mensen hopeloos in de schulden raken. Cohen vreest dat door de bezuinigingen uit Den Haag veel mensen in 2004 niet meer rond kunnen komen. Vooral ouderen, chronisch zieken en gezinnen die van het minimuminkomen moeten rondkomen, worden het hardst getroffen door de combinatie van bezuinigingsmaatregelen uit Den Haag. Amsterdam moet zelf ook bezuinigen, maar trok voor het armoedebeleid 10 miljoen euro extra uit om het ergste leed te verzachten. De burgemeester wees erop dat vorig jaar het aantal aanvragen voor schuldhulpverlening in Amsterdam al is verdubbeld. Onfatsoenlijk gedrag De burgemeester vertelde ook wat hij met Amsterdam voor had voor 2004. Hij wil dat Amsterdammers nadenken over hun ,,burgerschap.'' Cohen wees daarbij op een recent onderzoek waaruit bleek dat 87 procent van de Amsterdammers zich ergert aan onfatsoenlijk gedrag van andere bewoners. Maar uit dezelfde enquete bleek ook dat slechts 7 procent iets ziet in stadsregels. ,,En zo herkennen we onze stad, onszelf, en elkaar: we voelen onbehagen over de manier waarop we met elkaar omgaan, maar we zijn allergisch voor betutteling. We willen dat er een andere wind gaat waaien, maar gruwen van de spruitjeslucht die het landelijke normen- en waardendebat zo nu en dan omgeeft'', aldus Cohen. ANP Bron: LC
|
du_ke | vrijdag 2 januari 2004 @ 10:27 |
Môge . |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 11:41 |
quote: Zware kritiek op Belgische drinkebroers op televisieUitgegeven: 2 januari 2004 11:30 BRUSSEL - Een experiment met een dronken presentator en beschonken gasten en publiek in het dagelijkse Belgische praatprogramma 'De Laatste Show' heeft tot forse kritiek van verenigingen van geheelonthouders en hulpverleners geleid. De Vereniging voor Alcohol- en andere Drugsproblemen (VAD) spreekt er ,schande" van en zei vrijdag dat jaren van preventiewerk in een klap zijn vernietigd. "Om eens te kijken wat er gebeurt" als zowel presentator, gasten als publiek totaal bezopen aan een uitzending beginnen, zette iedereen het afgelopen dinsdag voor en tijdens De Laatste Show op de publieke tv-zender VRT flink op een drinken. Alleen een eindredacteur, die de montage van het programma moest doen, bleef nuchter. Dat mocht echter niet baten. Het resultaat was een totaal onsamenhangend programma, aan elkaar gekletst met dronkemanspraat. VAD-woordvoerder en arts Ansoms vindt dat de in Vlaanderen gevierde presentator Mark Uytterhoeven erg onverantwoord te werk is gegaan. "Hij maakt honderdduizenden kijkers wijs dat drankmisbruik normaal is. Een feest zelfs." Ansoms gaat een boze brief sturen naar de directie van de VRT, omdat de presentator zich niet genoeg bewust was van zijn voorbeeldfunctie. Een woordvoerster van de VRT bood vrijdag verontschuldigingen aan aan "al wie gekwetst of beledigd is". Zij zegt dat er ook een positieve reactie is binnengekomen van een socioloog, die zegt dat hij videobanden van het programma zal laten zien aan alcoholisten als "lesmateriaal". Voorts stelt de woordvoerster dat de omroep alle deelnemers aan het programma na afloop naar huis heeft gebracht.
nu.nl |
du_ke | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:01 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 11:41 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nu.nl
Belgen . |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:02 |
Linkse media. Pro-drugs. Typisch. |
du_ke | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:04 |
Oh ja de Nederlandse invloed breid zich uit .Dit weekend wordt de nieuwe president van Georgie verkozen. De belangrijkse kandidaat Saakasvilli (ofzo) heeft een Nederlandse vrouw. Zou dit de handelscontacten positief kunnen beinvloeden? |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:08 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:04 schreef du_ke het volgende: Oh ja de Nederlandse invloed breid zich uit .Dit weekend wordt de nieuwe president van Georgie verkozen. De belangrijkse kandidaat Saakasvilli (ofzo) heeft een Nederlandse vrouw. Zou dit de handelscontacten positief kunnen beinvloeden?
Huwelijksmigratie is niet uitgesloten.  |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:14 |
quote: Indonesië voert visumplicht weer in 02-01-2004 Buitenlanders die vanaf 1 februari Indonesië willen bezoeken hebben een visum nodig. Jakarta denkt zo het aantal illegale arbeiders in het land te kunnen verminderen. Indonesië schafte de visumplicht twintig jaar geleden af om het land aantrekkelijker te maken voor toeristen.
Vermoedelijk gaat een visum rond de 24 euro kosten. Het visum kan na aankomst worden verkregen. De procedure duurt hooguit zeven minuten, zei minister van justitie Yusril Ihza Mahendra vrijdag.
nieuws.nl |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:15 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:[..] Belgen .
ik heb het niet eens gemerkt  |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:18 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:14 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nieuws.nl
Illegale arbeiders verminderen door een visum in te stellen. Wat een kul, die illegale arbeiders heten niet voor niets illegaal... |
Kozzmic | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:20 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Illegale arbeiders verminderen door een visum in te stellen. Wat een kul, die illegale arbeiders heten niet voor niets illegaal...
Zo kunnen ze natuurlijk wel beter controleren wie er het land binnenkomt. Hoewel een bedrag van 24 euro meer lijkt op een ordinaire manier om geld binnen te krijgen. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:24 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:20 schreef Kozzmic het volgende:[..] Zo kunnen ze natuurlijk wel beter controleren wie er het land binnenkomt. Hoewel een bedrag van 24 euro meer lijkt op een ordinaire manier om geld binnen te krijgen.
Met een visum controleer je dat niet extra, daar heb je al een paspoort voor. Het is inderdaad een poging om er geld aan te verdienen en illegalen komen wel via de achterdeur naar binnen, dus het doel van het visum wordt totaal niet bereikt. |
sizzler | vrijdag 2 januari 2004 @ 12:27 |
quote: CIA-snufjes: robotvis en afluisterpoepToen de geheime uitvinders van spionagesnufjes voor de CIA afluisterapparatuur voor gebruik in de jungle ontwikkelden, ontwierpen ze de microfoon zo dat de vijand nooit in de verleiding zou komen om hem op te rapen: het apparaatje kreeg de vorm van een tijgerdrol. Het werkte. Wie zou in hemelsnaam de uitwerpselen van een tijger willen oprapen? De vuistgrote, bruine zender gaf exact door welke paden de rebellen van de Vietcong in de oorlog in Vietnam gebruikten. Het was een stil succes voor de relatief onbekende groep onderzoekers die werkt voor 's werelds grootste inlichtingendienst. Het Directoraat voor Wetenschap en Technologie van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA viert zijn 40ste verjaardag door een aantal van zijn geheimen te onthullen voor een nieuw museum in zijn hoofdkwartier in Washington. Keith Melton, een vooraanstaand historicus en kenner van inlichtingendiensten, noemt het ,,het mooiste spionagemuseum dat je nooit zult zien''. Het museum is alleen toegankelijk voor medewerkers van de CIA en speciale gasten. Naast de junglezender worden onder meer een in het verleden ingezette robot-meerval, een op afstand bestuurbare libel en een camera die op de buik van een duif kan worden bevestigd, tentoongesteld. Naar de op dit moment door de dienst gebruikte snufjes kan de bezoeker slechts gissen.
ADDaar kan de AIVD nog wat van leren.  |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:14 |
quote: 130 Teletekst vr 02 jan ********************************** 1/3 Kort buitenlands nieuws *************************************** MEXICO-STAD Mexico-Stad is getroffen door een aardbeving met een kracht van 6,3 op de schaal van Richter.In de stad en in Acapulco renden velen de straat op.De schade lijkt mee te vallen.Wel viel op sommige plaatsen het licht uit.
De aarbeving in Iran was volgens mij 7 op de schaal van Richter. Toch zijn er Iran 50.000 doden gevallen en in Mexico 0!Kapitalisme zorgt voor vooruitgang en ontwikkeling Iran heeft de doden helemaal aan zichzelf te wijten. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:34 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:02 schreef Sidekick het volgende: Linkse media. Pro-drugs. Typisch.
Vind het toch raar. VVD is anti softdrugs legaliseren... wat heeft dat met liberaal te maken?  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:34 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 12:04 schreef du_ke het volgende: Oh ja de Nederlandse invloed breid zich uit .Dit weekend wordt de nieuwe president van Georgie verkozen. De belangrijkse kandidaat Saakasvilli (ofzo) heeft een Nederlandse vrouw. Zou dit de handelscontacten positief kunnen beinvloeden?
Had Bush niet iets met Kim Holland  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:44 |
http://frontpage.fok.nl/review.fok?doc=1425&page=7quote: Politiek, waar links en rechts elkaar aanvielen over de nieuwe kabinetsformatie. De partij van verlosser Pim verloor veel zetels wat voor veel hilariteit zorgde onder de SP- en PvdA-stemmende Fokkers. De rechtse stroming op Fok! stoorde zich weer aan de linkse knufkroelkusmentateit ten opzichte van Kutmarokkanen.
|
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:46 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 13:34 schreef pberends het volgende:[..] Had Bush niet iets met Kim Holland 
Ik ben nu online en dan ben jij er weer niet...  |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:47 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 13:34 schreef pberends het volgende:[..] Vind het toch raar. VVD is anti softdrugs legaliseren... wat heeft dat met liberaal te maken? 
Niks, dat is de conservatieve kant. En ook voor de relaties met de VS, etc. |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 13:51 |
quote: Pardon voor Zwitsers die joden hielpen tijdens oorlog 02-01-2004 Zwitsers die tijdens de Tweede Wereldoorlog vluchtelingen het land in smokkelden hebben met terugwerkende kracht een generaal pardon gekregen.
Op 1 januari trad een wet in werking die mensen die vluchtelingen hielpen, meestal uit Oostenrijk en Duitsland afkomstige joden, meer dan zestig jaar na dato straffeloos maakt. Zwitserland voerde in 1938 strenge grenscontroles in en sloot in 1942 de grenzen volledig, waardoor duizenden joden die op de vlucht sloegen voor de nazi's geen asiel kregen. Toch wisten tijdens de oorlog zo'n 300.000 mensen Zwitserland te bereiken, vaak met hulp van Zwitsers die het niet eens waren met het regeringsbeleid. Mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn veroordeeld voor het bieden van hulp aan vluchtelingen hebben geen recht op schadevergoeding. Wel kunnen ze van justitie een individuele pardonbeschikking krijgen. Een onderzoekscommissie die het regeringsbeleid tijdens de oorlog onderzocht, concludeerde drie jaar geleden dat Zwitserland door de grenzen te sluiten voor vluchtelingen meewerkte aan de misdaden van de nazi's. De commissie stelde ook dat Zwitsers die joodse vluchtelingen hielpen dat meestal deden uit persoonlijke overtuiging en niet uit winstbejag.
nieuws.nl |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 14:03 |
Too little too late wat betreft de Zwitserse 'colleberateurs'. Je vraagt je trouwens wel af wanneer die oorlog nu eens is afgelopen. |
sizzler | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:24 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 00:29 schreef freako het volgende:[..] Heb net gisteravond "de Avonden" uitgelezen. .
Vrijwillig?  |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:31 |
Blijf ... met ... je ... hoofd ... uit ... die ... oven! |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:34 |
quote: Dorpje Kinderdijk 20,3 miljoen euro rijker Voor Kinderdijk is het nieuwjaar meteen goed begonnen. De Postcode Kanjer viel in dit kleine dorpje. Het toeristische plaatsje kent nu drie kersverse miljonairs. Daarnaast won iedere Kinderdijker die meedeed aan de Postcode Loterij een geldbedrag van minimaal 30.524 euro. Iedere deelnemer met de postcode 2961 was verzekerd van een prijs. Aangezien heel Kinderdijk deze postcode heeft, viel het dorp dik in de prijzen. De bewoners met de winnende postcode 2961 AD mochten 13,9 miljoen euro met elkaar verdelen. Zij hebben bedragen gewonnen die variëren van 788.000 euro tot maar liefst 7,5 miljoen euro. Alle overige bewoners in Kinderdijk die deelnamen aan de loterij mochten 6,4 miljoen euro verdelen. Burgemeester Marc Dutroux zegt opgetogen te zijn over de lokale economie.
|
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:35 |
quote: Beursgorilla verslaat AEX Index in 2003 opnieuw, nu met 3% De Beursgorilla Jacko heeft het in 2003 opnieuw beter gedaan dan de AEX Index, de graadmeter van de Amsterdamse Effectenbeurs.In 2003 boekte Jacko ruim 3% meer winst dan de AEX. Met name aan het begin van het jaar werd winst geboekt door Ahold voor 24 februari te verkopen. Met kleine fondsen werd een winst opgebouwd van tientallen procenten. In de laatste maanden van 2003 slonk de voorsprong op de AEX doordat Jacko te lang vasthield aan defensieve waarden. Mede daardoor bleef de voorsprong tot 3% beperkt. Het is het vierde achtereenvolgende jaar dat Beursgorilla Jacko het beter doet dan de AEX: 2003 + 7,7% (AEX: + 4,6%) 2002 -20,6% (AEX: -36,3%) 2001 -13,9% (AEX: -20,5%) 2000 +35,6% (AEX: -5,1%) Willekeurig Beursgorilla Jacko is een aap die jaren geleden aan de basis stond voor een beleggingsprogramma, dat volledig op willekeurige basis fondsen kiest. In een Berlijnse dierentuin lieten de programmeurs de aap een keuze maken uit verschillende bananen waar de naam van fondsen op geschreven was.
|
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:42 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 13:14 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] De aarbeving in Iran was volgens mij 7 op de schaal van Richter. Toch zijn er Iran 50.000 doden gevallen en in Mexico 0! Kapitalisme zorgt voor vooruitgang en ontwikkeling Iran heeft de doden helemaal aan zichzelf te wijten.
Mexico is idd het bruisende centrum van kapatalisme. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 15:46 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..] Mexico is idd het bruisende centrum van kapatalisme.
Ze doen het niet slecht hoor:GDP - per capita: purchasing power parity - $8,900 (2002 est.) |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:10 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..] Mexico is idd het bruisende centrum van kapatalisme.
Mexico heeft volgensmij best veel hervormingen doorgevoerd. Ook zitten ze volgens mij sinds een aantal jaren in een vrijhandelspackt met de Verenigde Staten (NAFTA) |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:22 |
Ik heb gisteren "Amores Perros" gekeken. Mexicanen, leuke mensen, leuk geloof. Hadden wij maar een Mexicanen-probleem en geen probleem met een ander volk beginnend met een M. (kut-Madurodammers!) |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:22 |
quote: Groeiende religieuze kloof in politiek VS Van een medewerker Geplaatst: 2-1-2004 | 11:21 Laatst gewijzigd: 2-1-2004 | 11:21WASHINGTON - De meerderheid van de Amerikanen die regelmatig naar de kerk gaan stemt Republikeins. Van degenen die maar een enkele keer of nooit naar de kerk gaan stemt de meerderheid Democratisch. Dit bericht Fox Cable News. Een onderzoek van het Pew Research Center wijst uit dat 63 procent van de mensen die meer dan één keer in de week een godsdienstoefening bijwonen Republikeins stemt. Daartegenover stemt 62 procent van alle mensen die maar één keer per jaar of nooit een kerkdienst bijwonen op de Democraten en maar 38 procent van hen stemt Republikeins. Bij de mensen die zo nu en dan de kerk bezoeken, is die kloof veel minder groot: 52 procent Republikeins en 48 procent Democratisch. Er heeft volgens het Pew Research Center een duidelijke verandering plaatsgevonden sinds de presidentsverkiezingen van 1996. Toen stemde 54 procent van de regelmatige kerkgangers voor Clinton en maar 31 procent voor zijn Republikeinse tegenstander Bob Dole.
Reformatorisch Dagblad[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 02-01-2004 16:22] |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:23 |
Niet zo vreemd. Het schijnt dat relatief veel mensen die naar de protestante kerk gaan op de SGP stemmen. |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:25 |
 http://isp-aysps.gsu.edu/papers/ispwp0102.pdf Dat zijn toch wel significante hervormingen Sidekick. NAFTA ging trouwens al in 1994 in. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:22 schreef JB80 het volgende: Ik heb gisteren "Amores Perros" gekeken. Mexicanen, leuke mensen, leuk geloof. Hadden wij maar een Mexicanen-probleem en geen probleem met een ander volk beginnend met een M. (kut-Madurodammers!)
Midden- en latijnsamerikanen zijn over het algemeen wel een tof volk. |
zakjapannertje | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:28 |
laten we er deze ook maar bijplakken  quote: Zuid-Azië eens over vrijhandelszone 02-01-2004 Zeven Zuid-Aziatische landen hebben een akkoord bereikt over een vrijhandelszone. Op een top in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad zijn de landen het ook eens geworden over een gezamenlijke aanpak van het terrorisme en afspraken op sociaal terrein. De Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC) bestaat uit India, Pakistan, Bhutan, Nepal, Sri Lanka, Bangladesh en de Malediven. In de regio woont 20 procent van de wereldbevolking en 40 procent van alle armen op aarde. Kashmir De spanning tussen India en Pakistan, met name over de grensregio Kashmir, is met het akkoord weer verder afgenomen. Gisteren landde voor het eerst in twee jaar een Pakistaans burgervliegtuig in India. Met het vrijhandelsakkoord over de South Asian Free Trade Area (SAFTA) kan de handel tussen India en Pakistan verdubbelen. Tot nog toe moest de handel ter waarde van 1,5 miljard via informele kanalen en derde landen plaatsvinden. Omhelzing Het akkoord is echter vooral van grote symbolische waarde. Bij de opening van de top begroetten de Indiase en Pakistaanse premiers elkaar met een omhelzing. Het was voor het eerst sinds 2002 dat de de twee elkaar ontmoetten. In dat jaar liep het conflict hoog op na een aanslag op het parlement in New Delhi. India beschuldigde militante strijders die door Pakistan werden gesteund van de daad. Sindsdien werden de verhoudingen tussen de buurlanden langzaamaan wat beter, al ging het geweld in Kashmir ondanks een staakt-het-vuren door. Pakistan zette tijdens de top 10.000 politieagenten en soldaten in tijdens de top in Islamabad. De voor de slaperige hoofdstad ongekende veiligheidsmaatregelen volgden op twee pogingen in de afgelopen twee maanden om president Musharraf te vermoorden. Islamitische militanten zouden volgens de regering achter de aanslagen zitten.
NOS Nieuws |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:34 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Midden- en latijnsamerikanen zijn over het algemeen wel een tof volk.
Ja vind ik ook. Ook Oost-Europeanen zijn prima. Allemaal bondgenoten voor de toekomst. Ik hoop ook dat de nieuwe paus een Zuid-Amerikaan wordt. Zou prachtig zijn. Goed nieuws daar. Vrijhandel is zeer belangrijk. |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:39 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:34 schreef JB80 het volgende:[..] Ja vind ik ook. Ook Oost-Europeanen zijn prima. Allemaal bondgenoten voor de toekomst. Ik hoop ook dat de nieuwe paus een Zuid-Amerikaan wordt. Zou prachtig zijn.
Ken je dan zoveel Oost-Europeanen of Zuid-Amerikanen? En als je denk dat de nieuwe paus een Zuid-Amerikaan is, dan ben je volgens mij gewoon naief  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:42 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:22 schreef zakjapannertje het volgende:[..] Reformatorisch Dagblad
Interessant onderzoek, ik ben benieuwd naar een onderzoek tussen blanken, zwarten en latino's tussen democraten en republikeinen. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:43 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Midden- en latijnsamerikanen zijn over het algemeen wel een tof volk.
Omdat ze pro-VS zijn  |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:44 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:25 schreef UnderWorld_ het volgende: [afbeelding]http://isp-aysps.gsu.edu/papers/ispwp0102.pdf Dat zijn toch wel significante hervormingen Sidekick. NAFTA ging trouwens al in 1994 in.
Qua structuur zit het wel goed, maar mijn pmerking was dan ook niet helemaal serieus. Jouw reactie dat het kapitalisme de doden heeft voorkomen sloeg ook nergens op.  |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:45 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:39 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Ken je dan zoveel Oost-Europeanen of Zuid-Amerikanen? En als je denk dat de nieuwe paus een Zuid-Amerikaan is, dan ben je volgens mij gewoon naief 
Nee, ik ken er geen enkele eigenlijk Wel afstammelingen van. Eentje, uit Tsjechië. En mijn zwagers familie komt uit Duits Polen, maar of dat telt?Als de katholieke kerk enig politiek inzicht heeft, en dat hebben ze, dan pakken ze een charismatische veertiger uit Zuid-Amerika, liefst van redelijk pure Europese afkomst, zodat iedereen tevreden is. Laat hem wat progressie er door heen halen en de invloed van de katholieke kerk zal toenemen. Of het gaat gebeuren? Tja, dat moeten we afwachten. Al redelijk lang om bot te zijn. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:50 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:45 schreef JB80 het volgende:[..] Nee, ik ken er geen enkele eigenlijk Wel afstammelingen van. Eentje, uit Tsjechië. En mijn zwagers familie komt uit Duits Polen, maar of dat telt? Als de katholieke kerk enig politiek inzicht heeft, en dat hebben ze, dan pakken ze een charismatische veertiger uit Zuid-Amerika, liefst van redelijk pure Europese afkomst, zodat iedereen tevreden is. Laat hem wat progressie er door heen halen en de invloed van de katholieke kerk zal toenemen. Of het gaat gebeuren? Tja, dat moeten we afwachten. Al redelijk lang om bot te zijn.
Is Balkenende nog niet gevraagd?? |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:51 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:50 schreef pberends het volgende:[..] Is Balkenende nog niet gevraagd??
Als een goed quasi-katholiek is dat een vrij beledigende opmerking* JB80 begint "the inquisition" van History of the World te neuriën |
Lithion | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:52 |
Wat een goed begin van het nieuwe jaar; eerste nieuwe topic, verkeerde forum. |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:53 |
quote: Leers kritisch over Maastrichtse ambtenaren MAASTRICHT (ANP) - Burgemeester Leers van Maastricht heeft vrijdag in zijn nieuwjaarstoespraak kritiek gespuid op zijn eigen ambtenaren. Hij hield hen voor dat Maastrichtenaren de ambtenarij volgens recent onderzoek ervaren als onzichtbaar, niet open, onduidelijk en oneerlijk. Ook komen veel ambtenaren hun afspraken niet na en verlopen contacten vaak moeizaam. ,,We kunnen ons niet permitteren om zo'n signaal te negeren'', zei Leers. ,,Ambtenaren, en ook bestuurders die zich hooghartig als de deskundige opstellen en niet echt luisteren naar wat de burger op zijn hart heeft, kunnen we missen als kiespijn. Hetzelfde geldt voor ambtenaren die opereren als een soort ongekroonde koningen die nooit van wijken weten.'' De burgemeester vindt dat iedere burger recht heeft op een respectvolle, dienstbare houding van de gemeente. Leers wil de ambtenarij geen nieuwe regels opleggen. ,,De compleet platgeslagen regeltjescultuur is als een glas bier zonder schuim. Dat smaakt niet meer'', aldus Leers. Wel wil hij dit jaar streven naar minder bureaucratie, meer empathie, meer openheid en meer durf. ,,Maastricht is watching us. De burgers hebben ons verteld waar de schoen wringt. Wij zijn nu aan zet.''
|
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:55 |
Opname 10, Take 4.quote: Mullah Krekar in Noorwegen gearresteerd OSLO (ANP) - De politie in Noorwegen heeft Mullah Krekar, de geestelijke leider van de extremistische islamitische groepering Ansar al-Islam, vrijdag gearresteerd in zijn appartement in Oslo. Dat heeft de Noorse krant Aftenposten bericht. Volgens het blad zou Krekar zijn aangehouden wegens betrokkenheid bij het treffen van voorbereidingen voor zelfmoordaanslagen in Irak. Volgens de Noorse politie zijn er aanwijzingen dat Krekar nog steeds nauwe banden heeft met Ansar al-Islam. Krekar zelf heeft eerder verklaard niet meer contact te hebben met deze Koerdische guerrillagroepering die zich in Noord-Irak schuil houdt. De krant Dagbladet meldde dat Krekar wordt vastgehouden op het hoofdbureau van politie in Oslo. Vluchteling Mullah Krekar woont sinds 1991 als vluchteling in Noorwegen. In 2002 werd hij op Schiphol op doorreis van Iran naar Noorwegen aangehouden op verdenking van drugshandel. Deze aanklacht bleek niet concreet genoeg en de aanhouding was volgens de rechter niet terecht. In augustus vorig jaar kreeg Krekar van de rechtbank in Haarlem schadevergoeding toegewezen voor de vier maanden dat hij in hechtenis zat. Na zijn detentie werd Krekar uitgezet naar Noorwegen. Hoewel Krekar in Noorwegen woont, is hij nog wel diverse malen in Noord-Irak geweest. Toen de Amerikaanse en Britse troepen Irak binnenvielen, werd hij gearresteerd op verdenking van banden met de terreurgroep al-Qaeda van Osama bin Laden. Krekar gaf eind vorig jaar zelf toe dat hij Bin Laden in de jaren tachtig heeft ontmoet.
|
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:55 |
http://www.nra-kkk.org/ 
|
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:56 |
 quote: Artist: Georgie Decker - Sioux Falls, SD Title: "Bingo's Brains Go Pop-Pop!!"
 |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:57 |
http://www.chickenhead.com/media/fox_128.mpg Parodie. Als er sommige rabiaat Amerika-haters dit ook echt geloven. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:56 schreef pberends het volgende: [afbeelding] [..] 
 
|
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:57 schreef JB80 het volgende: http://www.chickenhead.com/media/fox_128.mpgParodie. Als er sommige rabiaat Amerika-haters dit ook echt geloven.
ow chickenhead is ook van die whitehouse.org ofzo wel humor. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:01 |
http://www.chickenhead.com/features/nrakids/whichgun.html LOL @ I think Janet Reno was  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:02 |
 http://www.animaldefense.org/ 
|
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:05 |
LOL @ dat fox-filmpje Wat nemen die kut-Amerikanen toch alles serieus  "It supposed to be humour for adults" It is, sucka's!  |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:07 |
Grappig, op IRC hebben we een hoger niveau.  Wat economisch nieuws: quote: Economische indicator VS verrassend gunstig WASHINGTON - De index van inkoopdirecteuren in de Amerikaanse verwerkende industrie, een belangrijke graadmeter voor economische bedrijvigheid, heeft zich in december onverwacht gunstig ontwikkeld. Dat heeft het Institute for Supply Management (ISM) vrijdag bekendgemaakt. Het cijfer steeg ten opzichte van de voorgaande maand van 62,8 tot 66,2, het hoogste niveau sinds juli 1950. Analisten hadden in doorsnee verwacht dat de ISM-index vorige maand zou zijn gedaald tot 61,5. Het cijfer is nu zes maanden op rij omhooggegaan. Als de index boven de 50 ligt, betekent dat dat de meeste inkoopdirecteuren groei van de bedrijvigheid zien, of in elk geval geen verslechtering. De publicatie van het cijfer voor december zorgde vrijdag voor een stijging van de aandelenkoersen op de effectenbeurs in New York en een herstel van de dollarkoers. ANP Bron: LC
|
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:08 |
Uhm, volgens mij ging het erom of kids wel de humor begrepen. En dat deden ze dus niet, wat de grap niet echt briljant maakt. Ik zag de (pikzwarte) humor er wel van in. Ik ben eerder bevreesd dat er kut-Nederlanders zijn die de parodie van de site niet ontdekken (of willen ontdekken) en direct weer "Typisch Amerikaans" beginnen te roepen. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:10 |
 Wat is Chiraq toch een slijmjurk  |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:10 |
Ik geef je niet veel hoop met het progressieve in de room-katholieke kerk. De paus heeft allemaal conservatieven aangesteld die zijn opvolger moeten kiezen. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:11 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:07 schreef Sidekick het volgende: Grappig, op IRC hebben we een hoger niveau.  Wat economisch nieuws: [..]
Mhoaw 2004 gaat wel redelijk worden economisch gezien, als er geen oorlog komt of zoiets als sars. Ik vermeende trouwens "Economische dictator VS verrassend gunstig" te lezen  |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:11 |
Koning Willem de zoveelste is ook in een nacht liberaal geworden. |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:12 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:11 schreef pberends het volgende:[..] Ik vermeende trouwens "Economische dictator VS verrassend gunstig" te lezen 
Tweede keer in korte tijd niet?Ahum Freud Ahum  |
Lithion | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:13 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:55 schreef pberends het volgende: http://www.nra-kkk.org/ 
Ge-ni-aal. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:13 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:08 schreef JB80 het volgende: Uhm, volgens mij ging het erom of kids wel de humor begrepen. En dat deden ze dus niet, wat de grap niet echt briljant maakt. Ik zag de (pikzwarte) humor er wel van in. Ik ben eerder bevreesd dat er kut-Nederlanders zijn die de parodie van de site niet ontdekken (of willen ontdekken) en direct weer "Typisch Amerikaans" beginnen te roepen.
Tis natuurlijk ook een Amerikaanse productie en het is prachtig dat het in de VS (en waarschijnlijk ook hier) gewoon kan. Maar veel mensen zullen idd denken dat het official ofzo is  |
Lithion | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:13 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:11 schreef JB80 het volgende: Koning Willem de zoveelste
Prins Willum dun ûrste. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:17 |
LOL @ http://www.chickenhead.com/beef.html comments Freedom of speech  |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:19 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:13 schreef Lithion het volgende:[..] Ge-ni-aal.
Idd.quote: NRA KKK: Well whatever the truth is, you're a very lucky boy either way. So tell us, Kip - what's your favorite thing about this magnificent sidearm? Kip: I like how when you shoot at stuff, it just shoots the shells out the back of it all by itself, and you don't have to stop shooting or nothing. With my other guns, you gotta take out the shells by yourself. And then it takes longer and you can't shoot so much.
 |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:21 |
Nederlandse militair verdacht van moord op Irakees Ik snap nu wel waarom de amerikanen geen gehoor willen geven aan het internationale strafhof in den Haag. De nederlander wordt nu als crimineel behandeld, zo gaat geen hond meer in het toch al lachwekkende nederlandse leger.  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:23 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende: Nederlandse militair verdacht van moord op IrakeesIk snap nu wel waarom de amerikanen geen gehoor willen geven aan het internationale strafhof in den Haag. De nederlander wordt nu als crimineel behandeld, zo gaat geen hond meer in het toch al lachwekkende nederlandse leger. 
Dit meen je toch niet, wat een onzin. Incidenten en doden tijdens oorlog horen er gewoon bij. |
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:33 |
En dan ook nog 'moord', terwijl iedere halve jurist al weet dat dat niet kan. Behalve als hij het van te voren heeft bedacht, wat nogal onwaarschijnlijk lijkt aangezien hij dan van te voren die vrachtwagen heeft moeten doen omslaan om vervolgens het doelwit als plunderaar te laten optreden. Moord is dus al bullshit. Dat administratieve, ronduit rechtspuristische houding van Nederland is om te kotsten. Als Normandië in Nederland had gelegen dan hadden Nederlandse officieren van justitie bij het strand gestaan om elke Amerikaan/Brit/Canadees te arresteren wegens moord als ze een mof door het hoofd schoten. Heel tragisch is dit allemaal. Lijkt me ook heel goed voor het moraal daar. [Dit bericht is gewijzigd door JB80 op 02-01-2004 17:34] |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:34 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:23 schreef pberends het volgende:[..] Dit meen je toch niet, wat een onzin. Incidenten en doden tijdens oorlog horen er gewoon bij.
Nederlandse militair verdacht van moord op IrakeesHeb er maar een topic van gemaakt. Echt te belachelijk voor woorden. |
UnderWorld_ | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:35 |
Volgensmij is het heel normaal dat er een onderzoek wordt ingesteld. Dat gebeurt ook bij de Amerikanen. Ik vind de berichtgeving alleen niet zo netjes. Nu lijkt het of hij schuldig is, toch is de kans velen malen groter dat hij correct gehandeld heeft! |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:40 |
quote: 'Lullige' fout in nieuw bijbels dagboekHet Nederlands Dagblad bemerkte vandaag een opmerkelijke fout in de nieuwe uitgave van het bijbels dagboek 'Vernieuw onze dagen' van Oswald Chambers van uitgeverij Kok. Er staat een nogal vreemde versie in van Petrus 1:4. "...tot een overgankelijke, onbevlekte en onverwelkelijke penis, die in de hemelen is weggelegd is voor u." In het dagboek wordt de bijbelvertaling van 1951 geciteerd, waaruit blijkt dat er 'onverwelkelijke erfenis' had moeten staan. Deze vergissing is wellicht een wraakactie van een ontslagen Kok-medewerker of een voor collega's bedoelde grap, die echter niet op tijd is weggehaald. Albert de Vos van uitgeverij Kok denkt dat de fout ergens anders zit. Mogelijk heeft de scanner het woord 'erfenis' verkeerd gelezen. De fout is er ook niet door de corrector uitgehaald. De Vos vermoedt dat de freelance corrector bijna klaar was met zijn werk en hierdoor niet meer zo precies is geweest. "Een corrector moet zoiets natuurlijk wel zien", aldus De Vos. De boeken die nog in huis zijn, zullen door uitgeverij Kok worden hersteld. De Vos: "Het is zo stom. Daar moet je wat aan doen." De exemplaren zullen niet worden vernietigd aangezien de pagina waarop de fout staat te vervangen is. De uitgeverij heeft niet gekozen om de gehele oplage terug te krijgen. Hiermee zouden ze alleen een hoop trammelant krijgen en bovendien denkt De Vos dat niet iedere koper per se een nieuw boek wil hebben.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36643 |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:42 |
quote: Theo van Gogh in actie voor rokersTheo van Gogh is zo kwaad dat er een rookverbod geldt sinds gisteren in openbare gebouwen en treinen, dat hij alle Nederlanders oproept om het verbod te negeren. Dat gaat hij vanavond in het BNN Radio 1 programma 'BNN United' zeggen. Van Gogh kreeg gisteren al een boete in de trein omdat hij een sigaretje op stak. Een strijdlustige Van Gogh geeft in het interview met BNN United aan dat hij de boete niet gaat betalen en dat hij de zaak laat voorkomen. Volgens hem worden rokers sowieso al gediscrimineerd. Ze betalen volgens hem een belachelijke hoge accijns op pakjes sigaretten. Bovendien begrijpt hij het extra belasten van rokers niet: gemiddeld leeft een roker 15 jaar korter, waardoor de verzorgingsstaat wordt ontzien. Het programma is vanavond tussen tussen 21:00 en 22.00 uur te horen op Radio 1.
|
JB80 | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:51 |
Daar ging de topic van Aaahhh... En ik post niet buiten Poltiek. Dan blijf je bezig.  |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 17:56 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 17:51 schreef JB80 het volgende: Daar ging de topic van Aaahhh... En ik post niet buiten Poltiek. Dan blijf je bezig. 
Ik geef Kozzmic de kans om het topic weer te openen. De discussie ging over politiek en het topic was gebaseerd op een nieuwsbericht van vandaag notabene! Duidelijk politiek, omdat justitie defensie voor de voeten loopt. Kozzmic, wees eens verstandig, anders heeft het voor mij nog maar weinig waarde om hier iets te posten als het toch maar iedere keer weer door jouw nukken wordt gesloten. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:03 |
jostiband@ned1  |
Disciple_of_Guinness | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:23 |
In het kader van verdoemden die het nieuwe jaar goed willen beginnen, plaats ik op verzoek een nieuwjaars boodschap van een verbande.quote: Lieve, lieve mensen van het fokforum.Ten eerste wil ik jullie allen natuurlijk een jaar van voorspoed, geluk, gezondheid en meer van dit soort utopische en irreële clichés wenzen, maar laten wij ter zake komen. Ik dacht zo bij mijzelf "Een nieuw jaar, een nieuwe ronde, nieuwe kansen", maar helaas staat mijn ban op jullie schitterende forum, dat ik ondanks mijn ban nog steeds vaak bezoek om mee te lezen (lurken, in het taaltje) nog steeds. Zouden jullie mij de hemelse gunst willen gunnen om mij te unbannen ? Dat zou ik erg prettig vinden. Met alle liefde van de wereld, Jezus, wat een spelfouten zeg. . was getekend Jam
[Dit bericht is gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 02-01-2004 21:28] |
freako | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:24 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:45 schreef JB80 het volgende:Als de katholieke kerk enig politiek inzicht heeft, en dat hebben ze, dan pakken ze een charismatische veertiger uit Zuid-Amerika, liefst van redelijk pure Europese afkomst, zodat iedereen tevreden is. Laat hem wat progressie er door heen halen en de invloed van de katholieke kerk zal toenemen. Of het gaat gebeuren? Tja, dat moeten we afwachten. Al redelijk lang om bot te zijn.
Vervang Zuid-Amerika door Oost-Europees en je ziet meteen waarom Wojtyla toentertijd verkozen is. Alleen was hij dan conservatief. Een veertiger zal overigens nooit verkozen worden, dan is die namelijk een jaar of 35-40 paus als het een beetje meezit. Wojtyla was ook al achter in de vijftig, en voor een paus erg jong. De kans dat het straks weer een conservatieve paus wordt is aanwezig, maar nog lang niet zeker. Er zijn al eerder zeer verrassende keuzes gedaan door het conclaaf. Het zal waarschijnlijk wel een al wat oudere man worden, van minimaal achter in de zestig. Een spreekwoordelijke "tussenpaus" dus. . Wat die progressie betreft ben ik het wel met je eens. Hoewel deze paus op veel punten ook erg progressief is, vergis je daar niet in.quote: Op vrijdag 2 januari 2004 16:50 schreef pberends het volgende:[..] Is Balkenende nog niet gevraagd??
Die is gereformeerd en getrouwd. . |
Herostratos | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:25 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 21:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende: In het kader van verdoemden die het nieuwe jaar goed willen beginnen, plaat ik tegen de regels in ( op verzoek ) een nieuwjaars boodschap van een verbande.
Ik had eigenlijk wel een topic in GC verwacht, maar soit.Komt er uberhaupt iemand van belang ooit in de POLslowchat? |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:43 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 21:25 schreef Herostratos het volgende:[..] Ik had eigenlijk wel een topic in GC verwacht, maar soit. Komt er uberhaupt iemand van belang ooit in de POLslowchat?
Een unban moet je niet via het forum regelen. Dat gaat niet helpen. Hij moet gewoon ff mailen.  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:53 |
quote: Gevangenen communiceren met tv-smsIn België is vastgesteld dat gedetineerden met de buitenwereld kunnen communiceren door middel van sms-jes die op televisie verschijnen. Een buitenstaander kan via programma's die gestuurde tekstberichten in beeld laten zien, zoals bijvoorbeeld op TMF, contact leggen met een gevangene. Volgens de Belgische Minister van Justitie, Laurette Onkelinx, is dit niet te vermijden, behalve wanneer een televisie in de cel wordt verboden of wanneer censuur wordt toegepast. Daarnaast is het ook, ondanks veiligheidsmaatregelen als fouilleren, niet geheel te voorkomen dat gevangenen in het bezit zijn van een gsm, waarmee zij zelf berichten kunnen sturen. In een gevangenis in Andenne (Wallonië) loopt op het moment een proefproject met stoorzenders die gsm-verkeer hinderen. Hoewel het project al geëvalueerd is, is het volgens de minister niet mogelijk om conclusies te trekken.
Breezah-criminelen ook  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:31 |
Fragment "Ach mens, ga toch koken!", realmedia 
|
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:35 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:31 schreef pberends het volgende: Fragment "Ach mens, ga toch koken!", realmedia 
Beetje oud.  Maar Wouke stopt. De LPF is bijna weggevaagd, dus haar werk zit er op. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:36 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:35 schreef Sidekick het volgende:[..] Beetje oud.  Maar Wouke stopt. De LPF is bijna weggevaagd, dus haar werk zit er op.
Dat bericht is ook een beetje oud.  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:37 |
LOL @ http://www.leefbaarrotterdam.nl/vb/showthread.php?threadid=1627 






























Omdat we KoosVoos ( ) zo missen. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:39 |
Daar zeg je zowat pberends, ik mis Koos Voos ook heel erg. Weggenegeerd door Kozzmic, de ontkenner. |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:40 |
ff mijn cache legen.  Maar die kaarten zijn erg oud. In het 4de deel van de PSC hebben we naar aanleiding van die kaarten, ook kaarten gemaakt. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:42 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:40 schreef Sidekick het volgende: ff mijn cache legen.  Maar die kaarten zijn erg oud. In het 4de deel van de PSC hebben we naar aanleiding van die kaarten, ook kaarten gemaakt.
Ik vond ze naar aanleiding van http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36556  |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:42 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende: Daar zeg je zowat pberends, ik mis Koos Voos ook heel erg. Weggenegeerd door Kozzmic, de ontkenner.
Is hij gebanned dan? |
Sidekick | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:48 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:42 schreef pberends het volgende:[..] Is hij gebanned dan?
Nee, hij heeft geen zin meer. Voorlopig althans. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:49 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:48 schreef Sidekick het volgende:[..] Nee, hij heeft geen zin meer. Voorlopig althans.
Argh zeker de vieze moderatie hier doet me denken aan WEC-tijden. |
Aaahikwordgek | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:51 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:42 schreef pberends het volgende:[..] Is hij gebanned dan?
Dat niet geloof ik, maar wel zodanig weggemoffeld en bewerkt in comments (of zelfs comments verwijderd van hem) dat die er waarschijnlijk geen zin meer in heeft. Ik begrijp hem goed, ik zal ooit ook wel zo weggaan als Kozzmic zo doorgaat met zijn nukkige en dogmatische slotjesbeleid. Dan blijven linkse ja-knikkers over en is er geen discussie meer, want de discussie krijgt juist brandstof toegediend vanuit verschillende politieke kampen. Uiteindelijk vernietigt hij dus alle discussie en dat vind ik kwalijk. Helaas is fok maar een initiatief van een stel hobby-mensen, dus ik kan er niemand op aanklagen, maar jammer is het wel. |
pberends | vrijdag 2 januari 2004 @ 23:53 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat niet geloof ik, maar wel zodanig weggemoffeld en bewerkt in comments (of zelfs comments verwijderd van hem) dat die er waarschijnlijk geen zin meer in heeft. Ik begrijp hem goed, ik zal ooit ook wel zo weggaan als Kozzmic zo doorgaat met zijn nukkige en dogmatische slotjesbeleid. Dan blijven linkse ja-knikkers over en is er geen discussie meer, want de discussie krijgt juist brandstof toegediend vanuit verschillende politieke kampen. Uiteindelijk vernietigt hij dus alle discussie en dat vind ik kwalijk. Helaas is fok maar een initiatief van een stel hobby-mensen, dus ik kan er niemand op aanklagen, maar jammer is het wel.
Kozzmic moet idd een is liberaler beleid gaan voeren  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:00 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:53 schreef pberends het volgende:[..] Kozzmic moet idd een is liberaler beleid gaan voeren 
Het zit mij echt dwars dat hij mijn topic afsloot. Hij gebruikte de UTFS-regel als argument, maar hij weerlegde niet mijn tegenargumentatie. Bovendien is het onderwerp in de loop van deze avond steeds actueler geworden (en politieker zoals in NOVA bleek). De politieke discussie is nu verboden door Kozzmic en dat valt mij tegen van hem, omdat die normaal gesproken goede argumentaties geeft (niet dat ik het er altijd inhoudelijk mee eens ben, maar toch). Ik noem het gewoon censuur, zo dan! |
sizzler | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:02 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat niet geloof ik, maar wel zodanig weggemoffeld en bewerkt in comments (of zelfs comments verwijderd van hem) dat die er waarschijnlijk geen zin meer in heeft. Ik begrijp hem goed, ik zal ooit ook wel zo weggaan als Kozzmic zo doorgaat met zijn nukkige en dogmatische slotjesbeleid. Dan blijven linkse ja-knikkers over en is er geen discussie meer, want de discussie krijgt juist brandstof toegediend vanuit verschillende politieke kampen. Uiteindelijk vernietigt hij dus alle discussie en dat vind ik kwalijk. Helaas is fok maar een initiatief van een stel hobby-mensen, dus ik kan er niemand op aanklagen, maar jammer is het wel.
Vind je niet dat je af en toe een beeeeetje overdrijft?  En bans worden eigenlijk niet besproken, maar hier wil ik nog wel wat over kwijt: Koos heeft een pol-ban gekregen omdat hij teveel aan het bashen was. Daar stond ik ook achter en sommige notes (aan de hand waarop hij gebanned is) waren ook van mij. Hij is niet weggetreitert, hij is niet anders behandeld dan andere users in gelijke gevallen en hij heeft een duidelijke uitleg over de mail gehad waarom hij over de schreef ging. Compleet met quotes uit zijn notes en het betreffende gedeelte van de FAQ. Hij was het er niet mee eens heeft zich in een e-mail behoorlijk laten kennen (schelden, bedreigingen etc) om vervolgens niet meer terug te komen. Jammer, maar wel zijn eigen keuze. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:03 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Het zit mij echt dwars dat hij mijn topic afsloot. Hij gebruikte de UTFS-regel als argument, maar hij weerlegde niet mijn tegenargumentatie. Bovendien is het onderwerp in de loop van deze avond steeds actueler geworden (en politieker zoals in NOVA bleek). De politieke discussie is nu verboden door Kozzmic en dat valt mij tegen van hem, omdat die normaal gesproken goede argumentaties geeft (niet dat ik het er altijd inhoudelijk mee eens ben, maar toch). Ik noem het gewoon censuur, zo dan!
Das elke keer zo met Kozzmic. Elke keer als er inhoudelijk gereageerd wordt speelt hij toneel of doet ie zich voor als Willem de Zwijger. Hij moet maar is z'n fouten toegeven. |
SCH | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:05 |
Hier is het FB toch voor? |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:06 |
*post m naar de volgende pagina te gaan* Veel te veel kutplaatjes.  quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:05 schreef SCH het volgende: Hier is het FB toch voor?
Ja. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:06 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:05 schreef SCH het volgende: Hier is het FB toch voor?
Daar zwijgt ie als het graf  LOL @ good old Mat trouwens  
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 03-01-2004 00:06] |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:06 |
Post. |
sizzler | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:09 |
quote: Op vrijdag 2 januari 2004 23:49 schreef pberends het volgende:[..] Argh zeker de vieze moderatie hier doet me denken aan WEC-tijden.
Als je denkt dat we iets fout doen dan kan je dat altijd in het FB topic posten, een mail sturen of zelfs klagen bij een FA. Maar dan wel onderbouwd natuurlijk, met dit soort feedback kunnen we niets. |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:09 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:06 schreef pberends het volgende:[..] Daar zwijgt ie als het graf 
Dat bedoel ik dus! |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:09 |
Eindelijk. De volgende pagina Welterusten. Slaap even lekker een nachtje allemaal.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:11 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:02 schreef sizzler het volgende:[..] Vind je niet dat je af en toe een beeeeetje overdrijft?  En bans worden eigenlijk niet besproken, maar hier wil ik nog wel wat over kwijt: Koos heeft een pol-ban gekregen omdat hij teveel aan het bashen was. Daar stond ik ook achter en sommige notes (aan de hand waarop hij gebanned is) waren ook van mij. Hij is niet weggetreitert, hij is niet anders behandeld dan andere users in gelijke gevallen en hij heeft een duidelijke uitleg over de mail gehad waarom hij over de schreef ging. Compleet met quotes uit zijn notes en het betreffende gedeelte van de FAQ. Hij was het er niet mee eens heeft zich in een e-mail behoorlijk laten kennen (schelden, bedreigingen etc) om vervolgens niet meer terug te komen. Jammer, maar wel zijn eigen keuze.
Okay, dat van die mail kon ik ook niet weten. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:12 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:09 schreef sizzler het volgende:[..] Als je denkt dat we iets fout doen dan kan je dat altijd in het FB topic posten, een mail sturen of zelfs klagen bij een FA. Maar dan wel onderbouwd natuurlijk, met dit soort feedback kunnen we niets.
Wouter Bos of Jan-Peter Balkenende gaan ook niet wachten tot het gezeik hun tot de deurportieren wordt aangedragen. Dat moeten ze zelf maar voelen wat er in de gemeenschap leeft. Dat geldt hetzelfde als voor het POL-bestuur. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:12 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:09 schreef Sidekick het volgende: Eindelijk. De volgende paginaWelterusten. Slaap even lekker een nachtje allemaal. 
 |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:12 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:09 schreef Sidekick het volgende: Eindelijk. De volgende paginaWelterusten. Slaap even lekker een nachtje allemaal. 
 Lekker weer alles vergeten, typisch... hahaha. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:14 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:02 schreef sizzler het volgende:[..] Vind je niet dat je af en toe een beeeeetje overdrijft?  En bans worden eigenlijk niet besproken, maar hier wil ik nog wel wat over kwijt: Koos heeft een pol-ban gekregen omdat hij teveel aan het bashen was.
Wat is dit voor rechts gelul. Het is asociaal als er niet rekening wordt gehouden met de (sarcastische) karakters binnen POL. Freedom of speech zou altijd 10 keer hoger moeten staan in POL dan in andere subfora. Het debat smoren is iets 18e eeuws. |
#ANONIEM | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:15 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:03 schreef pberends het volgende:[..] Das elke keer zo met Kozzmic. Elke keer als er inhoudelijk gereageerd wordt speelt hij toneel of doet ie zich voor als Willem de Zwijger. Hij moet maar is z'n fouten toegeven.
Ga toch weg, als er iemand onderbouwd en schappelijk mod is het Kozzmic wel. Het is wel frapant dat je kritiek zich op 1 persoon toespitst. POL wordt door 2 mensen gemod.Ik zou er iig geen traan om laten als jij of Aaaahikwordgek POL besluiten te verlaten. Ik wil zelfs wel een donatie doen. Wat is je bankrekeningnummer ? Zo, en nu weer gezellig doen. *proost* |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:18 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:15 schreef gelly het volgende:[..] Ga toch weg, als er iemand onderbouwd en schappelijk mod is het Kozzmic wel. Het is wel frapant dat je kritiek zich op 1 persoon toespitst. POL wordt door 2 mensen gemod. Ik zou er iig geen traan om laten als jij of Aaaahikwordgek POL besluiten te verlaten. Ik wil zelfs wel een donatie doen. Wat is je bankrekeningnummer ? Zo, en nu weer gezellig doen. *proost*
Hou toch op man, ik zie zelfs SCH liever ook niet vertrekken. Het houdt het debat levendig. En POL is harstikke dood op dit moment door stomme bans en stomme slotjes. En politiek gaat al helemaal niet om gezelligheid, wat is dit voor fucking onzin Van Aartsen gaat ook niet de politiek in om gezellig met Bos een leuk debatje te hebben. |
Monidique | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:23 |
Er is niets mis met Kozzmic. Elk bericht dat hij verzendt, bezwaart hij met redelijke argumenten of teksten. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:25 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:23 schreef Monidique het volgende: Er is niets mis met Kozzmic. Elk bericht dat hij verzendt, bezwaart hij met redelijke argumenten of teksten.
Met al dat gecomplimenteer wordt hij in zijn denkbeeld suprieur aan elke POL-user. Misschien is dat het probleem. |
#ANONIEM | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:25 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:18 schreef pberends het volgende:[..] En POL is harstikke dood op dit moment door stomme bans en stomme slotjes.
Nee, POL is eindelijk op het niveau dat POL waardig is. Links- en rechts schreeuwers en politieke fundamentalisten verzieken een discussie alleen maar met hun hangende langspeelplaten.Ga lekker op een SBS6 forum zitten als je vermaak en sensatie zoekt. Ik vind het hier niet thuishoren. |
sizzler | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:27 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:18 schreef pberends het volgende:[..] En POL is harstikke dood op dit moment door stomme bans en stomme slotjes.
Wie moet er unbanned worden om het debat weer op te leuken dan?  quote: En politiek gaat al helemaal niet om gezelligheid, wat is dit voor fucking onzin
Waarom post je het gros van je posts dan in het POL-cafe?  |
Monidique | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:27 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:25 schreef pberends het volgende:[..] Met al dat gecomplimenteer wordt hij in zijn denkbeeld suprieur aan elke POL-user. Misschien is dat het probleem.
Wel, moderator zijnde, is hij ook enigszins superieus, . Ik zie werkelijk geen slecht of bevooroordeeld gedrag in Kozzmic. |
#ANONIEM | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:28 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:25 schreef pberends het volgende:[..] Met al dat gecomplimenteer wordt hij in zijn denkbeeld suprieur aan elke POL-user. Misschien is dat het probleem.
Achm ga toch weg. Als er iemand integer en kleurloos mod is het Kozzmic wel. Hij komt op mij (en kennelijk vele anderen) absoluut niet over als een arrogante lul. Het verbaasd me zelfs dat ie lui als pikkebaas en tikorev zo lang hun gang laat gaan. |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:29 |
Het gaat om 1 topic, maar ik vind echt dat Kozzmic daar slechte argumenten over teruggeeft en hij zwijgt inderdaad vaak als hij dat goeddunkt. Dat zuigt. |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:44 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:15 schreef gelly het volgende:[..] Ga toch weg, als er iemand onderbouwd en schappelijk mod is het Kozzmic wel. Het is wel frapant dat je kritiek zich op 1 persoon toespitst. POL wordt door 2 mensen gemod. Ik zou er iig geen traan om laten als jij of Aaaahikwordgek POL besluiten te verlaten. Ik wil zelfs wel een donatie doen. Wat is je bankrekeningnummer ? Zo, en nu weer gezellig doen. *proost*
Hoeveel heb je ervoor over?  Jij wilt geen kritiek horen en laat het liefste iedereen wegvoeren. Dat doet me ergens aan denken... Politieke discussies zijn juist leuk omdat er zoveel verschillende meningen zijn. If you can't stand the heat... Daar zou met name Kozzmic een betere antenne voor moeten hebben. politiek=oorlog. [Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 03-01-2004 00:47] |
SCH | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:46 |
Kozzmic is gewoon de Ad Melkert onder de moderators  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:48 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:46 schreef SCH het volgende: Kozzmic is gewoon de Ad Melkert onder de moderators 
LOL, ik kan met jou toch wel lachen! |
SCH | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:51 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] LOL, ik kan met jou toch wel lachen!
Toch? Man, ik ben de leukste Fokker die er is  |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:52 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:46 schreef SCH het volgende: Kozzmic is gewoon de Ad Melkert onder de moderators 
LOL du scheis-kapitalist!! |
sizzler | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:54 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Okay, dat van die mail kon ik ook niet weten.
Klopt, maar je gaf op voorhand al Kozzmic de schuld. Lighten up will ya? Je doet alsof Kozzmic de Duivel zelve is. |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:54 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:51 schreef SCH het volgende:[..] Toch? Man, ik ben de leukste Fokker die er is 
Nu zeker! Die Ad Melkert-vergelijking is geniaal!  |
SCH | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:56 |
Erg slim, veel dossierkennis, sterke argumenten. Maar ook zeer formalistisch. En nogal dogmatisch en star. En met iets te weinig gevoel voor onderlinge verhoudingen en menselijke gevoelens. En nogal gevoelig voor macht. No offense Kozz, maar ik spreek uit enige ervaring. Ik vind je echt de vleesgeworden poldermod  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 00:58 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:54 schreef sizzler het volgende:[..] Klopt, maar je gaf op voorhand al Kozzmic de schuld. Lighten up will ya? Je doet alsof Kozzmic de Duivel zelve is.
Nee, maar Kozzmic doet nogal vaak alsof hij alle wijsheid in pacht heeft, dan kan die van mij de volle lading krijgen. Koos Voos werd daar ook wild van en dat heeft hem gedreven tot zijn akties, ik begrijp dat zeer goed. Het is onmacht en treurig. Kozzmic moet eens snappen dat politieke discussies hard kunnen zijn en dat je iemand eens de vrijheid van meningsuiting moet gunnen (afgezien van bedreigingen en verwensingen). Er gaat anders een heel groot deel van discussies verloren en zo krijg je nooit een totaalplaatje te zien van wat er speelt, dat riekt dan naar ontkenningspolitiek. |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 11:09 |
Zo, eindelijk rust.  Ik bemoei me er ook niet mee, want ik ben natuurlijk geen wannabe-mod.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:15 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 11:09 schreef Sidekick het volgende: Zo, eindelijk rust.  Ik bemoei me er ook niet mee, want ik ben natuurlijk geen wannabe-mod. 
Nee, jij bent net zo'n slappeling... |
SCH | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:16 |
Het is hier wel een stukje pittiger geworden  |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:22 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:16 schreef SCH het volgende: Het is hier wel een stukje pittiger geworden 
Ach, het wordt wel voorspelbaar.Aaah! gaat dreigen met opstappen en pberends die ondersteunt hem. Ofzo. Maar goed, ik ben ook maar een slappeling, dus ik bemoei me er niet mee.  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:32 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:[..] Ach, het wordt wel voorspelbaar. Aaah! gaat dreigen met opstappen en pberends die ondersteunt hem. Ofzo. Maar goed, ik ben ook maar een slappeling, dus ik bemoei me er niet mee. 
Je loopt hier en in feedback anders graag iedereen tussen de voeten, je bent een meelopertje eersteklas. Pberends is de enige die ook de harde discussie aandurft en komt met eigen argumenten. Hij is daarmee sowieso een toppertje. Zelfs SCH krijgt mijn waardering, aangezien die ook zijn muil open durft te trekken. |
Kozzmic | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:48 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Je loopt hier en in feedback anders graag iedereen tussen de voeten, je bent een meelopertje eersteklas. Pberends is de enige die ook de harde discussie aandurft en komt met eigen argumenten. Hij is daarmee sowieso een toppertje. Zelfs SCH krijgt mijn waardering, aangezien die ook zijn muil open durft te trekken.
Mag ik je even vriendelijk verzoeken hiermee te stoppen? Je commentaar kun je in [Feedback] Modderen in Politiek kwijt, hoewel dat niet inhoudt dat ik je automatisch gelijk geef. |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:52 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:48 schreef Kozzmic het volgende:[..] Mag ik je even vriendelijk verzoeken hiermee te stoppen? Je commentaar kun je in [Feedback] Modderen in Politiek kwijt, hoewel dat niet inhoudt dat ik je automatisch gelijk geef.
Ja, dat mag. Hieruit blijkt dus ook maar weer dat jij voor rechter speelt en niet voor controleur van de POL-regels. Ben benieuwd of je Sizzler ook zo de mond snoert. |
Lithion | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:53 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:25 schreef gelly het volgende: Links- en rechts schreeuwers en politieke fundamentalisten verzieken een discussie alleen maar met hun hangende langspeelplaten.
Wat doe jij hier dan nog? |
Lithion | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:54 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 00:58 schreef Aaahikwordgek het volgende: Nee, maar Kozzmic doet nogal vaak alsof hij alle wijsheid in pacht heeft
Waar dan? |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 12:59 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:54 schreef Lithion het volgende:[..] Waar dan?
Dweilen met de kraan open. Ik zal er maar over ophouden. Dan kan Kozzmic er nog even overheen gaan door te zeggen dat dat een verstandig besluit is en dan gaan we weer over op de orde van de dag. Weer een topic om zeep geholpen en dan kunnen we weer elkaars handje vast gaan houden en gezellig oneens zijn met elkaar en elkaar aaien als de één een andere mening is toegedaan. We worden nooit geagiteerd en voeren de discussie op een automatische piloot, zonder emoties. We bestrijden elkaars mening terwijl we elkaar verlekkerd en op een EO-achtige manier aankijken. Zo beter, Kozzie?  |
SportsIllustrated | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:01 |
Welk een existentiele onvrede treft men hier een paar dagen na zijn laatste bezoek aan. |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:04 |
Morge allemaal  |
Aaahikwordgek | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:07 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:48 schreef Kozzmic het volgende:[..] Mag ik je even vriendelijk verzoeken hiermee te stoppen? Je commentaar kun je in [Feedback] Modderen in Politiek kwijt, hoewel dat niet inhoudt dat ik je automatisch gelijk geef.
Gedaan en dan krijg je dit als reaktie:quote: Op zaterdag 3 januari 2004 12:46 schreef Kozzmic het volgende:[..] Forum@fok.nl, voor al uw klachten over moderators.
kastje, muur, kastje, etc. Typisch. Doet me denken aan ambtenaren en bureaucratisch gedrag.Maar goed, wie neemt mijn lul nu eens in de bek? 
|
SportsIllustrated | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:07 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:04 schreef pberends het volgende:
Heeft u toevallig mijn kater gezien, meneer ? |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:11 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:07 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] Heeft u toevallig mijn kater gezien, meneer ?
Daarom die kusjes. |
Herostratos | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:11 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:04 schreef pberends het volgende: Morge allemaal 
Middag ook goed  |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:15 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:11 schreef Herostratos het volgende:[..] Middag ook goed 
* pberends is playing Jason Donovan - Too Many Broken Hearts.mp3hehe |
pberends | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:17 |
quote: Handboek voor Bush-haters groot succesIn de Verenigde Staten is The Bush-Haters Handbook, een handboek voor mensen die de Amerikaanse president Bush niet kunnen uitstaan, in de eerste maand al 10.000 keer verkocht. In het boek, dat bedoeld is voor de gevorderde Bush-hater, wordt een alfabetisch overzicht gegeven van tal van beleidsterreinen om bij te dragen "tot grondig begrip van de verwoesting die Bush thuis en in het buitenland teweeg heeft gebracht." Aan bod komen onder andere de oorlog in Irak, terorrisme, justitie, volksgezondheid en financiën. Volgens de uitgever is het boek ook zeer geschikt voor de Bush-liefhebber, zodat deze nog op tijd gered kan worden.
Bron: Fok.nl |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:22 |
quote: Volgens de uitgever is het boek ook zeer geschikt voor de Bush-liefhebber, zodat deze nog op tijd gered kan worden.
Al die anti-Bush ventjes sponsoren de campagnekans van Bush.  |
Disciple_of_Guinness | zaterdag 3 januari 2004 @ 13:59 |
En de volgende one-issue partij dient zich aan:quote: Rokers willen politieke partijDoor Carl Mureau De Stichting Rokersbelangen overweegt een politieke partij op te richten die de 4,4 miljoen rokers in Nederland vertegenwoordigt. De stichting krijgt een stroom reacties binnen van rokers die zich als paria's behandeld voelen als gevolg van de aangescherpte Tabakswet. ,,We krijgen echt tientallen mailtjes. De problemen steken nu in alle hevigheid de kop op. Mensen klagen en steken ons een hart onder de riem'', zegt Ton Wurtz, bestuurslid van Rokersbelangen. Hij spreekt nu al over 'schrijnende gevallen' van rokers die op het werk letterlijk de straat op worden gedreven. ,,Rokers worden opgejaagd. De balans is redelijk verstoord.'' De stichting ontvangt ook aanmoedigingen om een politieke partij op te richten. ,,Ik ben dan wel geen Peter R. de Vries, maar we gaan hier toch eens serieus over nadenken'', zegt Wurtz. ,,Het is tijd dat we in Nederland bij zinnen komen, want we draven nu wel een beetje door.'' Sinds eergisteren is het roken op overdekte NS-perrons verboden. Het publiek is daar nog niet aan gewend. Roken mag uitsluitend bij speciale zuilen, een soort afgezaagde lantaarnpalen met asbakken erin. In de volksmond heten ze al 'pafpalen', maar lang niet iedereen heeft ze ontdekt, of rokers steken juist provocerend elders op het station hun sigaret op. bron:ad.nl
Goedemiddag allemaal trouwens. |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 14:01 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende: En de volgende one-issue partij dient zich aan:[..]
Grappig, ik las in de LC een sarcastische column over een eventuele oprichting van een Rokers Bevrijdingsfront.  quote: Goedemiddag allemaal trouwens.
 |
Monidique | zaterdag 3 januari 2004 @ 15:02 |
IESVS Goedemorgen. |
UnderWorld_ | zaterdag 3 januari 2004 @ 15:24 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 15:02 schreef Monidique het volgende: IESVS
 |
JB80 | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:46 |
Voor de pretentieuzen onder ons vond ik deze quote gister in een boek dat ik aan het lezen ben, "ik schrijf omdat ik in iedere gedachte die ik vergeet, verloren ga". Van de huidig politiek-correcte schrijver WF Hermans. Allicht iets als onderschrift, maar ik durf het niet aan. Goedemiddag trouwens. |
Sidekick | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:50 |
Uit een ander topic:quote: Op zaterdag 3 januari 2004 13:04 schreef pberends het volgende:[..] Gewoon meer asfalt zonder dat in het nieuws te brengen 
Dit doet me denken aan de simpele oplossingen die Johan Vlemmix had.  quote: Op zaterdag 3 januari 2004 16:46 schreef JB80 het volgende: Voor de pretentieuzen onder ons vond ik deze quote gister in een boek dat ik aan het lezen ben, "ik schrijf omdat ik in iedere gedachte die ik vergeet, verloren ga". Van de huidig politiek-correcte schrijver WF Hermans. Allicht iets als onderschrift, maar ik durf het niet aan.
Hij is wel goed ja, maar waarom durf je het niet aan?  quote: Goedemiddag trouwens.
 |
JB80 | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:53 |
quote: Op zaterdag 3 januari 2004 16:50 schreef Sidekick het volgende: Hij is wel goed ja, maar waarom durf je het niet aan? 
Als ik andere mensen beschuldig van hooghartigheid (ik zit momenteel in mijn Europa-bash-periode (de zogenaamde EBP, er zijn nog een medicijnen voor helaas)) dan staat zo'n onderschrift niet erg goed hè. Ik heb het gegoogled en ik kan het slechts een keer vinden, dus ook nog vrij orgineel ook. Mensen moeten eens wat meer goede schrijvers lezen en wat minder Giphardt of Moore  |
UnderWorld_ | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:53 |
Wanneer zijn de eerste primaries in de VS dan? Deze maand toch al? |
pbagger | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:57 |
http://www.beginnenmetroken.nl 
|
JB80 | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:57 |
JANUARY 13, 2004: D.C. - Presidential Preference PrimaryJANUARY 19, 2004: Iowa - Presidential Caucuses JANUARY 27, 2004 New Hampshire - Presidential Primary En de dag des oordeels: FEBRUARY 3, 2004 Arizona - Presidential Primary Delaware - Presidential Primary Missouri - Presidential Primary New Mexico - Democratic Presidential Caucuses North Dakota - Presidential Caucuses Oklahoma - Presidential Primary South Carolina - Presidential Primary http://www.politics1.com/calendar.htm |
zakjapannertje | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:58 |
New Hampshire, een belangrijke staat dacht ik in de verkiezingen... |
JB80 | zaterdag 3 januari 2004 @ 17:01 |
New Hampshire is New England, en dat is een inkopper voor Dean lijkt me zo. Het koren zal dan wel van het kaf gescheden worden. |
Monidique | zaterdag 3 januari 2004 @ 17:01 |
Iowa wordt belangrijk voor de Democraten, aldus stond geschreven in de media. |
sizzler | zaterdag 3 januari 2004 @ 17:02 |
vol |