Dus dat je bij wijze van spreke kunt zien hoe groot je kans is om iets te winnen.
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 15:55 schreef avw1982 het volgende:
Je kans is gewoon 50%.Wel een prijs of geen prijs.
Meer mogelijkheden zijn er niet volgens mij.
Scherp 
Want je moet doen 10^(aantal cijfers in lotnummer)
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 15:55 schreef avw1982 het volgende:
Je kans is gewoon 50%.Wel een prijs of geen prijs.
Cool!
want elk nummertje heeft dezelfde kans dat het wordt getrokken
en alle loten hebben evenveel nummers...
't is eerder bijgeloof zeg maar. Het kan namelijk best zijn dat er 'lucky numbers' zijn
quote:Maak van de 10 maar 0,1 en dan moet je het nog vermenigvuldigen met het aantal prijzen dat over de loten wordt verdeeld.
Op dinsdag 30 december 2003 15:56 schreef Walterius het volgende:
Hoeveel cijfers heeft zo'n lotnummer??Want je moet doen 10^(aantal cijfers in lotnummer)
quote:Welnee.
Op dinsdag 30 december 2003 15:59 schreef ramses het volgende:
Maar ik kan me voorstellen dat er op AB 012345 misschien maar 1 keer een prijs is gevallen en op nummer JG 054321 misschien wel 10 x.'t is eerder bijgeloof zeg maar. Het kan namelijk best zijn dat er 'lucky numbers' zijn
quote:Dat zal dan toeval zijn
Op dinsdag 30 december 2003 16:02 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel
quote:Vergelijk het met een dobbelsteen gooien, de kans op elk getal is even groot. Je gooit toch ook niet vaker een 3 en een 4 dan de 1 en de 6. Beetje logisch denken lukt hier tegenwoordig ook al niet meer lijkt het wel.
Op dinsdag 30 december 2003 16:02 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel
quote:Toevalbestaat niet
Op dinsdag 30 december 2003 16:04 schreef -Banaan- het volgende:[..]
Dat zal dan toeval zijn
de kans is gewoon:_1_ op 26*25* 10*9*8*7*6*5= 1 op 14040000 uitgaande van 2 verschillende letters en 6 cijfers zonder belangrijke volgorde en zonder herhaling (meerdere keren hetzelfde cijfer) dit geld natuurlijk alleen voor de hoofdprijs, btw als de hoofdprijs eruit "moet" dan is de kans 1 op het aantal verkochte loten
quote:Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef avw1982 het volgende:[..]
Vergelijk het met een dobbelsteen gooien, de kans op elk getal is even groot. Je gooit toch ook niet vaker een 3 en een 4 dan de 1 en de 6. Beetje logisch denken lukt hier tegenwoordig ook al niet meer lijkt het wel.
En trouwens misschien gooi ik wel vaker een 3 dan een 6!
quote:als jij dat wil geloven moet je dat lekker doen joh.
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
En trouwens misschien gooi ik wel vaker een 3 dan een 6!
quote:In de lotto worden de ballen daar zelfs op gecontroleerd. Er worden heel veel ballen getrokken en als een getal veel vaker wordt getrokken mag die set niet gebruikt worden in de trekking.
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
En trouwens misschien gooi ik wel vaker een 3 dan een 6!
quote:En de standaarddeviatie dan?
Op dinsdag 30 december 2003 16:08 schreef terror623 het volgende:
dan is dat absoluut toeval, of het zijn valse dobbelstenen ofwel jij manupileert tijdens het gooien. als je duizend keer met een dobbelsteen zou gooien zou je net zo vaak 6 als 3 gooien probeer maar
quote:Dat zou best kunnen, maar de kansexpirimenten (de verschillende loterijen) zijn onderling onafhankelijk. Er is dus geen sprake van de beinvloeding door eerder gehouden loterijen. Natuurlijk kan er op 1 nummer vaker een prijs vallen maar dat is dan toevallig. Als we de wet van de grote getallen hanteren is de kans dat je iets wint op een lot voor alle loten even groot.
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef ramses het volgende:
Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
quote:Oke dat kan je makkelijk uitproberen natuurlijk. 1000 x gooien duurt niet zo lang.
Op dinsdag 30 december 2003 16:08 schreef terror623 het volgende:
dan is dat absoluut toeval, of het zijn valse dobbelstenen ofwel jij manupileert tijdens het gooien. als je duizend keer met een dobbelsteen zou gooien zou je net zo vaak 6 als 3 gooien probeer maar
*gaat ff op zoek naar een dobbelsteen
quote:Standaarddeviatie is statistiek, dit is kansberekening. Bij kansbereking bestaat er geen standaarddeviatie.
Op dinsdag 30 december 2003 16:10 schreef Biancavia het volgende:[..]
En de standaarddeviatie dan?
[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 30-12-2003 16:12]
quote:Probeer maar 1000x te gooien met een dobbelsteen en niet gaan zeuren dat je op het eind last heb van een dobbelsteenarm.
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
En trouwens misschien gooi ik wel vaker een 3 dan een 6!
quote:Dat zal allemaal wel, maar statistich gezien klopt dat niet. Als je 1000x met een dobbelsteen gooit zullen de uitkomsten ongeveer gelijk zijn (in de vorm 1000/6 per nummer van de dobbelsteen).
Op dinsdag 30 december 2003 16:05 schreef ramses het volgende:[..]
Jawel dat weet ik ook wel, maar toch blijf ik volhouden dat er nummers zijn waar vaker een prijs op valt en nummers waar bijna nooit een prijs op valt.
En trouwens misschien gooi ik wel vaker een 3 dan een 6!
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Kijk dit klinkt logischer. En als je daar een kleine portie bijgeloof bij stopt dan kom je op mijn vraag uit: is er zo'n site??
Op dinsdag 30 december 2003 16:10 schreef Steijn het volgende:[..]
Dat zou best kunnen, maar de kansexpirimenten (de verschillende loterijen) zijn onderling onafhankelijk. Er is dus geen sprake van de beinvloeding door eerder gehouden loterijen. Natuurlijk kan er op 1 nummer vaker een prijs vallen maar dat is dan toevallig. Als we de wet van de grote getallen hanteren is de kans dat je iets wint op een lot voor alle loten even groot.
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 15:55 schreef avw1982 het volgende:
Je kans is gewoon 50%.Wel een prijs of geen prijs.
In dit geval hebben we het echter over kansberekening. De kans op prijs is dan ook gebaseerd op enkele honderden (duizenden) keren dezelfde actie (bijv. dobbelsteen gooien).
Bij berekening van de de kans op een lot uit de loterij is de kans op prijs voor ieder lot dan ook gelijk, ondanks dat er inderdaad op sommige loten misschien vaker een prijs is gevallen!!
quote:Dus mensen, ik ben morgen miljonair of niet!
Op dinsdag 30 december 2003 16:12 schreef Steve-O het volgende:[..]
quote:Vandaar dat ik het nooit snapte.
Op dinsdag 30 december 2003 16:11 schreef Steijn het volgende:[..]
Standaarddeviatie is statistiek, dit is kansberekening. Bij kansbereking bestaat er geen standaarddeviatie.
quote:Statistiek gebruik je om uit een reeks getallen bepaalde conclusies te kunnen trekken.
Op dinsdag 30 december 2003 16:13 schreef Biancavia het volgende:
Vandaar dat ik het nooit snapte.
quote:Ha - ha
Op dinsdag 30 december 2003 15:55 schreef avw1982 het volgende:
Je kans is gewoon 50%.Wel een prijs of geen prijs.
Sowieso is het onzin, dat er twee mogelijkheden zijn betekent niet dat elke mogelijkheid evenveel kans heeft 
Erg slechte redenatie en niet eens grappig.
- Beverly Sills
quote:Wel grappig.
Op dinsdag 30 december 2003 16:16 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Ha - ha
Sowieso is het onzin, dat er twee mogelijkheden zijn betekent niet dat elke mogelijkheid evenveel kans heeft
Erg slechte redenatie en niet eens grappig.
Jij hebt geen humor.
[Dit bericht is gewijzigd door Knorretje op 03-01-2004 11:27]
- Beverly Sills
quote:Nou, de eerste keer is ie wel leuk, maar dit was bij lange na niet de eerste keer
Op dinsdag 30 december 2003 16:17 schreef Biancavia het volgende:[..]
Wel grappig.
Jij hebt geen humor.
- Beverly Sills
quote:Maar je geeft wel toe dat het leuk is. Gelukkig.
Op dinsdag 30 december 2003 16:18 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Nou, de eerste keer is ie wel leuk, maar dit was bij lange na niet de eerste keer
quote:Pak van je hart, of niet soms?
Op dinsdag 30 december 2003 16:19 schreef Biancavia het volgende:[..]
Maar je geeft wel toe dat het leuk is. Gelukkig.
- Beverly Sills
quote:Maar ik heb 5 loten...
Op dinsdag 30 december 2003 16:17 schreef Pizza_Shooter het volgende:
*de eigenaars van deze tekst hebben liever geen reclame of extra views. *
[Dit bericht is gewijzigd door Knorretje op 03-01-2004 11:27]
quote:Nee, natuurlijk niet. Als er bijvoorbeeld 12 cijfers in je lotnummer zitten doe je 10^12. Dan is je kans 1 : 10^12 om een prijs te winnen, of niet?
Op dinsdag 30 december 2003 16:00 schreef Rino het volgende:[..]
Maak van de 10 maar 0,1 en dan moet je het nog vermenigvuldigen met het aantal prijzen dat over de loten wordt verdeeld.
quote:Volgens mij zijn er meestal meer dan twee loten..
Op dinsdag 30 december 2003 15:55 schreef avw1982 het volgende:
Je kans is gewoon 50%.Wel een prijs of geen prijs.
quote:Dan moet je de komende 490.5 seconden goed oppassen.
Op dinsdag 30 december 2003 16:20 schreef ramses het volgende:[..]
Maar ik heb 5 loten...
- Beverly Sills
quote:Ieder lot geeft een bepaalde kans op de hoofdprijs. Als je dus vijf loten heb moet je de kans dat je op een lot de hoofdprijs wint met 5 vermenigvuldigen.
Op dinsdag 30 december 2003 16:20 schreef ramses het volgende:[..]
Maar ik heb 5 loten...
quote:plus het feit dat ik altijd erg veel geluk heb en het geld niet nodig heb
Op dinsdag 30 december 2003 16:23 schreef Steijn het volgende:[..]
Ieder lot geeft een bepaalde kans op de hoofdprijs. Als je dus vijf loten heb moet je de kans dat je op een lot de hoofdprijs wint met 5 vermenigvuldigen.
et voila
moi is morgen miljonair
quote:Ik gok van niet!
Op dinsdag 30 december 2003 16:13 schreef ramses het volgende:[..]
Dus mensen, ik ben morgen miljonair of niet!
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:Maar de kans van wel is net zo groot.
Op dinsdag 30 december 2003 16:29 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Ik gok van niet!
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 16:42 schreef ramses het volgende:[..]
Maar de kans van wel is net zo groot.
Jahaaaa
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:en een lege portemonnee waarschijnlijk nu je 5 loten hebt gekocht, succes dan maar !
Op dinsdag 30 december 2003 16:20 schreef ramses het volgende:[..]
Maar ik heb 5 loten...
quote:Nee hoor want ik heb ze gekregen
Op dinsdag 30 december 2003 17:16 schreef danerit het volgende:[..]
en een lege portemonnee waarschijnlijk nu je 5 loten hebt gekocht, succes dan maar !
We zullen morgen zien.. wij hebben 12 loten
1 op 0,00002% dus.
Jaarlijks vallen er ongeveer 1100 doden bij verkeersongevallen. Op 16 miljoen nederlanders is de kans dat je overlijdt bij een verkeersongeval is dus 1100 op 16 miljoen (1,1 op 160.000) wat neerkomt op 0,007%
De kans dat je een autorit met de dood bekoopt is dus 350x hoger dan de kans dat je de hoofdprijs wint, oftewel; het is waarschijnlijker dat je binnen een seconde of 80 wordt doodgereden dan dat je de hoofdprijs wint.
Uitkijken dus bij het oversteken.
dit is geen exacte kopie van een site die hier absoluut niet genoemd wil worden
[Dit bericht is gewijzigd door Danny op 03-01-2004 14:36]
|
|
