quote:Wel als incest gewoon toegestaan zou worden, en er zelfs pro-incest clubs zouden bestaan. Daar ging het bij deze demonstratie om.
Op zondag 28 december 2003 19:36 schreef Meister het volgende:Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
Hebben ze bijvoorbeeld ook regelmatig demonstraties tegen incest enzo?
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
en links. Ben benieuwd of die smit dat aankan
Weggetrapt door de ene (nvu) en toegewezen aan de tegenstander
door de ander (links)
Ik geloof niet dat hij dat aankan, maar zelfs als hij faalt heeft hij een
punt behaald. 
quote:Wie heeft het over de mond snoeren, mensen monddood maken?
Op zondag 28 december 2003 19:20 schreef Goodluck het volgende:Crap!
Je zegt dus eigenlijk dat het feit dat je socialistisch bent een vrijbrief is om anderen die niet jouw gedachtengoed bezigen de mond te snoeren.
Ik heb het over een halt toeroepen. Zeggen: tot hier en niet verder. Want nogmaals, als je extreem-rechtse mannetjes/vrouwtjes hun gang laat gaan ....
Wie zegt dat ik dat Halt toeroepen middels gewelddadige middelen wil bereiken?
Als Hindoestaan heb ik MAHATMA GANDHI als voorbeeld: door middel van pacifistische acties heeft hij een rechts,dictatoriaal Brits regime omver geworpen in India. Jaja, lekker naief is die SKMbeat toch he?
Ik ben voor een open debat, vertellen wat je op je lever hebt, kick out the jams ! , maar met behoud van fatsoen!
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 19:40]
quote:En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
Op zondag 28 december 2003 19:34 schreef Tikorev het volgende:[..]
Nou vertel eens. Nieuwrechts is een normale democratische partij die de democratie en de vrijheid van meningsuiting respecteren en nooit geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.
Er is geen enkele aanwijzing om het tegendeel te gaan suggereren.
quote:het is anders wel waar wat hij daar zegt tegen jou. geef eens fatsoenlijk antwoord.
Op zondag 28 december 2003 19:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ga er toch niet meer op in.
Die malloot typt een paar provocerende zinnetjes en daarna reageert hij niet meer inhoudelijk, enkel selectief.Het welbekende "trucje van Gelly"
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Ze hadden gedemonstreerd tegen "Martijn". Dat is een club die pleit voor de acceptatie van seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen en vanuit een pand van een gesubsidieerde stichting werken.
Op zondag 28 december 2003 19:36 schreef Meister het volgende:[..]
Misschien off-topic, maar wat ik me afvroeg..zouden er eigenlijk veel mensen rondlopen die overtuigd moeten worden van het afkeurenswaardige karakter van pedosexualiteit?
Die demonstratie hadden ze keurig aangevraagd bij de politie en toen werden ze aangevallen door AFA's die niet zo van het recht van vrije meningsuiting houden en hebben ze een onschuldige omstander met zwaar inwenig letsel het ziekenhuis in geslagen.
quote:Pedofilie is wel toegestaan ?
Op zondag 28 december 2003 19:38 schreef Hayek het volgende:[..]
Wel als incest gewoon toegestaan zou worden
quote:Jeetje, kijk eens op het internet hoeveel sex-sites het thema incest hebben.
en er zelfs pro-incest clubs zouden bestaan. Daar ging het bij deze demonstratie om.
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
quote:Heerlijk, zo af en toe wat common sense te lezen hier.
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef gelly het volgende:
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
quote:de kruik gaat zolang te water tot ze barst. maw laat afa genieten van die kleine steekjes. maar dan moeten ze ook niet mekkeren als ze straks 3 feet under liggen. het begint onderhand erg moeizaam te worden om nog een ander standpunt in te nemen dan die zogenaamde fatsoensrakkers.
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ze hadden gedemonstreerd tegen "Martijn". Dat is een club die pleit voor de acceptatie van seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen en vanuit een pand van een gesubsidieerde stichting werken.
Die demonstratie hadden ze keurig aangevraagd bij de politie en toen werden ze aangevallen door AFA's die niet zo van het recht van vrije meningsuiting houden en hebben ze een onschuldige omstander met zwaar inwenig letsel het ziekenhuis in geslagen.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Daar is al honderden keren van gezegd dat noch Smit, noch Nieuwrechts verantwoordelijk zijn voor die posters.
Op zondag 28 december 2003 19:40 schreef gelly het volgende:[..]
En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
quote:Je hebt helemaal gelijk
Op zondag 28 december 2003 19:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ga er toch niet meer op in.
Die malloot typt een paar provocerende zinnetjes en daarna reageert hij niet meer inhoudelijk, enkel selectief.Het welbekende "trucje van Gelly"
Maar soms wordt het zo erg dat ik het gewoon niet kan laten...
quote:Lezen, Smit was de spreekbuis, hij is dus waarschijnlijk benaderd door
Op zondag 28 december 2003 19:40 schreef gelly het volgende:[..]
En die posters die laatst verspreid waren met het hoofd van Volkert van der G., waarvan Smit de woordvoerder van de aktie was
iemdand van die groep. Dit betekent dus niet dat hij hieraan mee
heeft gedaan of dit goedkeurt.
quote:Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie kennelijk niets mee te maken heeft ?
Op zondag 28 december 2003 19:45 schreef Tikorev het volgende:[..]
Daar is al honderden keren van gezegd dat noch Smit, noch Nieuwrechts verantwoordelijk zijn voor die posters.
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je dergelijke leugens gelooft, ik schat je wel wat intelligenter in hoor.
quote:
Op zondag 28 december 2003 19:46 schreef WieWatWaarom het volgende:[..]
Lezen, Smit was de spreekbuis, hij is dus waarschijnlijk benaderd door
iemdand van die groep. Dit betekent dus niet dat hij hieraan mee
heeft gedaan of dit goedkeurt.
Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie niet achterstaat ? Je bent wel erg goedgelovig hoor.
quote:En dat doe je niet door ze te bedreigen met bivakmutsen of ze vanuit een bepaalde politieke invalshoek de mond te willen snoeren.
Op zondag 28 december 2003 19:39 schreef SKMbeat het volgende:[..]
Wie heeft het over de mond snoeren, mensen monddood maken?
Ik heb het over een halt toeroepen. Zeggen: tot hier en niet verder.
quote:Zetten ze zichzelf naar alle waarschijnlijkheid buitenspel.
Want nogmaals, als je extreem-rechtse mannetjes/vrouwtjes hun gang laat gaan ....
quote:Je keurt het anders nergens af. In tegendeel.
Wie zegt dat ik dat Halt toeroepen middels gewelddadige middelen wil bereiken?
quote:En daarom zijn die fatsoensnormen wettelijk vastgelegd.
Jaja, lekker naief is die SKMbeat toch he?
Ik ben voor een open debat, vertellen wat je op je lever hebt, kick out the jams ! , maar met behoud van fatsoen!
in de media te komen. Wat logisch is, en wat je nog steeds niet
medeplichtig maakt of betrokken.
.Ik heb niks op met extremisten dus ook niet met rechts, maar die komen er tenminste voor uit.
quote:Waarom is ie dan geen woordvoerder van MARTIJN. Dat zou pas echt de aandacht vestigen op deze politicus met het hart op de goede plaats
Op zondag 28 december 2003 19:49 schreef WieWatWaarom het volgende:
Omdat je als beginnende politiekus je geen kans laat liggen om
in de media te komen. Wat logisch is, en wat je nog steeds niet
medeplichtig maakt of betrokken.
Nou ja, het heeft ook weinig zin om te discussieren met mensen die dit soort flauwekul geloven. Ik ga wat anders doen.
quote:Misschien kent hij toevallig de mensen die achter deze (trieste) actie zitten.
Op zondag 28 december 2003 19:47 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom is ie dan woordvoerder van iets waar ie kennelijk niets mee te maken heeft ?
quote:MARTIJN zoals je opnoemt is een organisatie die strijd voor de acceptatie van pedofiele relatie's. Ik kan me er iets bij indenken dat hij hier geen woordvoerderder voor is aangezien hij een woordvoerder is voor STOPmartijn, een club die strijd tegen de MARTIJN.
Op zondag 28 december 2003 19:50 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom is ie dan geen woordvoerder van MARTIJN. Dat zou pas echt de aandacht vestigen op deze politicus met het hart op de goede plaats
Nou ja, het heeft ook weinig zin om te discussieren met mensen die dit soort flauwekul geloven. Ik ga wat anders doen.
quote:Ik keur het ook nergens goed, integendeel, als je even moeite had genomen om mijn eerste post in dit topic te lezen dan weet je hoe ik over de AFA's denk, ik keur hun gewelddadige acties af.
Op zondag 28 december 2003 19:49 schreef Goodluck het volgende:[..]
Je keurt het anders nergens af. In tegendeel.
Waarom laat je het stukje weg waarin ik Mahatma Gandhi als voorbeeld neem om bepaalde zaken te bestrijden middels pacifistische acties?
Staat toch zeker hierboven beschreven.
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 28-12-2003 20:02]
quote:In de praktijk wel ja, kijk maar naar dat clubje Martijn
Op zondag 28 december 2003 19:42 schreef gelly het volgende:
Pedofilie is wel toegestaan ?
quote:Wat heeft dat er nou mee te maken? Er is geen gesubsidieerde club in nederland van
Jeetje, kijk eens op het internet hoeveel sex-sites het thema incest hebben.
quote:Toch bestond dat clubje Martijn nog steeds
Het is gewoon weer een lekker populair thema die Smit en consorten misbruiken voor wat schamele aandacht. Elk normaal denkend mens keurt pedofilie af, daar heeft men Smit echt niet voor nodig.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
