abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_15768709
Wat vinden jullie van religie tv, zoals de eo? ik heb zelf het idee dat het tegenwoordig nu de verzuiling over is verouderd is, maar voor veel mensen voegt het toch nog wat toe aan het commerciele gebeuren op tv,
pi_15768762
Ik ben lid van de EO. Wij moeten meer zendtijd kregen. Ik denk dat de EO de oplossing is voor alle problemen.
Mijn moeder kookte vies. Als we lief waren geweest mochten we zonder eten naar bed.
pi_15768808
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:05 schreef Shibber het volgende:
Ik denk dat de EO de oplossing is voor alle problemen.
waneer beginnen ze met oplossen?
Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--
pi_15768856
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:05 schreef Shibber het volgende:
Ik ben lid van de EO. Wij moeten meer zendtijd kregen. Ik denk dat de EO de oplossing is voor alle problemen.
beetje domme stelling, met ons publieke bestel. Meer leden =meer zendtijd.
Ik denk dat de EO nu juist heel veel problemen veroorzaakt. Niet direct, maar indirect. Religie is de aanstichter van wel heel veel geweld. En dood en verderf.
En zeg niet dat dat niet waar is: Kruistochten.
pi_15769034
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:08 schreef beerten het volgende:

[..]

beetje domme stelling, met ons publieke bestel. Meer leden =meer zendtijd.
Ik denk dat de EO nu juist heel veel problemen veroorzaakt. Niet direct, maar indirect. Religie is de aanstichter van wel heel veel geweld. En dood en verderf.
En zeg niet dat dat niet waar is: Kruistochten.


Ok, ik ben geen lid, die post hiervoor is onzin, maar de EO is de schuld van dood en verderf?
Mijn moeder kookte vies. Als we lief waren geweest mochten we zonder eten naar bed.
pi_15769117
kruistochten...als ik me niet vergis is dat alweer zo'n 900 jaar geleden.
Niet echt actueel meer lijkt me
pi_15769147
De EO word betaald door belatinggeld.
Lijkt me dus niet gepast om mijn geld uit te geven aan iets waar ik niet in geloof.

Laat ze lekker op zich zelf gaan staan.
Als ze echt zoveel aanhangers hebben moeten ze dat makkelijk redden.

pi_15769408
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:08 schreef beerten het volgende:

[..]

beetje domme stelling, met ons publieke bestel. Meer leden =meer zendtijd.
Ik denk dat de EO nu juist heel veel problemen veroorzaakt. Niet direct, maar indirect. Religie is de aanstichter van wel heel veel geweld. En dood en verderf.
En zeg niet dat dat niet waar is: Kruistochten.


Ehm. De EO de schuld geven van middeleeuwse oorlogen gaat wel heel ver.
We hebben het dan ook nog eens over politieke motieven die werden verhuld in een religieus thema.
De EO zijn evangelisten. Die verspreiden het woord van God op de manier die Jezus hen geleerd heeft.
En voor wie het nog niet weet: Jezus was nogal een pacifist.
Iemand die oorlog voert in Zijn naam liegt dat hij barst.
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:16 schreef Godlike02 het volgende:
De EO word betaald door belatinggeld.
Lijkt me dus niet gepast om mijn geld uit te geven aan iets waar ik niet in geloof.

Laat ze lekker op zich zelf gaan staan.
Als ze echt zoveel aanhangers hebben moeten ze dat makkelijk redden.


De KRO, NCRV, VARA, VPRO, BNN etc. maken ook programma's van belastinggeld waar ik niet achter sta.
Persoonlijk zie ik liever Hennie Huisman op de Olijfberg dan een als Hitler verklede man die orthodoxe joden achterna zit.
Of anders dat heerlijk culturele hoogstandje: "Neuken doe je zo."
Er zijn ergere dingen dan de EO, imho.
  zondag 28 december 2003 @ 17:33:39 #9
36884 Hells_Angel
Ik ben Gruis, geen bikermuis!
pi_15769693
Religie moet van de buis, net zoals het van de aardbodem verdwijnen moet want het is de kern van al het kwaad en de oorlogen!
Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself
  zondag 28 december 2003 @ 17:34:42 #10
36050 Fearlezz
Forever and ever
pi_15769722
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:08 schreef beerten het volgende:
[..]
En zeg niet dat dat niet waar is: Kruistochten.
Dat is niet waar. Kruistochten zijn NIET het resultaat van christendom. De kruistochten waren acties door personen die claimen christen te zijn, maar het blijkbaar niet waren. Zogenaamde naam-christenen, schijnheilig ja zeggen maar nee doen. Helaas ook vandaag nog geen uitgestorven soort.

Het is een beetje vergelijkbaar met zeggen dat jij goed bent, omdat je bet-bet-verre-super-overgroot-vader ooit een dubbeltje aan een zwerver heeft gegeven...

Wat je overigens wel van de EO kan verwachten, is dat ze voor nederland bidden en je zegenen. Dat is nogal een verschil.

pi_15769782
Wel eens een stukje van "Prinsen en prinsessen (of zoiets)" gezien Voor de rest zend de EO net zo veel crap uit als heel TMF/BNN bijelkaar. Ik heb de oplossing gevonden: Ik kijk hooguit een uurtje of 2 per maand tv (discovery/national geographic).
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
pi_15788930
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:34 schreef Fearlezz het volgende:

[..]
Wat je overigens wel van de EO kan verwachten, is dat ze voor nederland bidden en je zegenen. Dat is nogal een verschil.


Heerlijk, allemaal christenen hier in dit forum. D'r is niemand die de kruistochten als wel heel simpel voorbeeld heeft gezien. De relatie tussend EO en de kruistochten is er ook niet. Die kruistochten waren echter precies hetzelfde, maar dan net anders dan de huidige "Heilige Oorlog" van de huidige, verderflijke lichting moslims.

Als er geen religie was, vlogen de joden en de Palestijnen elkaar nu niet in de haren. Was er niet zo'n dreiging geweest tussen oost en west. (Meer van oost naar west dan van west naar oost, qua religie dan. Dant dan weer wel)

Religie is helaas veel te vaak de dekmantel voor allerlei achterbakse toestanden. Denk aan de rescente verhalen over kindermisbruik door priesters in Amerika. (En misbruik van kinderen, dat wordt doodgezwegen, omdat "het dorp het anders hoort" in Nederland. o.a. het meiske bij Jack Spijkerman.)

Het verbod van de Paus = geloof op het gebruik van condooms. Zodat heel Afrika zich niet voortplant, maar letterlijk de dood in neukt.

En dan nu jou quote: bidden, nee, maar dat vult mijn maag. Dat verbetert de koopkracht voor de minima, het milieu wordt er niets beter van, de achterstandwijken niet veilig, de kloof tussen autochtoon en allochtoon verminderd er niets om etc.
Bidden is in mijn ogen voor nichten, die te bang zijn om een probleem aan te pakken en gaan zitten brabbelen en dan denken dat de wereld beter wordt.

Rot toch op met dat gelul. Geloof, ik geloof helemaal niets, althans niet wat jij verstaat onder geloof.
In al die mooie dikke boeken, noem het bijbel, noem het Torah of Koran of whatever, staan "leefregels" Omgangsvormen voor de mens. Denk aan de 10 geboden. Bedenk dan ook dat die dikke pillen duizenden jaren oud zijn, dus veelal achterhaalt. Wat niet wegneemt dat veel principes nog steeds gelden. Gij zult niet stelen, heb Uw naaste lief etc. Doe daar wat mee, maar hou op met dat gebrabbel tegen die "God". Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En de eerste stap: stap uit de kerk, in de werkelijkheid.

  maandag 29 december 2003 @ 10:52:19 #13
76143 Forumschorem
Het schorem van Fok!forum
pi_15789741
Oprotten met die geloofsonzin, ik kots op jullie soort!
weg
pi_15884202
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:33 schreef Hells_Angel het volgende:
Religie moet van de buis, net zoals het van de aardbodem verdwijnen moet want het is de kern van al het kwaad en de oorlogen!
quote:
Op maandag 29 december 2003 10:52 schreef Forumschorem het volgende:
Oprotten met die geloofsonzin, ik kots op jullie soort!
Erg doordacht weer allemaal, jongens.
Welke opvatting denk je dat gevaarlijker is:
De gedachte dat je je naaste lief dient te hebben en bidt voor het welzijn van je medemens?
Of jullie eenduidige, generaliserende commentaar.
Niet het geloof is verantwoordelijk voor veel ellende in de wereld, maar de gedachte van veel mensen dat ze de waarheid aan hun kant hebben, zoals jullie 2 demonstreerden.
Zonder enige concrete beargumentering scheer je miljoenen mensen over één kam en schuift hen direct de schuld van alles wat fout is in de schoenen. Als je naar Stalin, Hitler of om het eender welke despoot of massamoordenaar kijkt zie je dat die vaak vanuit precies dezelfde beredenering tot hun daden kwamen.
(en zich vervolgens verscholen achter geloof of socialisme)
pi_15885789
quote:
Op donderdag 1 januari 2004 20:38 schreef BladE-l----- het volgende:


Niet het geloof is verantwoordelijk voor veel ellende in de wereld, maar de gedachte van veel mensen dat ze de waarheid aan hun kant hebben, zoals jullie 2 demonstreerden.


Ik ben het met je eens.
Het geloof krijgt heel vaak de schuld. Maar wie belijdt ze? De mensen toch? Mensen die schreeuwen, miijn geloof is de ware, de enige echte, blablabla. Men gebruikt het geloof om veel kwaad goed te praten.
Geen handtekening op dit moment
  donderdag 1 januari 2004 @ 22:05:46 #16
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_15886749
quote:
Op maandag 29 december 2003 10:11 schreef beerten het volgende:

[..]

Als er geen religie was, vlogen de joden en de Palestijnen elkaar nu niet in de haren. Was er niet zo'n dreiging geweest tussen oost en west. (Meer van oost naar west dan van west naar oost, qua religie dan. Dant dan weer wel)

[...en hele hoop andere stoere tiener-wijsheid.....]


Dan hadden ze vast een andere reden gevonden om elkaar in de haren te vliegen. Ben je nou echt zo naief? 'Onze' grootste recente oorlogen (WO I & II) draaiden niet eens om religie.

Ja zeker, religie is de aanleiding voor een hoop problemen in de wereld, maar de oorzaak zit 'm in de aard v/d mens. Zou men geen religie kennen, dan had men wel een andere overtuiging die misbruikt zou kunnen worden, waardoor men anders denkenden in de haren zou vliegen.

Krekker is de bom!
  donderdag 1 januari 2004 @ 22:09:59 #17
55900 GM
vind ik dan toch
pi_15886865
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:08 schreef beerten het volgende:

[..]

beetje domme stelling, met ons publieke bestel. Meer leden =meer zendtijd.
Ik denk dat de EO nu juist heel veel problemen veroorzaakt. Niet direct, maar indirect. Religie is de aanstichter van wel heel veel geweld. En dood en verderf.
En zeg niet dat dat niet waar is: Kruistochten.


Beetje domme reactie, die kruistochten bijvoorbeeld zijn DOOR mensen z.g. uit naam van religie gehouden.
Wanneer dringt het nu eens tot een hoop mensen door dat je als mens zelf de schuld draagt van je handelingen, ongeacht wat daarbij je ideologie is, en dat je daar niet een abstract begrip de schuld van kunt geven? Heb je ooit religie zijn vinger aan de trekker zien houden? Heb je ooit het atheisme een steen zien werpen?

Een begrip wordt misbruikt ten eigen voordele DOOR MENSEN!!! en niet andersom.

"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')