quote:Xebro ging, van wat ik er van begreep, ook om andere redenen weg. Als hij wegging omdat er teveel "bagger" in ONZ was dan is hij gewoon een huilie.
Op vrijdag 26 december 2003 02:07 schreef Posdnous het volgende:[..]
Misschien Xebro bijvoorbeeld *snif*
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Mijn bedoeling was dan ook om met de rest van de "goeie" ONZ'ers erop voort te borduren.
Op vrijdag 26 december 2003 02:06 schreef Mr_Brownstone het volgende:[..]
Je gaf twee regels.
Ik pikte de eerste er tussenuit.
De twee was overigens wel beter.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
quote:Toch jammer...
Op vrijdag 26 december 2003 02:09 schreef Shirley het volgende:[..]
Ja,dat weet ik.Dit topic was een begin, maar door hoe het hier nu allemaal gelopen is heb ik daar helemaal geen zin meer in....
Dit is een discussie die er aan zat te komen. En was jij niet degeen geweest die een stelling naar voren had gebracht om de rest van [ONZ] aan te wakkeren tot actie dan was wellicht een ander het wel geweest.
Het is dan erg jammerlijk dat op het moment dat er een goeie discussie ontstaat jij je terugtrekt.
Maar goed, wie weet wat hier nog uit voortkomt. Wellicht was dit de aanzet tot verder denken om [ONZ] te verbeteren, waar dat mogelijk is uiteraard.
quote:Welnee, die laatste vind ik een beetje vaag. Mensen zijn juist niet statisch
Op vrijdag 26 december 2003 02:10 schreef 700MB het volgende:[..]
Alles is dynamisch. Behalve mensen, die zijn per definitie statisch.
Voor het zelfde geldt beslis ik morgen eens wat vaker in pta te komen (bijv)
quote:Niet omdat er teveel bagger is, gewoon omdat het geen 'leuke' bagger is.
Op vrijdag 26 december 2003 02:11 schreef Mr_Brownstone het volgende:[..]
Xebro ging, van wat ik er van begreep, ook om andere redenen weg. Als hij wegging omdat er teveel "bagger" in ONZ was dan is hij gewoon een huilie.
quote:Ik zeg niet dat bekendere niet baggeren, want die zitten er ook tussen, dat weet ik. En dat klopt ook niet altijd, want noem een BHFH, die mag alles... Fok! is raar...
Op vrijdag 26 december 2003 02:10 schreef Leila het volgende:[..]
Ik snap het.
Ik ben het niet met je eens, ik zie meer bagger van bekende users dan van onbekende users. Maar dat is mijn mening van wat ik bagger vind.Ik zag laatst een topic van "Ik ben ziek", geopend door onbekende user en werd gesloten en 2 dagen erna deed bekende user hetzelfde en werd het topic gesloten, maar ja, dat is een heel ander onderwerp
quote:Dan sluit je bij voorbaat al een hele groep buiten, en op die manier blijf je dit soort situaties houden, de volgende lichting newbies weer.
Op vrijdag 26 december 2003 02:11 schreef R2cksson het volgende:[..]
Mijn bedoeling was dan ook om met de rest van de "goeie" ONZ'ers erop voort te borduren.
Waarom niet met ALLE ONZ'ers erop voortborduren.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:Even ter info: Xebro was vroeger een GIGAbaggeruser. En daar is ie ook meermalen voor gebanned.
Op vrijdag 26 december 2003 02:07 schreef Posdnous het volgende:[..]
Misschien Xebro bijvoorbeeld *snif*
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Ok.
Op vrijdag 26 december 2003 02:11 schreef R2cksson het volgende:[..]
Mijn bedoeling was dan ook om met de rest van de "goeie" ONZ'ers erop voort te borduren.
Maar de ideeen die jij aangaf zijn heel moeilijk te hanteren. Je moet teveel users in de gaten gaan houden. Wat inhoud dat OF de irritante mensen blijven gewoon verder "baggeren" omdat ze over het hoofd worden gezien, OF mensen worden buiten ONZ gehouden omdat ze gewoon over het hoofd gezien.
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Brownstone op 26-12-2003 02:15]
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Al één, van de hoeveel
Op vrijdag 26 december 2003 02:10 schreef Shirley het volgende:[..]
Bijvoorbeeld ja... das er al 1 die is weggegaan vanwege alles hier...
Schiet niet echt op zo
Die zogenaamde vaste kern van onzin schuift langzaam door naar de overige foragedeelte, is al jaren zo, zal ook altijd zo blijven, dat bedoelde ik met dynamisch.
Je begint op FOK gewoon als onzinner en eindigt als Mod , het is niet anders 
quote:Ook dan vind ik hem een huilie.
Op vrijdag 26 december 2003 02:12 schreef Posdnous het volgende:[..]
Niet omdat er teveel bagger is, gewoon omdat het geen 'leuke' bagger is.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Misschien dat de crew dit ook leest en meeneemt voor na de naamsverandering.... dat kijk ik nog een tijdje aan, verandert het niet, ben ik weg.
Op vrijdag 26 december 2003 02:12 schreef Scorpionsworld het volgende:[..]
Toch jammer...
Dit is een discussie die er aan zat te komen. En was jij niet degeen geweest die een stelling naar voren had gebracht om de rest van [ONZ] aan te wakkeren tot actie dan was wellicht een ander het wel geweest.
Het is dan erg jammerlijk dat op het moment dat er een goeie discussie ontstaat jij je terugtrekt.Maar goed, wie weet wat hier nog uit voortkomt. Wellicht was dit de aanzet tot verder denken om [ONZ] te verbeteren, waar dat mogelijk is uiteraard.
quote:Dat mensen denken dat ze niet statisch zijn is waarschijnlijk een groot deel van het probleem.
Op vrijdag 26 december 2003 02:12 schreef N1nj4 het volgende:[..]
Welnee, die laatste vind ik een beetje vaag. Mensen zijn juist niet statisch
Voor het zelfde geldt beslis ik morgen eens wat vaker in pta te komen (bijv)
Er zit wel een zekere flexibiliteit in, maar het referentiekader veranderd niet zo heel erg snel.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:Ik vind dat altijd zo subjectief. Als er toch veel reacties komen in een echt dom topic dan is 't alsnog gezellig. Anders sterft het vanzelf af. Dus wat is dan eigenlijk het probleem?
Op vrijdag 26 december 2003 02:12 schreef Posdnous het volgende:[..]
Niet omdat er teveel bagger is, gewoon omdat het geen 'leuke' bagger is.
quote:van wie ben jij eigenlijk een kloon bdw? met zoveel posts enzow of ben je gewoon hardcore lurker geweest?
Op vrijdag 26 december 2003 02:14 schreef OldButNotSoWise het volgende:[..]
Al één, van de hoeveel
Schiet niet echt op zoDie zogenaamde vaste kern van onzin schuift langzaam door naar de overige foragedeelte, is al jaren zo, zal ook altijd zo blijven, dat bedoelde ik met dynamisch.
Je begint op FOK gewoon als onzinner en eindigt als Mod , het is niet anders
quote:Ah op die manier
Op vrijdag 26 december 2003 02:14 schreef 700MB het volgende:[..]
Dat mensen denken dat ze niet statisch zijn is waarschijnlijk een groot deel van het probleem.
- Zo lang onz maar niet gaat werken volgens het HK princiepe 
quote:Er verandert nooit wat, alleen hoe je naar de dingen kijkt
Op vrijdag 26 december 2003 02:14 schreef Shirley het volgende:[..]
Misschien dat de crew dit ook leest en meeneemt voor na de naamsverandering.... dat kijk ik nog een tijdje aan, verandert het niet, ben ik weg.
Winterdepressie wellicht?
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dat is wat mij betreft nog tien keer erger dan al die Slow Chat topics.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:In zekere zin heb je gelijk. Een mens blijft natuurlijk altijd bij zijn eigen mening en zoals jij dat zegt "referentiekader", datgene wat die persoon aanspreekt.
Op vrijdag 26 december 2003 02:14 schreef 700MB het volgende:[..]
Dat mensen denken dat ze niet statisch zijn is waarschijnlijk een groot deel van het probleem.
quote:zie mijn ondertitel, ben trouwens geen kloon, had een namechange aangevraagd maar dat kon niet, daarom heb ik mijn oude in slaapstand gebracht en heb deze aangemaakt, zodat ik op alle Fora waar ik kom dezelfde username heb.
Op vrijdag 26 december 2003 02:16 schreef beeblebrox het volgende:[..]
van wie ben jij eigenlijk een kloon bdw? met zoveel posts enzow of ben je gewoon hardcore lurker geweest?
quote:Dat topic is precies hetzelfde als al die reeksen
Op vrijdag 26 december 2003 02:17 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik kom het toevallig tegen. Maar dit vind ik nu echt een topic die de term "bagger" waardig is: truste topicDat is wat mij betreft nog tien keer erger dan al die Slow Chat topics.
quote:ah okee ja dat had ik ook gedaan een tijd geleden, maarja oftopic
Op vrijdag 26 december 2003 02:17 schreef OldButNotSoWise het volgende:[..]
zie mijn ondertitel, ben trouwens geen kloon, had een namechange aangevraagd maar dat kon niet, daarom heb ik mijn oude in slaapstand gebracht en heb deze aangemaakt, zodat ik op alle Fora waar ik kom dezelfde username heb.
quote:welnee, das bagger
Op vrijdag 26 december 2003 02:17 schreef Vibromass het volgende:[..]
Dat topic is precies hetzelfde als al die reeksen
quote:Is dat zo? Dan heb ik niets gezegd. Ik lees eigenlijk altijd over zulke topics heen (zouden meer mensen moeten doen). Ik dacht dat het meer een "algemene mededeling" was.
Op vrijdag 26 december 2003 02:17 schreef Vibromass het volgende:[..]
Dat topic is precies hetzelfde als al die reeksen
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
