Medeautomobilisten, bedankt 
!! scheelt me weer een paar eurootjes!!
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
Wel zo netjes om even te waarschuwen dat die galbakken weer eens uit hun neus liggen te vreten op een doorgaande snelweg waar het geen last kan als je een beetje door rijd (let wel, ik bedoel niet dat je dan maar me 140 langs moet komen vliegen). Laat ze maar eens in woonwijken gaan staan en bij scholen, maarja, dat levert niet genoeg op natuurlijk.
Hier (Hoorn NH e.o.) staan ze ook weer regelmatig. Het budget voor volgend jaar moet nog rond gemaakt worden 
I ben nl al 2 keer geflitst op de motor deze maand
Gelukkig van voren 
Maar wel lief van onze medeweggebruikers dat men seintjes geeft. Doe ik ook altijd. Zo behoren we onze geliefde regering dwars te zitten.
Wedden dat ze overigens als dit gemeengoed wordt, auto's wil gaan uitrusten met electronische apperatuur die de snelheid continu meet en doorzend naar een computer.
Zo denkt men in Nederland. Nog meer controle, nog minder vrijheid
Beetje dubbel. Men zegt dat we geen verzorgingsstaat meer zouden moeten zijn, dus worden we een controlestaat.
Er zijn landen waar dat nog zo is: China, Cuba, Korea 
Maar toch scheelt het wel als mensen seinen.
quote:helaas in de auto (duurt niet lang meer!!!) van voren? hahaha das het voordeel ve motor!! na die controle te hebben gepaseerd ik natuurlijk ook als een gek met groot licht seinen, er kwam een motor aan met flinke snelheid en daarachter een auto die hem wilde bijhouden volgens mij.
Op woensdag 24 december 2003 09:00 schreef basset het volgende:
Was je op de motor?I ben nl al 2 keer geflitst op de motor deze maand
Gelukkig van voren
Maar wel lief van onze medeweggebruikers dat men seintjes geeft. Doe ik ook altijd. Zo behoren we onze geliefde regering dwars te zitten.Wedden dat ze overigens als dit gemeengoed wordt, auto's wil gaan uitrusten met electronische apperatuur die de snelheid continu meet en doorzend naar een computer.
Zo denkt men in Nederland. Nog meer controle, nog minder vrijheid
Beetje dubbel. Men zegt dat we geen verzorgingsstaat meer zouden moeten zijn, dus worden we een controlestaat.
Er zijn landen waar dat nog zo is: China, Cuba, Korea
Maximum snelheden zijn er niet voor niets 
En als iedereen zich er eens aan zou houden, dan hoeft ook niemand te seinen.........
EN JA ik houd me er altijd aan!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door lunatix13 op 24-12-2003 09:07]
zo hoort het ook 
- Michele Sciacca
quote:en altijd heb je ze erbij zitten he...
Op woensdag 24 december 2003 09:05 schreef lunatix13 het volgende:
STELLETJE SUKKELSMaximum snelheden zijn er niet voor niets
EN JA ik houd me er altijd aan!!!!
quote:Gelukkig wel....
Op woensdag 24 december 2003 09:07 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
en altijd heb je ze erbij zitten he...
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid 
quote:En terecht !
Op woensdag 24 december 2003 09:07 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
en altijd heb je ze erbij zitten he...
quote:Hou er wel rekening mee dat je strafbaar bent als je seint. Als die gasten lullig willen doen kunnen ze je een boete geven. Dus doe het zo dat ze het niet zien.
Op woensdag 24 december 2003 09:05 schreef DanteVortex het volgende:
En een grote hulde aan diegene die seinen.Amen.......
[Dit bericht is gewijzigd door Maximus.Proximus op 24-12-2003 09:09]
quote:Ideaal toch zoiets. Ze controleerden laatst in Zevenaar voor ons huis!! Bastards.
Op woensdag 24 december 2003 08:53 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Vanochtend tussen Zevenaar en Doesburg (N338 geloof ik) werd er om de haverklap met groot licht geseind door tegenliggers. Voor de zekerheid toch maar terug van 90-95 naar 80 (max. snelheid dus) en ja hoor, daar stonden ze in berm te controleren.Medeautomobilisten, bedankt
Waarom doen ze niet meer alcoholcontroles ipv snelheid?
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Gelukkig wel....
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
quote:Vind je het van achteren lekkerder dan?!
Gelukkig van voren
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
quote:Zegt de grootste S.U.K.K.E.L.....
Op woensdag 24 december 2003 09:05 schreef lunatix13 het volgende:
STELLETJE SUKKELSMaximum snelheden zijn er niet voor niets
En als iedereen zich er eens aan zou houden, dan hoeft ook niemand te seinen.........EN JA ik houd me er altijd aan!!!!
quote:Als voor jou die 15 km harder al een aanraking met een boom tot gevolg heeft, dan kun je beter meteen je rijbewijs inleveren.
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Gelukkig wel....
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
Of misschien ook niet, want je voegt toch niets toe aan deze wereld.
quote:ik zeg dat ik me niet altijd aan de snelheid houd, niet dat ik niet kan rijden. in tegenstelling tot de meeste 'ik houd me altijd aan de snelheid-verkeersophouders'
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Gelukkig wel....
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
quote:Ja ja.. die verdraaide moraalridders, hè?
Op woensdag 24 december 2003 09:07 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
en altijd heb je ze erbij zitten he...
Ik houd mij er trouwens ook meestal aan: ik ben niet zo rijk. Ik ben ook erg asociaal: Ik ga niet seinen. Meer inkomsten van de staat uit boetes betekent minder belastingen...
quote:volgens mij heb jij geposeerd hiervoor, of niet luna?
Op woensdag 24 december 2003 09:11 schreef DanteVortex het volgende:
[afbeelding]
ZUCHT....
Dan houdt iedereen zich daar aan de snelheid en dat is toch wat de politie wil
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:Dan kom ik je wel een prettige Kerst wensen, als ik je met mijn auto het asvalt in het geduwd, omdat je niet doorreed. Latent zeikwijf.
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
quote:'snelheid-verkeersophouders' hmmzz leuk woord... ik merk inderdaad dat men mij een 'snelheid-verkeersophouder' vind... tja dat heb je wel eens als ik de MAXIMUM snelheid rijd....
Op woensdag 24 december 2003 09:11 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
ik zeg dat ik me niet altijd aan de snelheid houd, niet dat ik niet kan rijden. in tegenstelling tot de meeste 'ik houd me altijd aan de snelheid-verkeersophouders'
En zeker in 30 km zones...dat is gewoon heerlijk... beetje midden op de weg zodat de bumperklever achter me niet kan inhalen... hahahaha sukkels zijn dat.. wacht maar tot hun kind een keer onder een auto komt in een 30 km zone!! Dan schreeuwen ze moord, brand een 112!
En hogere snelheden verhogen de kansen op ongelukken gewoon....
Maarja al zou de maximum snelheid 170 zijn op de snelweg, dan nog moet MEN harder rijden...
quote:Geloof je het zelf? De politie moet per jaar een bepaald bedrag aan boetes binnenhalen. Hoe ze dat doen, moeten ze zelf weten, maar als het niet lukt, zijn ze daar zelf de dupe van. Een grote hypocriete zooi dus.
Op woensdag 24 december 2003 09:13 schreef -Eddow- het volgende:
Dan houdt iedereen zich daar aan de snelheid en dat is toch wat de politie wil
quote:ja je knalt ook echt op een boom als je 95 rijd ipv 80 of op de snelweg 135 rijd ipv 120!
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Gelukkig wel....
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
quote:Mijn auto slaat af als ik langzamer dan 150 rijd. Iets met de bougies.
Op woensdag 24 december 2003 09:15 schreef lunatix13 het volgende:
En hogere snelheden verhogen de kansen op ongelukken gewoon....
Maarja al zou de maximum snelheid 170 zijn op de snelweg, dan nog moet MEN harder rijden...
quote:precies wat ik bedoel dus, totaal geen gevoel voor verschillende situaties. tuurlijk ga je in een woonwijk/30 km zone niet 20 km te hard rijden. dat is vragen om ongelukken. op provinciale wegen of snelwegen is dat een ander verhaal.
Op woensdag 24 december 2003 09:15 schreef lunatix13 het volgende:[..]
'snelheid-verkeersophouders' hmmzz leuk woord... ik merk inderdaad dat men mij een 'snelheid-verkeersophouder' vind... tja dat heb je wel eens als ik de MAXIMUM snelheid rijd....
En zeker in 30 km zones...dat is gewoon heerlijk... beetje midden op de weg zodat de bumperklever achter me niet kan inhalen... hahahaha sukkels zijn dat.. wacht maar tot hun kind een keer onder een auto komt in een 30 km zone!! Dan schreeuwen ze moord, brand een 112!
En hogere snelheden verhogen de kansen op ongelukken gewoon....
Maarja al zou de maximum snelheid 170 zijn op de snelweg, dan nog moet MEN harder rijden...
ook dat je in het midden gaat rijden geeft aan dat jij beter die auto kan laten staan en het OV beter kan gaan gebruiken. dit lokt irritaitie en ongelukken uit.
quote:Lastig optrekken bij een verkeerslicht
Op woensdag 24 december 2003 09:16 schreef U-lerZzZ het volgende:[..]
Mijn auto slaat af als ik langzamer dan 150 rijd. Iets met de bougies.
quote:Mee eens is
Op woensdag 24 december 2003 09:13 schreef -Eddow- het volgende:
Als er wordt gewaarschuwd dat er flitsers zijn dan is dat toch goed ???
Dan houdt iedereen zich daar aan de snelheid en dat is toch wat de politie wil
Enneeuh seinen mag, je verhoogd nl. de verkeers veiligheid. Doordat je de mensen waatschuwt dat er geflitst kan worden, schrikken ze niet wanneer ze geflitst worden en gaan ze dus niet plotseling op de rem staan. Wat gevaarlijke situaties kan opleveren.
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:Nee tuurlijk geloof ik het niet! Waarom geven ze anders boetes dat je aan het seinen bent!! Omdat je niet in hun val bent gelopen!
Op woensdag 24 december 2003 09:15 schreef U-lerZzZ het volgende:[..]
Geloof je het zelf? De politie moet per jaar een bepaald bedrag aan boetes binnenhalen. Hoe ze dat doen, moeten ze zelf weten, maar als het niet lukt, zijn ze daar zelf de dupe van. Een grote hypocriete zooi dus.
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:nee hoor, gewoon niet stoppen
Op woensdag 24 december 2003 09:17 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Lastig optrekken bij een verkeerslicht
quote:hoer, ga toch iemand anders vervelen
Op woensdag 24 december 2003 09:05 schreef lunatix13 het volgende:
STELLETJE SUKKELSMaximum snelheden zijn er niet voor niets
En als iedereen zich er eens aan zou houden, dan hoeft ook niemand te seinen.........EN JA ik houd me er altijd aan!!!!
quote:Ehm: Seinen mag niet..een vriend van mij heeft er zelfs een bekeuring voor gekregen: wegens het onnodig gebruiken van waarschuwings signalen..
Op woensdag 24 december 2003 09:18 schreef PeuRac het volgende:[..]
Mee eens is
Enneeuh seinen mag, je verhoogd nl. de verkeers veiligheid. Doordat je de mensen waatschuwt dat er geflitst kan worden, schrikken ze niet wanneer ze geflitst worden en gaan ze dus niet plotseling op de rem staan. Wat gevaarlijke situaties kan opleveren.
quote:Van voren mag niet. Omdat de motorrijders dan voordeel hebben tov de automobilisten. Dan kan je dus bezwaar aantekenen.
Op woensdag 24 december 2003 09:00 schreef basset het volgende:
Was je op de motor?I ben nl al 2 keer geflitst op de motor deze maand
Gelukkig van voren
quote:Ja, omdat ze met die seinboetes ook veel geld in het laadje kunnen brengen.
Op woensdag 24 december 2003 09:18 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Nee tuurlijk geloof ik het niet! Waarom geven ze anders boetes dat je aan het seinen bent!! Omdat je niet in hun val bent gelopen!
quote:hoezo onnodig? heeft mij anders goed geholpen
Op woensdag 24 december 2003 09:20 schreef Deviator het volgende:[..]
Ehm: Seinen mag niet..een vriend van mij heeft er zelfs een bekeuring voor gekregen: wegens het onnodig gebruiken van waarschuwings signalen..
quote:De politie moet idd een aantal boetes halen per jaar.
Op woensdag 24 december 2003 09:18 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Nee tuurlijk geloof ik het niet! Waarom geven ze anders boetes dat je aan het seinen bent!! Omdat je niet in hun val bent gelopen!
quote:30 = 30
Op woensdag 24 december 2003 09:17 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
precies wat ik bedoel dus, totaal geen gevoel voor verschillende situaties. tuurlijk ga je in een woonwijk/30 km zone niet 20 km te hard rijden. dat is vragen om ongelukken. op provinciale wegen of snelwegen is dat een ander verhaal.
ook dat je in het midden gaat rijden geeft aan dat jij beter die auto kan laten staan en het OV beter kan gaan gebruiken. dit lokt irritaitie en ongelukken uit.
50 = 50
80 = 80
100 = 100
120 = 120
In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.
Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
quote:Is alleen jammer dat "een aantal" voor een paar honderd miljoen is
Op woensdag 24 december 2003 09:22 schreef _Flea_ het volgende:[..]
De politie moet idd een aantal boetes halen per jaar.
quote:En de boete die je daarvoor krijgt, is geen kattepis.
Op woensdag 24 december 2003 09:20 schreef Deviator het volgende:[..]
Ehm: Seinen mag niet..een vriend van mij heeft er zelfs een bekeuring voor gekregen: wegens het onnodig gebruiken van waarschuwings signalen..
quote:Ik dacht al dat je een eigen mening en eigen inzicht had!
Op woensdag 24 december 2003 09:23 schreef lunatix13 het volgende:[..]
In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
.
quote:Bezwaar aantekenen met bovenstaande argument, en ff zoeken er zijn rechtzaken over geweest, de correspodentie bijvoegen (en erna verwijzen) of alleen erna verwijzen. Dit heeft mij al 2 keer een refund bezorgd
Op woensdag 24 december 2003 09:20 schreef Deviator het volgende:[..]
Ehm: Seinen mag niet..een vriend van mij heeft er zelfs een bekeuring voor gekregen: wegens het onnodig gebruiken van waarschuwings signalen..
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Maar 140 op de snelweg is niet uitzonderlijk en als het niet druk is, zeker niet gevaarlijk. 90 a 100 op een hoop provinciale wegen ook niet.
De meeste ongelukken gebeuren ook niet door te hard rijden, maar door manouvres bij het wisselen van baan. En met 100 tegen een boom of met 80 tegen boom verhoogd of verlaagd je kansen niet echt.
(beter dood met 100 tegen een boom, dan een kasplantje met 80 tegen een boom) Ok ok foute opmerking....Beter niet tegen een boom! Met 80 OF met 100
quote:Je zegt net dat je in 30 km zones in het midden rijdt omdat dan de bumperklevers er niet langs kunnen en nu voor de kinderen ... wat is het nou
Op woensdag 24 december 2003 09:23 schreef lunatix13 het volgende:[..]
30 = 30
50 = 50
80 = 80
100 = 100
120 = 120In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:dat zeg ik, totaal geen gevoel voor verschillende situaties die je verschillend moet beoordelen
Op woensdag 24 december 2003 09:23 schreef lunatix13 het volgende:[..]
30 = 30
50 = 50
80 = 80
100 = 100
120 = 120
quote:fijn voor je, iets vertellen wat iedereen weet. betekent niet dat je op de snelweg ook rekening moet houden met spelende kinderen (zie 'totaal geen gevoel voor verschillende situaties')
In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
Ten eerste: Het blijft moeilijk om je gewoon aan de snelheid te houden he? Als we al geen flitspalen molesteren, wat jan modaal overigens 10x meer kost aan belastingen dan tig boetes in een jaar, dan gaan we onze tegenliggers in verwarring brengen met allerhande lichtsignalen.
Ten tweede: Ik flits met mijn lichten als iemand anders ze is vergeten aan te doen of wanneer hij zijn groot / mistlicht overbodig aan heeft. Geen punt. Waar ik echter van is wanneer zo'n bosmongool achter me gaat waarschuwen voor flitsers en vervolgens zijn groot licht aan houdt, waardoor ik en alle tegenliggers finaal verblind worden.
Conclusie: Een nobel idee en goedkoper dan flitspaaltje pesten, maar helaas niet altijd goed begrepen en goed uitgevoerd
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
quote:Nee gisteren op tv..
Op woensdag 24 december 2003 09:24 schreef U-lerZzZ het volgende:[..]
En de boete die je daarvoor krijgt, is geen kattepis.
Mistlampen aan wanneer niet nodig : 58 euro
2004 : 65 euro!
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:Dus meegemaakte ervaring en het daaruit ontstane inzicht noem je niet van mezelf? hmmz gek....
Op woensdag 24 december 2003 09:25 schreef U-lerZzZ het volgende:[..]
Ik dacht al dat je een eigen mening en eigen inzicht had!
Voordat ik die 'bijna ongeluk' ervaring met dat kind had, reed ik niet te snel vanwege financiele redenen... nu vanwege 'FOK Moraalredenen'
I have found my Holy Grail
quote:De spanning in jouw leven bestaat dus uit 15 km/h te hard rijden ?
Op woensdag 24 december 2003 09:17 schreef smash789 het volgende:
Wat hebben moraalridders zoals Lunatix toch een ONTZETTEND saai leventje zeg... Zeker zo'n geitenwollensokkenfiguur ofzo.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH - Looser
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:30 schreef Greyfox het volgende:[..]
De spanning in jouw leven bestaat dus uit 15 km/h te hard rijden ?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH - Looser
ps. sokken van de 'WE' en 'Garfield' Sokken
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:30 schreef Greyfox het volgende:[..]
De spanning in jouw leven bestaat dus uit 15 km/h te hard rijden ?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH - Looser
ps. sokken van de 'WE' en 'Garfield' Sokken
quote:als er iets irritant is op de weg dan zijn het wel mensen die anderen de les willen lezen
Op woensdag 24 december 2003 09:27 schreef Blind_Guardian het volgende:
Ten tweede: Ik flits met mijn lichten als iemand anders ze is vergeten aan te doen of wanneer hij zijn groot / mistlicht overbodig aan heeft. Geen punt. Waar ik echter van
ik op!!!
quote:Nee, 57 euro.. zo ook met rijden op de busbaan.
Op woensdag 24 december 2003 09:27 schreef -Eddow- het volgende:
Nee gisteren op tv..
Mistlampen aan wanneer niet nodig : 58 euro
2004 : 65 euro!
quote:Weet je wat minstens net zo irritant is... dat sommige mensen met veel meer dan 200m zicht gelijk alle lampen aanzetten die op hun auto zitten (incl mist8erlicht, breedtestraalers & groot licht) en je daarmee volledig verblinden!!!! Type Lunatix die menen anders niet gezien te worden.
Op woensdag 24 december 2003 09:27 schreef Blind_Guardian het volgende:
Hmmm, waarschijnlijk ben ik dan een van die zeikerds die dat grootlicht-flitsen als seintje af en toe knap irritant vindt?Ten tweede: Ik flits met mijn lichten als iemand anders ze is vergeten aan te doen of wanneer hij zijn groot / mistlicht overbodig aan heeft. Geen punt. Waar ik echter van
quote:Ja, allemaal oppakken.
Op woensdag 24 december 2003 09:34 schreef OomSmokey het volgende:
Weet je wat minstens net zo irritant is... dat sommige mensen met veel meer dan 200m zicht gelijk alle lampen aanzetten die op hun auto zitten (incl mist8erlicht, breedtestraalers & groot licht) en je daarmee volledig verblinden!!!! Type Lunatix die menen anders niet gezien te worden.
quote:Die ene euro kan er dan ook wel vanaf
Op woensdag 24 december 2003 09:34 schreef Kogando het volgende:[..]
Nee, 57 euro.. zo ook met rijden op de busbaan.
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
Binnen de bebouwde kom hou ik meestal wel aan de snelheid; maar vooral als 't rustig is buiten de bebouwde kom (en de situatie 't toelaat), en op de snelweg gaat het gas er flink op.
Ik heb een hekel aan figuren die de boel ophouden. En ik vind 't niet meer dan logisch dat je je medeweggebruikers waarschuwt als er weer een stel honden in de berm staan te flitsen. Dat die mensen zich niet rood-geel en groen schamen voor het werk dat ze verrichten. Je zou toch maar moeten zeggen op een verjaardagsfeestje dat je BOA bent !?
Maar goed; alle moralisten die lopen te brullen dat je exact de verplichte snelheid moet rijden moeten iets vaker de weg opgaan, dan snappen ze precies waarom je je in de praktijk niet aan de snelheid kan houden (vooral 's nachts op een lege snelweg !)..
quote:[mierenneuk]Jurisprudentie ipv correspondentie[/mierenneuk]
Op woensdag 24 december 2003 09:25 schreef PeuRac het volgende:Bezwaar aantekenen met bovenstaande argument, en ff zoeken er zijn rechtzaken over geweest, de correspodentie bijvoegen (en erna verwijzen) of alleen erna verwijzen. Dit heeft mij al 2 keer een refund bezorgd
Maar bedankt voor de tip! 
quote:Originele opmerking.... geniaal gewoon.....
Op woensdag 24 december 2003 09:34 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Weet je wat minstens net zo irritant is... dat sommige mensen met veel meer dan 200m zicht gelijk alle lampen aanzetten die op hun auto zitten (incl mist8erlicht, breedtestraalers & groot licht) en je daarmee volledig verblinden!!!! Type Lunatix die menen anders niet gezien te worden.
Had ik niet kunnen verzinnen....
Jij werkt voor de story of prive ofzo, die verzinnen ook altijd van die onnozele onwaarheden!
quote:jij bent ook wel een stoere jongen met dat mooie kontje van je als plaatje
Op woensdag 24 december 2003 09:23 schreef lunatix13 het volgende:[..]
30 = 30
50 = 50
80 = 80
100 = 100
120 = 120In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
- Michele Sciacca
quote:Me ontopic 'aanpakken' kun je blijkbaar niet.. dan maar iets anders verzinnen
Op woensdag 24 december 2003 09:37 schreef flyin-hawk het volgende:[..]
jij bent ook wel een stoere jongen met dat mooie kontje van je als plaatje
quote:=======================================================================
Op woensdag 24 december 2003 09:37 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Originele opmerking.... geniaal gewoon.....
Had ik niet kunnen verzinnen....Jij werkt voor de story of prive ofzo, die verzinnen ook altijd van die onnozele onwaarheden!
quote:dat zeg ik, totaal geen gevoel voor verschillende situaties die je verschillend moet beoordelen
Op woensdag 24 december 2003 09:23 schreef lunatix13 het volgende:[..]
30 = 30
50 = 50
80 = 80
100 = 100
120 = 120
quote:fijn voor je, iets vertellen wat iedereen weet. betekent niet dat je op de snelweg ook rekening moet houden met spelende kinderen (zie 'totaal geen gevoel voor verschillende situaties')
In de 30 km zones hier is het veiliger om wat meer in het midden te rijden, omdat er ten alle tijden kinderen ineens op straat kunnen staan.
Maarja dat hebben de meeste stoere jongens (en meisjes) hier nog niet meegemaakt.Ik wel en gelukkig hield ik me aan de snelheid: 30.... en geloof me, het was nog steeds milimeterwerk! En dat heeft NIETS met mijn -volgens sommige hier- 'slechte rijvaardigheden' te maken
=======================================================================
en jou reactie hierop blijft uit, wat genoeg zegt
quote:Geloof me ik zit genoeg op de weg...
Op woensdag 24 december 2003 09:36 schreef powertony het volgende:
...
Maar goed; alle moralisten die lopen te brullen dat je exact de verplichte snelheid moet rijden moeten iets vaker de weg opgaan, dan snappen ze precies waarom je je in de praktijk niet aan de snelheid kan houden (vooral 's nachts op een lege snelweg !)..
En voor onder andere 's nachts: Cruisecontrol
quote:Volgende week dus al
Op woensdag 24 december 2003 09:27 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Nee gisteren op tv..
Mistlampen aan wanneer niet nodig : 58 euro
2004 : 65 euro!
En laat die M*r**lr*dd*r ajb z'n klotekop houden, bij 30km/h ga ik echt geen 50 rijden, ook geen 35, dan rij ik meestal zelfs 25. Op een provinciale weg, is het heel anders, nouwelijk overstkend verkeer en zeker niet onverwacht. Daar wat harder rijden is dus niet zo'n probleem, en met wat harder bedoel ik 10-15 km/h harder.
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:CC kan snachts ook rustig op 150 ofzo hoor...
Op woensdag 24 december 2003 09:41 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Geloof me ik zit genoeg op de weg...
En voor onder andere 's nachts: Cruisecontrol
quote:precies mijn punt, waar die
Op woensdag 24 december 2003 09:42 schreef PeuRac het volgende:[..]
Volgende week dus al
En laat die M*r**lr*dd*r ajb z'n klotekop houden, bij 30km/h ga ik echt geen 50 rijden, ook geen 35, dan rij ik meestal zelfs 25. Op een provinciale weg, is het heel anders, nouwelijk overstkend verkeer en zeker niet onverwacht. Daar wat harder rijden is dus niet zo'n probleem, en met wat harder bedoel ik 10-15 km/h harder.
ridder geen reactie op geeft
quote:Alles beter dan al die mileu-vervuiling die jij veroorzaakt door meteen vol in de ankers te gaan als de maximum snelheid ergens verandert. Aangezien jij je altijd aan de max snelheid houdt vind ik dit eigenlijk wel een verontrustende ged8e
Op woensdag 24 december 2003 09:37 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Originele opmerking.... geniaal gewoon.....
Had ik niet kunnen verzinnen....Jij werkt voor de story of prive ofzo, die verzinnen ook altijd van die onnozele onwaarheden!
misschien zou je maar afstand moeten doen van je rijbewijs.
quote:nee want je bent al op alle fronten afgezeken, dus is er niet veel meer over. je praat iedereen tegen hier met je achterlijke praatjes alsof jij een heilig boontje bent. IEDEREEN rijd wel is te hard en je hebt lui die ALTIJD wanneer het volgens hun kan, te hard rijden.
Op woensdag 24 december 2003 09:39 schreef lunatix13 het volgende:Me ontopic 'aanpakken' kun je blijkbaar niet.. dan maar iets anders verzinnen
- Michele Sciacca
heb er wel al eens een boete voor gehad (ja dat kan!)
tegenwoordig tap ik gewoon 3 keer zachtjes op de rem (dan remt ie nog niet maar gaat wel het licht aan) daar kunnen ze niet op bekeuren namelijk
quote:ik stem voor!!! wie nog meer?
Op woensdag 24 december 2003 09:43 schreef OomSmokey het volgende:
Aangezien jij je altijd aan de max snelheid houdt vind ik dit eigenlijk wel een verontrustende ged8e
quote:Maar daar hebben tegenliggers weinig aan
Op woensdag 24 december 2003 09:45 schreef 5chaap2k het volgende:
hehehe geen probleem!heb er wel al eens een boete voor gehad (ja dat kan!)
tegenwoordig tap ik gewoon 3 keer zachtjes op de rem (dan remt ie nog niet maar gaat wel het licht aan) daar kunnen ze niet op bekeuren namelijk
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:dat ze aan beide kanten staan te flitsen gebeurd niet zo heel erg vaak meer en voor seinen met groot licht krijg je gewoon al snel een boete (heb me er een keer onderuit kunnen praten door te zeggen dat mijn voorganger ineens op de rem ging staan en dat ik daarom even het grootlicht aantapte)
Op woensdag 24 december 2003 09:46 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Maar daar hebben tegeliggers weinig aan
quote:Of dankzij alcohol, of dankzij n steentje, of dankzij onbekwaamheid, of dankzij de verblindende koplampen van n tegenligger waardoor je de bocht niet goed in kon schatten.
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Gelukkig wel....
Ik kom je wel eens uitzwaaien bij de boom waartegen je bent gereden omdat je de bocht gemist hebt, dankzij je veel te hoge snelheid
HET LIGT GVD NIET ALTIJD AAN SNELHEID!!!!!! KAP NOU EENS MET HET GELOVEN VAN DIE STAATSPROPAGANDA WAARMEE ZE DE FLITSKASSA'S PROBEREN GOED TE PRATEN...
Zo... dat moest er even uit...
quote:Komt die dan:
Op woensdag 24 december 2003 09:40 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
=======================================================================
[..]dat zeg ik, totaal geen gevoel voor verschillende situaties die je verschillend moet beoordelen
[..]fijn voor je, iets vertellen wat iedereen weet. betekent niet dat je op de snelweg ook rekening moet houden met spelende kinderen (zie 'totaal geen gevoel voor verschillende situaties')
=======================================================================en jou reactie hierop blijft uit, wat genoeg zegt
Om te beginnen: het maakt niet uit wat ik zeg, er zijn er toch genoeg hier die het er niet mee eens zijn
Mijn 'gevoel' bij IEDERE situatie is dat ik NIET de wet verbreek!!
[offtopic]
En dat geld niet alleen voor de verkeers situaties!
[/offtopic]
Mijn gevoel is een combinatie van :
- geen geld voor boetes
- schuldig bevonden bij ongeluk -> indien wet overtreden -> de lul
- in geval van iemand doodrijden als je te hard hebt gereden: ik hoef dat schuldgevoel niet de rest van mijn leven als ik weet dat ik 10 km langzamer had kunnen rijden..
- af en toe duidelijk maken aan anderen dat er een max. snelheid is (niet middels groot licht 
), bijvoorbeeld ff zwaaien ofzo... ruitenwisser achter laten wapperen bij zonnig weer.... en ja soms NOG WAT MEER naar het midden rijden in een 30km zone... Niet op de snelweg natuurlijk, daar is 100 of 120 te hard om grapjes te maken...
Nogmaals: het maakt niet uit wat ik hier schrijf, er zijn er toch genoeg die het gaan afzeiken.... dus have fun....
Maar dan met de text Radarcontrole
En er niet neerzetten STOP Radarcontrole
[Dit bericht is gewijzigd door Erwin1e op 24-12-2003 09:50]
quote:Als je overal ook 's n8s zoals jij beschrijft rond gaat rijden dan zit je zeker genoeg op weg ja, dat geloof ik meteen
Op woensdag 24 december 2003 09:41 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Geloof me ik zit genoeg op de weg...
En voor onder andere 's nachts: Cruisecontrol
[Dit bericht is gewijzigd door OomSmokey op 24-12-2003 09:52]
Ik wil alleen al die stoere jongetjes die 1 maand hun rijbewijs hebben nog wel eens horen als ze door hun eigen stommiteiten bijna de sloot in kieperen. Is mij dus 2 maanden geleden overkomen. Ik reed over een redelijk bochtige doorgaande weg, waar een beperking van 60 geldt. Ik reed rond de 80, hooguit 85. En ineens breekt mijn achterkant uit in een bocht en glij ik door de berm, op een halve meter langs een slot. Niks geraakt of keduuk, alleen 4 nieuwe banden nodig.
Reden: deels slijtage van de banden, deels regen, maar een groot deel: gebrek aan realiteitsbesef dat er niet voor niets een bord 60 staat!
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
quote:Of genoeg geld hebben voor cuisecontrol.........
Op woensdag 24 december 2003 09:41 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Geloof me ik zit genoeg op de weg...
En voor onder andere 's nachts: Cruisecontrol
Als iemand zich aan de snelheid houd is dat mee dan prima. Iemand die te hard rijd en gepakt wordt krijgt een boete en that's it. MOet je maar niet te hard rijden en dat weet iedereen. Maar je altijd aan de snelheid houden doen een hoop mensen (ik ook niet) simpelweg gewoon niet. De enige oplossing is dit electronisch regelen
Rij je te hard en wordt je gepakt heb je pech. Rij je gevaarlijk (lees dus niet: te hard, want met 120 km per uur op de snelweg kun je vele malen gevaarlijker zijn dan als je 140 rijd) Dan moet je keihard aangepakt worden.
Dus niet altijd kijken naar snelheid, maar idd zaken als onnodig mistlicht, bumperkleven, afsnijden, vluchtstrook rijden.
Dat zijn zaken die ongelukken veroorzaken, niet iemand die 10 km te hard rijd op een snelweg of 80 km weg. Die had net zo'n ongeluk gemaakt of ie zich nou aan de snelheid houd of niet.
[Dit bericht is gewijzigd door basset op 24-12-2003 09:53]
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Komt die dan:
Om te beginnen: het maakt niet uit wat ik zeg, er zijn er toch genoeg hier die het er niet mee eens zijn
Mijn 'gevoel' bij IEDERE situatie is dat ik NIET de wet verbreek!!
[offtopic]
En dat geld niet alleen voor de verkeers situaties!
[/offtopic]
Mijn gevoel is een combinatie van :
- geen geld voor boetes
- schuldig bevonden bij ongeluk -> indien wet overtreden -> de lul
- in geval van iemand doodrijden als je te hard hebt gereden: ik hoef dat schuldgevoel niet de rest van mijn leven als ik weet dat ik 10 km langzamer had kunnen rijden..
- af en toe duidelijk maken aan anderen dat er een max. snelheid is (niet middels groot lichtNogmaals: het maakt niet uit wat ik hier schrijf, er zijn er toch genoeg die het gaan afzeiken.... dus have fun....
quote:wat voor auto rijd je? kan ik er rekening mee houden...vast een panda ofzo
Op woensdag 24 december 2003 09:33 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
als er iets irritant is op de weg dan zijn het wel mensen die anderen de les willen lezen
quote:Dommie.
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef Blind_Guardian het volgende:
Ik beken trouwens dat ik ook er van hield om mijn gas flink in te rammen en nog steeds rij ik af en toe iets te hard, als ik denk dat het redelijk save is.Ik wil alleen al die stoere jongetjes die 1 maand hun rijbewijs hebben nog wel eens horen als ze door hun eigen stommiteiten bijna de sloot in kieperen. Is mij dus 2 maanden geleden overkomen. Ik reed over een redelijk bochtige doorgaande weg, waar een beperking van 60 geldt. Ik reed rond de 80, hooguit 85. En ineens breekt mijn achterkant uit in een bocht en glij ik door de berm, op een halve meter langs een slot. Niks geraakt of keduuk, alleen 4 nieuwe banden nodig.
Reden: deels slijtage van de banden, deels regen, maar een groot deel: gebrek aan realiteitsbesef dat er niet voor niets een bord 60 staat!
quote:luna, goed gelezen??
Op woensdag 24 december 2003 09:52 schreef basset het volgende:[..]
Of genoeg geld hebben voor cuisecontrol.........
Als iemand zich aan de snelheid houd is dat mee dan prima. Iemand die te hard rijd en gepakt wordt krijgt een boete en that's it. MOet je maar niet te hard rijden en dat weet iedereen. Maar je altijd aan de snelheid houden doen een hoop mensen (ik ook niet) simpelweg gewoon niet. De enige oplossing is dit electronisch regelen
Rij je te hard en wordt je gepakt heb je pech. Rij je gevaarlijk (lees dus niet: te hard, want met 120 km per uur op de snelweg kun je vele malen gevaarlijker zijn dan als je 140 rijd) Dan moet je keihard aangepakt worden.
Dus niet altijd kijken naar snelheid, maar idd zaken als onnodig mistlicht, bumperkleven, afsnijden, vluchtstrook rijden.
Dat zijn zaken die ongelukken veroorzaken, niet iemand die 10 km te hard rijd op een snelweg of 80 km weg. Die had net zo'n ongeluk gemaakt of ie zich nou aan de snelheid houd of niet.
quote:Met cruise control
Op woensdag 24 december 2003 09:53 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
[..]wat voor auto rijd je? kan ik er rekening mee houden...vast een panda ofzo
quote:Ja dan wel een nieuwe panda, ik weet niet waarom maar ik heb bij mensen met zullke opmerkingen altijd het idee dat ze alles kopen met het advies van de consumtenbond ernaast.... dus waarschijnlijk een mitubishi carisma.... met de allerlichtste motor
Op woensdag 24 december 2003 09:53 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
[..]wat voor auto rijd je? kan ik er rekening mee houden...vast een panda ofzo
quote:Uhm.. te hard rijden is juist slecht voor het milieu. Ik rij in Nl ook meestal de max. toegestaande snelheid. ik moet mijn boetes en brandstof zelf betalen.
Op woensdag 24 december 2003 09:43 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Alles beter dan al die mileu-vervuiling die jij veroorzaakt door meteen vol in de ankers te gaan als de maximum snelheid ergens verandert. Aangezien jij je altijd aan de max snelheid houdt vind ik dit eigenlijk wel een verontrustende ged8e
quote:Als je met 20/25km met versleten banden in de regen rijdt vraag je er ook een beetje om he
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef Blind_Guardian het volgende:
Ik beken trouwens dat ik ook er van hield om mijn gas flink in te rammen en nog steeds rij ik af en toe iets te hard, als ik denk dat het redelijk save is.Ik wil alleen al die stoere jongetjes die 1 maand hun rijbewijs hebben nog wel eens horen als ze door hun eigen stommiteiten bijna de sloot in kieperen. Is mij dus 2 maanden geleden overkomen. Ik reed over een redelijk bochtige doorgaande weg, waar een beperking van 60 geldt. Ik reed rond de 80, hooguit 85. En ineens breekt mijn achterkant uit in een bocht en glij ik door de berm, op een halve meter langs een slot. Niks geraakt of keduuk, alleen 4 nieuwe banden nodig.
Reden: deels slijtage van de banden, deels regen, maar een groot deel: gebrek aan realiteitsbesef dat er niet voor niets een bord 60 staat!
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:ik bedoelde de oude, dus ok...maar je weet maar nooit met die ridders...
Op woensdag 24 december 2003 09:55 schreef basset het volgende:[..]
Met cruise control
Binnenkort Seat Leon ZWART 1.9tdi 81kw
Ik rijd alleen spaans/duits geen jappanners/italianen.......
Me ontopic 'aanpakken' kun je blijkbaar niet.. dan maar iets anders verzinnen
--------------------------------------------------------------------------------
nee want je bent al op alle fronten afgezeken, dus is er niet veel meer over. je praat iedereen tegen hier met je achterlijke praatjes alsof jij een heilig boontje bent. IEDEREEN rijd wel is te hard en je hebt lui die ALTIJD wanneer het volgens hun kan, te hard rijden.
--------------------------------------------------------------------------------
uitgelult?
- Michele Sciacca
quote:altijd die verbeteraars...
Op woensdag 24 december 2003 09:55 schreef Len het volgende:[..]
Uhm.. te hard rijden is juist slecht voor het milieu. Ik rijd in Nl ook meestal de max. toegestaande snelheid. ik moet mijn boetes en brandstof zelf betalen.
quote:totaal
Op woensdag 24 december 2003 09:58 schreef flyin-hawk het volgende:
Op woensdag 24 december 2003 09:39 schreef lunatix13 het volgende:
Me ontopic 'aanpakken' kun je blijkbaar niet.. dan maar iets anders verzinnen
--------------------------------------------------------------------------------nee want je bent al op alle fronten afgezeken, dus is er niet veel meer over. je praat iedereen tegen hier met je achterlijke praatjes alsof jij een heilig boontje bent. IEDEREEN rijd wel is te hard en je hebt lui die ALTIJD wanneer het volgens hun kan, te hard rijden.
--------------------------------------------------------------------------------
uitgelult?
quote:Tuurlijk Niet
Op woensdag 24 december 2003 09:58 schreef flyin-hawk het volgende:
Op woensdag 24 december 2003 09:39 schreef lunatix13 het volgende:
Me ontopic 'aanpakken' kun je blijkbaar niet.. dan maar iets anders verzinnen
--------------------------------------------------------------------------------nee want je bent al op alle fronten afgezeken, dus is er niet veel meer over. je praat iedereen tegen hier met je achterlijke praatjes alsof jij een heilig boontje bent. IEDEREEN rijd wel is te hard en je hebt lui die ALTIJD wanneer het volgens hun kan, te hard rijden.
--------------------------------------------------------------------------------
uitgelult?
Er zijn altijd mensen die zeiken
Jij bent er ene van en ik ook..... dus
Dat we zeiken over iets anders.. tja.....
Lunatix13, de reden dat mensen jou hier gaan lopen afzeiken is niet omdat je een andere mening hebt. Maar omdat je je 1e reactie begint met:
STELLETJE SUKKELS!!!!!
Das niet echt een goed begin dacht ik zo.
(even snel mijn typefouten verbeteren voor een ander het doet )
[Dit bericht is gewijzigd door basset op 24-12-2003 10:02]
quote:dacht t wel, tis nu de 2e keer dat je pas reageert als je daarop wordt aangesproken
Op woensdag 24 december 2003 09:59 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Tuurlijk Niet
Er zijn altijd mensen die zeiken
Jij bent er ene van en ik ook..... dusDat we zeiken over iets anders.. tja.....
quote:Ik wil nog weleens zien of jij met die Leon overal de max snelheid aan houdt. Met een ibiza 1.2 heb je niet echt veel keus
Op woensdag 24 december 2003 09:58 schreef lunatix13 het volgende:
Momenteel een Seat Ibiza POLARBLAUW . . .1.2 benzine (tijdelijk!!)
Binnenkort Seat Leon ZWART 1.9tdi 81kwIk rijd alleen spaans/duits geen jappanners/italianen.......
quote:Inderdaad
Op woensdag 24 december 2003 09:54 schreef Kogando het volgende:[..]
Dommie.
. Het was dom om jarenlang met een overschot aan puberale hormonen te gaan rondscheuren alsof ik Schumi himself was, alleen omdat ik 10 seconden eerder op mijn werk was dan.Nu ik het rustiger aan ben gaan doen scheelt het ineens een kwart benzinetank per week, wat neerkomt op een kleine 300 euro op jaarbasis (ruwe schatting). Schijnt economisch autorijden te heten
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
quote:ahahaha idd!!!
Op woensdag 24 december 2003 10:01 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Ik wil nog weleens zien of jij met die Leon overal de max snelheid aan houdt. Met een ibiza 1.2 heb je niet echt veel keus
quote:Ik moet tussendoor ook af en toe werken.. dus schud ik mijn hoofd eens en ga ik even verder........
Op woensdag 24 december 2003 10:01 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
dacht t wel, tis nu de 2e keer dat je pas reageert als je daarop wordt aangesproken
ps. hoe zou de wereld zijn zonder discussie!
quote:haha nee zeiken doe ik niet... ik wil alleen graag anderen overtuigen waarvan ik vind dat ze zeiken
Op woensdag 24 december 2003 09:59 schreef lunatix13 het volgende:Tuurlijk Niet
Er zijn altijd mensen die zeiken
Jij bent er ene van en ik ook..... dusDat we zeiken over iets anders.. tja.....
en jij bent daar een prachtig voorbeeld van
- Michele Sciacca
quote:zonder reactie is er geen discussie
Op woensdag 24 december 2003 10:03 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Ik moet tussendoor ook af en toe werken.. dus schud ik mijn hoofd eens en ga ik even verder........
ps. hoe zou de wereld zijn zonder discussie!
quote:met die ibiza kan ik overal plankgas rijden en nog steeds niet te hard rijden >>> een auto voor FOK! moraalridders
Op woensdag 24 december 2003 10:01 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Ik wil nog weleens zien of jij met die Leon overal de max snelheid aan houdt. Met een ibiza 1.2 heb je niet echt veel keus
Het is inderdaad handig om in het midden te gaan rijden als er iemand van rechts komt dan blokkeer je meteen het kruispunt omdat hij er niet langs kan. Lunatix in zijn achteruit, stukje draaien en ja hoor... we kunnen weer verder. Uiteraard moet je in 30KM zones 30KM rijden. Of langzamer, maar in het midden gaan rijden
Daarnaast is elke situatie anders, ik zou me inderdaad klote/schuldig/erg voelen als er een ongeluk zou gebeuren omdat ik 65 rij waar je 50 mag. Daarom doe ik dat ook niet. Als er een ongeluk op de snelweg gebeurt als ik 140 rij waar je 120 mag is het onmogelijk dat dat daardoor veroorzaakt is. (tenzij je natuurlijk in een Alto rijd, dan is 140 best hard)
Een vriend van me is erop gezakt omdat hij in het midden ging rijden in een 30KM zone
quote:Nog even voor de duidelijkheid:
Op woensdag 24 december 2003 09:20 schreef Deviator het volgende:[..]
Ehm: Seinen mag niet..een vriend van mij heeft er zelfs een bekeuring voor gekregen: wegens het onnodig gebruiken van waarschuwings signalen..
Je krijgt een boete voor het oneigenlijk gebruik van je groot licht. NIET voor het seinen, want dat is niet verboden.
SEINEN doe je dus voortaan niet met groot licht, maar door je gewone licht aan en weer uit te doen
Ze kunnen je dan niks maken.
quote:Dan zou ik maar gauw een Jap gaan tijden want mijn Yaris heeft maar een 1.0 liter motor en die gaat plankgas toch echt te hard hoor!
Op woensdag 24 december 2003 10:04 schreef lunatix13 het volgende:[..]
met die ibiza kan ik overal plankgas rijden en nog steeds niet te hard rijden >>> een auto voor FOK! moraalridders
Mijn motortje heeft maar een 650 cc en die gaat nog harder
quote:wou je willen, achteruit rijden is vaak moeilijk voor ridders, komen weer verkeerd uit, nog een keer steken, nog een keer achteruit proberen en ja het is gelukt. duurt 10 keer langer dan dat ie zich normaal gedroeg in het verkeer.
Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Menyo het volgende:
( dan blokkeer je meteen het kruispunt omdat hij er niet langs kan. Lunatix in zijn achteruit, stukje draaien en ja hoor... we kunnen weer verder.
quote:Dan rij je zonder licht en dat mag ook niet
Op woensdag 24 december 2003 10:06 schreef Koos_26 het volgende:[..]
SEINEN doe je dus voortaan niet met groot licht, maar door je gewone licht aan en weer uit te doen
Ze kunnen je dan niks maken.
quote:Hier zijn vorig jaar een HELEBOEL 30km zones erbij gekomen en de meeste hebben alleen een 30 km bordje en een streep op de weg... maar (nog) geen aparte drempels.
Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Menyo het volgende:
Mischien is lunatix nog wel iets vergeten. Het verschil tussen gewone bebouwde kom en 30KM zones is niet alleen de snelheid.30KM zones hebben een aparte stoep Bij 30KM zones heeft verkeer van rechts voorrang Het is inderdaad handig om in het midden te gaan rijden als er iemand van rechts komt
Daarnaast is elke situatie anders, ik zou me inderdaad klote/schuldig/erg voelen als er een ongeluk zou gebeuren omdat ik 65 rij waar je 50 mag. Daarom doe ik dat ook niet. Als er een ongeluk op de snelweg gebeurt als ik 140 rij waar je 120 mag is het onmogelijk dat dat daardoor veroorzaakt is. (tenzij je natuurlijk in een Alto rijd, dan is 140 best hard)
Een vriend van me is erop gezakt omdat hij in het midden ging rijden in een 30KM zone
Je bedoelt toch een drempel met stoep of niet?
quote:Op een ibiza 1.2 zitten niet echt geweldige remmen en smalle bandjes enzo..... stel dat jij met je planken een kindje aanrijdt, zou jij jezelf dat nog ooit vergeven? Heb jij geen verantwoordelijkheidsbesef????
Op woensdag 24 december 2003 10:04 schreef lunatix13 het volgende:[..]
met die ibiza kan ik overal plankgas rijden en nog steeds niet te hard rijden >>> een auto voor FOK! moraalridders
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:08 schreef basset het volgende:[..]
Dan rij je zonder licht en dat mag ook niet
OK, overdag gaat het alleen op
quote:Wanneer je echt een m*r**lr*dd*r bent, dan ga je ook niet "NOG WAT MEER naar het midden rijden in een 30km zone". Als je je rijbewijs gehaald heb, moet je nog duidelijk kunnen herinneren dat je altijd ZOVEEL MOGELIJK rechts moet rijden. Imho staat dit gelijk aan links blijven rijden en dat is een van de grote irritatieveroorzakers in het verkeer met alle gevolgen van dien.
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef lunatix13 het volgende:[...]
Mijn 'gevoel' bij IEDERE situatie is dat ik NIET de wet verbreek!!
[offtopic]
En dat geld niet alleen voor de verkeers situaties!
[/offtopic]Mijn gevoel is een combinatie van :
- geen geld voor boetes
- schuldig bevonden bij ongeluk -> indien wet overtreden -> de lul
- in geval van iemand doodrijden als je te hard hebt gereden: ik hoef dat schuldgevoel niet de rest van mijn leven als ik weet dat ik 10 km langzamer had kunnen rijden..
- af en toe duidelijk maken aan anderen dat er een max. snelheid is (niet middels groot licht[...]
Ook het zwaaien en signalering op andere wijze dan noodzakelijk is, kan afleidend werken: NIET doen tenzij echt nodig. (of wanneer je een oud vrouwtje wil laten oversteken)
Goed, aangezien ik zelf ook bijna altijd 5 a 10 km/uur te hard rijd, zal ik volgens jou wel geen recht van spreken hebben.....
Meestal ben ik 
voor andere weggebruikers, maar soms moet het ff
quote:En toen kreeg je een boete omdat je 's avonds laat op de weg zat en 1 seconde zonder licht reed
Op woensdag 24 december 2003 10:06 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Nog even voor de duidelijkheid:
Je krijgt een boete voor het oneigenlijk gebruik van je groot licht. NIET voor het seinen, want dat is niet verboden.SEINEN doe je dus voortaan niet met groot licht, maar door je gewone licht aan en weer uit te doen
Ze kunnen je dan niks maken.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
- Michele Sciacca
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:08 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
wou je willen, achteruit rijden is vaak moeilijk voor ridders, [...]
Ten eerste steken er op de snelweg zelden of nooit kinderen over, en ten tweede, er steken ook in de bebouwde kom wel eens pedofielen over.
quote:Vreemd dat het daar dan wel kan. Helaas denken wel meer mensen dat. Op provinciale wegen gebeuren relatief veel dodelijke ongelukken: Hoge snelheden, tegenliggers, redelijk scherpe bochten, geen vangrails en vaak bomen naast de weg. Bovendien kunnen de wegen vaker glad zijn: Modder afkomstig van landbouwvoertuigen komt de weg op als ze van de akkers afrijden, en als het vriest/ijzelt worden ze niet zo snel bestrooid als de snelwegen.
Op woensdag 24 december 2003 09:42 schreef PeuRac het volgende:
Volgende week dus alEn laat die M*r**lr*dd*r ajb z'n klotekop houden, bij 30km/h ga ik echt geen 50 rijden, ook geen 35, dan rij ik meestal zelfs 25. Op een provinciale weg, is het heel anders, nouwelijk overstkend verkeer en zeker niet onverwacht. Daar wat harder rijden is dus niet zo'n probleem, en met wat harder bedoel ik 10-15 km/h harder.
Wat cijfers over de regio utrecht, andere kon ik zo snel niet vinden:
De tabel kon ik niet makkelijk kopiëren.
In de periode 1986 - 2000 is de provinciale weg goed voor 13% van het aantal ongelukken, en 25% van het aantal doden. Dat is veel hoger dan stadsverkeer: 76% van het aantal ongelukken en 58% van het aantal doden, en iets hoger dan van de snelweg: 11% van de ongelukken, 17% van de doden. Ook het aantal zwaargewonden ligt hoger.
http://www.regioutrecht.nl/downloads/rvvphoofdstuk2.pdf
quote:En dan nog even persoonlijk: Al veel rijervaring?
Uit tabel 2.1 blijkt dat veruit de meeste verkeersslachtoffers op de gemeentelijke wegen vallen(76%). Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de gemeentelijke wegen veruit de meeste kilo-meters tellen. Ongelukken op gemeentelijke wegen hebben relatief vaak een minder ernstigeafloop: er zijn veel licht gewonden. Op provinciale wegen is dat juist andersom: daar vinden weinig ongevallen plaats, maar deze hebben relatief vaak een dodelijke afloop. In vergelijkingmet landelijke cijfers vallen er in de provincie Utrecht relatief minder doden op gemeentelijkewegen en meer gewonden
quote:edit: toevoeging: gladheid: blaadjes op de weg, verder is er ook nog overstekend wild, minder overzicht, etcetera, etcetera.
PeuRac
Geboortedatum 24 februari 1985
[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 24-12-2003 10:16]
quote:En werken!
Op woensdag 24 december 2003 10:10 schreef flyin-hawk het volgende:
lunatix13 heeft het maar druk met antwoorden
quote:Hij zal waarschijnlijk ook wel een ambtenaar zijn en als dit het geval is dan is dat ten 1e van ons belastinggeld en ten 2e heeft ie toch alle tijd van de wereld......
Op woensdag 24 december 2003 10:10 schreef flyin-hawk het volgende:
lunatix13 heeft het maar druk met antwoorden
quote:Wat een bullshit!
Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Menyo het volgende:
Mischien is lunatix nog wel iets vergeten. Het verschil tussen gewone bebouwde kom en 30KM zones is niet alleen de snelheid.30KM zones hebben een aparte stoep Bij 30KM zones heeft verkeer van rechts voorrang
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
quote:yep, maar hij moet dan wel opschieten want zijn werkdag is bijna om
Op woensdag 24 december 2003 10:12 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Hij zal waarschijnlijk ook wel een ambtenaar zijn en als dit het geval is dan is dat ten 1e van ons belastinggeld en ten 2e heeft ie toch alle tijd van de wereld......
quote:30km/kind dood is 1 VOORBEELD van van de vele (eventuele) VOORBEELDEN van gevolgen van te hardrijden dat ik gebruikt heb.....
Op woensdag 24 december 2003 10:11 schreef Koos_26 het volgende:
O, en kan dat gezeik over kinderen doodrijden een keer over zijn?Ten eerste steken er op de snelweg zelden of nooit kinderen over, en ten tweede, er steken ook in de bebouwde kom wel eens pedofielen over.
Dus niet zo narrowminded denken...
[andere discussie]
Geeft het feit dat iemand pedofiel is jou het recht dan om diegene te doden/verminken?
[/andere discussie]
quote:Dat ie trouwens voor tienen al aanwezig is siert hem wel.
Op woensdag 24 december 2003 10:13 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
yep, maar hij moet dan wel opschieten want zijn werkdag is bijna om
quote:Ja, da t was gisteren nog op tv.
Op woensdag 24 december 2003 09:08 schreef Maximus.Proximus het volgende:[..]
Hou er wel rekening mee dat je strafbaar bent als je seint. Als die gasten lullig willen doen kunnen ze je een boete geven. Dus doe het zo dat ze het niet zien.
Voor grootlicht voeren terwijl dat niet nodig is krijg je in 2003 57 euro boete, in 2004 ben je 65 eurootjes armer!
quote:eigenlijk niet, maar het is wel minder erg
Op woensdag 24 december 2003 10:14 schreef lunatix13 het volgende:[andere discussie]
Geeft het feit dat iemand pedofiel is jou het recht dan om diegene te doden/verminken?
[/andere discussie]
Gelukkig ben ik dat niet...
Trouwens de meeste abmtenaren zitten achter een bureau en zijn niet veel op de weg :-)
quote:Bij jou lopen mensen gewoon op de weg?? gescheiden door alleen een witte streep? En de stoep was er niet toen mensen nog 50 mochten? Rare situatie.
Op woensdag 24 december 2003 10:08 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Hier zijn vorig jaar een HELEBOEL 30km zones erbij gekomen en de meeste hebben alleen een 30 km bordje en een streep op de weg... maar (nog) geen aparte drempels.
Je bedoelt toch een drempel met stoep of niet?
Maar het ging eigenlijk om het 2de punt, het in het midden rijden. Volgens mij is het de eerste paar zinnen in je theorieboekje, het hoofdstuk "plaats op de weg". Tuurlijk, je hoeft niet helemaal tegen de stoep aan te hurken. Maar om altijd in het midden te gaan rijden omdat je denkt dat het veiliger is
Als ik je post zo lees denk je altijd "hoe langzamer hoe beter". Je zorgt voor een slecht doorstroming van het verkeer, door
a. je altijd aan de snelheid te halen.
b. de weg te blokkeren door in het midden te rijden.
Jij haalt vrachtwagens op de snelweg zeker ook met precies 120 in? En gaat daardoor lekker de hele tijd op de linkerbaan rijden?
En dat is wel wat een hoop mensen doen die menen dat een ander gevaarlijk rijd. En maken ze -wellicht onbedoeld- de situatie toch gevaarlijker.Ik laat Altijd iemand gewoon invoegen, ook al rij ik te hard en rijd die ander nog harder. I mag het een idioot noemen, maar ik ga niet een situatie nog gevaarlijker maken dan die dan al zou kunnen zijn.
Ik zeg nogmaals, dat heeft weer niks met snelheid te maken.
De ongelukken die door snelheid gebeuren is altijd mensen die met 130 een bocht induiken waar je maar 80 mag. Tja, dan ben je idd dom bezig.
En geloof mij maar, ook al staat er maar 1 boom van 10cm in een hele grote bocht, je raakt altijd de boom. Altijd!
quote:Shit je hebt me door
Op woensdag 24 december 2003 10:16 schreef OomSmokey het volgende:
Lunatix13 heeft zo'n ontzettend brede seat ibiza dat ie bang is de spiegels aan de rechterkant van de weg eraf rijdt als ie niet midden op de weg gaat rijden
quote:Het is wel toevallig dat in ieder voorbeeld een kind gebruikt wordt. Een tranentrekker eersteklas....
Op woensdag 24 december 2003 10:14 schreef lunatix13 het volgende:[..]
30km/kind dood is 1 VOORBEELD van van de vele (eventuele) VOORBEELDEN van gevolgen van te hardrijden dat ik gebruikt heb.....
Dus niet zo narrowminded denken...
quote:Nee. Zie boven
[andere discussie]
Geeft het feit dat iemand pedofiel is jou het recht dan om diegene te doden/verminken?
[/andere discussie]
quote:Ik heb idd geen respect voor zulke "mensen". IMO is dat gewoon een ziekte die ze met 6-7 jaar dwangverpleging eruit moeten "rammen".
Op woensdag 24 december 2003 10:14 schreef lunatix13 het volgende:[..]
[andere discussie]
Geeft het feit dat iemand pedofiel is jou het recht dan om diegene te doden/verminken?
[/andere discussie]
quote:Dus seinen met gewone licht aan/uit/aan/uit.
Op woensdag 24 december 2003 10:15 schreef Petracev het volgende:[..]
Ja, da t was gisteren nog op tv.
Voor grootlicht voeren terwijl dat niet nodig is krijg je in 2003 57 euro boete, in 2004 ben je 65 eurootjes armer!
Niets aan de hand. (behalve 's nachts)
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:17 schreef Tjabbo het volgende:
ploitie is okay
Ga jij maar lekker fietsen!
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
Handje schudden kisje geven 
en weer lief zijn he
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:17 schreef basset het volgende:
Wat je gewoon moet doen om het allemaal veilig te houden is om idioten op de weg (bumperklevers, afsnijders, nog ff snel op het laatste moment inhalers) en gewone mensen die op de verkeerde baan (bewust of niet) gewoon ertussen of voor laten. Dit is waar een hoop ongelukken gebeuren. Mensen die balen dat iemand iets doet wat niet mag en dan besluiten om zelf het recht in eigen handen te nemenIk laat Altijd iemand gewoon invoegen, ook al rij ik te hard en rijd die ander nog harder. I mag het een idioot noemen, maar ik ga niet een situatie nog gevaarlijker maken dan die dan al zou kunnen zijn.
Ik zeg nogmaals, dat heeft weer niks met snelheid te maken.
De ongelukken die door snelheid gebeuren is altijd mensen die met 130 een bocht induiken waar je maar 80 mag. Tja, dan ben je idd dom bezig.En geloof mij maar, ook al staat er maar 1 boom van 10cm in een hele grote bocht, je raakt altijd de boom. Altijd!
Een man met een visie!
Er is niets ergers als ambtenaar zijn, want de hele dag niets doen is ook niet leuk... Ze hebben wel veel vakantie dagen...
Gelukkig ben ik dat niet...
Trouwens de meeste abmtenaren zitten achter een bureau en zijn niet veel op de weg :-)
[/quote]
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Als je overal ook 's n8s zoals jij beschrijft rond gaat rijden dan zit je zeker genoeg op weg ja, dat geloof ik meteen
quote:-Oddow- is cool
Op woensdag 24 december 2003 10:20 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Ga jij maar lekker fietsen!
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:20 schreef Tjabbo het volgende:[..]
-Oddow- is cool
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:daar vraagt ie om, dus krijgt ie t van mij niet
Op woensdag 24 december 2003 10:20 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Ga jij maar lekker fietsen!
quote:Lopen de mensen bij jullie op de weg? Handig, ik denk dat we elkaar niet goed begrijpen, hier is het altijd :
Op woensdag 24 december 2003 10:13 schreef Blind_Guardian het volgende:[..]
Wat een bullshit!
Aparte stoep? nog nooit gezien, en ik ken genoeg 30 KM zones Verkeer van rechts heeft ALTIJD voorrang, kneus. Tenzij d.m.v. haaietanden en voorrangsborden anders is aangegeven.
stoep-beetje bosjes of verhoging - weg (waar je 30 mag} - en soms beetje bosjes of verhoging- stoep erna
Ik weet ook wel dat verkeer van rechts altijd voorrang heeft, maar in 90% van de gevallen is het verkeer binnen de bebouwde kom waar je 50 mag anders geregeld. Door middel van op/afritten of stoplichten of borden.
quote:Vieze ambtenaar
Op woensdag 24 december 2003 10:17 schreef Tjabbo het volgende:
ploitie is okay
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:Peurac is okay
Op woensdag 24 december 2003 10:22 schreef PeuRac het volgende:[..]
Vieze ambtenaar
quote:ik "werk" ook (stage). maar misschien kun je je voorstellen dat er niet veel gewerkt word tot vanmiddag 16:00 zo voor eerste kerstdag
Op woensdag 24 december 2003 10:12 schreef lunatix13 het volgende:En werken!
dan maar extra veel fokken
- Michele Sciacca
quote:Zeg eens eerlijk rijdt je wel eens te hard
Op woensdag 24 december 2003 10:23 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Peurac is okay
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:ik jou ook hoor!
Op woensdag 24 december 2003 10:22 schreef lunatix13 het volgende:
Ik wens jullei toch allemaal een fijne kerst hoor
maar ik blijf uit de buurt bij ibizaatjes
quote:Klopt
Op woensdag 24 december 2003 09:50 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Komt die dan:
Om te beginnen: het maakt niet uit wat ik zeg, er zijn er toch genoeg hier die het er niet mee eens zijn
ik ben dr 1 van. Maar iedere heeft recht op zn eigen mening he! Ik ben dr ook niet van gediend n genoemd te worden omdat ik standaard tussen de 0 en de 40 km/u te hard rijd op de snelweg... quote:Als de wet in sommige gevallen eens aangepast zou worden aan de huidige tijd... We leven GVD in een land waar je met 3 KG coke op zak vrijuit gaat, maar ow als je geflist wordt met 128... (Ja... geflitst worden met 1km te hard komt hier niet voor)
Mijn 'gevoel' bij IEDERE situatie is dat ik NIET de wet verbreek!!
[offtopic]
En dat geld niet alleen voor de verkeers situaties!
[/offtopic]
quote:Terechte reden mijns inziens. Een detector wil in dat geval ook helpen hoor
Mijn gevoel is een combinatie van :
- geen geld voor boetes
quote:geef eens een voorbeeld van het veroorzaken van een ongeluk zonder de wet te overtreden?
- schuldig bevonden bij ongeluk -> indien wet overtreden -> de lul
quote:Alsof je door 10km langzamer te rijden die gene niet dood gereden zou hebben. Zoals ik in een iets eerdere post al zei... Snelheid is maar een van de vele factoren en vrijwel nooit 100% de oorzaak.
- in geval van iemand doodrijden als je te hard hebt gereden: ik hoef dat schuldgevoel niet de rest van mijn leven als ik weet dat ik 10 km langzamer had kunnen rijden..
quote:Op de snelweg heb je ze er ook tussen zitten. En sorry... maar jij lijkt mij echt iemand die niet even netjes ruimte maakt voor iemand die gewoon harder wil. Respecteer het van elkaar en laat de handhaving aan de plisie over.
- af en toe duidelijk maken aan anderen dat er een max. snelheid is (niet middels groot licht
Even een vraag: Spring jij ook in als er iemand op straat doodgeschopt wordt? Mag ook niet volgens de wet... En ja.. beetje dubbelzinnig als je dan wel aan n automobilist duidelijk wil maken dat ie niet 3 km/u te hard mag rijden....
quote:Afzeiken wil ik het niet noemen... Alleen de discussie voeren. Moet kunnen toch?
Nogmaals: het maakt niet uit wat ik hier schrijf, er zijn er toch genoeg die het gaan afzeiken.... dus have fun....
quote:tjabbo heeft de echte kerstgedachte al
Op woensdag 24 december 2003 10:23 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Peurac is okay
quote:Ambtenaar??
Op woensdag 24 december 2003 10:24 schreef flyin-hawk het volgende:[..]
ik "werk" ook (stage). maar misschien kun je je voorstellen dat er niet veel gewerkt word tot vanmiddag 16:00 zo voor eerste kerstdag
dan maar extra veel fokken
Helaas geld dat niet overal 
quote:nee student
Op woensdag 24 december 2003 10:25 schreef lunatix13 het volgende:Ambtenaar??
Helaas geld dat niet overal
ambtenaren hadden al vorige donderdag vrij maar ik wens jou een hele fijn kerst lunatix ( iedereen hier overigens )
- Michele Sciacca
quote:Ok misschien slecht uitgedrukt . . . weet niet hoe ik het anders moet zeggen... maar is een gevoel....
geef eens een voorbeeld van het veroorzaken van een ongeluk zonder de wet te overtreden?
quote:Als ik de kans krijg dan geef ik ruimte... maar ik zal niet boven de max gaan, geen geld voor boetes indien geflitst ... ik meteen naar de rechterbaan zodra de mogelijkheid zich voordoet....
Op de snelweg heb je ze er ook tussen zitten. En sorry... maar jij lijkt mij echt iemand die niet even netjes ruimte maakt voor iemand die gewoon harder wil. Respecteer het van elkaar en laat de handhaving aan de plisie over.
quote:Dat gebeurd niet in nederland :-)
Even een vraag: Spring jij ook in als er iemand op straat doodgeschopt wordt? Mag ook niet volgens de wet... En ja.. beetje dubbelzinnig als je dan wel aan n automobilist duidelijk wil maken dat ie niet 3 km/u te hard mag rijden....
112 belluh! En dan verder kijken.... Maar eerlijk is eerlijk.. ik alleen tegen 3 grote andere gozers... no way.... dan lig ik ernaast... (LET OP: er staat: IK ALLEEN, voordat dit weer uit de context getrokken wordt)
Ik zeg nu: JA IK HELP... maar als ik daar sta weet ik niet hoe ik zal reageren, misschien dat ik daar wel ineens sta en niets doe.......
Ik heb die situatie (gelukkig) nog niet meegemaakt, dus kan ik moeilijk over oordelen
ps. ik zal je niet nog eens uitschelden middels een icoontje
- Koos Spee. Ik hoop dat zijn kaarsjes omvallen en dat zijn hele huis in de fik vliegt.
- Alle snelheidscontroleurs. Hetzelfde.
- Alle parkeerbeheerders, ook hetzelfde
[Dit bericht is gewijzigd door Koos_26 op 24-12-2003 10:39]
quote:Nee, maar vanachter je centrale vergrendeling durf je het wel.
Op woensdag 24 december 2003 10:35 schreef lunatix13 het volgende:112 belluh! En dan verder kijken.... Maar eerlijk is eerlijk.. ik alleen tegen 3 grote andere gozers... no way.... dan lig ik ernaast... (LET OP: er staat: IK ALLEEN, voordat dit weer uit de context getrokken wordt)
Ik zeg nu: JA IK HELP... maar als ik daar sta weet ik niet hoe ik zal reageren, misschien dat ik daar wel ineens sta en niets doe.......
Ik heb die situatie (gelukkig) nog niet meegemaakt, dus kan ik moeilijk over oordelen
Wat een held.
quote:Door dit te zeggen ben jij net zo erg als alle moraalridders hier bij elkaar.
Op woensdag 24 december 2003 10:35 schreef Koos_26 het volgende:
Ik wens iedereen ook een fijne kerst, behalve- Koos Spee. Ik hoop dat zijn kaarsjes omvallen en dat zijn hele huis in de fik vliegt.
- Alle snelheidscontroleurs. Hetzelfde.
Ik wens zels koos Spee en alle controleurs een fijne kerst en een gelukkig 2004.
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:Volgens mij zei ik toch DUIDELIJK:
Op woensdag 24 december 2003 10:39 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Nee, maar vanachter je centrale vergrendeling durf je het wel.
Wat een held.
quote:
Ik heb die situatie (gelukkig) nog niet meegemaakt, dus kan ik moeilijk over oordelen
quote:
Op woensdag 24 december 2003 09:15 schreef lunatix13 het volgende:En zeker in 30 km zones...dat is gewoon heerlijk... beetje midden op de weg zodat de bumperklever achter me niet kan inhalen... hahahaha sukkels zijn dat..
quote:je spreekt jezelf wel tegen
Op woensdag 24 december 2003 10:35 schreef lunatix13 het volgende:Als ik de kans krijg dan geef ik ruimte... maar ik zal niet boven de max gaan, geen geld voor boetes indien geflitst ... ik meteen naar de rechterbaan zodra de mogelijkheid zich voordoet....
er zal wel weer geen reactie komen, tenzij ik erom vraag...
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 24-12-2003 10:43]
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:35 schreef Koos_26 het volgende:
Ik wens iedereen ook een fijne kerst, behalve- Koos Spee. Ik hoop dat zijn kaarsjes omvallen en dat zijn hele huis in de fik vliegt.
- Alle snelheidscontroleurs. Hetzelfde.
- Alle parkeerbeheerders, ook hetzelfde
- Michele Sciacca
quote:Ik vind dat meer verstandig, als je kijkt naar de vorige figuren die zich heldhaftig hebben gedragen.
Op woensdag 24 december 2003 10:39 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Nee, maar vanachter je centrale vergrendeling durf je het wel.
Wat een held.
quote:Mensen die andere mensen willens en wetens naaien hoeven van mij geen goede kerst te hebben.
Op woensdag 24 december 2003 10:40 schreef PeuRac het volgende:[..]
Door dit te zeggen ben jij net zo erg als alle moraalridders hier bij elkaar.
Ik wens zels koos Spee en alle controleurs een fijne kerst en een gelukkig 2004.
quote:Als je maar voor mij en andere lord of the rings (audi drivers) aan de kant gaat vind ik alles goed
Op woensdag 24 december 2003 10:35 schreef lunatix13 het volgende:
\
Als ik de kans krijg dan geef ik ruimte... maar ik zal niet boven de max gaan, geen geld voor boetes indien geflitst ... ik meteen naar de rechterbaan zodra de mogelijkheid zich voordoet....
\
Nog een prettig kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar by the way [Dit bericht is gewijzigd door OomSmokey op 24-12-2003 10:45]
quote:Je bedoeld de mensen die de wet handhaven.
Op woensdag 24 december 2003 10:42 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Mensen die andere mensen willens en wetens naaien hoeven van mij geen goede kerst te hebben.
Don't shoot the messenger.
Ga de politiek in als je dat wilt veranderen, want zo werkt dat in een democratie.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Maar in de auto kan je net zo goed bedreigd worden. Dus dat is ook niet veilig. Het gaat erom dat je consequent moet zijn. Ik ga nooit iemand op zijn fout wijzen, behalve als diegene mij in gevaar brengt. Anders rij ik gewoon verder.
Op woensdag 24 december 2003 10:41 schreef Greyfox het volgende:[..]
Ik vind dat meer verstandig, als je kijkt naar de vorige figuren die zich heldhaftig hebben gedragen.
quote:Snelweg - 30km zone... is verschillend... die discussie hebben we al gevoerd......
Op woensdag 24 december 2003 10:41 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
je spreekt jezelf wel tegen
En in een 30km zone kun je in de meeste gevallen niet naar een rechterbaan, want daar heb je maar 1 baan per rijrichting
quote:Ik heb op zich niets tegen de wet handhaven, maar doe het dan een beetje consequent. En niet alleen wanneer dit bakken met geld oplevert.
Op woensdag 24 december 2003 10:44 schreef Greyfox het volgende:[..]
Je bedoeld de mensen die de wet handhaven.
Don't shoot the messenger.
Ga de politiek in als je dat wilt veranderen, want zo werkt dat in een democratie.
quote:Voor wat Koos Spee betreft heeft hij wel degelijk een punt, die handhaaft de wet niet maar misbruikt hem om een extra inkomstenbron te genereren voor de overheid. En doet dit door op een hele valse verwerpelijke manier in te spelen op sentimenten van mensen. Echt een misselijke man...
Op woensdag 24 december 2003 10:44 schreef Greyfox het volgende:[..]
Je bedoeld de mensen die de wet handhaven.
Don't shoot the messenger.
Ga de politiek in als je dat wilt veranderen, want zo werkt dat in een democratie.
Snelheidscontroleurs zijn eigenlijk een beetje zielig, iedereen haat ze en ze zijn zelf te dom om in te zien dat ze vooral bezig zijn met besmet werk en trappen met open ogen in de zieke praatjes van Spee.
[Dit bericht is gewijzigd door Jalu op 24-12-2003 10:49]
quote:Dit gaat mij te laag.
Op woensdag 24 december 2003 10:42 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Mensen die andere mensen willens en wetens naaien hoeven van mij geen goede kerst te hebben.
Ik ga Mutz mailen, hier kan een heel dik slot op. EN er is hier geneg gezegd voor een paar bans
Stelletje kleine kinderen hier, deze discussie komt bijna elke weer weer terug 
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:daar heeft hij wel de juiste avatar voor
Op woensdag 24 december 2003 10:44 schreef Greyfox het volgende:[..]
Je bedoeld de mensen die de wet handhaven.
Don't shoot the messenger.
Ga de politiek in als je dat wilt veranderen, want zo werkt dat in een democratie.
quote:idd, en dat probeer ik je al de hele tijd duidelijk te maken.
Op woensdag 24 december 2003 10:46 schreef lunatix13 het volgende:[..]
Snelweg - 30km zone... is verschillend...
quote:ik hoop dat die vent zelf nog eens gepakt wordt voor een overtreding. Dan breekt de hel los
Op woensdag 24 december 2003 10:47 schreef Jalu het volgende:[..]
Voor wat Koos Spee betreft heeft hij wel degelijk een punt, die handhaaft de wet niet maar misbruikt hem om een extra inkomstenbron te genereren voor de overheid. En doet dit door op een hele valse verwerpelijke manier in te spelen op sentimenten van mensen. Echt een misselijke man...
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:Doe dat, ik geef gewoon een mening. En daar sta ik voor, ook al is die misschien niet politiek correct.
Op woensdag 24 december 2003 10:48 schreef PeuRac het volgende:[..]
Dit gaat mij te laag.
Ik ga Mutz mailen, hier kan een heel dik slot op. EN er is hier geneg gezegd voor een paar bansStelletje kleine kinderen hier, deze discussie komt bijna elke weer weer terug
quote:Ga jij maar snel een modje meelen ja. Kansloze slijmactie..... daarvoor zouden ze een ban moeten geven.
Op woensdag 24 december 2003 10:48 schreef PeuRac het volgende:[..]
Dit gaat mij te laag.
Ik ga Mutz mailen, hier kan een heel dik slot op. EN er is hier geneg gezegd voor een paar bansStelletje kleine kinderen hier, deze discussie komt bijna elke weer weer terug
[Dit bericht is gewijzigd door OomSmokey op 24-12-2003 10:56]
quote:Jij denkt dat dat nog nooit gebeurd is? De man heeft lange tentakels hoor, een agent die hem een bekeuring geeft kan denk ik elke verdere carriere wel vergeten, dus zal het niet zo snel gebeuren.
Op woensdag 24 december 2003 10:49 schreef -Eddow- het volgende:[..]
ik hoop dat die vent zelf nog eens gepakt wordt voor een overtreding. Dan breekt de hel los
quote:Ik ben in mijn eewige jeugd (nu 25jr)..
Op woensdag 24 december 2003 10:48 schreef PeuRac het volgende:[..]
Dit gaat mij te laag.
Ik ga Mutz mailen, hier kan een heel dik slot op. EN er is hier geneg gezegd voor een paar bansStelletje kleine kinderen hier, deze discussie komt bijna elke weer weer terug
Het feit dat deze discussie bijna elke keer weer terugkomt betekend dus dat de maatschappij verschillend denkt over zaken... dus ontstaat discussie....
En dat is uiteraard niet alleen bij dit onderwerp... dat geld onder andere ook voor discussies over allochtonen, mp3, cd's kopen, dvd... etc etc nog n
quote:Een big Bang
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Ga jij maar snel een modje meelen ja. Kansloze slijmactie..... daarvoor zouden ze bang moeten geven.
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:gheghe, kheb het alweer ge-edit
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef -Eddow- het volgende:[..]
Een big Bang
quote:Daar is hij waarschijnlijk nog net te slim voor. En anders dan verdwijnt het in de doofpot of hangt hij een tranentrekkend verhaal op.
Op woensdag 24 december 2003 10:49 schreef -Eddow- het volgende:[..]
ik hoop dat die vent zelf nog eens gepakt wordt voor een overtreding. Dan breekt de hel los
"Ja, ik was hartstikke fout, en ik betaal meteen, want anders wordt de boete hoger. Ik schaam me diep dat ik onschuldige mensen in gevaar gebracht heb door midden in de nacht 130 te rijden op de 8baans A2."
quote:je vergeet het deel dat ie instort van schuldgevoelens en besluit zijn leven verder door te brengen binnen kloostermuren.
Op woensdag 24 december 2003 10:53 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Daar is hij waarschijnlijk nog net te slim voor. En anders dan verdwijnt het in de doofpot of hangt hij een tranentrekkend verhaal op.
"Ja, ik was hartstikke fout, en ik betaal meteen, want anders wordt de boete hoger. Ik schaam me diep dat ik onschuldige mensen in gevaar gebracht heb door midden in de nacht 130 te rijden op de 8baans A2."
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:De man zou inderdaad ook best in staat zijn om zoiets te gebruiken als propaganda middel. Waar doet hij me toch aan denken?...
Op woensdag 24 december 2003 10:53 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Daar is hij waarschijnlijk nog net te slim voor. En anders dan verdwijnt het in de doofpot of hangt hij een tranentrekkend verhaal op.
"Ja, ik was hartstikke fout, en ik betaal meteen, want anders wordt de boete hoger. Ik schaam me diep dat ik onschuldige mensen in gevaar gebracht heb door midden in de nacht 130 te rijden op de 8baans A2."
quote:Slijm niet bij modjes, ik help ze PTA gezellig te houden en nutteloze tpoics te sluiten, als je het zo ons eens bent met koos Spee, en hem zo haat, vertel het hem, wij hebben er hier geen HOL aan. Tuurljik, ik aat die kerel ook, maar ik ga daarom niet andere lui verrot schelden.
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Ga jij maar snel een modje meelen ja. Kansloze slijmactie..... daarvoor zouden ze ban moeten geven.
quote:Geldt ook voor jou, schrijf em
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef lunatix13 het volgende:
[..]Dit gaat mij te laag.
Ik ben in mijn eewige jeugd (nu 25jr)..
Het feit dat deze discussie bijna elke keer weer terugkomt betekend dus dat de maatschappij verschillend denkt over zaken... dus ontstaat discussie....En dat is uiteraard niet alleen bij dit onderwerp... dat geld onder andere ook voor discussies over allochtonen, mp3, cd's kopen, dvd... etc etc nog n
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:-edit- toch maar weg, hier kunnen de tere zieltjes niet tegen -edit-
Op woensdag 24 december 2003 10:58 schreef Jalu het volgende:[..]
De man zou inderdaad ook best in staat zijn om zoiets te gebruiken als propaganda middel. Waar doet hij me toch aan denken?...
[Dit bericht is gewijzigd door Koos_26 op 24-12-2003 11:00]
quote:Ik snap waar je je druk om maakt met deze off-topic meldingen, want ik heb het NOOIT over Koos Spee gehad!!! Ik heb nog NOOIT woorden vuil gemaakt aan die man!
Op woensdag 24 december 2003 10:59 schreef PeuRac het volgende:[..]
Slijm niet bij modjes, ik help ze PTA gezellig te houden en nutteloze tpoics te sluiten, als je het zo ons eens bent met koos Spee, en hem zo haat, vertel het hem, wij hebben er hier geen HOL aan. Tuurljik, ik aat die kerel ook, maar ik ga daarom niet andere lui verrot schelden.
[..]Geldt ook voor jou, schrijf em
Ik verdedigde alleen de gezonde discussie hier... als dat niet meer mag .....
toch nog een fijne kerst!
quote:Wat is er nutteloos aan dit topic?
Op woensdag 24 december 2003 10:59 schreef PeuRac het volgende:[..]
Slijm niet bij modjes, ik help ze PTA gezellig te houden en nutteloze tpoics te sluiten, als je het zo ons eens bent met koos Spee, en hem zo haat, vertel het hem, wij hebben er hier geen HOL aan. Tuurljik, ik aat die kerel ook, maar ik ga daarom niet andere lui verrot schelden.
Ik scheld niemand verrot, en als je niet tegen het woordje moraalridder kan, dan kan je beter wegwezen.
quote:Hij weet zelf ook wel dat hij foout is hoor. Daar helpt mijn brief echt niet bij.
Geldt ook voor jou, schrijf em
quote:Waarom denk jij dat je modjes moet "helpen" zij beslissen wat wel en niet kan in een forum en daar heb ik vrede mee! Dit staat helemaal los van Koos Spee. Ik vind het juist kinder8ig om slotjes of bans "aan te vragen".
Op woensdag 24 december 2003 10:59 schreef PeuRac het volgende:[..]
Slijm niet bij modjes, ik help ze PTA gezellig te houden en nutteloze tpoics te sluiten, als je het zo ons eens bent met koos Spee, en hem zo haat, vertel het hem, wij hebben er hier geen HOL aan. Tuurljik, ik aat die kerel ook, maar ik ga daarom niet andere lui verrot schelden.
[..]Geldt ook voor jou, schrijf em
quote:Tja, dat zeg ik, Spee heeft lange tentakels in deze politiestaat "rechtsstaat"
Op woensdag 24 december 2003 11:02 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
ze hebben het kort geding verloren btw, radardetectors zijn definitief verboden vanaf 1 jan
Overigens zal er nog steeds wel een proefproces over komen, verwacht ik.
quote:Dan zal Koos em zelf uit m'n auto moeten schroeven, en voor de moraalridders, ik heb em voor die 28 euro boetes, als je ff niet op de teller kijkt en dan perongeluk iets te hard rijdt.
Op woensdag 24 december 2003 11:02 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
ze hebben het kort geding verloren btw, radardetectors zijn definitief verboden vanaf 1 jan
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:naaierij is dat gewoon, gebeurd altijd door heel trieste mensen waar ik bijna medelijden voor krijg, zo triest.
Op woensdag 24 december 2003 11:04 schreef OomSmokey het volgende:[..]
Waarom denk jij dat je modjes moet "helpen" zij beslissen wat wel en niet kan in een forum en daar heb ik vrede mee! Dit staat helemaal los van Koos Spee. Ik vind het juist kinder8ig om slotjes of bans "aan te vragen".
quote:Radardetectoren zijn okay
Op woensdag 24 december 2003 11:05 schreef PeuRac het volgende:[..]
Dan zal Koos em zelf uit m'n auto moeten schroeven, en voor de moraalridders, ik heb em voor die 28 euro boetes, als je ff niet op de teller kijkt en dan perongeluk iets te hard rijdt.
quote:hahaaha, heb je hem weer, mr. Kerstgedachte himself. je vrolijkt de boel wel op hier
Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Radardetectoren zijn okay
even een rekensommetje gemaakt, als je 95 rijdt waar je 80 mag is je remweg 40% langer, dus ga niet beweren dat het niet uitmaakt. kijk, dat iemand 's nachts op een lege snelweg te hard rijdt moet hij zelf weten. binnen de bebouwde kom vind ik het niet kunnen. en op provinciale weggetjes ook niet.
quote:hehehe
Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
hahaaha, heb je hem weer, mr. Kerstgedachte himself. je vrolijkt de boel wel op hier
One_Punch_Mickey is okay
quote:Ja, maar wel verboden binnenkort.
Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Radardetectoren zijn okay
quote:verboden zijn cool
Op woensdag 24 december 2003 11:11 schreef Greyfox het volgende:[..]
Ja, maar wel verboden binnenkort.
quote:het ging om de vergelijking 30 km zone en prov. wegen/snelwegen. tuurlijk is het risico groter als je harder rijdt, dat is vanzelfsprekend en met elke snelheid het geval.
Op woensdag 24 december 2003 11:09 schreef Byte_Me het volgende:
voor de mensen die hier lopen te beweren dat je op provinciale wegen makkelijk 10-15 km per uur te hard kunt rijden, omdat er geen overstekende kinderen zijn, dit zijn de gevaarlijkste wegen die er zijn, met de meeste ongelukken.even een rekensommetje gemaakt, als je 95 rijdt waar je 80 mag is je remweg 40% langer, dus ga niet beweren dat het niet uitmaakt. kijk, dat iemand 's nachts op een lege snelweg te hard rijdt moet hij zelf weten. binnen de bebouwde kom vind ik het niet kunnen. en op provinciale weggetjes ook niet.
quote:Als je nou ff vooraan begint te lezen zie je dat er overal bijstaat dat het aan de situatie ligt, zo rijdt ik op wegen waar ik bijna dagelijks kan heel anders dan op wegen waar ik zelden of voor het eerst kom. En de weersomstandigheden hebben ook een erg grote invloed.
Op woensdag 24 december 2003 11:09 schreef Byte_Me het volgende:
voor de mensen die hier lopen te beweren dat je op provinciale wegen makkelijk 10-15 km per uur te hard kunt rijden, omdat er geen overstekende kinderen zijn, dit zijn de gevaarlijkste wegen die er zijn, met de meeste ongelukken.even een rekensommetje gemaakt, als je 95 rijdt waar je 80 mag is je remweg 40% langer, dus ga niet beweren dat het niet uitmaakt. kijk, dat iemand 's nachts op een lege snelweg te hard rijdt moet hij zelf weten. binnen de bebouwde kom vind ik het niet kunnen. en op provinciale weggetjes ook niet.
Misschien moet jij niet zo selectief lezen en dan daarmee gaan rekenen?
quote:En jij gaat er gemakshalve van uit dat dit door snelheid komt?
Op woensdag 24 december 2003 11:09 schreef Byte_Me het volgende:
voor de mensen die hier lopen te beweren dat je op provinciale wegen makkelijk 10-15 km per uur te hard kunt rijden, omdat er geen overstekende kinderen zijn, dit zijn de gevaarlijkste wegen die er zijn, met de meeste ongelukken.
Niet bijvoorbeeld door tegenliggers, kruizingen, gladheid e.d.?
quote:Deel die som eens met ons.
even een rekensommetje gemaakt, als je 95 rijdt waar je 80 mag is je remweg 40% langer, dus ga niet beweren dat het niet uitmaakt.
quote:"Dus moeten we vooral flink (in het geniep)gaan staan flitsen op die wegen en vooral niet het probleem bij de kern aanpakken. Wij(de overheid) willen er tenslotte vooral beter van worden. En we willen ook vooral niet dat die flitser zichtbaar is, want dan zou iemand zich zomaar aan de limiet houden en dan levert het geen geld op. Nee, na zes weken moet er een bekeuring volgen voor diegenen die het te hard rijden overleven"
Op woensdag 24 december 2003 11:09 schreef Byte_Me het volgende:
voor de mensen die hier lopen te beweren dat je op provinciale wegen makkelijk 10-15 km per uur te hard kunt rijden, omdat er geen overstekende kinderen zijn, dit zijn de gevaarlijkste wegen die er zijn, met de meeste ongelukken.
quote:Wat is precies de kern van het probleem dan?
Op woensdag 24 december 2003 11:13 schreef Jalu het volgende:[..]
"Dus moeten we vooral flink (in het geniep)gaan staan flitsen op die wegen en vooral niet het probleem bij de kern aanpakken.
De mentaliteit van de mensen?
Of wil je overal maar verkeersdrempels gaan aanleggen omdat de kleuters van deze weg niet weten hoe hard ze kunnen?
quote:Precies!
Op woensdag 24 december 2003 11:13 schreef Jalu het volgende:[..]
"Dus moeten we vooral flink (in het geniep)gaan staan flitsen op die wegen en vooral niet het probleem bij de kern aanpakken. Wij(de overheid) willen er tenslotte vooral beter van worden. En we willen ook vooral niet dat die flitser zichtbaar is, want dan zou iemand zich zomaar aan de limiet houden en dan levert het geen geld op. Nee, na zes weken moet er een bekeuring volgen voor diegenen die het te hard rijden overleven"
http://www.klassiekergespot.nl
©1983-2007 -Eddow-
quote:En lekker dicht
Op woensdag 24 december 2003 11:07 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
naaierij is dat gewoon, gebeurd altijd door heel trieste mensen waar ik bijna medelijden voor krijg, zo triest.
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:De kern is dat deze ongelukken niet gebeuren door te hard te rijden, maar door onoplettendheid, geen voorrang verlenen, door rood rijden, verkeerd inschatten enz. enz.
Op woensdag 24 december 2003 11:15 schreef Greyfox het volgende:[..]
Wat is precies de kern van het probleem dan?
De mentaliteit van de mensen?
Of wil je overal maar verkeersdrempels gaan aanleggen omdat de kleuters van deze weg niet weten hoe hard ze kunnen?
Niemand gaat expres zichzelf in gevaar brengen.
PeuRac, je hoeft me dus niet meer te mailen...
<gr8w8>bitch
