quote:Mhaw, ik vond het idd kut, maar ik ben gewoon niet zo lezerig. Ik denk niet dat dit zulke traumatische ervaringen geeft dat mensen ontleest worden.
Op vrijdag 26 december 2003 12:12 schreef Megumi het volgende:En als je nederlands op school gehad hebt. En je moet van die kut boeken lezen. Wordt je ook van het lezen af geholpen.
Ik benoem het maar even: Links onderwijssysteem
quote:Idd ja. Die eikel van NLs heeft me met zijn kloteboeken ala de Aanslag en
Op vrijdag 26 december 2003 12:12 schreef Megumi het volgende:
Heeft niks met links of rechts te maken. Maar met de nitendo generatie. En als je nederlands op school gehad hebt. En je moet van die kut boeken lezen. Wordt je ook van het lezen af geholpen. Pleit dan ook voor het lezen van leuke boeken op school. Zeker in de eerste paar jaren.
quote:Exact wat ik dus bedoel.
Op vrijdag 26 december 2003 12:23 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Idd ja. Die eikel van NLs heeft me met zijn kloteboeken ala de Aanslag en
de Avonden
laten denken dat alle NLse boeken zo saai en kut waren. Het heeft echt 5 jaar geduurd voordat ik voor m'n lol weer ging lezen. Op de middelbare school moeten ze gewoon Giphart of zo laten lezen, dat is tenminste wat luchtig en leuk ipv die kloteboeken van Reeve en Mulisch.
quote:is luchtigheid tegenwoordig de basis voor een kind in ontwikkeling? doktersromannetjes lees je maar in je vrije tijd.
Op vrijdag 26 december 2003 12:23 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Idd ja. Die eikel van NLs heeft me met zijn kloteboeken ala de Aanslag en
de Avonden
laten denken dat alle NLse boeken zo saai en kut waren. Het heeft echt 5 jaar geduurd voordat ik voor m'n lol weer ging lezen. Op de middelbare school moeten ze gewoon Giphart of zo laten lezen, dat is tenminste wat luchtig en leuk ipv die kloteboeken van Reeve en Mulisch.
quote:De hoofdpersoon moet tenminste 1 keer gepijpt worden of zijn lul in de ritssluiting krijgen?
Op vrijdag 26 december 2003 12:23 schreef Robert_Jensen het volgende:
Idd ja. Die eikel van NLs heeft me met zijn kloteboeken ala de Aanslag ende Avonden
laten denken dat alle NLse boeken zo saai en kut waren. Het heeft echt 5 jaar geduurd voordat ik voor m'n lol weer ging lezen. Op de middelbare school moeten ze gewoon Giphart of zo laten lezen, dat is tenminste wat luchtig en leuk ipv die kloteboeken van Reeve en Mulisch.
Het gaat niet over de inhoud maar waarop de tekst was geschreven. Die fipo dacht dat hij een interlectueel was probeerde op een dergelijke manier te schrijven. Het gevolg was dat ik op de helft de tekst vanwege de paniekerige schrijfstijl de hele krant opzij legte.
De telegraaf mag dan wel een tabloit zijn. De teksten zijn _wel_ een deugdelijke manier geschreven.
quote:Oh en NRC en Trouw zijn links
Op vrijdag 26 december 2003 03:44 schreef Hayek het volgende:[..]
Telegraaf is niet rechts, maar gewoon een sensatiekrant ala sbs6
verder gaat het bij de media voornamelijk om de publieke omroep en kranten als volkskrant, nrc en trouw
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 15:33 schreef du_ke het volgende:[..]
Oh en NRC en Trouw zijn links
?
wist je dat (nog) niet?
quote:Ze staan ietwat links van het midden. Een duidelijker onderscheid bieden de advertentieblaadjes Telegraaf (rechtspopulistisch) en Volkskrant (linkscommercieel: Ik vraag me altijd af welk volk deze semi-intellectuele belerende krant met vette koppen en vol advertenties voor sociaal-maatschappelijke en zorgwerknemers meent te vertegenwoordigen).
Op vrijdag 26 december 2003 15:33 schreef du_ke het volgende:[..]
Oh en NRC en Trouw zijn links
?
quote:Wel relevant voor de discussie, want kennelijk is dit hele commentaar een op-de-borst-klop-stukje van de desbetreffende hoofdredacteur. Nogal subjectief dus.
Op maandag 22 december 2003 18:03 schreef Herostratos het volgende:[..]
Bron van het bovenstaande is het hoofdredactioneel commentaar van Henk Steenhuis in HP/De Tijd van 19 december j.l.
De weggelaten stukken zijn voornamelijk reclame waarin de HP stelt dat hun werkwijze juist tegenovergesteld en dus niet relevant voor de discussie.
Dat de ontlezing ligt aan het feit dat de columns in de verschillende kranten allemaal links zijn, lijkt me kolder. Ik bedoel, dat de meeste columns links-georienteerd zijn kan best, maar het lijkt mij er niet de oorzaak van dat minder mensen kranten of tijdschriften (of boeken) lezen. Ik denk dat TV, Nintendo en Internet veel meer invloed hebben.
Even mezelf als maat nemen (altijd leuk) Vroegah las ik in het weekend alle katernen van de krant. Tegenwoordig heb ik geen krant meer, ook geen abbo meer, want ik kwam er door de week toch al niet aan toe om de krant te lezen. Ik kijk liever TV of lees dus een tijdschrift of kijk op internet. Kranten lees ik wel als ik bij m'n ouders ben
-edit- PS: Ik vergeet nog dit te melden: we hebben www.kranten.com, teletekst.nos.nl, nu.nl en wat dies meer zij. Ja, lees ik allemaal met plezier.
quote:Benieuwd wie daar mee bedoeld wordt. Ik gok op Ephimenco, die nogal eens negatief is over de integratie van een deel van onze medelanders. Ephimenco zou ik overigens zeker niet links willen noemen, maar ik zal wel weer gekleurd en naïef zijn
Op zondag 28 december 2003 15:05 schreef du_ke het volgende:
Overigens laatst een stukje gelezen waarin duidelijk werd dat een van de columnisten van trouw in zijn teksten akelige overeenkomsten had met de heer Janmaat :[.
quote:Ephimenco is een overtuigd Fortuynist.
Op maandag 5 januari 2004 11:09 schreef Parabola het volgende:[..]
Benieuwd wie daar mee bedoeld wordt. Ik gok op Ephimenco, die nogal eens negatief is over de integratie van een deel van onze medelanders. Ephimenco zou ik overigens zeker niet links willen noemen, maar ik zal wel weer gekleurd en naïef zijn
quote:Hierbij een foto van het bericht (vandaar de baggerkwaliteit
Op maandag 5 januari 2004 11:09 schreef Parabola het volgende:[..]
Benieuwd wie daar mee bedoeld wordt. Ik gok op Ephimenco, die nogal eens negatief is over de integratie van een deel van onze medelanders. Ephimenco zou ik overigens zeker niet links willen noemen, maar ik zal wel weer gekleurd en naïef zijn
Het is overigens niet al te genuanceerd.
http://picserver.student.utwente.nl/view_image.php/Y6J79G1R2I/picserver.jpeg
quote:Zelfs als fan van de 'lichte kost' van Brusselmans denk ik dat je goed verkeerd zit met deze opvatting.
Op vrijdag 26 december 2003 12:23 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Idd ja. Die eikel van NLs heeft me met zijn kloteboeken ala de Aanslag en
de Avonden
laten denken dat alle NLse boeken zo saai en kut waren. Het heeft echt 5 jaar geduurd voordat ik voor m'n lol weer ging lezen. Op de middelbare school moeten ze gewoon Giphart of zo laten lezen, dat is tenminste wat luchtig en leuk ipv die kloteboeken van Reeve en Mulisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |