Dubbel 
quote:als ze goed kan zingen wat is dan het probleem?
Op maandag 22 december 2003 15:08 schreef Justan het volgende:
De dikke lelijke Michelle MacManus heeft de Engels Idols gewonnen dit weekend. Jurylid Pete Waterman was zo kwaad daarover dat ie wegliep uit de uitzending.... ! Hoop dat hier is zoiets gebeurd
quote:Een idool kan niet echt een lelijke trol zijn, in principe. Of zit ik er nou naast?
Op maandag 22 december 2003 15:10 schreef Lucille het volgende:
Ik dacht dat Idols een programma was waarbij het om talent ging. Maar blijkbaar is het een Miss/Mr Universe verkiezing.
.quote:het gaat ook om uitstraling
Op maandag 22 december 2003 15:11 schreef just me het volgende:[..]
als ze goed kan zingen wat is dan het probleem?
quote:nou die is helemaal niet lelijk joh
Op maandag 22 december 2003 15:08 schreef Justan het volgende:
De dikke lelijke Michelle MacManus heeft de Engels Idols gewonnen dit weekend. Jurylid Pete Waterman was zo kwaad daarover dat ie wegliep uit de uitzending.... ! Hoop dat hier is zoiets gebeurd
vindt het eigenlijk net goed ik haat van die stereotypes die moeten voldoen aan een echte pop idols een mooie volle vrouw kan het net zo goed zingen
quote:je hebt gelijk..
Op maandag 22 december 2003 15:11 schreef veldmuis het volgende:[..]
Een idool kan niet echt een lelijke trol zijn, in principe. Of zit ik er nou naast?
de cd-cover moet er ook leuk uitzien.
Het zal wel komen dat mensen bewust voor iemand kiezen waar ze zich meer mee kunnen identificeren. Maar uiteindelijk is dat gewoon geen idool...........
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:10 schreef Lucille het volgende:
Ik dacht dat Idols een programma was waarbij het om talent ging. Maar blijkbaar is het een Miss/Mr Universe verkiezing.
quote:Ze moet ook op tv.
Op maandag 22 december 2003 15:11 schreef just me het volgende:[..]
als ze goed kan zingen wat is dan het probleem?
quote:heeft ze ook niks mis mee
Op maandag 22 december 2003 15:11 schreef thaWarhead het volgende:
Natuurlijk gaat het niet enkel om talent, een idol heeft ook goede looks nodig.
quote:'pop idol' staat voor 'populair idool': (idool is een voorwerp van 'adoratie')
Op maandag 22 december 2003 15:10 schreef Lucille het volgende:
Ik dacht dat Idols een programma was waarbij het om talent ging. Maar blijkbaar is het een Miss/Mr Universe verkiezing.
misschien politiek incorrect, maar er is wel degelijk wat voor te zeggen dat een popidool aantrekkelijk zou moeten zijn.
bepaalde onaantrekkelijke kenmerken kunnen wel degelijk 'aantrekkelijk' gevonden worden, juist omdat een persoon hierdoor kan opvallen,
maar in dit geval betreft het gewoon een overdreven 'underdog', die enkel wint vanwege het feit dat mensen zich makkelijk in haar gebreken kunnen projecteren:
ze is geen 'idool', enkel een girl-next-door, waarvan het publiek kan denken ('dat kan ik ook')
dat zo iemand wint is wel degelijk een teken dat de formule op zijn einde loopt, dat mensen moe worden van 'stardom'
quote:Het gaat om talent om te zingen, én uiterlijk... Een lelijk iemand kan imo geen idool zijn. Je gaat toch niet zeggen 'ik vind het zo mooi dat ze dik is, ik wil ook zo zijn'. Een idool heeft alles : uitstraling, een goede stem, stijl en hij/zei is knap.
Op maandag 22 december 2003 15:10 schreef Lucille het volgende:
Ik dacht dat Idols een programma was waarbij het om talent ging. Maar blijkbaar is het een Miss/Mr Universe verkiezing.
.quote:Eigelijk ook niet. He Jamai.
Op maandag 22 december 2003 15:18 schreef Viper-X het volgende:[..]
Het gaat om talent om te zingen, én uiterlijk... Een lelijk iemand kan imo geen idool zijn. Je gaat toch niet zeggen 'ik vind het zo mooi dat ze dik is, ik wil ook zo zijn'. Een idool heeft alles : uitstraling, een goede stem, stijl en hij/zei is knap.
quote:Eh hallo, heb jij Michael Jackson wel eens gezien. Die is minstens net zo lelijk. Sterker nog, die is lelijker.
Op maandag 22 december 2003 15:18 schreef Viper-X het volgende:[..]
Het gaat om talent om te zingen, én uiterlijk... Een lelijk iemand kan imo geen idool zijn. Je gaat toch niet zeggen 'ik vind het zo mooi dat ze dik is, ik wil ook zo zijn'. Een idool heeft alles : uitstraling, een goede stem, stijl en hij/zei is knap.
quote:niet toen ie bekend werd
Op maandag 22 december 2003 15:20 schreef Lucille het volgende:[..]
Eh hallo, heb jij Michael Jackson wel eens gezien. Die is minstens net zo lelijk. Sterker nog, die is lelijker.
Gaan jullie Irl ook zo met mensen om?
Ze is misschien niet moeders mooiste en heeft geen idolpotentieel, maar het is weer onwijs duidelijk dat zo iemand dan maar meteen de grond ingestampt moet worden he?
quote:Niet alle idolen zijn natuurlijk knap en dun, maar de meeste wel, ik vind het daarom ook geen goeie keus dat ze haar gekozen hebben.
Op maandag 22 december 2003 15:18 schreef Viper-X het volgende:[..]
Het gaat om talent om te zingen, én uiterlijk... Een lelijk iemand kan imo geen idool zijn. Je gaat toch niet zeggen 'ik vind het zo mooi dat ze dik is, ik wil ook zo zijn'. Een idool heeft alles : uitstraling, een goede stem, stijl en hij/zei is knap.
ZO lelijk is ze ook weer niet..
quote:jawel hoor toen ook hhi
Op maandag 22 december 2003 15:21 schreef Hayek het volgende:[..]
niet toen ie bekend werd
niks mis met een mooie volle vrouw die tien x liever dan zo'n magere visse graad
quote:Ja en? Dus een lelijk iemand die pas komt kijken kan geen popidool worden, iemand die later lelijk wordt wel?
Op maandag 22 december 2003 15:21 schreef Hayek het volgende:[..]
niet toen ie bekend werd
.
echt ik walg van die man
alleen omdat ze dik is
WAT EEN EIKEL
quote:Nee, idd
Op maandag 22 december 2003 15:28 schreef SignOTheTimes het volgende:
Nee, Jamai, das een idol.
Daarom is er na dat programma altijd sprake van flops.
! quote:Zo doe effe normaal joh! Het is ook maar een mens! Kan zei er wat aan doen dat ze dik is. Heb een keer respect voor dikke mensen. Stelletje kneuzen!
Op maandag 22 december 2003 15:17 schreef -MaggoT- het volgende:
omg, zo ranzig
quote:Kennelijk denken er heel wat mensen in Engeland (en in Nederland, Jamai is ook geen beauty vergeleken met Jim) er anders over.
Op maandag 22 december 2003 15:18 schreef Viper-X het volgende:[..]
Het gaat om talent om te zingen, én uiterlijk... Een lelijk iemand kan imo geen idool zijn. Je gaat toch niet zeggen 'ik vind het zo mooi dat ze dik is, ik wil ook zo zijn'. Een idool heeft alles : uitstraling, een goede stem, stijl en hij/zei is knap.
quote:Psies!
Op maandag 22 december 2003 15:47 schreef Ripley het volgende:[..]
Kennelijk denken er heel wat mensen in Engeland (en in Nederland, Jamai is ook geen beauty vergeleken met Jim) er anders over.
ik walg trouwens van die kotssmilieposts hier! Het feit dat minder knappe mensen steeds minder wordt gegund, alleen maar omdat ze dikker zijn of iets anders hebben vind ik in en in triest! het mens kan supergoed zingen, maar wordt alleen maar afgerekend op dr omvang! zieligheid ten top! aan die mensen wil ik vragen wat hun talent is, en als blijkt dat hun talenten minder zijn dan hun kotssmilieposts, mogen ze vn mij wegblijven!
Nieuwe idol van de UK is Michelle McManus
quote:Dat valt dus best mee. Heb je haar wel al eens gehoord, of zeg je dat gewoon omdat ze dik is? (laten we de discussie even omdraaien).
Op maandag 22 december 2003 15:50 schreef Jerruh het volgende:
het mens kan supergoed zingen
quote:We hadden in nederland ook julie, dat was ook niet moeders mooiste volgens de playboy checklist, wat ook vaak door bepaalde jury leden werd benadrukt. Toch was ik fan.
Op maandag 22 december 2003 15:50 schreef Jerruh het volgende:[..]
Psies!
ik walg trouwens van die kotssmilieposts hier! Het feit dat minder knappe mensen steeds minder wordt gegund, alleen maar omdat ze dikker zijn of iets anders hebben vind ik in en in triest! het mens kan supergoed zingen, maar wordt alleen maar afgerekend op dr omvang! zieligheid ten top! aan die mensen wil ik vragen wat hun talent is, en als blijkt dat hun talenten minder zijn dan hun kotssmilieposts, mogen ze vn mij wegblijven!
Ik kan niet zeggen dat idols(wereld gezien) een product(winnaar) naar voren heeft gebracht welke ik goed vind, misschien de nieuwe engelse winnares, maar daar heb ik niks van gehoord.
quote:Kazaa.
Op maandag 22 december 2003 15:56 schreef Chara het volgende:
waar kan ik haar effe horen zingen?
quote:dat wil ik dus ook ff horen
Op maandag 22 december 2003 15:56 schreef Chara het volgende:
waar kan ik haar effe horen zingen?
quote:Ik vind Jamai ook niet echt een terechte winnaar... Ik vind eigenlijk niemand van de laatste 10 van Idols een idool. Michael Jackson, Justin Timberlake, Madonna, Britney Spears, Eminem, Christina Aguilera. Dát zijn echte popidolen. Nederland kent dat soort artiesten niet, helaas.
Op maandag 22 december 2003 15:20 schreef veldmuis het volgende:[..]
Eigelijk ook niet. He Jamai.
quote:Zie m'n post hierboven.
Op maandag 22 december 2003 15:47 schreef Ripley het volgende:[..]
Kennelijk denken er heel wat mensen in Engeland (en in Nederland, Jamai is ook geen beauty vergeleken met Jim) er anders over.
.quote:Jawel Dewi
Op maandag 22 december 2003 15:59 schreef Viper-X het volgende:[..]
Ik vind Jamai ook niet echt een terechte winnaar... Ik vind eigenlijk niemand van de laatste 10 van Idols een idool. Michael Jackson, Justin Timberlake, Madonna, Britney Spears, Eminem, Christina Aguilera. Dát zijn echte popidolen. Nederland kent dat soort artiesten niet, helaas.
quote:Uhuh... dewi kon wel aardig zingen, maar haar nummers zijn toch niet echt wat, en haar te vergelijken met de bovenstaanden..
Op maandag 22 december 2003 16:02 schreef charmed_angel het volgende:[..]
Jawel Dewi
quote:
Op maandag 22 december 2003 16:02 schreef charmed_angel het volgende:[..]
Jawel Dewi
!quote:Mja, die zou idd nog het meest in de buurt komen... Maar ze haalt het natuurlijk never nóóóóit niet bij de artiesten in m'n rijtje hierboven.
Op maandag 22 december 2003 16:02 schreef charmed_angel het volgende:[..]
Jawel Dewi
Nederlanders zijn te 'gewoon' om idolen te zijn/hebben. .
[Dit bericht is gewijzigd door Viper-X op 22-12-2003 16:07]
lullig quote:Van de bovenstaande vind ik alleen Christina Aguilera echt goed. De rest
Op maandag 22 december 2003 16:05 schreef Varr het volgende:[..]
Uhuh... dewi kon wel aardig zingen, maar haar nummers zijn toch niet echt wat, en haar te vergelijken met de bovenstaanden..
En Dewi komt daar aardig bij in de buurt....
quote:[mening]
Op maandag 22 december 2003 15:59 schreef Viper-X het volgende:[..]
Ik vind Jamai ook niet echt een terechte winnaar... Ik vind eigenlijk niemand van de laatste 10 van Idols een idool. Michael Jackson, Justin Timberlake, Madonna, Britney Spears, Eminem, Christina Aguilera. Dát zijn echte popidolen. Nederland kent dat soort artiesten niet, helaas.
michael jackson: passe, nooit meer zijn oude niveau gehaald en al die schandaaltjes komen ook ergens vandaan, verbouwingen zijn ook niet in zijn voordeel geweest.
Justin Timberlake: niet mijn stijl, maar zou je als idool kunnen beschouwen
Madonna: een lichaam verkoopt goed, zang talent minder
Britney: zie antwoord bij madonna
Eminem: huidskleur mee
Christina: kan zingen, maar niet mijn smaak, kan je ook als knap beschouwen als je erop valt
[/mening]
Maar, kan je geen ongelijk geven als je zou beweren dat de muziek industie probeert te draaien op het koppie wat op het hoesje staat. En jammer genoeg zijn er genoeg mensen die er in trappen.
.quote:Dan moeten haar optredens nog wel wat beter bezocht worden.
Op maandag 22 december 2003 16:02 schreef charmed_angel het volgende:[..]
Jawel Dewi
quote:
Optreden in Nijmegen
Scherpenzeel | 19-12-2003 | Dewi18 december had ik een optreden in cafe "De Wolk" in Nijmegen..
Jammer genoeg waren er niet zoveel mensen op komen dagen, maar ondanks dat was het wel een heel leuk optreden en de mensen die er waren waren WEL enthoudiast! Een Prive optreden dus! hahaha Check de foto's XX Dewi
quote:De idol is degene die de meeste mensen aanspreekt en daardoor ook degene die de meeste stemmen krijgt. Niet wat jij graag wilt zien
Op maandag 22 december 2003 16:00 schreef Viper-X het volgende:[..]
Zie m'n post hierboven.
Bovendien: Gordon, Ozzy Osbourne, Alison Moyet, Marilyn Manson en Skin van Skunk anansie zijn bijvoorbeeld ook geen doorsnee beauties.
Ik dnek wel dat je minder zangtalent hoeft te hebben om populair te worden als je mooier bent overigens.
quote:je vergeet frhans bauher
Op maandag 22 december 2003 16:13 schreef Ripley het volgende:[..]
De idol is degene die de meeste mensen aanspreekt en daardoor ook degene die de meeste stemmen krijgt. Niet wat jij graag wilt zien
Bovendien: Gordon, Ozzy Osbourne, Alison Moyet, Marilyn Manson en Skin van Skunk anansie zijn bijvoorbeeld ook geen doorsnee beauties.
Ik dnek wel dat je minder zangtalent hoeft te hebben om populair te worden als je mooier bent overigens.
quote:Dat vind ik geen popidolen eigenlijk.
Op maandag 22 december 2003 16:13 schreef Ripley het volgende:[..]
De idol is degene die de meeste mensen aanspreekt en daardoor ook degene die de meeste stemmen krijgt. Niet wat jij graag wilt zien
Bovendien: Gordon, Ozzy Osbourne, Alison Moyet, Marilyn Manson en Skin van Skunk anansie zijn bijvoorbeeld ook geen doorsnee beauties.
. En Jamai heeft idd gewonnen omdat de meeste mensen hem 'grappig, lief en symphatiek' vonden. Maar zouden er veel mensen bestaan die hun kamer vol met posters van hem hebben hangen, hem als grote voorbeeld zien, en precies zoals hem willen zijn? En dat geldt voor heel je rijtje hierboven. .Er is een verschil tussen een pop-idool en een artiest. Idolen zijn artiesten, maar artiesten zijn niet persé idolen. .
Idolen moeten het meestal voor 70 % van hun uiterlijk en uitstraling en alles erom heen hebben. Een artiest ben je al als je (goed) kunt zingen...
Wat dat betreft is Dewi veel meer een idool, want zei heeft bovenstaande dingen wél weer.
Wat maakt het nou uit hoe ze eruit ziet?
Justin Timberlake en Robbie Williams etc. zijn wel echte idolen, nou dat vind ik dus weer niet (sorry dames), vind ik juist van die gladde mannetjes die bagger muziek (in opdracht van anderen) maken
.Daar gaan we dus verder. En dan hoop ik dat er beter wordt gereageerd dan de
-smileys enzo hier.