quote:stemt u SGP ?
Op zondag 21 december 2003 12:38 schreef vandenkercke het volgende:
Regelmatig zie je wel eens (vooral in het uitgaansleven) van die meiden met erg uitdagende kledij. Korte rokjes, inkijk, hemdjes, enzovoort. En vaak zijn het dan ook nog eens meisjes van beneden de 18. Iedereen zegt van ach en wee, wat maakt het uit, maar kennelijk heeft niemand begrepen welk signaal daarmee uitgestraald wordt. Op een dergelijke manier jezelf vertonen, laat zien dat je aandacht wilt en over het algemeen seksuele aandacht. Je laat zien dat je eigenlijk niet veel te bieden hebt op diepgaandere zaken (intelligentie bijvoorbeeld), maar dat je wel een lekker ding bent. Misschien is het in dat opzicht dan niet zo vreemd, iedereen moet immers talenten hebben. Maar het probleem doet zich wel eens voor, dat sommige heren zich niet kunnen bedwingen en tot handtastelijkheid over gaan, en dat vaak tot groot ongenoegen van de dame in kwestie. Mijn vraag is nu, heeft zij hier misschien niet een beetje om gevraagd?
Voel Me Sexueel Geïmiteerd ...
quote:Nee, VVD.
Op zondag 21 december 2003 12:41 schreef N-I-X het volgende:[..]
stemt u SGP ?
En het erge is nog dat ze die aandacht (zelfs als mannen aan ze zitten) niet erg vinden..
quote:Die meiden moeten dan niet zeuren, je moet je talenten toch gebruiken
maar dat je wel een lekker ding bent. Misschien is het in dat opzicht dan niet zo vreemd, iedereen moet immers talenten hebben.
quote:Wat bedoel jij precies, ruk?
Op zondag 21 december 2003 12:41 schreef ruk het volgende:
Iedereen, en niemand, vandenkercke?
quote:Dat verklaart veel
Op zondag 21 december 2003 12:42 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Nee, VVD.
quote:Heel vreemd inderdaad. Eigenlijk zijn het gewoon sletten.
Op zondag 21 december 2003 12:42 schreef ijsmeis het volgende:
meiden die ik ken (van mijn leeftijd dus: 16) vragen hier inderdaad om met hun kleding en houding!
En het erge is nog dat ze die aandacht (zelfs als mannen aan ze zitten) niet erg vinden..
als je tegen iemand aan gaat rijen met een half truitje en nix verwacht van hem.. ja dan ben je naief
quote:
Op zondag 21 december 2003 12:43 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Heel vreemd inderdaad. Eigenlijk zijn het gewoon sletten.
Lekker hè
PSN ID: Cheironnl
quote:Waar baseer je dat toch op? Kunnen intelligente meisjes niet aantrekkelijk zijn ofzo?
Op zondag 21 december 2003 12:38 schreef vandenkercke het volgende:
Op een dergelijke manier jezelf vertonen, laat zien dat je aandacht wilt en over het algemeen seksuele aandacht. Je laat zien dat je eigenlijk niet veel te bieden hebt op diepgaandere zaken (intelligentie bijvoorbeeld), maar dat je wel een lekker ding bent.
quote:Helemaal niet generaliserend. Ik heb het toch uiteindelijk juist over die groep die aangerand wordt? Daar heb ik het over. Als zij in het uitgaansleven aangerand (nu wil ik niet direct verkrachten zeggen), dan is het vaak aan henzelf te danken.
Op zondag 21 december 2003 12:43 schreef kapstok11 het volgende:
Wat een dom een stukje zeg, lekker generaliserend. Je zou haast denken dat je erover na had gedacht....
quote:Maar ze zien zelf toch wel hoe ze eruit zien aangezien ze uren voor de spiegel staan..
Op zondag 21 december 2003 12:44 schreef Cheiron het volgende:
De manier waarop sommige meiden zich kleden is inderdaad vreselijk.. ze kunnen zo op de wallen gaan staan. Maar dat is ]b\geen[/b] excuus voor handtastelijkheden..
Ze weten toch heus wel hoe mannen over hun kunnen denken, of zijn ze nu ineens allemaal blond..
quote:Nee,
Op zondag 21 december 2003 12:38 schreef vandenkercke het volgende:
. Mijn vraag is nu, heeft zij hier misschien niet een beetje om gevraagd?
ik denk dan dat het probleem bij die mannen ligt.. Die sommige heren moeten zich maar leren bedwingen
quote:Ik hoop dat intelligente meisjes zich niet zo kleden
Op zondag 21 december 2003 12:44 schreef schwa78 het volgende:[..]
Waar baseer je dat toch op? Kunnen intelligente meisjes niet aantrekkelijk zijn ofzo?
en dus wat slimmer zijn..Dat maakt ze niet minder aantrekkelijk.. maar wel aantrekkelijk op de niet sletterige manier
quote:Mannen worden ook maar gedreven door hun lustgevoelens, die zo normaal gesproken wel in toom kunnen houden. Maar wanneer alcohol in het spel komt, dan wil je je normen en waarden en medemenselijkheid wel eens aan de kant zetten en je puur overgeven aan je instinct.
Op zondag 21 december 2003 12:44 schreef Cheiron het volgende:
De manier waarop sommige meiden zich kleden is inderdaad vreselijk.. ze kunnen zo op de wallen gaan staan. Maar dat is ]b\geen[/b] excuus voor handtastelijkheden..
[Dit bericht is gewijzigd door ruk op 21-12-2003 12:46]
quote:Dus iedereen die wordt aangerand met een 'uitdagende' kleding aan heeft niks te bieden
Op zondag 21 december 2003 12:45 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Helemaal niet generaliserend. Ik heb het toch uiteindelijk juist over die groep die aangerand wordt? Daar heb ik het over. Als zij in het uitgaansleven aangerand (nu wil ik niet direct verkrachten zeggen), dan is het vaak aan henzelf te danken.
totaal niet generaliserend
quote:
Op zondag 21 december 2003 12:46 schreef Hyperdude het volgende:
Een slet is een slet, dus geen stukkies schrijven maar neucken die handel. Ze vragen erom en jij bent slechts een middel om hun doel te verwezelijken, nl. grote sletten te worden.
dus jij bent er zo een
quote:mijn vraag is nu : waar haal je dit soort onzin vandaan ???
Mijn vraag is nu, heeft zij hier misschien niet een beetje om gevraagd?
quote:
Op zondag 21 december 2003 12:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Nee. Sommige dames voelen zich gewoon lekker in dat soort kledij. Sommige dames vinden het leuk om de visuele aandacht te krijgen, en eventueel om interesse op te wekken bij die ene leuke jongen/dame. Maar het is geen excuus om handtastelijk te worden voor de andere aanwezige(n). Als jij dat idee hebt, dan heb je het fout, dan suggereer ik dat je in Saudi Arabië gaat wonen
quote:Jongen, je lult uit je nek. Natuurlijk kan dat. Ik heb het woord aantrekkelijk nog niet eens gebruikt. Aantrekkelijk staat niet per definitie gelijk aan uitdagend gekleed. Ik zei dat die wat "slettig" gekleede dames zelf vaak niet echt intelligent zijn en dat ze door hun manier van kleden zich toch willen bewijzen.
Op zondag 21 december 2003 12:44 schreef schwa78 het volgende:[..]
Waar baseer je dat toch op? Kunnen intelligente meisjes niet aantrekkelijk zijn ofzo?
quote:Haha, niet generaliserend? Ik vind dit persoonlijk behoorlijk kort door de bocht, maar misschien kan je er een andere kijk op geven:
Op zondag 21 december 2003 12:45 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Helemaal niet generaliserend. Ik heb het toch uiteindelijk juist over die groep die aangerand wordt? Daar heb ik het over. Als zij in het uitgaansleven aangerand (nu wil ik niet direct verkrachten zeggen), dan is het vaak aan henzelf te danken.
quote:
En vaak zijn het dan ook nog eens meisjes van beneden de 18. Iedereen zegt van ach en wee, wat maakt het uit, maar kennelijk heeft niemand begrepen welk signaal daarmee uitgestraald wordt. Op een dergelijke manier jezelf vertonen, laat zien dat je aandacht wilt en over het algemeen seksuele aandacht. Je laat zien dat je eigenlijk niet veel te bieden hebt op diepgaandere zaken (intelligentie bijvoorbeeld), maar dat je wel een lekker ding bent. Misschien is het in dat opzicht dan niet zo vreemd, iedereen moet immers talenten hebben.
quote:Je instincten niet onder controle kunnen houden is een teken van onbeschaafdheid, en hoort niet in onze maatschappij thuis, simpel zat.
Op zondag 21 december 2003 12:46 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Mannen worden ook maar gedreven door hun lustgevoelens, die zo normaal gesproken wel in toom kunnen houden. Maar wanneer alcohol in het spel komt, dan wil je je normen en waarden en medemenselijkheid wel eens aan de kant zetten en je puur overgeven aan je instinct.
PSN ID: Cheironnl
quote:Waarom dan in de eerste plaats je als meid zo kleden? Welk doel wil je ermee behalen? Ik kan niets anders bedenken dan seksuele aandacht. Sorry hoor.
Op zondag 21 december 2003 12:45 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:[..]
Nee,
ik denk dan dat het probleem bij die mannen ligt.. Die sommige heren moeten zich maar leren bedwingen
quote:Juist, perfect verwoord, ijsmeis.
Op zondag 21 december 2003 12:46 schreef ijsmeis het volgende:[..]
Ik hoop dat intelligente meisjes zich niet zo kleden
Dat maakt ze niet minder aantrekkelijk.. maar wel aantrekkelijk op de niet sletterige manier
quote:Op zondag 21 december 2003 12:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Op zondag 21 december 2003 12:49 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Waarom dan in de eerste plaats je als meid zo kleden? Welk doel wil je ermee behalen? Ik kan niets anders bedenken dan seksuele aandacht. Sorry hoor.
Nee. Sommige dames voelen zich gewoon lekker in dat soort kledij. Sommige dames vinden het leuk om de visuele aandacht te krijgen, en eventueel om interesse op te wekken bij die ene leuke jongen/dame. Maar het is geen excuus om handtastelijk te worden voor de andere aanwezige(n). Als jij dat idee hebt, dan heb je het fout, dan suggereer ik dat je in Saudi Arabië gaat wonen
[Dit bericht is gewijzigd door M.a.r.i.e.k.j.e op 21-12-2003 12:51]
quote:Ruk, ik bespeur een zekere waardering voor mijn proza, daarvoor wil je danken. Maar dit topic was niet als proza bedoeld, maar gewoon een stelling met inleiding.
Op zondag 21 december 2003 12:46 schreef ruk het volgende:
Je zegt in je stukje proza dat iedereen 'ach en wee' zegt, en dat iedereen 'wat maakt het uit' zegt, en dat niemand heeft begrepen welk signaal daarmee uitgestraald wordt. Dat klopt simpelweg niet, en geeft aan dat je de realiteit niet goed beschreven hebt in je proza.
quote:Verder kijken dan je neus lang is is ook heel lastig natuurlijk, misschien willen meisjes mooi gevonden worden? Of houden ze ervan bekeken te worden?
Op zondag 21 december 2003 12:49 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Waarom dan in de eerste plaats je als meid zo kleden? Welk doel wil je ermee behalen? Ik kan niets anders bedenken dan seksuele aandacht. Sorry hoor.
quote:Ze hebben wel wat te bieden, hun lichaam. Die bieden ze toch op een presenteerblaadje aan?
Op zondag 21 december 2003 12:47 schreef Muizig het volgende:[..]
Dus iedereen die wordt aangerand met een 'uitdagende' kleding aan heeft niks te bieden
totaal niet generaliserend
quote:Waardeloze stelling, met een nog waardelozere inleiding... Keep up the good work...
Op zondag 21 december 2003 12:51 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ruk, ik bespeur een zekere waardering voor mijn proza, daarvoor wil je danken. Maar dit topic was niet als proza bedoeld, maar gewoon een stelling met inleiding.
quote:Shark.Bait, vergeet niet dat wij mensen ook oerinstincten hebben. In het dagelijks leven kunnen we ons nog wel inhouden, maar jij weet net zo goed als ik, dat alcohol mensen over de grens laat gaan. Alcohol maakt letterlijk het beest in ons los en doet ons de normen en waarden vergeten. Ik wil zo'n meisje niet de schuld geven (dat is misschien wat hard), maar ze moet zich wel realiseren, dat het mogelijk wel haar kleding is, die aanleiding gegeven heeft.
Op zondag 21 december 2003 12:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Nee. Sommige dames voelen zich gewoon lekker in dat soort kledij. Sommige dames vinden het leuk om de visuele aandacht te krijgen, en eventueel om interesse op te wekken bij die ene leuke jongen/dame. Maar het is geen excuus om handtastelijk te worden voor de andere aanwezige(n). Als jij dat idee hebt, dan heb je het fout, dan suggereer ik dat je in Saudi Arabië gaat wonen
quote:Als een "slet" gekleed gaan is ook niet beschaafd. Vind ik.
Op zondag 21 december 2003 12:49 schreef Cheiron het volgende:[..]
Je instincten niet onder controle kunnen houden is een teken van onbeschaafdheid, en hoort niet in onze maatschappij thuis, simpel zat.
quote:Jouw naam, Bananenman, doet mij denken aan een reden waarom jij er geen problemen mee hebt
Op zondag 21 december 2003 12:51 schreef Bananenman het volgende:
Ik heb er geen problemen mee
.
quote:Idd, intelligentie en de manier van kleden zijn 2 opzichzelfstaande dingen, waar jij een verband tussen pobeert te leggen dat er niet is. En dan ook nog is gaan generaliseren. Nee, rijmt niet. (mooi verwoord ruk
Op zondag 21 december 2003 12:52 schreef ruk het volgende:
Je wil aan de ene kant je intellectie laten zien door aan te geven dat je het sletterige gekleed van domme meisjes niet aanstaat, maar aan de andere kant laat je weinig intellect zien door generaliserend je verhaal hier neer te zetten. Dit rijmt niet.
)
quote:Heel knap gezien
Op zondag 21 december 2003 12:56 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Jouw naam, Bananenman, doet mij denken aan een reden waarom jij er geen problemen mee hebt
En met de eerste is niets mis.
Het tweede is jouw kromme logica.
Meisjes die zich uitdagend kleden vragen er om aangerand te worden
Bejaarden die 's avonds op straat lopen vragen er om berooft te worden
Winkeliers met een mooie etalage vragen om een ramkraak
En jij vraagt om een beuk voor je kanis met die onzin
quote:Okee, dus iemand anders kan zich niet beheersen: allemaal een chador aan?
Op zondag 21 december 2003 12:53 schreef vandenkercke het volgende:
Shark.Bait, vergeet niet dat wij mensen ook oerinstincten hebben. In het dagelijks leven kunnen we ons nog wel inhouden, maar jij weet net zo goed als ik, dat alcohol mensen over de grens laat gaan. Alcohol maakt letterlijk het beest in ons los en doet ons de normen en waarden vergeten. Ik wil zo'n meisje niet de schuld geven (dat is misschien wat hard), maar ze moet zich wel realiseren, dat het mogelijk wel haar kleding is, die aanleiding gegeven heeft.
Iemand anders kan zich niet beheersen met drinken: alcohol verbieden?
Iemand anders rijdt te hard: snelheidsbegrenzers in ALLE auto's.
Iemand anders vind kleine jongetjes aantrekkelijk, die mag ook zijn gang gaan-of verbieden we kinderen ooit buiten te komen?
Waar houdt het dan op? je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Het is een vrij land, en men verwacht dat ieder zelfbeheersing heeft. Voor zij die dat niet heben, is er de therapie of gevangenis.
Vraag anders eerst of je de desbetreffende dame onzedelijk mag betasten 
quote:Hahaha... Weer zoiets waar totaal geen verband tussen te leggen valt..
Op zondag 21 december 2003 12:54 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Als een "slet" gekleed gaan is ook niet beschaafd. Vind ik.
quote:Kom op zeg, een meid met de nodige intelligentie is helemaal niet uit op die aandacht. Die zoekt contact met mensen, die de intelligentie delen. Geef toe, dat seksueel contact is niets anders dan primitief contact. Waar overigens totaal niets op tegen is, maar er zijn verschillende manieren om seksueel contact te bedrijven: de sloerie-wijze en de intellectuele-wijze.
Op zondag 21 december 2003 12:56 schreef kapstok11 het volgende:[..]
Idd, intelligentie en de manier van kleden zijn 2 opzichzelfstaande dingen, waar jij een verband tussen pobeert te leggen dat er niet is. En dan ook nog is gaan generaliseren. Nee, rijmt niet. (mooi verwoord ruk
Als je dat even op je in laat werken weet je toch al precies met wat voor figuur je te maken hebt. Bepaalde kleding geeft nou eenmaal ook een signaal af. Als je netjes gekleed bent zul je volgens mij ook minder last van ransige types 
hebben dan dat je uitdagende kleding aan hebt!
quote:Ja en?
Op zondag 21 december 2003 12:45 schreef ijsmeis het volgende:[..]
Maar ze zien zelf toch wel hoe ze eruit zien aangezien ze uren voor de spiegel staan..
Ze weten toch heus wel hoe mannen over hun kunnen denken, of zijn ze nu ineens allemaal blond..
quote:Een grijze muis misschien. Niet alle intelligente mensen zijn grijze muisjes.
Op zondag 21 december 2003 12:59 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Kom op zeg, een meid met de nodige intelligentie is helemaal niet uit op die aandacht. Die zoekt contact met mensen, die de intelligentie delen. Geef toe, dat seksueel contact is niets anders dan primitief contact. Waar overigens totaal niets op tegen is, maar er zijn verschillende manieren om seksueel contact te bedrijven: de sloerie-wijze en de intellectuele-wijze.
Wat ik wel irritant vind is dat sommige mannen gewoon hun handen niet thuis kunnen houden (ook MET beschaafde kleding aan)
nog iets..... het gaat vaak ook om de uitstraling eromheen. Iemand met een minirokje kan er juist ook heel leuk uitzien. Dat ligt dan weer eraan wat ze voor de rest aan heeft en hoe ze zich heeft opgemaakt.
Aan het gezicht valt vaak genoeg af te lezen
quote:Natuurlijk vragen ze niet om aanranding. Dat heb ik ook niet gezegd. Maar ze zijn vaak wel naief en niet op de hoogte van de signalen die zij uitzenden. En er zijn mannen, die de signalen dan op een wat extremere manier beantwoorden.
Op zondag 21 december 2003 12:57 schreef milagro het volgende:
Ze vragen om aandacht, niet om aanranding.En met de eerste is niets mis.
Het tweede is jouw kromme logica.
[Dit bericht is gewijzigd door ruk op 21-12-2003 13:03]
quote:Toe maar jongen, je laat je weer van een goede kant zien. Of maak jij je toevallig schuldig aan de door mij aangedragen feiten? Omdat je namelijk zo argressief reageert.
Op zondag 21 december 2003 12:58 schreef Kentaro het volgende:
En jij vraagt om een beuk voor je kanis met die onzin
quote:Wat valt me dat tegen van een gerespecteerd #filosoof.
Op zondag 21 december 2003 13:00 schreef speknek het volgende:
Schop naar onzin.
quote:Dus die mannen sporen niet.
Op zondag 21 december 2003 13:02 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Natuurlijk vragen ze niet om aanranding. Dat heb ik ook niet gezegd. Maar ze zijn vaak wel naief en niet op de hoogte van de signalen die zij uitzenden. En er zijn mannen, die de signalen dan op een wat extremere manier beantwoorden.
Klaar.
Of heb jij je nog nooit afgetrokken bij een pornofilmpje?
Hypocriet 
quote:waarom wordt ut nu weer verplaatst................
Op zondag 21 december 2003 13:04 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Wat valt me dat tegen van een gerespecteerd #filosoof.
quote:Nee, helemaal niet. Alcohol maakt nooit iets goed. Maar het is een feit dat alcohol mensen dingen laat doen, die ze anders niet doen. Ik draag gewoon dat feit aan. Ik zeg niet dat het een argument is.
Op zondag 21 december 2003 13:03 schreef ruk het volgende:
Onzin, vandenkercke. Je praat handtastelijke acties van dronken mannen goed. Onzin.
quote:Mee eens, kijkende naar de normen en waarden en de wet in onze samenleving. Kijkende naar pure biologie, dan zou ik zeggen, er is niets mis met die mannen.
Op zondag 21 december 2003 13:04 schreef milagro het volgende:[..]
Dus die mannen sporen niet.
Klaar.
quote:Als je niet tegen drank kan, moet je het laten staan.
Op zondag 21 december 2003 13:05 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Nee, helemaal niet. Alcohol maakt nooit iets goed. Maar het is een feit dat alcohol mensen dingen laat doen, die ze anders niet doen. Ik draag gewoon dat feit aan. Ik zeg niet dat het een argument is.
Dat is het enige dat je kan en mag stellen in die situatie.
quote:Nou ik wil best toegeven dat ik het wel aantrekkelijk vind. Maar dat is toch ook net wat ik zeg? Dat is ook het doel daarvan, dat het aantrekkelijk en uitdagend oogt. Maar ik geef mij niet over tot handtastelijkheid, net zoals zoveel mannen niet. Maar er zijn er altijd wel een paar, die dat wel doen. En ik zeg dan, ja, als uitdagend gekleed meisje kun je verwachten, dat er altijd wel zo iemand bij zit.
Op zondag 21 december 2003 13:04 schreef Trinity77 het volgende:
Maar heel stiekem vind je het eigenlijk best geil om te zien he Vandenkercke, al die korte rokjes.
Of heb jij je nog nooit afgetrokken bij een pornofilmpje?Hypocriet
quote:Ja tuurlijk.
Op zondag 21 december 2003 13:06 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Mee eens, kijkende naar de normen en waarden en de wet in onze samenleving. Kijkende naar pure biologie, dan zou ik zeggen, er is niets mis met die mannen.
Als een man een lekker wijf ziet is het logisch dat hij ongevraagd aan haar gaat zitten.
Wil ze dat niet dat doet ze maar een hoofddoek om , dan zendt ze tenminste het juiste signaal uit.
quote:Ik ben #filosoof EN breezerslet.
Op zondag 21 december 2003 13:04 schreef vandenkercke het volgende:
Wat valt me dat tegen van een gerespecteerd #filosoof.
quote:Dit lijkt me meer iets voor een ander forum (LIF op R&P) dan GC.... maar niet ONZ.
Op zondag 21 december 2003 13:04 schreef vandenkercke het volgende:
Wat valt me dat tegen van een gerespecteerd #filosoof.
quote:Jij hoeft mij niet te zeggen wat ik wel en niet mag stellen. Misschien als je eens mijn verhaal goed oppikte en het ook snapte, je dat een hoop moeite zou kunnen schelen. Dan zou je namelijk inzien, dat wat ik zeg, klopt.
Op zondag 21 december 2003 13:07 schreef milagro het volgende:[..]
Als je niet tegen drank kan, moet je het laten staan.
Dat is het enige dat je kan en mag stellen in die situatie.
quote:die mannen stappen ook wel op je af als je geen minirokje aan hebt...............
Op zondag 21 december 2003 13:08 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Nou ik wil best toegeven dat ik het wel aantrekkelijk vind. Maar dat is toch ook net wat ik zeg? Dat is ook het doel daarvan, dat het aantrekkelijk en uitdagend oogt. Maar ik geef mij niet over tot handtastelijkheid, net zoals zoveel mannen niet. Maar er zijn er altijd wel een paar, die dat wel doen. En ik zeg dan, ja, als uitdagend gekleed meisje kun je verwachten, dat er altijd wel zo iemand bij zit.
quote:Wat een komplete larie.
Op zondag 21 december 2003 13:08 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Nou ik wil best toegeven dat ik het wel aantrekkelijk vind. Maar dat is toch ook net wat ik zeg? Dat is ook het doel daarvan, dat het aantrekkelijk en uitdagend oogt. Maar ik geef mij niet over tot handtastelijkheid, net zoals zoveel mannen niet. Maar er zijn er altijd wel een paar, die dat wel doen. En ik zeg dan, ja, als uitdagend gekleed meisje kun je verwachten, dat er altijd wel zo iemand bij zit.
Alle dames moeten zich dus aanpassen aan de uitzonderingen onder de mannen
Mannen als jij , met die instelling, daar moeten we er meer van hebben.
quote:Heb jij vroeger wel geschiedenis gehad, of biologie? Biologisch gezien is het namelijk vrij normaal, dat wanneer de man de behoefte van seksueel contact voelt, hij die behoefte ook gaat bevredigen. Ten koste van alles. Was in de oertijd vrij normaal.
Op zondag 21 december 2003 13:08 schreef milagro het volgende:[..]
Ja tuurlijk.
Als een man een lekker wijf ziet is het logisch dat hij ongevraagd aan haar gaat zitten.
Wil ze dat niet dat doet ze maar een hoofddoek om , dan zendt ze tenminste het juiste signaal uit.
quote:Er klopt geen ene flikker van.
Op zondag 21 december 2003 13:10 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Jij hoeft mij niet te zeggen wat ik wel en niet mag stellen. Misschien als je eens mijn verhaal goed oppikte en het ook snapte, je dat een hoop moeite zou kunnen schelen. Dan zou je namelijk inzien, dat wat ik zeg, klopt.
Er worden kinderen aangerand, omaatjes, nonnen en die lokken dat ook uit of zo?
Een man moet zijn tengels thuishouden al loop je in je blote kont over straat.
Je vraagt aandacht, meer niet.
quote:Oke, dat verklaart dan een hoop. Maar toch jammer dat een #filosoof als jij, niet wat meer input levert, dan alleen "naar onzin".
Op zondag 21 december 2003 13:09 schreef speknek het volgende:[..]
Ik ben #filosoof EN breezerslet.
quote:Nou, gezien het aantal reacties zou ik het niet oppervlakkig willen noemen. Er is toch duidelijk een discussie mogelijk. En ik wil ook niet beweren dat dit filosofisch is. Dit is gewoon maatschappelijk
Op zondag 21 december 2003 13:09 schreef ruk het volgende:
Snij eens een echt filosofisch vraagstuk aan, ipv deze oppervlakkige generaliserende freubeltjes, vandenkercke.
.
quote:Met uitdagend kleden zakt je IQ niet drastisch. Dat is een logische discrepantie in je betoog.
Op zondag 21 december 2003 13:12 schreef vandenkercke het volgende:
Oke, dat verklaart dan een hoop. Maar toch jammer dat een #filosoof als jij, niet wat meer input levert, dan alleen "naar onzin".
maar dat doet niet iedereen met een kort rokje............
quote:Je bedoeld: Als je op mijn manier denkt, dan klopt het...
Op zondag 21 december 2003 13:10 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Jij hoeft mij niet te zeggen wat ik wel en niet mag stellen. Misschien als je eens mijn verhaal goed oppikte en het ook snapte, je dat een hoop moeite zou kunnen schelen. Dan zou je namelijk inzien, dat wat ik zeg, klopt.
quote:Wat heb ik met de oertijd van doen
Op zondag 21 december 2003 13:11 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Heb jij vroeger wel geschiedenis gehad, of biologie? Biologisch gezien is het namelijk vrij normaal, dat wanneer de man de behoefte van seksueel contact voelt, hij die behoefte ook gaat bevredigen. Ten koste van alles. Was in de oertijd vrij normaal.
Loop jij in je blote lul rond?
Deden ze in de oertijd ook.
quote:Dat ik aandacht vraag is jouw opvatting. Ik vraag niet meer aandacht dan jij, wanneer jij een topic opent. Natuurlijk wil je aandacht, maar aandacht voor je topic. Lijkt me vrij logisch.
Op zondag 21 december 2003 13:12 schreef milagro het volgende:[..]
Er klopt geen ene flikker van.
Er worden kinderen aangerand, omaatjes, nonnen en die lokken dat ook uit of zo?
Een man moet zijn tengels thuishouden al loop je in je blote kont over straat.
Je vraagt aandacht, meer niet.
Dat er kinderen of oma's aangerand worden bijvoorbeeld heeft niet zozeer iets te maken met seksuele behoeften, maar met macht en frustratie. Dat zijn vaak geestelijk zieke mannen, die dat doen.
quote:idd
Op zondag 21 december 2003 13:15 schreef ruk het volgende:
Haha, Milargo.
nogmaals het heeft niet altijd met kleding te maken............ sommige mannen moeten behalve bier gewoon wat vast kunnen houden.............
quote:Ondertussen zou je wel door mogen hebben dat je geen gelijk hebt, want in hoe meer bochten je jezelf wringt om je gelijk te halen, hoe minder slim je overkomt vandenkercke.
Op zondag 21 december 2003 13:15 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Dat ik aandacht vraag is jouw opvatting. Ik vraag niet meer aandacht dan jij, wanneer jij een topic opent. Natuurlijk wil je aandacht, maar aandacht voor je topic. Lijkt me vrij logisch.
Dat er kinderen of oma's aangerand worden bijvoorbeeld heeft niet zozeer iets te maken met seksuele behoeften, maar met macht en frustratie. Dat zijn vaak geestelijk zieke mannen, die dat doen.
quote:Een schoft die gestraft moet worden. Maar niet omdat hij ziek is, maar omdat hij de wet overtreedt en zich niet houdt aan de geldende normen en waarden.
Op zondag 21 december 2003 13:16 schreef ruk het volgende:
Wat is een man die een (in jouw ogen) sexy gekleed meisje verkracht, vandenkercke?
En, ruk, ik bespeur een regelmatige provocatie van jou richting mij. Telkens van die kleine scherpe zinnetjes om mij te irriteren. Mag ik de reden daarvoor vragen?
[Dit bericht is gewijzigd door vandenkercke op 21-12-2003 13:19]
quote:Egocentrisch typje
Op zondag 21 december 2003 13:15 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Dat ik aandacht vraag is jouw opvatting. Ik vraag niet meer aandacht dan jij, wanneer jij een topic opent. Natuurlijk wil je aandacht, maar aandacht voor je topic. Lijkt me vrij logisch.
Dat er kinderen of oma's aangerand worden bijvoorbeeld heeft niet zozeer iets te maken met seksuele behoeften, maar met macht en frustratie. Dat zijn vaak geestelijk zieke mannen, die dat doen.
Je vraagt aandacht sloeg niet op jou, hoor
Lees het nog eens over en de zin er voor.
Mannen horen hun tengels thuis te houden.
Dat er enkele zijn die dat niet kunnen, betekent niet dat alle vrouwen zich aan die enkelen moeten aanpassen
Klaar. punt. uit.
quote:Ik denk iemand met een gezond verstand... Als je je vorige posts leest..
Op zondag 21 december 2003 13:16 schreef ruk het volgende:
Wat is een man die een (in jouw ogen) sexy gekleed meisje verkracht, vandenkercke?
Hoeveel (sexuele) prikkels kan je uitzenden voordat er iemand geprikkeld wordt?
Een voor mij aantrekkelijke vrouw die nee zegt maak ik meer werk van dan van een voor mij onaantrekkelijke vrouw die ja zegt. Sorry hoor maar ik kan niet anders.
Dat houdt niet in dat er zonder toestemming gepenetreerd wordt ofzo.
quote:Ik denk dat het meer is dat hij het niet in wil zien... Zie het als een soort niet tegen je verlies kunnen.
Op zondag 21 december 2003 13:19 schreef ruk het volgende:
Dat maakt niet uit, kapstok11, want in zijn beleving heeft hij en zal hij altijd gelijk hebben. Dit is dus een non-discussie.
quote:Ruk, je plaatst bij iedere post van jou een
Op zondag 21 december 2003 13:19 schreef ruk het volgende:
Hoe bedoel je, vandenkercke?
-smiley. En toch zit er een bepaalde scherpte in jou posts richting mij. Doet mij denken aan de film Full Metal Jacket, waarin de hoofdrolspeler meedoet in de Vietnam-oorlog en tijdens de gevechten een peace-speldje draagt. Wat is de betekenis?
quote:Of uitlokking
Op zondag 21 december 2003 13:21 schreef kapstok11 het volgende:[..]
Ik denk dat het meer is dat hij het niet in wil zien... Zie het als een soort niet tegen je verlies kunnen.
En achter zijn pc dubbel liggen
quote:Afstraffing
Op zondag 21 december 2003 13:21 schreef del-larsson het volgende:
Aan zulke dames heb ik meestal een ontiegelijke hekel. Handtastelijk wordt dan een ander begrip
.
en tuurlijk lokken die meisjes het zelf wel een beetje uit, ze kleden zich toch zo om aandacht te krijgen..?
quote:Denk je dat werkelijk? Ik ben hier bijzonder serieus. Het is iets waar ik over nagedacht heb. Ik vind het een belediging, dat je zo over mij denkt.
Op zondag 21 december 2003 13:22 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Of uitlokking
En achter zijn pc dubbel liggen
quote:Daar maakt ie te kromme redenaties voor...
Op zondag 21 december 2003 13:22 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Of uitlokking
En achter zijn pc dubbel liggen
quote:Ik denk alleen maar in beledigingen over jou
Op zondag 21 december 2003 13:23 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Denk je dat werkelijk? Ik ben hier bijzonder serieus. Het is iets waar ik over nagedacht heb. Ik vind het een belediging, dat je zo over mij denkt.
quote:Welk voetstuk?
Op zondag 21 december 2003 13:24 schreef ruk het volgende:
Kom van dat voetstuk af, vandenkercke.
quote:Waarom pik je alleen de kut posts er uit?
Op zondag 21 december 2003 13:24 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Welk voetstuk?
En ga je niet in op inhoudelijke vragen?
quote:Je mag van mij alles denken wat je wilt. Maar zolang je maar wel weet dat mijn topics serieus zijn.
Op zondag 21 december 2003 13:24 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Ik denk alleen maar in beledigingen over jou
quote:En eigenlijk is dat best mooi, dat je zo in je eigen wereldje kan leven.
Op zondag 21 december 2003 13:24 schreef ruk het volgende:
Precies, vandenkercke. Je hebt het zelf niet eens door.
quote:Serieus voor jou misschien.
Op zondag 21 december 2003 13:25 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Je mag van mij alles denken wat je wilt. Maar zolang je maar wel weet dat mijn topics serieus zijn.
Voor de rest van een bijzonder laag nivo
quote:Ik had je niet zó genadeloos onderuit kunnen halen! Dankje!
Op zondag 21 december 2003 13:26 schreef vandenkercke het volgende:
Ach ja, misschien zijn de meesten hier gewoon niet intelligent en hoog opgeleid genoeg om een dergelijke kwestie te doorgronden en de ware argumentatie te zien.
quote:misschien moet je je ongelijk eens durven toegeven
Op zondag 21 december 2003 13:26 schreef vandenkercke het volgende:
Ach ja, misschien zijn de meesten hier gewoon niet intelligent en hoog opgeleid genoeg om een dergelijke kwestie te doorgronden en de ware argumentatie te zien.
quote:Als jij elke keer in gaat op de kut posts zoals die van mij.
Op zondag 21 december 2003 13:26 schreef vandenkercke het volgende:
Ach ja, misschien zijn de meesten hier gewoon niet intelligent en hoog opgeleid genoeg om een dergelijke kwestie te doorgronden en de ware argumentatie te zien.
En niet op de inhoudelijke vragen die sommige mensen nog stellen.
Die personen vinden het denk ik nog niet verspilde moeite om je dingen duidelijk te maken.
Maar je wil de makkelijke weg en daar niet op in gaan.
quote:ha-ha.
Op zondag 21 december 2003 13:26 schreef vandenkercke het volgende:
Ach ja, misschien zijn de meesten hier gewoon niet intelligent en hoog opgeleid genoeg om een dergelijke kwestie te doorgronden en de ware argumentatie te zien.
edit:
nu zal er wel zoiets komen: "zie je wel, hij is een goed voorbeeld" 
quote:Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Op zondag 21 december 2003 13:28 schreef runaway het volgende:[..]
misschien moet je je ongelijk eens durven toegeven
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
quote:En als je dan heel goed kijkt zie je 1 stakker met zijn eigen mening die compleet anders is dan van de rest.
Op zondag 21 december 2003 13:30 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
6 miljard mensen die hem af en toe een schop geven.
En het rare is dat het knulletje het nog lekker vind ook
quote:misschien moet je ut eens gewoon nuchter bekijken............
Op zondag 21 december 2003 13:30 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
en de mens is niet echt een diersoort. de mens kan nl tegen zijn eigen wil ingaan........... dieren niet
quote:Verruim je blikveld eens! Je bent zo kort door de bocht... En je zelf dan filosofisch noemen is helemaal belachelijk.
Op zondag 21 december 2003 13:30 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
quote:Idd, je komt een beetje masochistisch over vandenkercke...
Op zondag 21 december 2003 13:32 schreef Godlike02 het volgende:[..]
En als je dan heel goed kijkt zie je 1 stakker met zijn eigen mening die compleet anders is dan van de rest.
6 miljard mensen die hem af en toe een schop geven.En het rare is dat het knulletje het nog lekker vind ook
quote:Omdat de rest het niet met mij eens is, moet ik mijn mening aanpassen. Wat is dat voor flutopmerking. Ik heb altijd geleerd dat de meerderheid niet per definitie gelijk heeft. De meerderheid vormt zich, omdat dat voor de individuele leden prettiger is. Niemand wil graag buiten de groep staan, dus nemen ze ongeacht hun eigen mening, de mening van de groep aan. Nou, ik doe daar niet aan mee. Het interesseert me werkelijk geen moer wat een ander van mij denkt. Ook IRL niet. Ik heb mijn mening en daar moet een ander het maar mee doen. Iedereen mag van mij denken, wat hij of zij wil. Het enige wat ik verlang, is respect voor mijn mening en dat ik serieus genomen word. Lijkt me vrij redelijk.
Op zondag 21 december 2003 13:32 schreef Godlike02 het volgende:[..]
En als je dan heel goed kijkt zie je 1 stakker met zijn eigen mening die compleet anders is dan van de rest.
6 miljard mensen die hem af en toe een schop geven.En het rare is dat het knulletje het nog lekker vind ook
quote:Feit is dat je niet voor rede vatbaar bent.
Op zondag 21 december 2003 13:35 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Omdat de rest het niet met mij eens is, moet ik mijn mening aanpassen. Wat is dat voor flutopmerking. Ik heb altijd geleerd dat de meerderheid niet per definitie gelijk heeft. De meerderheid vormt zich, omdat dat voor de individuele leden prettiger is. Niemand wil graag buiten de groep staan, dus nemen ze ongeacht hun eigen mening, de mening van de groep aan. Nou, ik doe daar niet aan mee. Het interesseert me werkelijk geen moer wat een ander van mij denkt. Ook IRL niet. Ik heb mijn mening en daar moet een ander het maar mee doen. Iedereen mag van mij denken, wat hij of zij wil. Het enige wat ik verlang, is respect voor mijn mening en dat ik serieus genomen word. Lijkt me vrij redelijk.
Case closed
quote:Ik zeg niet dat ik mijn mening niet wil herzien (waarom is het voor sommigen toch zo moeilijk om eens goed te lezen?), maar dan wil ik graag wel goede argumenten lezen.
Op zondag 21 december 2003 13:36 schreef runaway het volgende:
als je je mening niet wilt herzien dan moet je hier geen discussie starten............
quote:Respect voor een mening kan je niet verlangen.
Op zondag 21 december 2003 13:35 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Omdat de rest het niet met mij eens is, moet ik mijn mening aanpassen. Wat is dat voor flutopmerking. Ik heb altijd geleerd dat de meerderheid niet per definitie gelijk heeft. De meerderheid vormt zich, omdat dat voor de individuele leden prettiger is. Niemand wil graag buiten de groep staan, dus nemen ze ongeacht hun eigen mening, de mening van de groep aan. Nou, ik doe daar niet aan mee. Het interesseert me werkelijk geen moer wat een ander van mij denkt. Ook IRL niet. Ik heb mijn mening en daar moet een ander het maar mee doen. Iedereen mag van mij denken, wat hij of zij wil. Het enige wat ik verlang, is respect voor mijn mening en dat ik serieus genomen word. Lijkt me vrij redelijk.
Als jou mening is dat je ongestraft mensen mag vermoorden (zou kunnen zijn in jou geval) dan heb ik daar geen respect voor en dat kan je ook van niemand verlangen.
Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat je je mening MOET veranderen.
Wel zeg ik dat je afwijkt van de meerderheid. Dat is een simpele conclusie. Ik heb nergens zien staan dat je hem daarom maar moet aanpassen.
quote:Dan raad ik je aan om geen engele post van je terug te lezen....
Op zondag 21 december 2003 13:37 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik zeg niet dat ik mijn mening niet wil herzien (waarom is het voor sommigen toch zo moeilijk om eens goed te lezen?), maar dan wil ik graag wel goede argumenten lezen.
quote:Dat neemt niet weg dat je dat toch beter wel kan doen...
Op zondag 21 december 2003 13:38 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Respect voor een mening kan je niet verlangen.
Als jou mening is dat je ongestraft mensen mag vermoorden (zou kunnen zijn in jou geval) dan heb ik daar geen respect voor en dat kan je ook van niemand verlangen.Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat je je mening MOET veranderen.
Wel zeg ik dat je afwijkt van de meerderheid. Dat is een simpele conclusie. Ik heb nergens zien staan dat je hem daarom maar moet aanpassen.
quote:Om te voorkomen dat ik de waardeloze pogingen tot weerlegging van mijn stellingen teruglees?
Op zondag 21 december 2003 13:38 schreef kapstok11 het volgende:[..]
Dan raad ik je aan om geen engele post van je terug te lezen....
quote:Ik ben als een kat in het nauw gedreven, ruk. Ik moet iets.
Op zondag 21 december 2003 13:40 schreef ruk het volgende:
Dit gaat helemaal nergens meer over, en hoe meer mensen tegen vandenkercke ingaan, hoe standvaster vandenkercke blijft.
[Dit bericht is gewijzigd door vandenkercke op 21-12-2003 13:42]
quote:Sommige mensen zien dat gewoon niet.
Op zondag 21 december 2003 13:39 schreef kapstok11 het volgende:[..]
Dat neemt niet weg dat je dat toch beter wel kan doen...
Ik kan wel wat voorbeelden noemen hoor.
Volkert
Adolf
Beide zo stellig overtuigd van hun gelijk dat ze door zetten.
Spijtig genoeg zijn die niet voor rede vatbaar.
Vaak met een treurig eind voor de samenleving en voor de persoon in kwestie
quote:Helaas leven we niet meer in de pre-historie, en hebben we als zogenaamd beschaafde wezens tegenwoordig met normen en waarden te maken. En een daarvan is dat je vrouwen NIET ongevraagd betast, al loopt ze in haar blote kont.
Op zondag 21 december 2003 13:30 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
Je verschuilen achter biologische principes heeft dus geen zin...we lopen niet meer in berenvellen rond.
Een vrouw schaadt jouw persoonlijke integriteit niet door er sexy bij te lopen. Jij schaadt die van haar wel door haar ongevraagd aan te raken.
Dat gedrag is dus nooit of te nimmer goed te praten.
quote:Wat vind ik dat laag. Doormiddel van een omweg mij te vergelijken met Volkert en Adolf. Je weet niet waar je het over hebt man. Ik eis een rectificatie.
Op zondag 21 december 2003 13:41 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Sommige mensen zien dat gewoon niet.
Ik kan wel wat voorbeelden noemen hoor.Volkert
AdolfBeide zo stellig overtuigd van hun gelijk dat ze door zetten.
Spijtig genoeg zijn die niet voor rede vatbaar.
Vaak met een treurig eind voor de samenleving en voor de persoon in kwestie
quote:Ik weet dat het geen zin heeft. Maar ik kan er niet tegen als mensen over intelligentie en opleiding van anderengaan praten, terwijl ze zelf de grootste onzin uitkramen.
Op zondag 21 december 2003 13:40 schreef ruk het volgende:
Dit gaat helemaal nergens meer over, en hoe meer mensen tegen vandenkercke ingaan, hoe standvaster vandenkercke blijft.
Maar ik denk dat ik het maar voor gezien ga houden... Ik wacht met smart op een nieuw topic van hem.
quote:Er zo bij lopen is aanstootgevend. Aanstootgevend gedrag wordt in een fatsoenlijke samenleving niet getolereerd. Ik mag ook niet ergens tegen een boom urineren. Dat kan mij een bekeuring opleveren. Wie schaad ik daarmee? Niemand toch? Maar het is wel aanstootgevend.
Op zondag 21 december 2003 13:42 schreef Trinity77 het volgende:[..]
Helaas leven we niet meer in de pre-historie, en hebben we als zogenaamd beschaafde wezens tegenwoordig met normen en waarden te maken. En een daarvan is dat je vrouwen NIET ongevraagd betast, al loopt ze in haar blote kont.
Je verschuilen achter biologische principes heeft dus geen zin...we lopen niet meer in berenvellen rond.Een vrouw schaadt jouw persoonlijke integriteit niet door er sexy bij te lopen. Jij schaadt die van haar wel door haar ongevraagd aan te raken.
Dat gedrag is dus nooit of te nimmer goed te praten.
quote:Deze vergelijk slaat nog ergens op.. Hij is misschien ongepast. Daarbuiten lijk je me niet de juiste persoon om om rectificatie van ook maar iemand te vragen, aangezien je zelf ook loopt te provoceren. Maar je kan het iemand met zo weinig realiteitsbesef eigenlijk niet eens kwalijk nemen.
Op zondag 21 december 2003 13:42 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Wat vind ik dat laag. Doormiddel van een omweg mij te vergelijken met Volkert en Adolf. Je weet niet waar je het over hebt man. Ik eis een rectificatie.
[Dit bericht is gewijzigd door kapstok11 op 21-12-2003 13:47]
quote:Aangezien we in een democratie leven is de meerderheid de samenleving.
Op zondag 21 december 2003 13:44 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Er zo bij lopen is aanstootgevend. Aanstootgevend gedrag wordt in een fatsoenlijke samenleving niet getolereerd. Ik mag ook niet ergens tegen een boom urineren. Dat kan mij een bekeuring opleveren. Wie schaad ik daarmee? Niemand toch? Maar het is wel aanstootgevend.
We hebben op FOK een aardig beeld van de samenleving dus.
Het blijkt dat de meerderheid het niet erg vind.
dus de SAMENLEVING VIND HET NIET AANSTOOTGEVEND.
quote:En weer vraag ik me af wat dat er in hemelsnaam mee te maken heeft. Mensen zijn dieren en gedragen zich dus ook zo. Mensen zijn allemaal op zoek naar aandacht. En de een doet dat met uitdagende mooie kleding en de ander door op een internet forum nutteloze discussie te voeren. Lekker boeie verder.
Op zondag 21 december 2003 13:30 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Ik heb nog geen moment getwijfeld aan mijn eigen mening. Ik sta er nog steeds voor honderd procent achter. Het is gewoon zo, dat ik mij realiseer, dat men hier over het algemeen de principes van de biologie niet kent. Juist die principes, die mij deze mening doen vormen.
Wanneer je namelijk van een afstand op de wereld zou kijken, dan zie je de mens als een diersoort, dat naast alle andere diersoorten leeft en overwegend dezelfde gedragspatronen vertoond.
Het probleem met jou is dat je vervolgens iedereen die aandacht vraagt op een andere manier dan jij gaat lopen af keuren.
quote:Iemand die mij vergelijkt met Adolf Hilter spoort niet. Die is duidelijk niet instaat tot het relativeren van feiten. Ik vind het bijzonder beledigend en dat mag gezegd worden. En daarvoor wens ik openbare excuses.
Op zondag 21 december 2003 13:44 schreef kapstok11 het volgende:[..]
Deze vergelijk slaat nog ergens op.. Hij is misschien ongepast. Daarbuiten lijk je me niet de juiste persoon om om rectificatie van ook maar iemand te vragen.
Pfff, de brutaliteit alleen al.
quote:Trek het je niet aan joh! We zijn toch allemaal dom...
Op zondag 21 december 2003 13:47 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Iemand die mij vergelijkt met Adolf Hilter spoort niet. Die is duidelijk niet instaat tot het relativeren van feiten. Ik vind het bijzonder beledigend en dat mag gezegd worden. En daarvoor wens ik openbare excuses.
Pfff, de brutaliteit alleen al.
quote:Ik wil niet terug grijpen op eerdere uitspraken.
Op zondag 21 december 2003 13:48 schreef vandenkercke het volgende:
Weten jullie wat? Ik ga even weg, afkoelen. Ik erger mij dood aan dat neerkijkgedrag op mij. Ik ga even mijn vierde adventkaars aansteken in het kader van een goede viering van kerstmis, de geboorte Jezus van Nazareth. Ik kom later wel terug met nieuwe argumentatie om jullie voor eens en voor altijd te overtuigen van mij gelijk.
Maar ik ken nog iemand van een jaartje of 60 geleden die ook iedereen wilde overtuigen van ZIJN gelijk
quote:Al zou je het aantstootgevend vinden, geeft jou dat dan het recht om iemand te betasten? Praat dat het goed?
Op zondag 21 december 2003 13:44 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Er zo bij lopen is aanstootgevend. Aanstootgevend gedrag wordt in een fatsoenlijke samenleving niet getolereerd. Ik mag ook niet ergens tegen een boom urineren. Dat kan mij een bekeuring opleveren. Wie schaad ik daarmee? Niemand toch? Maar het is wel aanstootgevend.
Ik heb trouwens ooit begrepen dat verkrachters helemaal niet verkrachten met het oog op geilheid of korte rokjes. Ze doen dat om het machtsgevoel wat ze krijgen door een ander te domineren.
Ik denk dus niet dat je meer risico loopt in een kort rokje, het is gewoon een kwestie van op de verkeerde plek op de verkeerde tijd zijn.
quote:Wat een newbee-opmerking.
Op zondag 21 december 2003 13:13 schreef vandenkercke het volgende:[..]
Nou, gezien het aantal reacties zou ik het niet oppervlakkig willen noemen.
Alsof het aantal reacties iets over de inhoudelijke waarde zegt.
Daarbij is deze discussie in 1883 al gevoerd.
Het ruikt hier naar egostrelerij!
quote:Wat is dit voor onzin!
Op zondag 21 december 2003 13:46 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Aangezien we in een democratie leven is de meerderheid de samenleving...
Dictatuur van het volk ofzo?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
