Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 02:21 schreef victorinox het volgende:

Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...
En ik altijd maar denken dat het Christendom tegen het gebruik van magie en de kerstman is. Ach, het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen.

Ach, dat kan je ook over LOTR zeggen want daar zat ook flink wat christelijke symboliek achter.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 03:12 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ach, dat kan je ook over LOTR zeggen want daar zat ook flink wat christelijke symboliek achter.

Daar kan ik dan nog een behoorlijke discussie met je over aangaan. Heb je de brieven van Tolkien gelezen, dat refereert wat makkelijker. Maar dat moet dan wel in TTK.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 02:21 schreef victorinox het volgende:

Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...

Nee, deze film is een verfilming van één van de meest geliefde kinderboeken ooit. Een boek dat geschreven werd door één van invloedrijkere Christelijke schrijvers van de twintigste eeuw die ook toonaangevende theologische werken heeft geschreven. .

Heb hem ook gezien tijdje terug, mijn vriendin en ik vonden de film niet geweldig maar ook weer niet slecht. Ik zat me ook te ergeren aan de kinderen (ligt ook aan mij, kon me ook mateloos irriteren aan dat kind in war of the worlds ) maar de CGI is wel mooi. Voor het verhaal hoef je de film niet te zien maar ja, wat verwacht je ook van een kinderfilm

Naar mijn mening een typische 'kijkt lekker weg met een puut chips op de bank"-film.

Ik heb dus alle boeken gelezen en ik wist wat ik kon verwachten. Op een paar puntjes na vond ik het toch een geslaagde film!

- Kindacteurtjes kunnen gewoon niet acteren, _{op Dakota Fanning en sixth sence-jochie na dan} Dus dat het af en toe de mist in ging neem ik voor lief.

- Die bluescreen-achtergrond vanaf de berg was wel heel erg lowbudget

Maar verder heb ik niets te klagen. Het boek is vrij oppervlakkig geschreven (het blijft een kinderboek) en de filmmaker had ruimte genoeg om het naar eigen idee in te vullen. En ik vind dat hij dat wel goed heeft gedaan.

Hoe professor Kirke in de film neer gezet wordt als karakter vind ik leuk, maar dat komt denk ik omdat ik het neefje van de tovenaar heb gelezen.

Verder niet meer zeuren over Santa, de wederopstanding en het prinsen/prinsesjesgevoel, Dat is namelijk het verhaal. In de boeken ligt het er nog dikker op IMO.

Bluescreen gedeelte was welgeteld 40 seconden in totaal.

mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 03:16 schreef Dagonet het volgende:
Nee, deze film is een verfilming van één van de meest geliefde kinderboeken ooit. Een boek dat geschreven werd door één van invloedrijkere Christelijke schrijvers van de twintigste eeuw die ook toonaangevende theologische werken waardeloze propagandaboekjes vol onterechte aannames heeft geschreven. .

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 10:48 schreef Cairon het volgende:
Bluescreen gedeelte was welgeteld 40 seconden in totaal.

mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.

Waarom zit iedereen het toch telkens met LOTR te vergelijken, deze films hebben niets met elkaar te maken.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 11:20 schreef victorinox het volgende:

[..]

Waarom zit iedereen het toch telkens met LOTR te vergelijken, deze films hebben niets met elkaar te maken.

Behalve dan dat de schrijvers (Tolkien en Lewis) uit dezelfde tijd kwamen en elkaar goed kenden. .

Ik las deze week dat Tolkien Narnia he-le-maal niks vond en dat de vriendschap daarna gauw bekoeld was.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 11:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik las deze week dat Tolkien Narnia he-le-maal niks vond en dat de vriendschap daarna gauw bekoeld was.

En terecht.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 10:48 schreef Cairon het volgende:
Bluescreen gedeelte was welgeteld 40 seconden in totaal.

mensen maken van een mug een olifant, en ik snap niet waarom mensen schuimbekkend over dat ding heenvallen, terwijl ze het evangelie van Tolkien verkondigen in andere topics.

ik wel.
in een film uit 2005 mag je toch verwachten dat ze betere blue screens kunnen draaien dan wat ze in Dr. No presteerden. Nou dat is ze niet gelukt...

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 11:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik las deze week dat Tolkien Narnia he-le-maal niks vond en dat de vriendschap daarna gauw bekoeld was.

Nou volgens mij heeft dat best meegevallen.

Ze hadden een hekel aan elkaars boeken, maar bleven toch nog lid van hetzelfde schrijversgenootschap en gingen nog steeds samen naar dezelfde kroeg.

Tolkien's werk werd pas bekend in de jaren zestig en zeventig, toen het werkschuwe langharige tuig een uitvlucht zocht in een simplistische doch pretentieuze sprookjeswereld, maw LotR. Terwijl Narnia al vanaf het begin behoorlijk populair was.

Ik ben er ook naartoe geweest in de bios.
Beetje erg feel-good, erg voorspelbaar en het verhaal kwam in het begin langzaam op gang.
Maar, het zag er allemaal vet goed uit
Behalve de acteeprestaties van die kiddo's, wat irritant en betweterig en schijnheilig allemaal.
Maar toch vond k hem wel leuk

quote:

Op donderdag 22 december 2005 07:35 schreef stevengerrard het volgende:
gister na de film geweest. Ik heb geen 1 boek gelezen dus ik zat helemaal blank in de bios.

Ik vond het wel een leuke film. Sinds het moment dat ze alle vier in Narnia belandde vond ik het spannend en waren de beelden indrukwekkend gemaakt. Sommige dingen was wel slecht gefilmd en kon je goed zien dat ze voor een Filmwand liepen met een achtergrond geprojecteerd.

Al met al heb ik wel genoten van de film

Ja, vooral op zo'n stukje als ze in de sneeuw over een berg lopen, met andere bergen op de achtergrond. Ik irriteerde me kapot.

ik ga NU

Ik vond het een hele mooie en leuke film!

Had hem al een tijdje liggen, maar dan toch vandaag met de familie gekeken. Ik vond m traag en weinig boeiend op gang komen.
Echt leuk werd het pas toen Aslan in beeld kwam. De dieren vond ik goed geanimeerd en de vechtscene was top! Het boek werd goed gevolgd. En ik kan niet wachten op de verfilming van Prins Caspian...

Waren er nog meer mensen heen om 20:00 uur in Pathe Groningen? Er werd iemand onwel, politie en ambulance erbij, dus ging de film niet door wij hebben onze kaartjes omgewisseld voor de voorstelling van 21:35 en daar een uur zitten wachten.
Ik vond hem zo-zo. Sommige dingen waren duidelijk gejat uit LOTR (de scène dat ze zich dachten te verstoppen voor de koningin) en ook lagen de christelijke aspecten er teveel bovenop in de scènes met Aslan. En de acteurs waren idd om te janken die meiden maar grienen, maar ik kon niet meegrienen, daarvoor was het verhaal onvoldoende uitgewerkt. Je leefde niet mee met de personages. Jammer.

Column:
Het is de eerste column over een film die ik ooit schreef en ik wil er meer gaan schrijven. Willen jullie me laten weten of jullie het wat vinden. Ik kan best kritiek hebben. alvast bedankt!

Als kind kreeg ik alle boeken van Lewis en Tolkien als leesvoer in mijn handen gedouwd door mijn vader. Ook boeken van Preussler werden niet ontzien. Ik had nooit zin inde verplichte kost, maar ging het toch maar lezen. Misschien een strenge jeugd gehad? Mischien....maar ik heb al op jonge leeftijd enorm veel wereldliteratuur gelezen. Welk kind heeft er nu nog boeken van carl May gelezen, of Jules Verne?

Mijn fantasieën zijn er wel door op hol geslagen en mocht ik al maanden geleden gaan aftellen naar het moment waarop er weer eens een favoriet boek naar het witte doek zou vertaald worden. Geen eenvoudige taak. Hoe kun je duizenden, zo niet miljoenen, mensen hun dromen over Narnia laten behouden en het hen toch visueel presenteren?

Fantasy is de laatste tijd in de lift. Onmogelijke boeken worden verfilmd, met vaak een verbluffend resultaat. En ik moet eerlijk toegeven.....als ik naar de bios ga om een fantasy film te bekijken bekruipt me altijd de angst voor digitale knulligheden in de film. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het kind in mij tijdens de film kon aanzetten en mijn volwassen ik even opzij zette.

Ik kroop in de huid van Lucy om me net zo te laten verwonderen door het schoon dat Narnia me bood. Hand in hand stapten wij door de kleerkast. En zo vielen we er ook weer samen uit, wakker worden van een schitterende droom. Je probeert je ogen weer dicht te doen en weer terug te gaan naar je droom, maar zoals een ieder weet is dit onmogelijk. En blijf je met een verlangen zitten.

Dit was het einde van de film, zonder ook maar over de film gesproken te hebben. Het kindse gevoel in mij loslaten, maakte dat ik de digitale knulligheidjes niet zag en ook de moraal van het verhaal die er vanaf druipte alleen maar mooi kon vinden.

Velen verwijten de film om die moraal, maar het is het boek dat die moraal bracht, niet de film en ook niet Disney. En in die wetenschap kan ik alleen maar zeggen dat het een keurige verfilming is, die ons alleen maar meer doet verlangen naar een kleerkast die ons ook toegang geeft tot Narnia.

Ik vind je column wel aardig om te lezen, maar je vertelt erg weinig over de film zelf en wat je er nu van vindt. De eerste 4 alinea's (helft) gaat niet eens over de film.

Ik ben de film dit weekend ook gaan kijken.

Beetje een feel-good-movie. Je mag inderdaad niet vergeten dat het een kinderfilm (boek) is, met een duidelijk christelijk moraal, wat uiteraard door Disney nog goed wordt aangedikt. Dit was echter wel iets waar ik vooraf rekening mee heb gehouden...
En als je daar doorheen prikt, vind ik de film best amusant. De karakters waren best leuk neergezet en het fantasy-aspect was ook best goed gedaan. Daarnaast zag Narnia er ook best aardig uit.

Al met al vond ik het wel een amusante film om te kijken, niet hoogstaand, maar wel oke om lekker onderuitgezakt bij te relaxen...

tvp... donderdag, 22.00 uur, Pathé De Kuip.

Heb de film op eerste kerstdag gezien en vond het geen weg gegooid geld. Natuurlijk is het niet de beste film die ik gezien heb maar ik vond hem ook niet onaardig (Momenteel draaien er zelfs betere films). Er zaten wel heel wat scene's in die direct gepaste waren uit LOTR en wat overduidelijke blue screens.

Toch vond ik het eindresultaat een vermakelijke film die stiekem probeert een christelijke boodschap over te brengen. Persoonlijk heb ik me niet overmatig kunnen ergeren aan het acteer werk van de kinderen. Heb me meer lopen ergeren aan dat kind in War of Worlds.

De hoogtepunten uit de film waren voor mij: Aslan, de wolven en de grote battle.

Het einde van de eerste film is toch het einde van het tweede boek? Who can help me out??