Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe

quote:

Op maandag 19 december 2005 12:52 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Het speelt zich een jaar later af, staat duidelijk in het eerste hoofdstuk. Komt dus mooi overeen om het een jaar later te verfilmen.

Hmm kan kloppen. Misschien kijken ze dan eerst of deze film weer een kaskraker wordt voordat ze de volgende delen in gaan plannen.

quote:

Het enige boek waarin de kinderen evt jonger zijn is Het Paard En De Jongen, boek 3 chronologisch, maar later geschreven (5 in publicatie volgorde). Ik heb dit boek echter niet gelezen en heb geen idee wat de rol van het viertal in dit boek is.

Nihil.

quote:

Het zou erg onlogisch zijn om De Reis met het Drakenschip (oid) (chron: boek 5, publ boek 3) nu als tweede te gaan verfilmen. Daarin komen alle vier de kinderen ook niet meer voor, maar 2 of 3 ofzo.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 19 december 2005 13:19 schreef Oxymoron het volgende:
Ze komen niet voor in dat boek.

Met uitzondering van de Magician's Nephew komen de 'two sons of Adam and two daughters of Eve' eigenlijk altijd wel ergens in terug. Ze worden eigenlijk altijd genoemd in de verhalen, maar soms verkapt. Bijvoorbeeld wanneer Lucy's hoorn gebruikt wordt. Ze komen dus niet altijd zelf in de boeken voor... dat klopt.

Ik heb nu The Lion, The Witch and The Wardrobe uit. Wat me opvalt is dat de regisseur zich wel eens veel vrijheden kan veroorloven met het verhaal. Niet alles wordt expliciet uitgelegd. I like that.

Ik ben nu wel heel benieuwd hoe het naar film is vertaald.

quote:

Op maandag 19 december 2005 13:19 schreef Oxymoron het volgende:

[..]

Ze komen niet voor in dat boek.

In het paard en zijn jongen komen ze wel degelijk voor!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maarja, dat bovenstaande past eigenlijk beter in Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe


Noge even dit: Ik ga woensdag naar de film !!

quote:

Op maandag 19 december 2005 16:34 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb nu The Lion, The Witch and The Wardrobe uit. Wat me opvalt is dat de regisseur zich wel eens veel vrijheden kan veroorloven met het verhaal. Niet alles wordt expliciet uitgelegd. I like that.

Ik ben nu wel heel benieuwd hoe het naar film is vertaald.

Het gevecht is ook 1 pagina lang

In de film zal dat zeker verder uitgewerkt zijn

Ik ga woensdag maar we gaan met 30 of zo. In de munt of ergens anders in de Amsterdam. Maar gok dat het uitverkocht is.....

ik heb de film gister gezien en als je van : pratende bevers,half mens half paard wezens en dergelijke houd is het een mooie film.

mijn eigen conclusie is : mooi,fantasierijk,en een leuke kinderfilm rijker.

Preview van de Gevechtsscene

Ik weet niet of het een echte spoiler is, er gebeurd in feite niks speciaals in dat filmpje.
Wel een lekkermakertje

[ Bericht 1% gewijzigd door So_Addictive op 21-12-2005 13:11:05 ]

Best indrukwekkend met die dieren.

Ik heb Het land achter de kleerkast gelezen toen ik klein was, daar is het toch op gebaseerd? Vond ik echt helemaal geweldig! Afgelopen zondag was The Making Of op MTV, echt mooi! Al vind ik het wel altijd bij dit soort films dat wanneer je het boek hebt gelezen, je het je heel anders hebt voorgesteld...

Is het boek leuk om nog eens te lezen of niet (gezien leeftijd)?

Ik heb de boeken een half jaar geleden nog gelezen en heb mij er prima mee vermaakt. Maar je moet je wel in kunnen leven in het verhaal.

Ik heb die film zojuist in de bios gezien...

Ik ben niet blij...

Slechte acteer prestaties van de hoofdrolspelers (op Tilda Swinton na, zij is super gecast voor haar rol), het verhaal wordt slecht uitgelegd, weinig diepte in het geheel. Misschien omdat ik een grafhekel heb aan kind-acteurs. Ze konden eigenlijk maar één gezichtsuitdrukking tot expressie brengen, een hele vervelende gezichtsuitdrukking, waar ik persoonlijk een beetje naar van werd.
Vooral die jongste, constant zat ze tegen de grens van het janken aan, alsof er alleen maar gegriend wordt in Narnia, zelfde gold voor dat nare geit-mens-dingetje, wat een naar ventje was dat! Eigenlijk als ik erover nadenk waren er zoveel vervelende momenten in de film, dat ik ze niet eens allemaal kan opnoemen

Positief was ik wel over de CGI in de film, de mooie vecht scenes en de coole white witch.
Het pijpbekkie van de oudste dochter maakte het dan ook weer een heel klein beetje goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een mager 5'je omdat het over het algemeen wel mooie beelden waren.

[ Bericht 1% gewijzigd door HostiMeister op 22-12-2005 00:08:07 ]

quote:

Op donderdag 22 december 2005 00:00 schreef HostiMeister het volgende:

Het pijpbekkie van de oudste dochter maakte het dan ook weer een heel klein beetje goed.

Dat fragment maakt het echt tot een recensie met veel waarde.

gister na de film geweest. Ik heb geen 1 boek gelezen dus ik zat helemaal blank in de bios.

Ik vond het wel een leuke film. Sinds het moment dat ze alle vier in Narnia belandde vond ik het spannend en waren de beelden indrukwekkend gemaakt. Sommige dingen was wel slecht gefilmd en kon je goed zien dat ze voor een Filmwand liepen met een achtergrond geprojecteerd.

Al met al heb ik wel genoten van de film

gezien gister, ook niets gelezen.
Maar wat een bagger zeg. ik ben behoorlijk into fantasy maar dit was echt zó slecht. Het verhaal ging, jammer dat het 'prinsen en prinsessen'-gevoel er vanaf druipt.
De CGI waar Hostimeister het over heeft was op sommige punten wel goed ja, in andere fragmenten is bedroevend slecht nog een understatement. Vlak na de pauze kijken ze uit vanaf een berg ofzo, staan ze voor een bluescreen, nou dat had ik hier in PAINT nog wel mooier uit kunnen werken.
De veldslag ziet er inderdaad wel mooi uit.
Ook de flashbacks naar de lord of the rings vielen me tegen. Ik had al gelezen dat er diverse paralellen te vinden ziijn in de verhalen. Dat weet je dan als filmmaker ook lijkt me, zorg er dan ook voor dat die er niet zo dik boven op liggen. Ken je het shot nog uit LOTR, dat de vier hobbits net uit dat maisveld zijn gedonderd, dat die Black Rider ze zoekt, en ze schuilen onder die boomwortel? Zit EXACT in Narnia. Tis misschien een detail, maar als ik de regisseur was geweest had ik daar op gelet.

nou ja, al met al scoort deze film net wat hoger dan Arthur, maar dan ook alleen omdat ik bij deze niet weggelopen ben.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 08:02 schreef Dandelion het volgende:
...wat geblaat over parallellen in films...

Leef je uit met Fantastic Four en the Incredibles. Kun je een compleet forum mee vullen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 08:02 schreef Dandelion het volgende:
gezien gister, ook niets gelezen.
Maar wat een bagger zeg. ik ben behoorlijk into fantasy maar dit was echt zó slecht. Het verhaal ging, jammer dat het 'prinsen en prinsessen'-gevoel er vanaf druipt.
De CGI waar Hostimeister het over heeft was op sommige punten wel goed ja, in andere fragmenten is bedroevend slecht nog een understatement. Vlak na de pauze kijken ze uit vanaf een berg ofzo, staan ze voor een bluescreen, nou dat had ik hier in PAINT nog wel mooier uit kunnen werken.
De veldslag ziet er inderdaad wel mooi uit.
Ook de flashbacks naar de lord of the rings vielen me tegen. Ik had al gelezen dat er diverse paralellen te vinden ziijn in de verhalen. Dat weet je dan als filmmaker ook lijkt me, zorg er dan ook voor dat die er niet zo dik boven op liggen. Ken je het shot nog uit LOTR, dat de vier hobbits net uit dat maisveld zijn gedonderd, dat die Black Rider ze zoekt, en ze schuilen onder die boomwortel? Zit EXACT in Narnia. Tis misschien een detail, maar als ik de regisseur was geweest had ik daar op gelet.

nou ja, al met al scoort deze film net wat hoger dan Arthur, maar dan ook alleen omdat ik bij deze niet weggelopen ben.

inderdaad...en wat een lange saaie film zeg. Ik heb de boeken niet gelezen, misschien dat dat scheelt..wat een tegenvaller zeg...jammer

Ok, iedereen miept over de kerstman die er niet inhoort, even een korte verklaring

Zoals jullie weten is het een christelijk boek, met een christelijke schrijven en wordt eigenlijk een stuk van de bijbel op een andere manier verteld, duidelijk toegankelijk voor kinderen.
De kerstman in dit verhaal staat voor de Heilige Geest, die ze cadeautjes (gaven) geeft en ze wapent voor de strijd die komt.

Dus

Ik heb me een potjes staan gapen in in een bijna uitverkochte zaal gister in Pathe Buitenhof.
Verhaal was wel leuk, maar zo slecht uitgewerkt. Alle 4 de hoofdrolspelers waren zo ongeloofwaardig als wat en daardoor ook zo storend. De kerstman moest ook effe langskomen Aslan was totaal niet boeien. De otters of wat waren het?, waren wel heel leuk.
The White Witch en haar helpje vond ik zo'n beetje het meest vermakelijke aan de film. Echt zo'n evil oompa loompa

De Kerstfilm van 2005? Ik dacht et niet!

Jammer, jammer, jammer

Heel veel slechte recensies lees ik hier. Ik denk dat je een paar dingen goed voor ogen moet houden.
-Narnia is een serie kinderboeken
-Narnia is erg populair in Engeland, bijna iedereen heeft ze daar gelezen (a la Harry Potter tegenwoordig denk ik)
-Narnia is absoluut geen LOTR en er ook niet mee te vergelijken. Toch wordt dit keer op keer gedaan
-Velen hier hebben de boeken niet gelezen en gaan denk ik met te hoge, of afwijkende verwachtingen naar de film
-Het verhaal, en een aantal personages hebben een duidelijke connectie met de Bijbel en het evangelie. Dit is expres. Dit was de opzet waarin het verhaal in 1950 is geschreven (om het evangelie op een mooie begrijpelijke manier aan kinderen over te brengen). Aslan = Jezus, White Witch = Satan, Father Christmas = Heilige Geest. Als je dit van te voren niet weet kan het evt storend zijn.

Mensen verwachten dat deze film er een is voor volwassenen, op zich best zielig omdat keer op keer verteld is dat het een kinderfilm is.

Ook zielig is dat mensen het niet los kunnen zien van Lord of the Rings, geeft maar weer eens aan dat de reden waarom ik die vernaggelde baggerzooi van Tolkien zo godsongenadig haat nog altijd springlevend is.

Trouwens de film is altijd nog beter dan die gruwelijk ranzig saaie King Kong film van Peter Jackson is. Als je het hebt over saai, zelfingenomen, in het bezit van een budget dat belachelijk hoog is met effecten die nog goedkoop overkomen en tien meter verderop nog aan te wijzen zijn, dan doe je iets verkeerd.

King Kong is een trage uitgerekte baggerfilm met een plot zo dun als een sliertje diaree.

Narnia is tien keer beter, omdat het de doelgroep weet te overtuigen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 12:10 schreef freecell het volgende:
Ok, iedereen miept over de kerstman die er niet inhoort, even een korte verklaring

Zoals jullie weten is het een christelijk boek, met een christelijke schrijven en wordt eigenlijk een stuk van de bijbel op een andere manier verteld, duidelijk toegankelijk voor kinderen.
De kerstman in dit verhaal staat voor de Heilige Geest, die ze cadeautjes (gaven) geeft en ze wapent voor de strijd die komt.

Dus

Dan nog vind ik het raar gekozen, maar dat vond ik ook in het boek al.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 18:47 schreef Cairon het volgende:
Mensen verwachten dat deze film er een is voor volwassenen, op zich best zielig omdat keer op keer verteld is dat het een kinderfilm is.

ja klopt, tis een kinderfilm. Maar daarom hoeft hij nog niet slecht te zijn.

quote:

Ook zielig is dat mensen het niet los kunnen zien van Lord of the Rings, geeft maar weer eens aan dat de reden waarom ik die vernaggelde baggerzooi van Tolkien zo godsongenadig haat nog altijd springlevend is.

Euhm, ik heb het geprobeerd, maar als je er gewoon exacte copieën van lotr shots in gaat stoppen, ben je niet slim bezig.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
-Velen hier hebben de boeken niet gelezen en gaan denk ik met te hoge, of afwijkende verwachtingen naar de film

Ik heb de trailers bekeken en daar heb ik mijn verwachtingen op ingesteld.

quote:

-Narnia is absoluut geen LOTR en er ook niet mee te vergelijken. Toch wordt dit keer op keer gedaan

Het is een fantasiefilm over het goede tegen het kwade, hij mag zeer zeker wel met LOTR vergeleken worden. Waarbij men wel rekening moet houden dat CON meer voor kinderen is.
Maar de sfeer, het gebruik van fantasie wezens en de aktie zijn bijna identiek aan LOTR.

quote:

-Het verhaal, en een aantal personages hebben een duidelijke connectie met de Bijbel en het evangelie. Dit is expres. Dit was de opzet waarin het verhaal in 1950 is geschreven (om het evangelie op een mooie begrijpelijke manier aan kinderen over te brengen). Aslan = Jezus, White Witch = Satan, Father Christmas = Heilige Geest. Als je dit van te voren niet weet kan het evt storend zijn.

Dus deze film is weer een manier om zieltjes te winnen bij jonge kinderen...
En ik altijd maar denken dat het Christendom tegen het gebruik van magie en de kerstman is. Ach, het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen.