FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [centraal] Beoordeel mijn foto - Deel V
Lelijke_Aapwoensdag 17 december 2003 @ 10:33
Zullen we hier maar verder gaan?
bramos-elviswoensdag 17 december 2003 @ 10:36
Waar is je foto dan lelijke aap???
Lelijke_Aapwoensdag 17 december 2003 @ 10:37
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 18:50 schreef thiamat het volgende:
ik had 'm al eerder gepost ergens maar zouden jullie deze eens zeer kritisch kunnen bekijken:

[afbeelding]


Deze foto uit het vorige topic...

Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!

hanskazanwoensdag 17 december 2003 @ 10:43
-edit: Verslijt hier je toetsenbord niet mee

[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:46]

nodisch18woensdag 17 december 2003 @ 10:44
quote:
Op woensdag 17 december 2003 10:43 schreef hanskazan het volgende:
- edit: mislukte poging tot leuk
jeetje jij bent vriendelijk!


Ik vind de foto wel mooi. Al is ie wel veels te donker, maar de compositie is mooi.

[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:49]

hanskazanwoensdag 17 december 2003 @ 10:46
je moest kritisch zijn
Ouwesokwoensdag 17 december 2003 @ 10:49
Niet op reageren........ , als er hier gegoocheld moet worden doe ik dat wel .
Marc Hwoensdag 17 december 2003 @ 11:15
quote:
Op woensdag 17 december 2003 01:43 schreef dane het volgende:
Allemaal hele mooie foto's van dieren. Mooi hoe je de dieren scherp in beeld brengt terwijl de achtergrond onscherp is (bij de meeste). Bedoel ik niet alleen de scherpte-diepte maar ook de bewegende dieren, die scherp zijn, waardoor de achtergron "beweegt". Verder vinnik t wel leuke foto's maar dat komt omdat ze zo in serie staan. Los van elkaar zijn ze misschienn wel wat saai. Maar al met al top!!!
Het trucje om een wazige achtergrond te krijgen en toch (redelijk) scherpe dieren (of raceauto's, werkt het ook lekker bij) is pannen, je beweegt mee met het dier, en ondertussen druk je de sluiter in. Met een gewone digicam kan je het beste prefocussen, op een plek waar je je onderwerp verwacht. Ik gebruik een digitale SLR met snelle lenzen, dus ik zet gewoon continuous autofocus aan, en burst mode. en dan neem ik gewoon een foto of 40, en zoek thuis wel de beste uit.

quote:
Op woensdag 17 december 2003 01:49 schreef Tronica het volgende:
Práchtige dierentuinfoto's!!
Je hebt hier en daar wel mazzel gehad met het 'moment suprême'. Dat lukt mij nou nooit! Ik kan 40 foto's nemen van hetzelfde beest en dat beest doet gewoon helemaal NIETS. Zelfs al sta ik er 4 uur bij.

En die ene van die gorilla is dan inderdaad wel niet gelukt, maar wat een schitterende kop heeft dat beest!


Weet jij waarom fotografen van national geographic altijd mooie foto's hebben? 3 redenen, 1 ze nemen de tijd voor een onderwerp, 2 meters film (soms wel duizenden fotos voor een reportage), 3 ze verdiepen zich zoveel mogelijk van tevoren in het onderwerp.

Wat scheelt is als je enigzins weet wanneer dieren actief zijn. Leeuwen liggen de hele dag te slapen, op het half uurtje voor ze eten krijgen na, want dan worden ze ongedurig, In dat half uurtje moet je gewoon continu klaar staan voor actie, met een lege Compactflash kaart en een volle accu zodat je niet halverwege moet gaan wisselen, en niet letten op hoeveel je foto's je maakt. Voor die ene foto van de leeuwen zo te krijgen heb ik er +/- 150 gemaakt, waarvan er 120 weer meteen de digitale vuilnisbak zijn verdwenen.

Nocawoensdag 17 december 2003 @ 12:22
Uit het vorige topic:
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 22:34 schreef Noca het volgende:
Hallo!
Ik ben geen fotograaf oid, maar ik heb sinds kort een dig. camera en heb ff wat geprobeerd!

De foto is onbewerkt! Vinden jullie het wat?
Ik vind hem mooi


Noca


riquewoensdag 17 december 2003 @ 12:36
quote:
Op woensdag 17 december 2003 12:22 schreef Noca het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Het idee vind ik leuk, de uitwerking iets minder. Er is niet echt veel op te zien. Er zitten veel donkere vlakken op de foto, de draaiknoppen zijn erg uitgebeten terwijl bijvoorbeeld de snaren weer erg moeilijk te zien zijn. Bovendien zou ik persoonlijk kiezen voor een perspectief waarbij iets meer van de hals te zien is.

Het is wel een leuk onderwerp om mee te blijven experimenteren met verschillende perspectieven, belichtingen en verlichtingen.

Nocawoensdag 17 december 2003 @ 13:26
quote:
Op woensdag 17 december 2003 12:36 schreef rique het volgende:

[..]

Het idee vind ik leuk, de uitwerking iets minder. Er is niet echt veel op te zien. Er zitten veel donkere vlakken op de foto, de draaiknoppen zijn erg uitgebeten terwijl bijvoorbeeld de snaren weer erg moeilijk te zien zijn. Bovendien zou ik persoonlijk kiezen voor een perspectief waarbij iets meer van de hals te zien is.

Het is wel een leuk onderwerp om mee te blijven experimenteren met verschillende perspectieven, belichtingen en verlichtingen.


Bedankt! Hier kan ik iets mee.
thiamatwoensdag 17 december 2003 @ 15:32
quote:
Op woensdag 17 december 2003 10:37 schreef Lelijke_Aap het volgende:

[..]

Deze foto uit het vorige topic...

Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!


Wat jij dacht dat de schaduw van mijzelf was is een bankje met schaduw .. misschien een beetje moeilijk in te zien

toch bedankt voor de waardevolle reactie

Ik weet alleen niet hoe de lucht mooi blauw te krijgen zonder het onderwerp te donker te maken(kromme zin).. lichtmeting staat op deelmeting misschien iemand een tip?

edit: typo

Kindred_Spiritswoensdag 17 december 2003 @ 16:46
het was toch rond zonsondergang dus weer ff wat foto's gemaakt..

portierwoensdag 17 december 2003 @ 17:12
quote:
Op woensdag 17 december 2003 16:46 schreef Kindred_Spirits het volgende:
het was toch rond zonsondergang dus weer ff wat foto's gemaakt..

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Een hoop nix met een hoop lucht . Het zal er in het echt vast heel leuk uit hebben gezien, maar neem van mij aan dat dit soort lucht nooit een onderwerp van je foto kan worden. Het ziet er op de foto altijd minder mooi uit.. Zorg bij dit soort foto's altijd dat je nog een onderwerp erbij hebt (zoals bij foto 1 en 2 min of meer), dan heeft de kijker iets om echt naar te kijken. De lucht kan wel als mooie achtergrond werken.
Je eerste foto is wel okeej, misschien wat langere sluitertijd zodat de ster wat beter overkomt. Verder is die paal met ster wel een beetje leeg als enige onderwerp. Er gebeurd wat weinig op je foto .
Tweede foto is hetzelfde als de 1e, maar dan schever () en met minder kleur in de ster.
Foto 3 en 4 missen echt een onderwerp.

Keep it comming .

Tronicawoensdag 17 december 2003 @ 17:13
Ik ben blij dat ik een hond heb die vaak uitgelaten moet worden. Zo kom je op prachtige dagen als deze veel moois tegen om op de foto te zetten. Hij was heel groot en door het verkleinen iets minder mooi geworden vind ik zelf, maar ja, groot mag hier niet

Dit is een of andere soort ijzeren rails die hier in het kanaal ligt, de rest is gewoon spiegeling in het water.

Ik vond ze zelf wel aardig

-edit- Nog eentje toegevoegd. Dak van een kas in aanbouw, heb even zitten twijfelen of ik die wel zou plaatsen want door het verkleinen vallen dus de leuke details minder op, zoals de voorgeboorde gaten in de daklijsten waar je de blauwe lucht doorheen ziet. Toch vind ik hem nog wel aardig genoeg om er ook maar bij te zetten, vooral qua kleur en de zon die erop schijnt zeg maar

[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 17-12-2003 17:51]

thiamatwoensdag 17 december 2003 @ 17:19
quote:
Op woensdag 17 december 2003 17:13 schreef Tronica het volgende:
Ik ben blij dat ik een hond heb die vaak uitgelaten moet worden. Zo kom je op prachtige dagen als deze veel moois tegen om op de foto te zetten. Hij was heel groot en door het verkleinen iets minder mooi geworden vind ik zelf, maar ja, groot mag hier niet


Dit is een of andere soort ijzeren rails die hier in het kanaal ligt, de rest is gewoon spiegeling in het water.

Ik vond ze zelf wel aardig


Je tweede is zeker een leuke compositie! Je moet ff denken wat het is
De eerste vind ik niet echt bijzonder mooi leuk origineel.. je tweede is gewoon origineel
Lelijke_Aapwoensdag 17 december 2003 @ 19:27
quote:
Op woensdag 17 december 2003 15:32 schreef thiamat het volgende:

Wat jij dacht dat de schaduw van mijzelf was is een bankje met schaduw .. misschien een beetje moeilijk in te zien

toch bedankt voor de waardevolle reactie

Ik weet alleen niet hoe de lucht mooi blauw te krijgen zonder het onderwerp te donker te maken(kromme zin).. lichtmeting staat op deelmeting misschien iemand een tip?


Oh een bankje, nee dat had ik er neit in gezien
Ik herken je probleem met de lichtmeting in dit soort foto's. De oplossing heb ik alleen zelf ook nog niet gevonden (ben een beginner).
Tronicadonderdag 18 december 2003 @ 00:33
Ik ben nóg een keertje naar de kinderboerderij geweest en dit keer wilde het schaap uitermate goed poseren

Tronicadonderdag 18 december 2003 @ 00:44
quote:
Op woensdag 17 december 2003 17:19 schreef thiamat het volgende:

[..]

Je tweede is zeker een leuke compositie! Je moet ff denken wat het is
De eerste vind ik niet echt bijzonder mooi leuk origineel.. je tweede is gewoon origineel


De eerste vond ik gewoon een mooi plaatje. Dattie eventueel niet bijzonder is, oke Het gaat er mij meer om dat ik hem, fototechnisch zeg maar, goed heb genomen?

Ik weet van de tweede ook niet wat die rails eigenlijk in het water doet, maar het is wel een gaaf gezicht zo, met die spiegeling.

Kindred_Spiritsdonderdag 18 december 2003 @ 00:46
quote:
Op donderdag 18 december 2003 00:33 schreef Tronica het volgende:
Ik ben nóg een keertje naar de kinderboerderij geweest en dit keer wilde het schaap uitermate goed poseren

[afbeelding]


damn, that's a wicked sheep dude, heb je m coke gegeven ofzo

mooie foto, alleen jammer dat dat beest een beetje blauwig overkomt.. of is dat de weed smoke?

Tronicadonderdag 18 december 2003 @ 00:54
quote:
Op donderdag 18 december 2003 00:46 schreef Kindred_Spirits het volgende:

[..]

damn, that's a wicked sheep dude, heb je m coke gegeven ofzo

mooie foto, alleen jammer dat dat beest een beetje blauwig overkomt.. of is dat de weed smoke?


Dat was de kleur van het beest. De zon scheen erg hevig en het schaapke stond een beetje in de schaduw.
Lelijke_Aapdonderdag 18 december 2003 @ 11:00
Gadsie, wat een viezig schaap
nikanorudonderdag 18 december 2003 @ 11:34
Een van mn eerste foto's met mijn Z1.

zoalshetisdonderdag 18 december 2003 @ 11:48
schaap is leuk! mooie compositie, echt een portret. de rest, afgezien van water doorsnijdend staal, is leuk, maar wel 13 in een dozijn.
The_Frogdonderdag 18 december 2003 @ 12:02
quote:
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef Tronica het volgende:

[..]

De eerste vond ik gewoon een mooi plaatje. Dattie eventueel niet bijzonder is, oke Het gaat er mij meer om dat ik hem, fototechnisch zeg maar, goed heb genomen?

Ik weet van de tweede ook niet wat die rails eigenlijk in het water doet, maar het is wel een gaaf gezicht zo, met die spiegeling.


Die "rail" houdt ,volgens mij, de golfslag tegen als een schip passeert.
Mooie foto, ook door de tegestelling in de rimpeling van het water voor en achter rails
portierdonderdag 18 december 2003 @ 17:17
quote:
Op donderdag 18 december 2003 11:34 schreef nikanoru het volgende:
Een van mn eerste foto's met mijn Z1.

[afbeelding]


Je hebt um achter het glas genomen? Er weerspiegeld nogal wat . En een foto van de zon is natuurlijk onwijs interessant als je net je camera hebt, maar als foto an sich wat minder. Ik zou zeggen, trek er op uit en laat je camera klikken .
dawgdonderdag 18 december 2003 @ 18:56
Ook weer een bijdrage van mij. Ook op DPZ te vinden trouwens.

Kritiek weer gewenst.

pavdlaandonderdag 18 december 2003 @ 20:17
quote:
Op donderdag 18 december 2003 11:34 schreef nikanoru het volgende:
Een van mn eerste foto's met mijn Z1.

[afbeelding]


Dit is 1 van mijn eerste met de Z1:

rustdonderdag 18 december 2003 @ 20:44
bloemetje
btw..ben beginner met sony dsc-p71 ..please be gentle
Ellarddonderdag 18 december 2003 @ 22:01







Lelijke_Aapdonderdag 18 december 2003 @ 22:10
Ellard, ze zijn weer prachtig!
Alleen nummertje 4, 6 en 7 zijn wat overbelicht.

[Dit bericht is gewijzigd door Lelijke_Aap op 18-12-2003 22:43]

nikanoruvrijdag 19 december 2003 @ 10:21
quote:
Op donderdag 18 december 2003 17:17 schreef portier het volgende:

[..]

Je hebt um achter het glas genomen? Er weerspiegeld nogal wat . En een foto van de zon is natuurlijk onwijs interessant als je net je camera hebt, maar als foto an sich wat minder. Ik zou zeggen, trek er op uit en laat je camera klikken .


Klopt ja. Nou je het zegt, het is best goed te zien ja.
Inderdaad, binnenshuis is natuurlijk lang niet zoveel als buiten. Maar ik wil eerst even kijken voor een goed beschermhoesje of een tas.

Maar bedankt voor de tips!

KGAvrijdag 19 december 2003 @ 13:32


na een tijdje weg te zijn geweest hier een plaatjes van een recent gevolgede fotocursus. Genomen bij Serpo in Delft.

Foto's gemaakt met canon f1 en cosina macro lens f5.6 (zonder flits)
Iemand tips voor een ander manier van het maken van dit soort foto's?

neokvrijdag 19 december 2003 @ 19:32
Ellart, heel mooi! Vooral nr's 2 en 6. Het contrast in de laatste is misschien iets te hoog (ik zie dat je Photoshop gebruikt hebt, ik denk niet dat de originelen overbelicht zijn!?). Nr 3 vind ik niet scherp genoeg en de dame staat over de gehele foto. Misschien eens proberen met de gulden snede in gedachten!?


dawgvrijdag 19 december 2003 @ 20:15
Mooie foto neok, ik persoonlijk vind het alleen jammer dat de mensen ook te zien zijn.... Misschien croppen?
neokvrijdag 19 december 2003 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 19 december 2003 20:15 schreef dawg het volgende:
Mooie foto neok, ik persoonlijk vind het alleen jammer dat de mensen ook te zien zijn.... Misschien croppen?
Mijn motivatie was de volgende: ik probeerde eigenlijk wat leven en warmte in de foto te brengen door die mensen. Ook het feit dat ze schaatsen (niet goed te zien) zegt dat het koud en winter is. Met enkel die gebouwen en de wolken zou het nogal dramatisch worden denk ik
Caar2zaterdag 20 december 2003 @ 12:31
Hier wat foto's gemaakt in Bloemendaal:

dat was't...

ionizezaterdag 20 december 2003 @ 16:24

gemaakt met fuji finepix s602zoom, sommige i.c.m. Raynox 1,85x teleconverter.

Commentaar plz!

dawgzaterdag 20 december 2003 @ 16:55
Die laatste is erg mooi! De peuk maakt hem helemaal af, vind ik. Topfoto.

Hier nog maar een van mij:

nikanoruzaterdag 20 december 2003 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 19 december 2003 19:32 schreef neok het volgende:
Ellart, heel mooi! Vooral nr's 2 en 6. Het contrast in de laatste is misschien iets te hoog (ik zie dat je Photoshop gebruikt hebt, ik denk niet dat de originelen overbelicht zijn!?). Nr 3 vind ik niet scherp genoeg en de dame staat over de gehele foto. Misschien eens proberen met de gulden snede in gedachten!?


[afbeelding]


Mooi! heel mooi!
Sorry, het is niet echt constructief maar moest het toch ff zeggen.
izkanderzaterdag 20 december 2003 @ 19:13

In artis genomen, jaguar was aan het rennen
Ik vind het wel een aardige foto, al is ie wat onscherp.

Kindred_Spiritszondag 21 december 2003 @ 03:48
zonet uit geweest.. ff gedart en een foto gemaakt..
vind m zelf wel wat hebben..

Ellardzondag 21 december 2003 @ 04:59
Foto's, die ik vandaag heb opgehaald.
Het was een experimentje







[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 21-12-2003 05:04]

Dark_Killahzondag 21 december 2003 @ 08:45
quote:
[Afbeelding]
Dees vind ik opzich wel knap gedaan !
toskazondag 21 december 2003 @ 15:32
quote:
Op zondag 21 december 2003 08:45 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Dees vind ik opzich wel knap gedaan !


Vind ik ook de mooiste!
toskazondag 21 december 2003 @ 15:34
quote:
Op zondag 21 december 2003 03:48 schreef Kindred_Spirits het volgende:
zonet uit geweest.. ff gedart en een foto gemaakt..
vind m zelf wel wat hebben..

[afbeelding]


Ik vind het niet zoveel zeggend , sorry
toskazondag 21 december 2003 @ 15:54

Misschien niet bijzonder

iemand tips/aanmerkingen?

Dark_Killahmaandag 22 december 2003 @ 10:01
Hij is wel mooi genomen. Maar ik vind het niet om te zeggen van wow.
MaartenGrendelmaandag 22 december 2003 @ 11:09
quote:
Op zondag 21 december 2003 15:54 schreef toska het volgende:
[afbeelding]

Misschien niet bijzonder

iemand tips/aanmerkingen?


De bloem is niet scherp. En dat is toch echt wel een must bij studiofotografie.

Verder vind ik de belichting niet zo interessant; vrij 'plat' en de schaduw (?) aan de rechterkant is storend.
Maar van veel proberen wordt je alleen maar beter.

avaatjeuhmaandag 22 december 2003 @ 11:13
quote:
Op zondag 21 december 2003 15:54 schreef toska het volgende:
[afbeelding]

Misschien niet bijzonder

iemand tips/aanmerkingen?


die lelijke schaduw in de rechterbovenhoek, ieuw!
en kruisende schaduwen onder de bloem,
en de achtergrond vloekt wat met de kleur van de bloem vin ik...
apophis4umaandag 22 december 2003 @ 11:17
MaartenGrendelmaandag 22 december 2003 @ 11:19
quote:
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
De sleepliftjes vormen een mooi lijnenspel en contrasteren goed met de sneeuw.
Als ze gecentreerd en symmetrisch waren was het nog mooier geweest.
En de horizon staat een beetje scheef...

Maar al met al toch een leuke foto die mede dankzij het mooie landschap het niveau van een simpele snapshot ontstijgt.

Caar2maandag 22 december 2003 @ 12:45
quote:
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
volgens mij is ie wat groot!!!!!
apophis4umaandag 22 december 2003 @ 15:02
quote:
Op maandag 22 december 2003 12:45 schreef Caar2 het volgende:

[..]

volgens mij is ie wat groot!!!!!


Zou het?

je kijkt ruim 1½ kilometer naar beneden en dan nog niet eens gerekend over de afstand

ja het is een foto van 1,7 MB

portiermaandag 22 december 2003 @ 15:05
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:02 schreef apophis4u het volgende:

[..]

Zou het?

je kijkt ruim 1½ kilometer naar beneden en dan nog niet eens gerekend over de afstand

ja het is een foto van 1,7 MB


Ga eens resizen dan .
apophis4umaandag 22 december 2003 @ 15:19
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:05 schreef portier het volgende:

[..]

Ga eens resizen dan .


Kzit hier op mn stage en daar heb ik nou niet bepaald de juiste middelen voor handen om dat te doen
Maar tis toch een mooie foto
kzal m wel vervangen als k thuis ben.
ChRiZzmaandag 22 december 2003 @ 15:33
Einde van de middag op het strand kijkduin :

Ouwesokmaandag 22 december 2003 @ 15:37
Die hond . Perfect gevangen, die uitdrukking in de ogenZo kijk ik ook als ik net een kuil op het strand gegraven heb
Fieldmaandag 22 december 2003 @ 15:53
quote:
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
Heb je ooit van het Zonnesysteem gehoord? Ik neem aan dat je bij deze afbeelding gebruik heb gemaakt van de lichtmeter die in je camera zit. Een lichtmeter meet altijd middegrijs (18% grijs). Daardoor is je sneeuw in zone 5 en missien toch net in 6 gevallen.

Om volgende keer de foto beter te belichten raad ik je aan om met een losse lichtmeter opvallend licht te meten, of om gewoon te meten zoals je nu hebt gedaan maar dan 2 stops overbelichten, en maakr een trappetje tot 3 stops. zodat de sneeuw in 7 a 8 komt te liggen

succes

apophis4umaandag 22 december 2003 @ 15:55
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:53 schreef Field het volgende:

[..]

Heb je ooit van het Zonnesysteem gehoord? Ik neem aan dat je bij deze afbeelding gebruik heb gemaakt van de lichtmeter die in je camera zit. Een lichtmeter meet altijd middegrijs (18% grijs). Daardoor is je sneeuw in zone 5 en missien toch net in 6 gevallen.

Om volgende keer de foto beter te belichten raad ik je aan om met een losse lichtmeter opvallend licht te meten, of om gewoon te meten zoals je nu hebt gedaan maar dan 2 stops overbelichten, en maakr een trappetje tot 3 stops. zodat de sneeuw in 7 a 8 komt te liggen

succes


Ehhhh nee nog nooit van gehoord nee

Hij is gemaakt met een 5 megapixel camera van Konica. Kga ff zoeken naar een link.

ChRiZzmaandag 22 december 2003 @ 16:02
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:37 schreef Ouwesok het volgende:
Die hond . Perfect gevangen, die uitdrukking in de ogenZo kijk ik ook als ik net een kuil op het strand gegraven heb
Koekje begraven om het beest stil te krijgen anders heb je een heel korte sluitertijd nodig
apophis4umaandag 22 december 2003 @ 16:03
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Konica%20Digital%20Revio%20KD%20500Z.htm

Deze camera. Er zitten wel wat standen voor belichting op e.d., maar kweet niet of ik hem dus in die belichtingsschaal kan instellen

Fieldmaandag 22 december 2003 @ 16:57
quote:
Op maandag 22 december 2003 16:03 schreef apophis4u het volgende:
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Konica%20Digital%20Revio%20KD%20500Z.htm

Deze camera. Er zitten wel wat standen voor belichting op e.d., maar kweet niet of ik hem dus in die belichtingsschaal kan instellen


Die camera zegt mij weinig, ik gebruik iets andere apperatuur.
zorg gewoon dat je iets langer belicht, of je diafragma verder open zet. Als je dat kan instellen, anders word het erg lastig ja...
Ouwesokmaandag 22 december 2003 @ 17:11
quote:
Op maandag 22 december 2003 16:57 schreef Field het volgende:

[..]

Die camera zegt mij weinig, ik gebruik iets andere apperatuur.
zorg gewoon dat je iets langer belicht, of je diafragma verder open zet. Als je dat kan instellen, anders word het erg lastig ja...


Is het wel zo op zijn plaats om iemand die op hobbybasis met een digicam in kleur fotografeert te gaan vermoeien met het Zonesysteem .

Geen twijfel over de goeie bedoelingen maar digitaal en Zone staan nogal een eindje uit elkaar, waarbij de meest kenmerkende stap waar je in het Zonesysteem alles in terugbrengt ontbreekt: Het Negatief.

Dat van die grijswaarde die je niet in de sneeuw vindt klopt dus inderdaad als een bus. Een aantal digitale camera's werkt echter met meerveldsmeting waardoor het effect niet zo erg is als op een traditionele camera met traditionele lichtmeting. Die 'ziet' namelijk niet dat er ook nog een blauwe lucht bovenhangt die al veel dichter bij die middentint zit dan de sneeuwpartijen.

Bovenstaande foto is nog prima te 'redden' door hem op de PC even een tandje lichter te maken.

DutchBloodmaandag 22 december 2003 @ 17:12

Met de Canon A60..

toskamaandag 22 december 2003 @ 17:41
Bedankt voor de op en aanmerkingen bij mijn foto! Als totale leek zijn ze erg bruikbaar.

Ik blijf doorploeteren

_edit

Misschien een heel domme vraag :

Ik lees bij redelijk veel opmerkingen op het forum: de horizon staat iets scheef. Is dat werkelijk heel erg belangrijk? Is het heel storend als het iets scheef loopt?

[Dit bericht is gewijzigd door toska op 22-12-2003 18:00]

Fieldmaandag 22 december 2003 @ 17:58
quote:
Op maandag 22 december 2003 17:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Is het wel zo op zijn plaats om iemand die op hobbybasis met een digicam in kleur fotografeert te gaan vermoeien met het Zonesysteem .


Ik kwam er inderdaad een beetje laat achter dat t een hobbyist was
maar toen ik de camera zag heb ik me ook iets terug getrokken en ben niet verder op de details in gegaan

apophis4umaandag 22 december 2003 @ 17:59
De foto even geresized naar 640*480

Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:

En hier verbeterd met paint shop pro:

apophis4umaandag 22 december 2003 @ 18:00
quote:
Op maandag 22 december 2003 17:58 schreef Field het volgende:

[..]

Ik kwam er inderdaad een beetje laat achter dat t een hobbyist was
maar toen ik de camera zag heb ik me ook iets terug getrokken en ben niet verder op de details in gegaan


dus voor een hobbyist maak ik nog best redelijke fototjes
toskamaandag 22 december 2003 @ 18:02
quote:
Op maandag 22 december 2003 18:00 schreef apophis4u het volgende:

[..]

dus voor een hobbyist maak ik nog best redelijke fototjes


Dat was dus best een mooi compliment
apophis4umaandag 22 december 2003 @ 18:15
foto

Hier nog 1 keer de originele foto, maar dan verbetert. Hij is nu van 1.7 MB naar 900K door het opnieuw opslaan in jpeg formaat.

Er gaat dus wel 'beeldinformatie' verloren en is dus eigenlijk jammer van de kwaliteit. Kan ik hem beter bewerken onder een ander formaat of moet ik het gewoon zo laten?

Fieldmaandag 22 december 2003 @ 18:25
Kep fftjes gesoept...
ff snel

Jou versie:

Mijn versie:

Riannmaandag 22 december 2003 @ 19:11
hij is door mijn raam geknipt dat zie je wel door die druppeltjes regen

Faithymaandag 22 december 2003 @ 20:26
quote:
Op maandag 22 december 2003 19:11 schreef Riann het volgende:
hij is door mijn raam geknipt dat zie je wel door die druppeltjes regen

[afbeelding]


te donker, te onduidelijk, ik vind het nix...

al zal de lucht zelf om te zien wel mooi geweest zijn

Fieldmaandag 22 december 2003 @ 22:39
quote:
Op maandag 22 december 2003 17:12 schreef DutchBlood het volgende:
[afbeelding]

Met de Canon A60..


Heeft een beetje de sfeer van een bekende foto van David Levinthal... Een gevecht tussen een cowboy en een indiaan....

ik vind um mooi

Faithymaandag 22 december 2003 @ 22:44
Deze is gemaakt in Engeland, vlakbij Newcastle, vorig jaar, met mn Canon AV-1:

en deze in Schwerin, Oost Duitsland, 3 jaar geleden met dezelfde camera:

toskamaandag 22 december 2003 @ 22:45
LoL.

-edit-

Niet snel je post veranderen

mvdlubbemaandag 22 december 2003 @ 23:03
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag.

En hier het grote formaat:

http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-rennen01-groot.jpg

[Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe op 22-12-2003 23:13]

toskamaandag 22 december 2003 @ 23:06
Faithy , die van jou vind ik wat flets en er is wat weinig op te zien , mvdlubbe , mooie foto , prachtig die wegrennende mensen!
portiermaandag 22 december 2003 @ 23:07
quote:
Op maandag 22 december 2003 23:03 schreef mvdlubbe het volgende:
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag.

[afbeelding]


Afgezien van het feit dat je foto veel te groot is (linkje is beter ) is het wel een enorm coole foto . Die mensen rennen . Mooi gefotografeerd!
mvdlubbemaandag 22 december 2003 @ 23:14
Speciaal voor portier de grootte aangepast.
Faithydinsdag 23 december 2003 @ 00:36
quote:
Op maandag 22 december 2003 23:06 schreef toska het volgende:
Faithy , die van jou vind ik wat flets en er is wat weinig op te zien , mvdlubbe , mooie foto , prachtig die wegrennende mensen!
dat fletse is zeer zeker niet zo op de echte foto, alleen mn scanner heeft de nare gewoonte ze erg flets te MAKEN

apophis4udinsdag 23 december 2003 @ 09:03
quote:
Op maandag 22 december 2003 18:15 schreef apophis4u het volgende:
foto

Hier nog 1 keer de originele foto, maar dan verbetert. Hij is nu van 1.7 MB naar 900K door het opnieuw opslaan in jpeg formaat.

Er gaat dus wel 'beeldinformatie' verloren en is dus eigenlijk jammer van de kwaliteit. Kan ik hem beter bewerken onder een ander formaat of moet ik het gewoon zo laten?


iemand nog een tip hiervoor?
Ouwesokdinsdag 23 december 2003 @ 10:11
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 09:03 schreef apophis4u het volgende:

[..]

iemand nog een tip hiervoor?


jpg'tjes zijn inderdaad aan bederf onderhevig. Beter is het om het plaatje voor je ermee aan de slag gaat op te slaan in een verliesvrij formaat (ik gebruik TIFF). Zodra je plaatje helemaal naar jouw wens is kun je het eindresultaat weer als jpg opslaan,
Marc Hdinsdag 23 december 2003 @ 10:22
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 09:03 schreef apophis4u het volgende:

[..]

iemand nog een tip hiervoor?


Alle foto's gewoon onbewerkt bewaren evt op CD-R / DVD-R als backup . En alle bewerkingen doen op een kopie van het origineel, zodat je die niet per ongeluk kan overschrijven.
Klopperdinsdag 23 december 2003 @ 10:42
quote:
Op maandag 22 december 2003 23:03 schreef mvdlubbe het volgende:
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag.

[afbeelding]

En hier het grote formaat:

http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-rennen01-groot.jpg


Prachtige foto alleen betwijfel ik of je hem zelf hebt gemaakt.
Zo ja, waar dan
mvdlubbedinsdag 23 december 2003 @ 11:16
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:42 schreef Klopper het volgende:

[..]

Prachtige foto alleen betwijfel ik of je hem zelf hebt gemaakt.
Zo ja, waar dan


Scheveningen/Duindorp. Zuidelijke havenhoofd. En ja, ik heb hem zelf gemaakt.

Hier nog een. .

Grote: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-golfslag01-groot.jpg

Redinsdag 23 december 2003 @ 11:29
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 11:16 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Scheveningen/Duindorp. Zuidelijke havenhoofd. En ja, ik heb hem zelf gemaakt.

Hier nog een. .

[afbeelding]

Grote: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-golfslag01-groot.jpg


kun je de specs hiervan even posten? (kan hier niet de exif informatie ophalen), mooi foto's hoor
mvdlubbedinsdag 23 december 2003 @ 11:34
Canon Powershot G3
Exposure 1/2000
F-Stop 8.0
zoiets?
rainstarrdinsdag 23 december 2003 @ 12:03
Mooie foto's.

Enne... ik kan die Exif wel gewoon lezen hoor

Redinsdag 23 december 2003 @ 12:41
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 11:34 schreef mvdlubbe het volgende:
Canon Powershot G3
Exposure 1/2000
F-Stop 8.0
zoiets?
DutchBlooddinsdag 23 december 2003 @ 13:13
quote:
Op maandag 22 december 2003 17:12 schreef DutchBlood het volgende:

Met de Canon A60..


Commentaar, anyone?
Drumkrukdinsdag 23 december 2003 @ 13:37
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 13:13 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Commentaar, anyone?


dat is kunst ja
Faithydinsdag 23 december 2003 @ 15:35

Ockenburg, Augustus 2003, Canon AV-1, 50 mm lens, 1 : 1.8

dit is een reddingsbrigade oefening... deze mensen zijn een zwin aan het afzoeken op zoek naar een onder water verdwenen kind...

ChRiZzdinsdag 23 december 2003 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 15:35 schreef Faithy het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]
dit is een reddingsbrigade oefening... deze mensen zijn een zwin aan het afzoeken op zoek naar een onder water verdwenen kind...


Lol ik dacht dat de aarde rond was (horizon needs a fix).
Kindred_Spiritsdinsdag 23 december 2003 @ 19:13

(extra beetje over belicht.. vond het zo "kouder" aanvoelen"


vond deze wel gezellig zo

PeanutDaandinsdag 23 december 2003 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 11:16 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]
En ja, ik heb hem zelf gemaakt.


Toch een compliment als mensen twijfelen of je die desbetreffende foto zelf gemaakt hebt of niet !
IJsmutswoensdag 24 december 2003 @ 10:51
PeanutDaanwoensdag 24 december 2003 @ 12:01
quote:
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef IJsmuts het volgende:
[afbeelding]
Wauw !! Geinig !! Persoolijk had ik de linker pilaren weggelaten om wat meer spanning in de foto te krijgen. En wat meer naar rechts toe getrokken zodat je een "domino" effect krijgt ook qua kleur.
Nogmaals kewl hoor
IJsmutswoensdag 24 december 2003 @ 12:07
mmm ja, dit is ergens in rotjeknor (architectuurmuseum ofzo) en het is een beetje lastig framen daar. was idd mooier geweest als plaatje meer naar rechts was getrokken, maar dan zie je dus de weg met stoplichten enzo, das ook niet mooi!
PeanutDaanwoensdag 24 december 2003 @ 12:40
quote:
Op woensdag 24 december 2003 12:07 schreef IJsmuts het volgende:
stoplichten enzo, das ook niet mooi!
Das waar .... ik ken de situatie ook niet daar ! Je had de foto ook misschien verticaal kunnen nemen ipv horizontaal !?
Neemt niet weg dat de foto leuk gelukt is hoor.
ThE_EDwoensdag 24 december 2003 @ 13:47
Gewoon stukken van je foto afhalen of roteren ofzo, dat is toch wel geoorloofde fotobewerking?
PeanutDaanwoensdag 24 december 2003 @ 16:27
quote:
Op woensdag 24 december 2003 13:47 schreef ThE_ED het volgende:
Gewoon stukken van je foto afhalen of roteren ofzo, dat is toch wel geoorloofde fotobewerking?
Waarom zou je deze horizontale foto willen roteren ?
En het enige wat je zou kunnen doen is aan de linkerzijde wat snijden maar dan nog !
Wat ik meestal doe is twee foto's maken zowel horizontaal en verticaal. Zekere voor het onzekere en helemaal als je digitaal schiet daar hoef je het helemaal niet voor te laten.
Danielsonwoensdag 24 december 2003 @ 18:18
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden

Klik voor een grotere versie!

portierwoensdag 24 december 2003 @ 18:22
quote:
Op woensdag 24 december 2003 18:18 schreef Danielson het volgende:
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden

Klik voor een grotere versie!


Mooie nachtfoto, had misschien nog een iets langere sluitertijd nodig gehad om het geheel nog wat lichter te maken. Er zit wel een hoop ruis in, dat is wel jammer.
Verder, leuk .
Danielsonwoensdag 24 december 2003 @ 19:03
quote:
Op woensdag 24 december 2003 18:22 schreef portier het volgende:

[..]

Mooie nachtfoto, had misschien nog een iets langere sluitertijd nodig gehad om het geheel nog wat lichter te maken. Er zit wel een hoop ruis in, dat is wel jammer.
Verder, leuk .


Camera stond al op ze'n langste sluitertijd 3 sec, Het is een Fuji Finepix 4900.

Die ruis komt voornamelijk door de compresie dacht ik

portierwoensdag 24 december 2003 @ 19:07
quote:
Op woensdag 24 december 2003 19:03 schreef Danielson het volgende:

[..]

Camera stond al op ze'n langste sluitertijd 3 sec, Het is een Fuji Finepix 4900.

Die ruis komt voornamelijk door de compresie dacht ik


Die langste sluitertijd is weinig aan te doen dan . Het is op zich prima zo hoor, maar het had net ff wat langer belicht moeten worden eik. Gewoon zeikpuntje, maar ik zeik altijd overal over zodat je meteen weet wat er verbetert kan worden .
En over de ruis, bij digicams wordt bij foto's van donkere plaatsen vaak automatisch een hogere ISO waarde ingesteld en die zorgt voor meer ruis .
Danielsonwoensdag 24 december 2003 @ 19:22
quote:
Op woensdag 24 december 2003 19:07 schreef portier het volgende:

[..]

Die langste sluitertijd is weinig aan te doen dan . Het is op zich prima zo hoor, maar het had net ff wat langer belicht moeten worden eik. Gewoon zeikpuntje, maar ik zeik altijd overal over zodat je meteen weet wat er verbetert kan worden .
En over de ruis, bij digicams wordt bij foto's van donkere plaatsen vaak automatisch een hogere ISO waarde ingesteld en die zorgt voor meer ruis .


Heb ook al hele preek van men paps gehad die is meer dan 35 jaar fotograaf
Danielsonwoensdag 24 december 2003 @ 19:23
Portier , zie trouwens dat je Coordinator fotowedstrijd bent waar kan ik me opgeven voor een wedstrijd
portierwoensdag 24 december 2003 @ 20:50
quote:
Op woensdag 24 december 2003 19:22 schreef Danielson het volgende:

[..]

Heb ook al hele preek van men paps gehad die is meer dan 35 jaar fotograaf


!
quote:
Op woensdag 24 december 2003 19:23 schreef Danielson het volgende:
Portier , zie trouwens dat je Coordinator fotowedstrijd bent waar kan ik me opgeven voor een wedstrijd
Fotowedstrijd December 2003 - Centraal topic is het centrale topic van deze maand, als je snel bent kan je nog meedoen, maar er is elke maand een fotowedstrijd, dus volgende maand kan je zeker meedoen .
eenuitduizenddonderdag 25 december 2003 @ 15:01
zie verderop

[Dit bericht is gewijzigd door eenuitduizend op 26-12-2003 01:10]

Kindred_Spiritsdonderdag 25 december 2003 @ 23:28
quote:
Op donderdag 25 december 2003 15:01 schreef eenuitduizend het volgende:
Ik heb een beetje problemen met de kleuren/belichting? weet iemand wat ik kan verbeteren?
En wat vinden jullie er verder van?


ik vindt ze veel te klein om te kunnen beoordelen eigenlijk...
eenuitduizenddonderdag 25 december 2003 @ 23:37
oke nog een keer dan

Ik heb een beetje problemen met de kleuren/belichting? weet iemand wat ik kan verbeteren?
En wat vinden jullie er verder van?


[/quote]

dikIEdikvrijdag 26 december 2003 @ 01:26
Wat vind je er zelf mis mee dan kwa kleur/belichting ???
Ik vind 't wel 'n mooi effect eigenlijk, maar dat is mijn mening.
eenuitduizendvrijdag 26 december 2003 @ 08:32
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 01:26 schreef dikIEdik het volgende:
Wat vind je er zelf mis mee dan kwa kleur/belichting ???
Ik vind 't wel 'n mooi effect eigenlijk, maar dat is mijn mening.
Daar waar de zon op schijnt (bijvoorbeeld op het hoofd van de jongen rechts) of op de boomstammen, is het veel te vel, waardoor het volgens mij overbelicht raakt op die plaatsen.
ThE_EDvrijdag 26 december 2003 @ 10:55
quote:
Op woensdag 24 december 2003 16:27 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Waarom zou je deze horizontale foto willen roteren ?


Ik dacht dat je dat net voorstelde, maar ik had het verkeerd gelezen zie ik al
Danielsonvrijdag 26 december 2003 @ 11:42
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan?

mvdlubbevrijdag 26 december 2003 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 11:42 schreef Danielson het volgende:
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan?


Kwa grijstinten vind ik de foto een beetje saai. Sorry. Het plaatje is wel leuk, hoewel ik net niet de beweging zie die ik verwacht bij dit beeld.
Rizlavrijdag 26 december 2003 @ 21:57
lekker vage zeer onbelichte foto van een 0,1 megapixel camme'tje.. toch vind ik et wel wat hebben (kan ook komen omdat het me favoriete kat is hier thuis)

ahhh lieeeev

neokvrijdag 26 december 2003 @ 22:24
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 11:42 schreef Danielson het volgende:
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan?


Euhm, scherp & donker, ik zie ISO 200 en toch een snelheid van 1/128. Bewerkt met Photoshop. Technisch goed gelukt maar wat wil je ermee zeggen? Strike!?
Tweekzaterdag 27 december 2003 @ 16:53

Beetje met photoshop aangekloot.
tonjazaterdag 27 december 2003 @ 23:31
Ach ja, de kerstsfeer.
Tenminste, dat is wat ik probeerde vast te leggen.
Ik erger me enorm aan die verkleuringen; die kaarsen zijn in werkelijkheid bruin.
Heeft iemand de ultieme tip?

DutchBloodzaterdag 27 december 2003 @ 23:36
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 16:53 schreef Tweek het volgende:
[afbeelding]
Beetje met photoshop aangekloot.
ik moet opmerken dat ik de overgang scherpte <=> onscherpte ietwat onnatuurlojk vind...
toskazaterdag 27 december 2003 @ 23:46
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 21:57 schreef Rizla het volgende:
lekker vage zeer onbelichte foto van een 0,1 megapixel camme'tje.. toch vind ik et wel wat hebben (kan ook komen omdat het me favoriete kat is hier thuis)

[afbeelding]

ahhh lieeeev


Ik reageer wel op je foto hoor , je poesje is je lief merk ik maar het staat wel heel erg vaag op de foto.
Wat denk je er zelf van als je nu terug kijkt? Veel rood / weinig duidelijke poes.

misschien niet zo geschikt voor dit topic maar wel in het topic , fotografeer je poes,,,,,ofzo

TheDarknesszondag 28 december 2003 @ 02:10
Hier een foto van een poesje:

Kindred_Spiritszondag 28 december 2003 @ 05:07
het is dan wel geen kerst meer:

Kindred_Spiritszondag 28 december 2003 @ 05:20
quote:
Op zondag 28 december 2003 05:07 schreef Kindred_Spirits het volgende:
het is dan wel geen kerst meer:

[afbeelding]


ps als de pic niet werkt komt dat door kut nieuwe picserver.. ff link kopieren en in browser pleuren...

en dan op F5 duwen

ojajoh19197zondag 28 december 2003 @ 11:59
Ik heb pas een digitale fotocamera gekocht. Ik heb de kodak DX6440. Nu ben ik een beetje bezig met scherptediepte, maar dat wil nog niet helemaal lukken. Ik heb 1 foto waar het wel redelijk op is gelukt. Hij is alleen wel een beetje onscherp, dat komt omdat ik hem uit de hand heb genomen, maar ik zat te vernikkelen van de kou

Hoe maak je nu de beste foto's met scherptediepte? Dichtbij het object met een lage f-waarde, of inzoomen (Dus verderaf gaan zitten) met een lage f-waarde?
Ik hoor graag jullie opmerkingen/commentaar.

Martijn_77zondag 28 december 2003 @ 12:06
quote:
Op woensdag 24 december 2003 18:18 schreef Danielson het volgende:
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden

Klik voor een grotere versie!


Vind dit een erg mooie foto ik hou wel van dit soort foto's
TheDarknesszondag 28 december 2003 @ 12:15
Ik ben geen fotograaf maarre... Ik vind de kleuren heel mooi, weinig ruis voor een nachtopname, alleen veel te donker. Ik had um denk ik 2x zo lang belicht.

-- edit ---
Oh sorry, in het groot istie heel anders. Dan mis ik wat scherpte.

Miragemaandag 29 december 2003 @ 00:19
Een soort stilleven bijna ?


Mijn zoontje in close-up

staart vis (beetje groot dus alleen link )
http://picserver.student.utwente.nl/view_image.php/TI079ROVQ8

Tot zover een paar van mijn testfoto´s met mijn nieuwe A60 cam.

[Dit bericht is gewijzigd door Mirage op 29-12-2003 00:19]

La_Chatte_Noirmaandag 29 december 2003 @ 00:25
Wat vinden jullie van deze?

Miragemaandag 29 december 2003 @ 00:30
quote:
Op maandag 29 december 2003 00:25 schreef La_Chatte_Noir het volgende:
Wat vinden jullie van deze?

[afbeelding]


Heel mooi dromerig..
tonjamaandag 29 december 2003 @ 01:54
quote:
Op zondag 28 december 2003 02:10 schreef TheDarkness het volgende:
Hier een foto van een poesje:

[afbeelding]


Heb jij die gemaakt?

zo ja: echt fantastisch

TheDarknessmaandag 29 december 2003 @ 03:10
quote:
Op maandag 29 december 2003 01:54 schreef tonja het volgende:

[..]

Heb jij die gemaakt?

zo ja: echt fantastisch


Beekse Bergen. Ik heb er nog meer hoor. Ff wachten.
TheDarknessmaandag 29 december 2003 @ 03:18
Tronicadinsdag 30 december 2003 @ 16:12
Wat een geweldig mooie foto's TheDarkness!!

Ik heb vandaag een rondje 'kunst' gedaan.

De eerste betreft een foto gemaakt bij een bouwput van toekomstig te bouwen appartementen. Voor de leuk hebben ze daar de volgende beesten neergeknald. Er staat een hek omheen dus ik kon helaas niet echt dichtbij komen.

Verder staat hier al jaren een afgebrand pand, waarvoor ze een soort van draak hebben neergezet. Ik vind het contrast tussen het gebouw en de draak wel aardig. Ook hiervoor een hek, maar wel iets dichterbij.

Hele draak:

En detail van de poten:

Tot slot bij een museum, daar hangen emmers in een boom, als je eronderdoor loopt komt er een soort van eendengekwaak uit.

Fielddinsdag 30 december 2003 @ 17:08
Het huis van Anton Heyboer met kerst

Tronicadinsdag 30 december 2003 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 17:08 schreef Field het volgende:
Het huis van Anton Heyboer met kerst

[afbeelding]


Heeft ie daar een wolkenstore achter gehangen? Met sterretjes, maan en wolkjes en al???

Vaag.

Marc Hwoensdag 31 december 2003 @ 02:43
* Marc H spamt nog maar eens het forum onder met een stel foto's

1.)

2.)

3.)

4.)

5.)

6.)

7.)

8.)

9.)

10.)

Lithionwoensdag 31 december 2003 @ 12:58
Crosspost .

Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening.


In Eindhoven

Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag).

Ouwesokwoensdag 31 december 2003 @ 13:03
quote:
Op woensdag 31 december 2003 12:58 schreef Lithion het volgende:
Crosspost .

Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening.

[afbeelding]
In Eindhoven

Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag).


Voor die sfeer was het wellicht mooier geworden wanneer je je cam goed had kunnen ondersteunen, waardoor je een scherp straatbeeld krijgt met mensen die een lichte bewegingsonscherpte vertonen.
Voor dat ondersteunen hoef je overigens niet gelijk uit te wijken naar een statief, meestal biedt 'de straat' al een heleboel alternatieven om je camera even op te verankeren (paaltjes, prullebakken, reclameborden etc.), waarmee je zekerstelt dat de bewegingsonscherpte door je onderwerp veroorzaakt wordt en niet door je camera.
Lithionwoensdag 31 december 2003 @ 13:07
quote:
Op woensdag 31 december 2003 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
Voor die sfeer was het wellicht mooier geworden wanneer je je cam goed had kunnen ondersteunen, waardoor je een scherp straatbeeld krijgt met mensen die een lichte bewegingsonscherpte vertonen.
Ik had wel een éénbeenstatief bij me, maar dit was dus een snelle snapshot waar ik niet echt tijd voor had om dat statief te pakken (ik heb nog een andere foto van een paar seconden later, maar daarin is de pose een stuk minder mooi)... en ondersteuningspunten waren er ook niet echt in de buurt zonder dat ik m'n standpunt drastisch zou moeten veranderen helaas. Het was behelpen.

Maar vind je de bewegingsonscherpte storend dan?

Ouwesokwoensdag 31 december 2003 @ 13:14
quote:
Op woensdag 31 december 2003 13:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Maar vind je de bewegingsonscherpte storend dan?


De beweging van de mensen vind ik prachtig . Die van het straatbeeld zelf is inderdaad storendMaar het idee is dik in orde
Skull-shitterwoensdag 31 december 2003 @ 15:25
Hoe krijgen jullie al die foto's zo scherp...dat lukt mij dus echt voor geen meter he.
portierwoensdag 31 december 2003 @ 15:31
quote:
Op woensdag 31 december 2003 15:25 schreef Skull-shitter het volgende:
Hoe krijgen jullie al die foto's zo scherp...dat lukt mij dus echt voor geen meter he.
Goed scherpstellen, voornamelijk dan .
Druk voor de gein je sluiterknop eens half in, vrijwel alle fototoestellen stellen dan scherp op het onderwerp dat je in beeld hebt.
Miragewoensdag 31 december 2003 @ 15:33
quote:
Op woensdag 31 december 2003 15:31 schreef portier het volgende:

[..]

Goed scherpstellen, voornamelijk dan .
Druk voor de gein je sluiterknop eens half in, vrijwel alle fototoestellen stellen dan scherp op het onderwerp dat je in beeld hebt.


en afhankelijk van het onderwerp even naar je sluitertijd kijken.
( kinderen en wakkere dieren zijn erg bewegelijk ! )

Magisticwoensdag 31 december 2003 @ 20:46

zonet even gemaakt
Boogjedonderdag 1 januari 2004 @ 16:38
Even een paar party pics van oudejaar...laar me weten wat jullie denken van men amateuristische werk



portierdonderdag 1 januari 2004 @ 16:39
quote:
Op donderdag 1 januari 2004 16:38 schreef Boogje het volgende:
Even een paar party pics van oudejaar...laar me weten wat jullie denken van men amateuristische werk

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


Welk deel van resizen snap je niet? .
Boogjedonderdag 1 januari 2004 @ 16:44
quote:
Op donderdag 1 januari 2004 16:39 schreef portier het volgende:

[..]

Welk deel van resizen snap je niet? .


lol, was nog bezig, neemt beetje tijd voor amateur zoals ik..sorry
-Frenk-vrijdag 2 januari 2004 @ 18:52
Wat vinden jullie hiervan?

jmmr dat die mensen erstaan maarja

[Dit bericht is gewijzigd door -Frenk- op 02-01-2004 18:53]

portiervrijdag 2 januari 2004 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 2 januari 2004 18:52 schreef -Frenk- het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
-knip-
Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.
-Frenk-vrijdag 2 januari 2004 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 2 januari 2004 18:56 schreef portier het volgende:

[..]

Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.


ja is ook zo dat zie ik nu ook ik ik vond vooral die laatste mooi met rechts vleugels omhoog en links omlaag, maar ben nog n00b met dit soort dingen
SpeedyGJvrijdag 2 januari 2004 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 2 januari 2004 19:53 schreef -Frenk- het volgende:

[..]

ja is ook zo dat zie ik nu ook ik ik vond vooral die laatste mooi met rechts vleugels omhoog en links omlaag, maar ben nog n00b met dit soort dingen


Dat ben ik ook hoor.
Ik moet ook nog veel leren.
Mja als mijn camera zo stom doet kom ik eigelijk weinig aan toe.
Maar ben er wel druk mee bezig
nikanoruvrijdag 2 januari 2004 @ 21:30
Hier Ijmuiden.

dat ik daar gewoont heb joh!?!!
labaniegozaterdag 3 januari 2004 @ 14:08
hmmmm Ik zag in de FAQ dat er 2 topics waren : 1 voor digitaal, 1 voor analoog..echter de digitale is closed down..? En ik zie zo 1 2 3 geen "post hier je fotos" topic ...en beoordelen is weer niet wat ik zocht

Someone help!

Ouwesokzaterdag 3 januari 2004 @ 14:38
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 14:08 schreef labaniego het volgende:
hmmmm Ik zag in de FAQ dat er 2 topics waren : 1 voor digitaal, 1 voor analoog..echter de digitale is closed down..? En ik zie zo 1 2 3 geen "post hier je fotos" topic ...en beoordelen is weer niet wat ik zocht

Someone help!


Da's toevallig, die uit de faq was al vol

Met de zoekfunctie vonden we echterrrrrrrrr: [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3) , en daar past nog het nodige bij in

danezaterdag 3 januari 2004 @ 15:27
Twee foto's gemaakt in amersfoort. Degene die naar de meeting zijn geweest in november zullen misschien wel iets herkennen. Ik kwam ze weer tegen toen ik mn HD aan t opruimen was.

Foto 1

Foto 2

portierzaterdag 3 januari 2004 @ 15:59
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 15:27 schreef dane het volgende:
Twee foto's gemaakt in amersfoort. Degene die naar de meeting zijn geweest in november zullen misschien wel iets herkennen. Ik kwam ze weer tegen toen ik mn HD aan t opruimen was.

Foto 1

Foto 2


*herkent* .

Kvind bij foto 1 dat sepia niet helemaal goed overkomen eik. Foto twee is wel wat beter, jammer van die strakwitte lucht wel .
Ik kan van die grote foto's altijd maar moeilijk beoordelen. Kzie liever de hele foto zonder te moeten scrollen.

danezaterdag 3 januari 2004 @ 16:17
Blijkbaar geen xp. Ik zal ze wel even op 500px breed posten. (zijn ze wel minder mooi)

TC03zaterdag 3 januari 2004 @ 16:24
Tijdje geleden gemaakt:

Comments?

En dane, ik vind het sepia effect niet echt toepasselijk eigenlijk. Het komt bij mij een beetje storend over.

danezaterdag 3 januari 2004 @ 16:38

Zo beter?

portierzaterdag 3 januari 2004 @ 17:11
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 16:17 schreef dane het volgende:
Blijkbaar geen xp.
Win98 .
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 16:38 schreef dane het volgende:
[afbeelding]

Zo beter?


Nu is vind ik het een beetje teveel kiekjesgehalte hebben.
.
[Efink]zondag 4 januari 2004 @ 00:31
zomaar ff een fotootje die ik van de week gemaakt heb. waar zeg ik lekker nog niet

PeanutDaanzondag 4 januari 2004 @ 12:06
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 16:24 schreef TC03 het volgende:


[afbeelding]

Comments?


dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
maar thats me thinking out loud ...
TC03zondag 4 januari 2004 @ 13:58
quote:
Op zondag 4 januari 2004 12:06 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
maar thats me thinking out loud ...


Mja, vond ik eigenlijk ook al, alleen die plant stond op een lager gelegen plateau, zodanig dat ik niet goed op mijn schermpje kon kijken .
G-Ezondag 4 januari 2004 @ 18:34

ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.

Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.

portierzondag 4 januari 2004 @ 18:53
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]

ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.

Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.


Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten .
Xilantofzondag 4 januari 2004 @ 19:13

The_Frogzondag 4 januari 2004 @ 22:23
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]

Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.


Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.
G-Ezondag 4 januari 2004 @ 23:27
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:53 schreef portier het volgende:

[..]

Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten .


Ah, dat vlekje had ik nog niet eens gezien, details zijn niet m'n sterkste kant, bedankt!
quote:
Op zondag 4 januari 2004 22:23 schreef The_Frog het volgende:

[..]

Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.


Dank, ja, de schaduwen zijn natuurlijk, ik heb in photoshop wat met de kleuren zitten rommelen, daar komt t door denk ik.
Lelijke_Aapmaandag 5 januari 2004 @ 10:38
Wat vinden we hier van? Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee, maar ik weet niet goed wat er mis mee is. In die kerk zit volgens mij watfout... Iemand advies?

Lelijke_Aapmaandag 5 januari 2004 @ 10:41
En nog maar een...

Xilantofmaandag 5 januari 2004 @ 13:48
quote:
Op maandag 5 januari 2004 10:38 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Wat vinden we hier van? Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee, maar ik weet niet goed wat er mis mee is. In die kerk zit volgens mij watfout... Iemand advies?

[afbeelding]


ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is...
is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld?
Offymaandag 5 januari 2004 @ 14:15
quote:
Op zondag 4 januari 2004 19:13 schreef Xilantof het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's? Ik vind het perspectief van die 2e erg leuk. Is dat een rail? In verhouding met het gras en die blaadjes lijkt het erg klein/smal, maar ik kan er niets anders van maken...

Misschien dat je in Photoshop de kleuren nog wat op kunt peppen, jammer dat die (betaalbare) scanners zo'n bad job leveren wat betreft foto's...

danemaandag 5 januari 2004 @ 14:28
quote:
Op maandag 5 januari 2004 10:41 schreef Lelijke_Aap het volgende:
En nog maar een...

[afbeelding]


Heel mooi, als ik denk wat t is (een wolk die over een berg heen kruipt) maar behoorlijk scheef. Dat kan volgens mij niet per ongeluk gebeurt zijn
Xilantofmaandag 5 januari 2004 @ 14:44
quote:
Op maandag 5 januari 2004 14:15 schreef Offy het volgende:

[..]

Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's? Ik vind het perspectief van die 2e erg leuk. Is dat een rail? In verhouding met het gras en die blaadjes lijkt het erg klein/smal, maar ik kan er niets anders van maken...

Misschien dat je in Photoshop de kleuren nog wat op kunt peppen, jammer dat die (betaalbare) scanners zo'n bad job leveren wat betreft foto's...


Zijn idd o.a. de herfstfoto's en die rails dat is hier in het zuiderpark te den haag..
zijn van die kleine treintjes die rondrijden, waar je dan een ritje mee kan maken. die rail zijn iets van 20-25cm breed...

en idd, tis een bagger scanner
en heb verder ook nog niets gedaan om de kleuren wat op te peppen...

danemaandag 5 januari 2004 @ 14:48
Alleen contrast omhoog moet al genoeg zijn
Fantastiqmaandag 5 januari 2004 @ 14:51
idd erg mooi plaatje, waar is die genomen??

ik ben een genuine n00b met mn sony dsc-p72 3.2 mpx, hier ff 2 foto's die ik wel 'redelijk' vind.

rainstarrmaandag 5 januari 2004 @ 15:05
Testje met sluitertijd met 1 flits vooraf, leuk effect

Ellarddinsdag 6 januari 2004 @ 02:36
Ze zijn wat oud en m'n scanner lijkt een eetje rar te doen (vooral bij die in kleur), maar...










Boogjedinsdag 6 januari 2004 @ 03:53
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 02:36 schreef Ellard het volgende:
Ze zijn wat oud en m'n scanner lijkt een eetje rar te doen (vooral bij die in kleur), maar...

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


Very very naais

Wou dat ik zo een model had om fotootjes mee te gaan nemen

Black_Jackdinsdag 6 januari 2004 @ 09:22
Ik vond deze erg goed gelukt, commentaar is welkom!

ChAoZdinsdag 6 januari 2004 @ 10:48
nog een keer nemen kan ik ze niet meer, maar ik vond ze wel aardig. en ik kreeg over deze 2 ook de meeste "lof" van mijn medereizigers (groepsreis naar sri lanka)


The_Frogdinsdag 6 januari 2004 @ 14:08
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 09:22 schreef Black_Jack het volgende:
Ik vond deze erg goed gelukt, commentaar is welkom!

[afbeelding]


Ik vind het gewoon een heel mooie foto
Zoals het licht door de rietpluimen speelt. Prachtig
TC03dinsdag 6 januari 2004 @ 14:10
quote:
Op maandag 5 januari 2004 14:15 schreef Offy het volgende:

[..]

Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's? Ik vind het perspectief van die 2e erg leuk. Is dat een rail? In verhouding met het gras en die blaadjes lijkt het erg klein/smal, maar ik kan er niets anders van maken...


Volgens mij is het zo'n rail waar de wielen van bijvoorbeeld een tram in rijden, maar het blijft er vaag uit zien .
Xilantofdinsdag 6 januari 2004 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Volgens mij is het zo'n rail waar de wielen van bijvoorbeeld een tram in rijden, maar het blijft er vaag uit zien .


zie mijn uitleg
The_Frogdinsdag 6 januari 2004 @ 14:13
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 10:48 schreef ChAoZ het volgende:
nog een keer nemen kan ik ze niet meer, maar ik vond ze wel aardig. en ik kreeg over deze 2 ook de meeste "lof" van mijn medereizigers (groepsreis naar sri lanka)

[afbeelding]
[afbeelding]


Afbeelding 1 vind ik een leuke foto. Alleen had je nog iets dichter op het onderwerp kunnen staan, waardoor het kind nog nadrukkelijker in beeld wordt gebracht.
Afbeelding 2 vind ik qua beeld prima. Hij is echter veel te flets. Wat meer dekking en contrast zou 'm goed doen.
ChAoZdinsdag 6 januari 2004 @ 14:25
kind dichterbij: heb je op zich wel gelijk in ja, maar zo is er meer "overzicht" van de situatie. ik weet nu waar ik hem heb genomen. had er de tijd niet voor om er meer te nemen

olifant flets: onbewerkte foto. en probeer er op dat moment dat je dat beest voor je hebt maar aan te denken dat je alles goed hebt. heb 'r een aantal gemaakt van hem (ja, het is een hij. dat weet ik zeker) gemaakt, maar dit was qua foto de beste. de compositie van deze was veel beter dan dan de rest

Lelijke_Aapdinsdag 6 januari 2004 @ 18:02
quote:
Op maandag 5 januari 2004 13:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is...
is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld?


Het zijn de Spaanse trappen in Rome. Het is daar altijd enorm druk met toeristen. Wat ik heb proberen op de foto te krijgen is de rust waarin die man zijn boek zit te lezen. Overal mensen om hem heen, overal herrie, maar toch weet die man zich helemaal af te sluiten om zich te verdiepen in zijn boek. Dat probeerde ik eigenlijk op de foto te krijgen. Maar echt gelukt is het geloof ik niet
Lelijke_Aapdinsdag 6 januari 2004 @ 18:03
quote:
Op maandag 5 januari 2004 14:28 schreef dane het volgende:

[..]

Heel mooi, als ik denk wat t is (een wolk die over een berg heen kruipt) maar behoorlijk scheef. Dat kan volgens mij niet per ongeluk gebeurt zijn


Een wolk die over een berg heen kruipt, hmmm... Niet helemaal. Het is een golfje. De zon ging onder en weerkaatste op een klein golfje. Hij was abstract bedoeld, dus ik ben eigenlijk blij dat je niet helemaal kunt zien wat het is
Xilantofdinsdag 6 januari 2004 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 18:02 schreef Lelijke_Aap het volgende:

[..]

Het zijn de Spaanse trappen in Rome. Het is daar altijd enorm druk met toeristen. Wat ik heb proberen op de foto te krijgen is de rust waarin die man zijn boek zit te lezen. Overal mensen om hem heen, overal herrie, maar toch weet die man zich helemaal af te sluiten om zich te verdiepen in zijn boek. Dat probeerde ik eigenlijk op de foto te krijgen. Maar echt gelukt is het geloof ik niet


de in rust verkerende man springt er voor mij niet echt uit.
maar het idee vind ik echt goed.
Stephanie_ldinsdag 6 januari 2004 @ 23:58

Vind hier vooral de kleuren erg mooi

[Dit bericht is gewijzigd door Stephanie_l op 07-01-2004 00:04]

Kindred_Spiritswoensdag 7 januari 2004 @ 02:51
wat vinden jullie ervan?

Magisticwoensdag 7 januari 2004 @ 10:30
beetje onscherp
Kindred_Spiritsdonderdag 8 januari 2004 @ 00:31
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:30 schreef Magistic het volgende:
beetje onscherp
ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...
Ouwesokdonderdag 8 januari 2004 @ 00:38
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 00:31 schreef Kindred_Spirits het volgende:

[..]

ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...


En wat moet ik me bij dat kutcamera'tje voorstellen
ChAoZdonderdag 8 januari 2004 @ 09:16
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 00:31 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...
langer doorsparen?
als dit serieus de kwaliteit van de foto's is, is elke euro verspild geweest!
detulp050donderdag 8 januari 2004 @ 09:19
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 02:51 schreef Kindred_Spirits het volgende:
wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]


Ik vind de compositie wel mooi.
Kindred_Spiritsdonderdag 8 januari 2004 @ 15:28
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 00:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En wat moet ik me bij dat kutcamera'tje voorstellen


Trust 820 LCD Powercam Zoom
detulp050donderdag 8 januari 2004 @ 20:13
De eerste foto die ik mooi vind uit mijn Canon A80 (vandaag gekocht)

Ik heb nog te weinig tijd gehad om veel te prutsen, dus dit is nog niet optimaal, maar ben erg blij dat ik eindelijk een nieuw toestel heb !
portierdonderdag 8 januari 2004 @ 20:26
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 20:13 schreef detulp050 het volgende:
De eerste foto die ik mooi vind uit mijn Canon A80 (vandaag gekocht)
[afbeelding]
Ik heb nog te weinig tijd gehad om veel te prutsen, dus dit is nog niet optimaal, maar ben erg blij dat ik eindelijk een nieuw toestel heb !
Ik zou um wat meer naar links laten hellen, nu lijkt ie scheef en ik vind recht hier wat mooier. Verder is het een mooi nachtshot! Post more wonderful pics! .
portierdonderdag 8 januari 2004 @ 20:38
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 20:26 schreef portier het volgende:

[..]

Ik zou um wat meer naar links laten hellen, nu lijkt ie scheef en ik vind recht hier wat mooier. Verder is het een mooi nachtshot! Post more wonderful pics! .


Echt zo van, ik bedoel natuurlijk naar rechts! Whehehehe .
PolarMonkdonderdag 8 januari 2004 @ 21:44
http://home.hccnet.nl/aca.klomp/FinePix6900Zoom/1024x768.jpg

edit: image vervangen door url in verband met afmetingen

[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 09-01-2004 00:08]

Marc Hdonderdag 8 januari 2004 @ 23:44
Een tijdje geleden gemaakt, behalve een resize, en 1 klein storend wit puntje weggeclonen, geen ps werk.


(klik voor origineel)

Ouwesokvrijdag 9 januari 2004 @ 00:10
Ook binnen dit topic geldt de maximale breedte van 550 pixels.:Y .

Te groot, dan wordt van je plaatje een linkje gemaakt. Mede namens de bezitters van een ouwerwetse modemverbinding alvast bedankt

Ymkevrijdag 9 januari 2004 @ 14:42

hehe . koste wat moeite om hem hier geplaatst te krijgen , mijn eerste foto hier :

?

[Dit bericht is gewijzigd door Ymke op 09-01-2004 17:56]

Ymkevrijdag 9 januari 2004 @ 14:46
En nog eentje. graag op en aanmerkingen.

thiamatvrijdag 9 januari 2004 @ 17:41
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 21:44 schreef PolarMonk het volgende:
http://home.hccnet.nl/aca.klomp/FinePix6900Zoom/1024x768.jpg

edit: image vervangen door url in verband met afmetingen


Mag ik streng zijn?
-Horizon is scheef
-Geen onderwerp
-Is de zon het onderwerp? zet de zon dan niet zo statisch neer maar meer op een dynamisch punt(denk aan: niet in het midden)
-Boom en sneeuw het onderwerp? Zorg dan dat je de boom ook wat inflitst want die is nu veels te donker.
- Horizon MAG je op 1/3 of 2/3 van de foto zetten(dus 1/3 van de hoogte etc.) Dat geeft de foto meer dynamiek(schrijf je dat zo??).

Verder zal je het wel mooi gevonden hebben daar(tis verder ook een leuk plekje) maar zet het er dan niet zomaar op wat je ziet. Dan is het voor ONS niet leuk om naar te kijken.Ook al vind jij hem super. Maak de foto spannender.

Hopelijk ga je nog een paar maanden fanatiek door met fotograferen dan zien we straks nog kunstwerkjes!

portiervrijdag 9 januari 2004 @ 17:47
Ik wil daar de dikke lensflare nog even aan toevoegen .
Ymkevrijdag 9 januari 2004 @ 18:00
Niemand iets over de mijne te zeggen?

hmz picserver valt steeds weg zie ik

Xilantofvrijdag 9 januari 2004 @ 18:10
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 18:00 schreef Ymke het volgende:
Niemand iets over de mijne te zeggen?

hmz picserver valt steeds weg zie ik


die eerste is erg leuk..
maar had van mij scherper gemogen..
Murphy22xvrijdag 9 januari 2004 @ 18:23
Fototje gemaakt in het trappenhuis van ministerie van sociale zaken.

vond hem zelf wel apart.

Macro van Compact Flash kaart....perongeluk met flitser, maar resultaat was wel geinig.

Weet niet of dit een fotografisch hoogstandje is, maar vond hem zelf wel mooi.

Ymkezaterdag 10 januari 2004 @ 10:27
Dat trappenhuis vind ik mooi
PeanutDaanzaterdag 10 januari 2004 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 18:23 schreef Murphy22x het volgende:
Fototje gemaakt in het trappenhuis van ministerie van sociale zaken.
Die auto in de linker bovenhoek is een beetje jammer ...misschien kan je hem weg croppen!
PeanutDaanzaterdag 10 januari 2004 @ 13:28
Heb hier ook nog twee foto;s die ik ffe wil showen aan jullie
De laatste is cropped-only, beide zijn verders niet bewerkt,afgezien van het resizen that is ..

Op de Ferry naar NewCastle; s'morgens vroeg.


In Schotland / Edinburgh ... ergens langs een park met een poort

Tell me ...

Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 17:09

[Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 12-01-2004 17:56]

Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 17:14
aan het eind [/img] ?
Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 12 januari 2004 17:14 schreef Ymke het volgende:
aan het eind [/img] ?
nog meer mogelijkheden!
Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 17:27
ehm www ipv http? ik weet het niet , is de url gewoon gecopieerd?
Marc Hmaandag 12 januari 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 12 januari 2004 17:09 schreef Novastar het volgende:

http//pic1.picturetrail.com/VOL105/1784415/3435539/42635.jpg


achter http moet een ":" staan Maar dan geeft hij nog steeds picture not found. Url even opnieuw copieren zo ik zo zeggen
Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 17:46
[quote]Op maandag 12 januari 2004 17:27 schreef Ymke het volgende:
ehm www ipv http? ik weet het niet , is de url gewoon gecopieerd?
[/q


nu wel! hahaha NOG NIET.

hehe nou ik wil graag weten wat jullie hier van vinden.

[Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 12-01-2004 18:04]

Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 17:51
Bij mij lukt het ook vaak niet
Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 18:07
quote:
Op maandag 12 januari 2004 17:51 schreef Ymke het volgende:
Bij mij lukt het ook vaak niet
Ik moest nog aan klikken dat ik naar andere sites wil posten. Vandaar dat het niet lukte.
Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 18:16
quote:
Op maandag 12 januari 2004 18:07 schreef Novastar het volgende:

[..]

Ik moest nog aan klikken dat ik naar andere sites wil posten. Vandaar dat het niet lukte.


Welkom , als je tevreden ben met mijn leke mening.

ik vind de pose wel mooi , maar zou bij het handen in de haredn een iets gekwelderde uitdrukking zien.
En de achtergornd is wat saai maar day heb ik ook steeds , ik weet ook niet hoe dit op te lossen,

En nog een opmerking naar een ieder , dit is een *beoordeel mijn foto*, ik zie maar weinig echt beoordelingen, waarom is dat? , ik ben ook pas nieuw hier , heb twee fotos geplaatst en verwachte dus commentaren waar ik wat van zou kunnen leren . Maar 1 reactie met het had scherper gekund.

en zo gaat het bij het meerdendeel van de fotos hier , sommige krijgen helemaal geen commentaar,

Best jammer

Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 18:22
quote:
Op maandag 12 januari 2004 18:16 schreef Ymke het volgende:

[..]

Welkom , als je tevreden ben met mijn leke mening.


thanks. Ik ben nog maar net begonnen met fotografie en alle op en aan merkingen zijn voor mij van harte welkom.
Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 18:23
Ik ben ook nog maar dus net bezig hoor
Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 18:41

En deze??

Ymkemaandag 12 januari 2004 @ 18:42
quote:
Op maandag 12 januari 2004 18:41 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]

En deze??


Die spat van het scherm af . leuk!!!!!


Ik laat het technisch commentaar aan een ander over

Kindred_Spiritsmaandag 12 januari 2004 @ 19:29
quote:
Op maandag 12 januari 2004 18:41 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]

En deze??


ik vindt m een beetje alternatief overkomen...
opzicht mooi genomen!
maar ik vindt het niet plezierig om erna te kijken (maar dat kan aan het model liggen)
Novastarmaandag 12 januari 2004 @ 19:54
quote:
Op maandag 12 januari 2004 19:29 schreef Kindred_Spirits het volgende:

[..]

ik vindt m een beetje alternatief overkomen...
opzicht mooi genomen!
maar ik vindt het niet plezierig om erna te kijken (maar dat kan aan het model liggen)


wat bedoel je precies met alternatief overkomen? En hoe zou het dan anders kunnen, TIPS??
Kindred_Spiritsmaandag 12 januari 2004 @ 20:03
quote:
Op maandag 12 januari 2004 19:54 schreef Novastar het volgende:

[..]

wat bedoel je precies met alternatief overkomen? En hoe zou het dan anders kunnen, TIPS??


misschien andere belichting.. haar haren zijn nu een zwarte vlek.. misschien zodat je ook echt haren ziet en iets verder af zodat je een leuke achtergrond erin past.
thiamatwoensdag 14 januari 2004 @ 21:24
Ik weet dat er heel wat op de komende foto's is aan te merken(hoogspanningskabels enz.) maar goed beoordeel ze maar ff kritisch:

nix bewerkt behalve een rand er om heen

Magisticwoensdag 14 januari 2004 @ 21:38
Mooie foto's, maar ik zou oppassen met dat Disney lettertype...

Disney doet er alles aan om je daar geld voor te vragen

thiamatwoensdag 14 januari 2004 @ 21:49
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 21:38 schreef Magistic het volgende:
Mooie foto's, maar ik zou oppassen met dat Disney lettertype...

Disney doet er alles aan om je daar geld voor te vragen


serieus??? .. ach ze zitten heus niet met speurhonden achter me aan???
knuppelhoutwoensdag 14 januari 2004 @ 22:13
mooie foto's. het lijkt alsof die eerste niet helemaal scherp is op de achterste rij bomen. Mooie kleur, die bladeren op de grond! bewerkt?
thiamatwoensdag 14 januari 2004 @ 22:15
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 22:13 schreef knuppelhout het volgende:
mooie foto's. het lijkt alsof die eerste niet helemaal scherp is op de achterste rij bomen. Mooie kleur, die bladeren op de grond! bewerkt?
zoals je eerder kon lezen is de foto niet bewerkt. Gewoon lichtmeting op wit papiertje en de kleuren werden nog meer herfstiger. Foto is trouwens begin december genomen.
knuppelhoutwoensdag 14 januari 2004 @ 22:19
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 22:15 schreef thiamat het volgende:

[..]

zoals je eerder kon lezen is de foto niet bewerkt. Gewoon lichtmeting op wit papiertje en de kleuren werden nog meer herfstiger. Foto is trouwens begin december genomen.


overheen gelezen, sorry. t blijven mooie kleuren! ( het had gekund dat je de kleurbalans iets had aangepast, vandaar mn vraag) Heb je die eerste gecropt of met in-cam panorama? En... welke cam gebruik je?
thiamatwoensdag 14 januari 2004 @ 22:26
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 22:19 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

overheen gelezen, sorry. t blijven mooie kleuren! ( het had gekund dat je de kleurbalans iets had aangepast, vandaar mn vraag) Heb je die eerste gecropt of met in-cam panorama? En... welke cam gebruik je?


gecropped, en ik gebruik een Canon Powershot A60... ben aan het sparen voor euh zo'n voorzetstuk (hoe heet dat ding ook weer) waar ik een filter of lens op kan zetten. Dan wil ik als eerste een polarisatie-filter. Ja het lijkt een prikkie(35 euro totaal ofzo) maar ben ook nog ff voor wat anders aan het spare en kan momenteel moeilijk aan werk komen('kben 16 he).

edit: Zie net dak dezelfde digicam heb als jij !! hij is goed he
edit 2: verdomd je hebt net een andere camera in je zinnetje gezet...

[Dit bericht is gewijzigd door thiamat op 14-01-2004 22:34]

knuppelhoutdonderdag 15 januari 2004 @ 02:48
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 22:26 schreef thiamat het volgende:

[..]

gecropped, en ik gebruik een Canon Powershot A60... ben aan het sparen voor euh zo'n voorzetstuk (hoe heet dat ding ook weer) waar ik een filter of lens op kan zetten. Dan wil ik als eerste een polarisatie-filter. Ja het lijkt een prikkie(35 euro totaal ofzo) maar ben ook nog ff voor wat anders aan het spare en kan momenteel moeilijk aan werk komen('kben 16 he).

edit: Zie net dak dezelfde digicam heb als jij !! hij is goed he
edit 2: verdomd je hebt net een andere camera in je zinnetje gezet...


ik heb m een paar weken geleden aan mn ouders verpatst. Wilde een grotere zoom en de 3 MP is ook niet vervelend.
Toch blijft de canon prettiger qua bediening

vandaar mijn vraag: WAAROM maakt canon als enige grote speler op de markt geen cams met een grote (>6x) zoom? als canon een a70 met 10x zoom had, wist ik het wel hoor!

Offydonderdag 15 januari 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 02:48 schreef knuppelhout het volgende:
vandaar mijn vraag: WAAROM maakt canon als enige grote speler op de markt geen cams met een grote (>6x) zoom? als canon een a70 met 10x zoom had, wist ik het wel hoor!
Tsjah, dat weet ik eigenlijk niet:P Maar ik denk dat Canon zich nu voornamelijk richt op de digitale SLR-camera's, waarmee je zo ver kan zoooooomen als je wilt (of hoe dik je portomonnee is )
danedonderdag 15 januari 2004 @ 13:54
Ontopic: Mooie foto's. Lijkt net alsof ze wel bewerkt zijn door die fel rode zonsondergan/opgang en die fel rode bladeren. Mooi gedaan met je canon A60... i'm lovin' it

Offtopic: KLIK

thiamatdonderdag 15 januari 2004 @ 14:39
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 13:54 schreef dane het volgende:
Ontopic: Mooie foto's. Lijkt net alsof ze wel bewerkt zijn door die fel rode zonsondergan/opgang en die fel rode bladeren. Mooi gedaan met je canon A60... i'm lovin' it

Offtopic: KLIK


ze zijn niet bewerkt op de computer, door met witbalans(op de camera!!!) te gaan spelen kun je met de camera ook mooie resultaten bereiken. Ik probeer er nog ff zo veel mogelijk uit te halen keb nog geen filters of wat.
iwanvdschoordonderdag 15 januari 2004 @ 14:49

Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.

Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.

Iwan

thiamatdonderdag 15 januari 2004 @ 14:59
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 14:49 schreef iwanvdschoor het volgende:
[afbeelding]

Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.

Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.

Iwan


De schuine strepen in de lucht vind ik wel mooi(alleen ik denk niet dat je zelf daaraan gedacht hebt??)
Tis verder ook een leuke/mooie actiefoto, maar hij wordt denk ik nog mooier wanneer je het vliegtuig iets meer naar links/rechts-boven had 'gezet' en de mensen die eruit kwamen meer over het scherm naar rechtsonder vielen...Maarja das mijn visie daarop
Kindred_Spiritsdonderdag 15 januari 2004 @ 15:56
zonet reed ik lang een wei in de buurt en zag dat de zon mooi door de wolken brak.. snel ff naar huis geraced, digicam gepakt, terug geraced en dit is het resultaat.. weet niet welke v/d 2 ik mooier vindt..

Redonderdag 15 januari 2004 @ 18:05
ik ben door mijn 2000 Thailand foto's aan het gaan, wat een kolere werk

commentaar?

portierdonderdag 15 januari 2004 @ 18:10
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 15:56 schreef Kindred_Spirits het volgende:
zonet reed ik lang een wei in de buurt en zag dat de zon mooi door de wolken brak.. snel ff naar huis geraced, digicam gepakt, terug geraced en dit is het resultaat.. weet niet welke v/d 2 ik mooier vindt..

[afbeelding]

[afbeelding]


Ik vind je horizon scheef .
En verder vind ik je 1e wat beter, maar mist die nog steeds een onderwerp. Wat meer van die sprietjes op de voorgrond zodat je door de sprietjes die wolken zou zien zou al een stuk helpen denk ik .
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 18:05 schreef Re het volgende:
ik ben door mijn 2000 Thailand foto's aan het gaan, wat een kolere werk

[afbeelding]

commentaar?


Beetje vakantiekiekje gehalte . Wel leuke actiefoto, maar fototechnisch niet echt superb. Wat overigens erg lastig is met vuur, om dat verantwoord op de foto te krijgen. Wat gebeurde er eigenlijk precies als ik mag vragen? Het lijkt wel of de kok wil flamberen, maar de hele keuken in vlammen doet opgaan .
Ellarddonderdag 15 januari 2004 @ 18:23
Een vriendinnetje van me had 'haar eerste rolletje'volgeschoten en we hebben ze gisteren afgedrukt.

Wat vinden jullie van de resultaten?

[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 15-01-2004 18:23]

Ouwesokdonderdag 15 januari 2004 @ 19:14
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 14:49 schreef iwanvdschoor het volgende:
[afbeelding]

Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.

Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.

Iwan


Niet helemaal een leek op het gebied van het fotograferen van de parachutesport , maar toch even wat hardop denken.
Bij een exit uit een tailgate wint de foto aan dynamiek wanneer iedereen er 'met zijn snuit naar voren' uitspringt (dat dit niet bevorderlijk is bij het snel opzetten van een formatie laten we even buiten beschouwing)
Op deze opname zie je hoofdzakelijk benen en achterkanten, en dat heb ik bij exitfoto's uit een skyvan wel eens fraaier gezien.
Je hebt bij dit soort exits het nadeel dat je als cameraman het eerste weg bent en min of meer af moet wachten hoe iedereen naar buiten komt. Een exit uit een Porter of een C208 is in dat opzicht minder spectaculair maar qua timing wel een stuk makkelijker.

Niettemin blijven dit altijd weer heerlijke plaatjes .

Heb jij dat helmpje van Max Dereta wel eens gezien ? En zijn nekspieren ?

Ouwesokdonderdag 15 januari 2004 @ 19:55
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 18:23 schreef Ellard het volgende:
Een vriendinnetje van me had 'haar eerste rolletje'volgeschoten en we hebben ze gisteren afgedrukt.

Wat vinden jullie van de resultaten?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Over de hele linie vind ik de lichten te licht. Probeeer dit te voorkomen door de afdruk langer te belichten en de gradatie van het papier een ticky lager te nemen. Verder leuke opnamen .
bercdonderdag 15 januari 2004 @ 20:11
quote:
Op woensdag 17 december 2003 10:37 schreef Lelijke_Aap het volgende:

[..]

Deze foto uit het vorige topic...

Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!


beetje late reactie maar...

de lucht ietsjes overbelicht???? wil je de foto nog donkerder maken dan zie je niks meer van dat weggetje enzo.... en ik moest wel 4 keer kijken voor dat ik die prullebak zag, volgens mijn heb je gewoon je beeldscherm instellingen te licht staan... tsssss overbelicht....

knuppelhoutdonderdag 15 januari 2004 @ 20:43
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 20:11 schreef berc het volgende:

[..]

beetje late reactie maar...

de lucht ietsjes overbelicht???? wil je de foto nog donkerder maken dan zie je niks meer van dat weggetje enzo.... en ik moest wel 4 keer kijken voor dat ik die prullebak zag, volgens mijn heb je gewoon je beeldscherm instellingen te licht staan... tsssss overbelicht....


ik denk dat hij bedoelde dat bij de eerste foto het onderscheid tussen gezicht en witte muur wegvalt. Dit terwijl dat meisje vast een andere huidskleur dan wit heeft (hoop ik voor haar tenminste)
verder: mooie foto's
bercdonderdag 15 januari 2004 @ 21:13
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 20:43 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

ik denk dat hij bedoelde dat bij de eerste foto het onderscheid tussen gezicht en witte muur wegvalt. Dit terwijl dat meisje vast een andere huidskleur dan wit heeft (hoop ik voor haar tenminste)
verder: mooie foto's


oh sorry, ik bedoelde de alleerste foto in deze topic. die met die bomen, dat weggetje en die mooie heldere blauwe lucht
portierdonderdag 15 januari 2004 @ 21:23
Vol..
portierdonderdag 15 januari 2004 @ 21:24
[centraal] Beoordeel mijn foto - Deel VI