Lelijke_Aap | woensdag 17 december 2003 @ 10:33 |
Zullen we hier maar verder gaan? | |
bramos-elvis | woensdag 17 december 2003 @ 10:36 |
Waar is je foto dan lelijke aap??? | |
Lelijke_Aap | woensdag 17 december 2003 @ 10:37 |
quote:Deze foto uit het vorige topic... Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto! | |
hanskazan | woensdag 17 december 2003 @ 10:43 |
-edit: Verslijt hier je toetsenbord niet mee [Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:46] | |
nodisch18 | woensdag 17 december 2003 @ 10:44 |
quote:jeetje jij bent vriendelijk!
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:49] | |
hanskazan | woensdag 17 december 2003 @ 10:46 |
je moest kritisch zijn ![]() | |
Ouwesok | woensdag 17 december 2003 @ 10:49 |
Niet op reageren........ , als er hier gegoocheld moet worden doe ik dat wel ![]() | |
Marc H | woensdag 17 december 2003 @ 11:15 |
quote:Het trucje om een wazige achtergrond te krijgen en toch (redelijk) scherpe dieren (of raceauto's, werkt het ook lekker bij) is pannen, je beweegt mee met het dier, en ondertussen druk je de sluiter in. Met een gewone digicam kan je het beste prefocussen, op een plek waar je je onderwerp verwacht. Ik gebruik een digitale SLR met snelle lenzen, dus ik zet gewoon continuous autofocus aan, en burst mode. en dan neem ik gewoon een foto of 40, en zoek thuis wel de beste uit.
quote:Weet jij waarom fotografen van national geographic altijd mooie foto's hebben? 3 redenen, 1 ze nemen de tijd voor een onderwerp, 2 meters film (soms wel duizenden fotos voor een reportage), 3 ze verdiepen zich zoveel mogelijk van tevoren in het onderwerp. Wat scheelt is als je enigzins weet wanneer dieren actief zijn. Leeuwen liggen de hele dag te slapen, op het half uurtje voor ze eten krijgen na, want dan worden ze ongedurig, In dat half uurtje moet je gewoon continu klaar staan voor actie, met een lege Compactflash kaart en een volle accu zodat je niet halverwege moet gaan wisselen, en niet letten op hoeveel je foto's je maakt. Voor die ene foto van de leeuwen zo te krijgen heb ik er +/- 150 gemaakt, waarvan er 120 weer meteen de digitale vuilnisbak zijn verdwenen. | |
Noca | woensdag 17 december 2003 @ 12:22 |
Uit het vorige topic:quote: | |
rique | woensdag 17 december 2003 @ 12:36 |
quote:Het idee vind ik leuk, de uitwerking iets minder. Er is niet echt veel op te zien. Er zitten veel donkere vlakken op de foto, de draaiknoppen zijn erg uitgebeten terwijl bijvoorbeeld de snaren weer erg moeilijk te zien zijn. Bovendien zou ik persoonlijk kiezen voor een perspectief waarbij iets meer van de hals te zien is. Het is wel een leuk onderwerp om mee te blijven experimenteren met verschillende perspectieven, belichtingen en verlichtingen. | |
Noca | woensdag 17 december 2003 @ 13:26 |
quote:Bedankt! Hier kan ik iets mee. | |
thiamat | woensdag 17 december 2003 @ 15:32 |
quote:Wat jij dacht dat de schaduw van mijzelf was is een bankje met schaduw ![]() ![]() toch bedankt voor de waardevolle reactie Ik weet alleen niet hoe de lucht mooi blauw te krijgen zonder het onderwerp te donker te maken(kromme zin).. lichtmeting staat op deelmeting misschien iemand een tip? edit: typo | |
Kindred_Spirits | woensdag 17 december 2003 @ 16:46 |
het was toch rond zonsondergang dus weer ff wat foto's gemaakt.. | |
portier | woensdag 17 december 2003 @ 17:12 |
quote:Een hoop nix met een hoop lucht ![]() Je eerste foto is wel okeej, misschien wat langere sluitertijd zodat de ster wat beter overkomt. Verder is die paal met ster wel een beetje leeg als enige onderwerp. Er gebeurd wat weinig op je foto ![]() Tweede foto is hetzelfde als de 1e, maar dan schever ( ![]() Foto 3 en 4 missen echt een onderwerp. Keep it comming | |
Tronica | woensdag 17 december 2003 @ 17:13 |
Ik ben blij dat ik een hond heb die vaak uitgelaten moet worden. Zo kom je op prachtige dagen als deze veel moois tegen om op de foto te zetten. Hij was heel groot en door het verkleinen iets minder mooi geworden vind ik zelf, maar ja, groot mag hier niet ![]() Dit is een of andere soort ijzeren rails die hier in het kanaal ligt, de rest is gewoon spiegeling in het water. Ik vond ze zelf wel aardig -edit- Nog eentje toegevoegd. Dak van een kas in aanbouw, heb even zitten twijfelen of ik die wel zou plaatsen want door het verkleinen vallen dus de leuke details minder op, zoals de voorgeboorde gaten in de daklijsten waar je de blauwe lucht doorheen ziet. Toch vind ik hem nog wel aardig genoeg om er ook maar bij te zetten, vooral qua kleur en de zon die erop schijnt zeg maar [Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 17-12-2003 17:51] | |
thiamat | woensdag 17 december 2003 @ 17:19 |
quote:Je tweede is zeker een leuke compositie! Je moet ff denken wat het is ![]() De eerste vind ik niet echt bijzonder mooi leuk origineel.. je tweede is gewoon origineel | |
Lelijke_Aap | woensdag 17 december 2003 @ 19:27 |
quote:Oh een bankje, nee dat had ik er neit in gezien ![]() Ik herken je probleem met de lichtmeting in dit soort foto's. De oplossing heb ik alleen zelf ook nog niet gevonden (ben een beginner). | |
Tronica | donderdag 18 december 2003 @ 00:33 |
Ik ben nóg een keertje naar de kinderboerderij geweest en dit keer wilde het schaap uitermate goed poseren ![]() | |
Tronica | donderdag 18 december 2003 @ 00:44 |
quote:De eerste vond ik gewoon een mooi plaatje. Dattie eventueel niet bijzonder is, oke ![]() Ik weet van de tweede ook niet wat die rails eigenlijk in het water doet, maar het is wel een gaaf gezicht zo, met die spiegeling. | |
Kindred_Spirits | donderdag 18 december 2003 @ 00:46 |
quote:damn, that's a wicked sheep dude, heb je m coke gegeven ofzo mooie foto, alleen jammer dat dat beest een beetje blauwig overkomt.. of is dat de weed smoke? | |
Tronica | donderdag 18 december 2003 @ 00:54 |
quote: ![]() | |
Lelijke_Aap | donderdag 18 december 2003 @ 11:00 |
Gadsie, wat een viezig schaap ![]() | |
nikanoru | donderdag 18 december 2003 @ 11:34 |
Een van mn eerste foto's met mijn Z1. ![]() | |
zoalshetis | donderdag 18 december 2003 @ 11:48 |
schaap is leuk! mooie compositie, echt een portret. de rest, afgezien van water doorsnijdend staal, is leuk, maar wel 13 in een dozijn. | |
The_Frog | donderdag 18 december 2003 @ 12:02 |
quote:Die "rail" houdt ,volgens mij, de golfslag tegen als een schip passeert. Mooie foto, ook door de tegestelling in de rimpeling van het water voor en achter rails ![]() | |
portier | donderdag 18 december 2003 @ 17:17 |
quote:Je hebt um achter het glas genomen? Er weerspiegeld nogal wat ![]() ![]() | |
dawg | donderdag 18 december 2003 @ 18:56 |
Ook weer een bijdrage van mij. Ook op DPZ te vinden trouwens. ![]() Kritiek weer gewenst. | |
pavdlaan | donderdag 18 december 2003 @ 20:17 |
quote:Dit is 1 van mijn eerste met de Z1: | |
rust | donderdag 18 december 2003 @ 20:44 |
bloemetje btw..ben beginner met sony dsc-p71 ..please be gentle ![]() ![]() | |
Ellard | donderdag 18 december 2003 @ 22:01 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lelijke_Aap | donderdag 18 december 2003 @ 22:10 |
Ellard, ze zijn weer prachtig! ![]() Alleen nummertje 4, 6 en 7 zijn wat overbelicht. [Dit bericht is gewijzigd door Lelijke_Aap op 18-12-2003 22:43] | |
nikanoru | vrijdag 19 december 2003 @ 10:21 |
quote:Klopt ja. ![]() Inderdaad, binnenshuis is natuurlijk lang niet zoveel als buiten. Maar ik wil eerst even kijken voor een goed beschermhoesje of een tas. Maar bedankt voor de tips! | |
KGA | vrijdag 19 december 2003 @ 13:32 |
![]()
Foto's gemaakt met canon f1 en cosina macro lens f5.6 (zonder flits) | |
neok | vrijdag 19 december 2003 @ 19:32 |
Ellart, heel mooi! Vooral nr's 2 en 6. Het contrast in de laatste is misschien iets te hoog (ik zie dat je Photoshop gebruikt hebt, ik denk niet dat de originelen overbelicht zijn!?). Nr 3 vind ik niet scherp genoeg en de dame staat over de gehele foto. Misschien eens proberen met de gulden snede in gedachten!? | |
dawg | vrijdag 19 december 2003 @ 20:15 |
Mooie foto neok, ik persoonlijk vind het alleen jammer dat de mensen ook te zien zijn.... Misschien croppen? ![]() | |
neok | vrijdag 19 december 2003 @ 20:46 |
quote:Mijn motivatie was de volgende: ik probeerde eigenlijk wat leven en warmte in de foto te brengen door die mensen. Ook het feit dat ze schaatsen (niet goed te zien) zegt dat het koud en winter is. Met enkel die gebouwen en de wolken zou het nogal dramatisch worden denk ik ![]() | |
Caar2 | zaterdag 20 december 2003 @ 12:31 |
Hier wat foto's gemaakt in Bloemendaal: dat was't... | |
ionize | zaterdag 20 december 2003 @ 16:24 |
![]() gemaakt met fuji finepix s602zoom, sommige i.c.m. Raynox 1,85x teleconverter. Commentaar plz! | |
dawg | zaterdag 20 december 2003 @ 16:55 |
Die laatste is erg mooi! De peuk maakt hem helemaal af, vind ik. Topfoto. ![]() Hier nog maar een van mij: | |
nikanoru | zaterdag 20 december 2003 @ 17:48 |
quote:Mooi! heel mooi! Sorry, het is niet echt constructief maar moest het toch ff zeggen. | |
izkander | zaterdag 20 december 2003 @ 19:13 |
![]() In artis genomen, jaguar was aan het rennen | |
Kindred_Spirits | zondag 21 december 2003 @ 03:48 |
zonet uit geweest.. ff gedart en een foto gemaakt.. vind m zelf wel wat hebben.. | |
Ellard | zondag 21 december 2003 @ 04:59 |
Foto's, die ik vandaag heb opgehaald. Het was een experimentje [Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 21-12-2003 05:04] | |
Dark_Killah | zondag 21 december 2003 @ 08:45 |
quote:Dees vind ik opzich wel knap gedaan ! | |
toska | zondag 21 december 2003 @ 15:32 |
quote:Vind ik ook de mooiste! | |
toska | zondag 21 december 2003 @ 15:34 |
quote:Ik vind het niet zoveel zeggend , sorry | |
toska | zondag 21 december 2003 @ 15:54 |
Misschien niet bijzonder iemand tips/aanmerkingen? | |
Dark_Killah | maandag 22 december 2003 @ 10:01 |
Hij is wel mooi genomen. Maar ik vind het niet om te zeggen van wow. | |
MaartenGrendel | maandag 22 december 2003 @ 11:09 |
quote:De bloem is niet scherp. En dat is toch echt wel een must bij studiofotografie. Verder vind ik de belichting niet zo interessant; vrij 'plat' en de schaduw (?) aan de rechterkant is storend. | |
avaatjeuh | maandag 22 december 2003 @ 11:13 |
quote:die lelijke schaduw in de rechterbovenhoek, ieuw! en kruisende schaduwen onder de bloem, en de achtergrond vloekt wat met de kleur van de bloem vin ik... | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 11:17 |
MaartenGrendel | maandag 22 december 2003 @ 11:19 |
quote:De sleepliftjes vormen een mooi lijnenspel en contrasteren goed met de sneeuw. Als ze gecentreerd en symmetrisch waren was het nog mooier geweest. En de horizon staat een beetje scheef... Maar al met al toch een leuke foto die mede dankzij het mooie landschap het niveau van een simpele snapshot ontstijgt. | |
Caar2 | maandag 22 december 2003 @ 12:45 |
quote:volgens mij is ie wat groot!!!!! | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 15:02 |
quote:Zou het? ![]() je kijkt ruim 1½ kilometer naar beneden en dan nog niet eens gerekend over de afstand ja het is een foto van 1,7 MB | |
portier | maandag 22 december 2003 @ 15:05 |
quote:Ga eens resizen dan ![]() | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 15:19 |
quote:Kzit hier op mn stage en daar heb ik nou niet bepaald de juiste middelen voor handen om dat te doen ![]() Maar tis toch een mooie foto ![]() kzal m wel vervangen als k thuis ben. | |
ChRiZz | maandag 22 december 2003 @ 15:33 |
Einde van de middag op het strand kijkduin : | |
Ouwesok | maandag 22 december 2003 @ 15:37 |
Die hond ![]() | |
Field | maandag 22 december 2003 @ 15:53 |
quote:Heb je ooit van het Zonnesysteem gehoord? Ik neem aan dat je bij deze afbeelding gebruik heb gemaakt van de lichtmeter die in je camera zit. Een lichtmeter meet altijd middegrijs (18% grijs). Daardoor is je sneeuw in zone 5 en missien toch net in 6 gevallen. Om volgende keer de foto beter te belichten raad ik je aan om met een losse lichtmeter opvallend licht te meten, of om gewoon te meten zoals je nu hebt gedaan maar dan 2 stops overbelichten, en maakr een trappetje tot 3 stops. zodat de sneeuw in 7 a 8 komt te liggen succes | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 15:55 |
quote:Ehhhh nee nog nooit van gehoord nee ![]() Hij is gemaakt met een 5 megapixel camera van Konica. Kga ff zoeken naar een link. | |
ChRiZz | maandag 22 december 2003 @ 16:02 |
quote: ![]() | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 16:03 |
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Konica%20Digital%20Revio%20KD%20500Z.htm Deze camera. Er zitten wel wat standen voor belichting op e.d., maar kweet niet of ik hem dus in die belichtingsschaal kan instellen | |
Field | maandag 22 december 2003 @ 16:57 |
quote:Die camera zegt mij weinig, ik gebruik iets andere apperatuur. zorg gewoon dat je iets langer belicht, of je diafragma verder open zet. Als je dat kan instellen, anders word het erg lastig ja... | |
Ouwesok | maandag 22 december 2003 @ 17:11 |
quote:Is het wel zo op zijn plaats om iemand die op hobbybasis met een digicam in kleur fotografeert te gaan vermoeien met het Zonesysteem ![]() Geen twijfel over de goeie bedoelingen maar digitaal en Zone staan nogal een eindje uit elkaar, waarbij de meest kenmerkende stap waar je in het Zonesysteem alles in terugbrengt ontbreekt: Het Negatief. Dat van die grijswaarde die je niet in de sneeuw vindt klopt dus inderdaad als een bus. Een aantal digitale camera's werkt echter met meerveldsmeting waardoor het effect niet zo erg is als op een traditionele camera met traditionele lichtmeting. Die 'ziet' namelijk niet dat er ook nog een blauwe lucht bovenhangt die al veel dichter bij die middentint zit dan de sneeuwpartijen. Bovenstaande foto is nog prima te 'redden' door hem op de PC even een tandje lichter te maken. | |
DutchBlood | maandag 22 december 2003 @ 17:12 |
![]() Met de Canon A60.. | |
toska | maandag 22 december 2003 @ 17:41 |
Bedankt voor de op en aanmerkingen bij mijn foto! Als totale leek zijn ze erg bruikbaar. Ik blijf doorploeteren _edit Misschien een heel domme vraag : Ik lees bij redelijk veel opmerkingen op het forum: de horizon staat iets scheef. Is dat werkelijk heel erg belangrijk? Is het heel storend als het iets scheef loopt? [Dit bericht is gewijzigd door toska op 22-12-2003 18:00] | |
Field | maandag 22 december 2003 @ 17:58 |
quote:Ik kwam er inderdaad een beetje laat achter dat t een hobbyist was ![]() maar toen ik de camera zag heb ik me ook iets terug getrokken en ben niet verder op de details in gegaan ![]() | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 17:59 |
De foto even geresized naar 640*480 Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende: En hier verbeterd met paint shop pro: | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 18:00 |
quote:dus voor een hobbyist maak ik nog best redelijke fototjes ![]() | |
toska | maandag 22 december 2003 @ 18:02 |
quote:Dat was dus best een mooi compliment ![]() | |
apophis4u | maandag 22 december 2003 @ 18:15 |
foto Hier nog 1 keer de originele foto, maar dan verbetert. Hij is nu van 1.7 MB naar 900K door het opnieuw opslaan in jpeg formaat. Er gaat dus wel 'beeldinformatie' verloren en is dus eigenlijk jammer van de kwaliteit. Kan ik hem beter bewerken onder een ander formaat of moet ik het gewoon zo laten? | |
Field | maandag 22 december 2003 @ 18:25 |
Kep fftjes gesoept... ff snel Jou versie: Mijn versie: | |
Riann | maandag 22 december 2003 @ 19:11 |
hij is door mijn raam geknipt dat zie je wel door die druppeltjes regen ![]() | |
Faithy | maandag 22 december 2003 @ 20:26 |
quote:te donker, te onduidelijk, ik vind het nix... al zal de lucht zelf om te zien wel mooi geweest zijn | |
Field | maandag 22 december 2003 @ 22:39 |
quote:Heeft een beetje de sfeer van een bekende foto van David Levinthal... Een gevecht tussen een cowboy en een indiaan.... ik vind um mooi | |
Faithy | maandag 22 december 2003 @ 22:44 |
Deze is gemaakt in Engeland, vlakbij Newcastle, vorig jaar, met mn Canon AV-1: en deze in Schwerin, Oost Duitsland, 3 jaar geleden met dezelfde camera: | |
toska | maandag 22 december 2003 @ 22:45 |
LoL. -edit- Niet snel je post veranderen | |
mvdlubbe | maandag 22 december 2003 @ 23:03 |
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag. En hier het grote formaat: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-rennen01-groot.jpg [Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe op 22-12-2003 23:13] | |
toska | maandag 22 december 2003 @ 23:06 |
Faithy , die van jou vind ik wat flets en er is wat weinig op te zien , mvdlubbe , mooie foto , prachtig die wegrennende mensen! | |
portier | maandag 22 december 2003 @ 23:07 |
quote:Afgezien van het feit dat je foto veel te groot is ![]() ![]() ![]() ![]() | |
mvdlubbe | maandag 22 december 2003 @ 23:14 |
Speciaal voor ![]() ![]() | |
Faithy | dinsdag 23 december 2003 @ 00:36 |
quote:dat fletse is zeer zeker niet zo op de echte foto, alleen mn scanner heeft de nare gewoonte ze erg flets te MAKEN ![]() | |
apophis4u | dinsdag 23 december 2003 @ 09:03 |
quote:iemand nog een tip hiervoor? | |
Ouwesok | dinsdag 23 december 2003 @ 10:11 |
quote:jpg'tjes zijn inderdaad aan bederf onderhevig. Beter is het om het plaatje voor je ermee aan de slag gaat op te slaan in een verliesvrij formaat (ik gebruik TIFF). Zodra je plaatje helemaal naar jouw wens is kun je het eindresultaat weer als jpg opslaan, | |
Marc H | dinsdag 23 december 2003 @ 10:22 |
quote:Alle foto's gewoon onbewerkt bewaren ![]() ![]() | |
Klopper | dinsdag 23 december 2003 @ 10:42 |
quote:Prachtige foto alleen betwijfel ik of je hem zelf hebt gemaakt. Zo ja, waar dan | |
mvdlubbe | dinsdag 23 december 2003 @ 11:16 |
quote:Scheveningen/Duindorp. Zuidelijke havenhoofd. En ja, ik heb hem zelf gemaakt. Hier nog een. Grote: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-golfslag01-groot.jpg | |
Re | dinsdag 23 december 2003 @ 11:29 |
quote:kun je de specs hiervan even posten? (kan hier niet de exif informatie ophalen), mooi foto's hoor | |
mvdlubbe | dinsdag 23 december 2003 @ 11:34 |
Canon Powershot G3 Exposure 1/2000 F-Stop 8.0 zoiets? | |
rainstarr | dinsdag 23 december 2003 @ 12:03 |
Mooie foto's. ![]() Enne... ik kan die Exif wel gewoon lezen hoor | |
Re | dinsdag 23 december 2003 @ 12:41 |
quote: ![]() | |
DutchBlood | dinsdag 23 december 2003 @ 13:13 |
quote:Commentaar, anyone? | |
Drumkruk | dinsdag 23 december 2003 @ 13:37 |
quote:dat is kunst ja | |
Faithy | dinsdag 23 december 2003 @ 15:35 |
![]() Ockenburg, Augustus 2003, Canon AV-1, 50 mm lens, 1 : 1.8 dit is een reddingsbrigade oefening... deze mensen zijn een zwin aan het afzoeken op zoek naar een onder water verdwenen kind... | |
ChRiZz | dinsdag 23 december 2003 @ 15:52 |
quote:Lol ik dacht dat de aarde rond was (horizon needs a fix). | |
Kindred_Spirits | dinsdag 23 december 2003 @ 19:13 |
(extra beetje over belicht.. vond het zo "kouder" aanvoelen"
| |
PeanutDaan | dinsdag 23 december 2003 @ 19:45 |
quote:Toch een compliment als mensen twijfelen of je die desbetreffende foto zelf gemaakt hebt of niet ! ![]() | |
IJsmuts | woensdag 24 december 2003 @ 10:51 |
![]() | |
PeanutDaan | woensdag 24 december 2003 @ 12:01 |
quote:Wauw !! Geinig !! Persoolijk had ik de linker pilaren weggelaten om wat meer spanning in de foto te krijgen. En wat meer naar rechts toe getrokken zodat je een "domino" effect krijgt ook qua kleur. Nogmaals kewl hoor ![]() | |
IJsmuts | woensdag 24 december 2003 @ 12:07 |
mmm ja, dit is ergens in rotjeknor (architectuurmuseum ofzo) en het is een beetje lastig framen daar. was idd mooier geweest als plaatje meer naar rechts was getrokken, maar dan zie je dus de weg met stoplichten enzo, das ook niet mooi! | |
PeanutDaan | woensdag 24 december 2003 @ 12:40 |
quote:Das waar .... ik ken de situatie ook niet daar ! Je had de foto ook misschien verticaal kunnen nemen ipv horizontaal !? Neemt niet weg dat de foto leuk gelukt is hoor. ![]() | |
ThE_ED | woensdag 24 december 2003 @ 13:47 |
Gewoon stukken van je foto afhalen of roteren ofzo, dat is toch wel geoorloofde fotobewerking? | |
PeanutDaan | woensdag 24 december 2003 @ 16:27 |
quote:Waarom zou je deze horizontale foto willen roteren ? En het enige wat je zou kunnen doen is aan de linkerzijde wat snijden maar dan nog ! Wat ik meestal doe is twee foto's maken zowel horizontaal en verticaal. Zekere voor het onzekere en helemaal als je digitaal schiet daar hoef je het helemaal niet voor te laten. | |
Danielson | woensdag 24 december 2003 @ 18:18 |
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden ![]() | |
portier | woensdag 24 december 2003 @ 18:22 |
quote:Mooie nachtfoto, had misschien nog een iets langere sluitertijd nodig gehad om het geheel nog wat lichter te maken. Er zit wel een hoop ruis in, dat is wel jammer. Verder, leuk ![]() | |
Danielson | woensdag 24 december 2003 @ 19:03 |
quote:Camera stond al op ze'n langste sluitertijd ![]() Die ruis komt voornamelijk door de compresie dacht ik | |
portier | woensdag 24 december 2003 @ 19:07 |
quote:Die langste sluitertijd is weinig aan te doen dan ![]() ![]() En over de ruis, bij digicams wordt bij foto's van donkere plaatsen vaak automatisch een hogere ISO waarde ingesteld en die zorgt voor meer ruis ![]() | |
Danielson | woensdag 24 december 2003 @ 19:22 |
quote:Heb ook al hele preek van men paps gehad die is meer dan 35 jaar fotograaf ![]() | |
Danielson | woensdag 24 december 2003 @ 19:23 |
Portier ![]() ![]() ![]() ![]() | |
portier | woensdag 24 december 2003 @ 20:50 |
quote: ![]() quote:Fotowedstrijd December 2003 - Centraal topic is het centrale topic van deze maand, als je snel bent kan je nog meedoen, maar er is elke maand een fotowedstrijd, dus volgende maand kan je zeker meedoen ![]() | |
eenuitduizend | donderdag 25 december 2003 @ 15:01 |
zie verderop [Dit bericht is gewijzigd door eenuitduizend op 26-12-2003 01:10] | |
Kindred_Spirits | donderdag 25 december 2003 @ 23:28 |
quote:ik vindt ze veel te klein om te kunnen beoordelen eigenlijk... | |
eenuitduizend | donderdag 25 december 2003 @ 23:37 |
oke nog een keer dan ![]() Ik heb een beetje problemen met de kleuren/belichting? weet iemand wat ik kan verbeteren?
| |
dikIEdik | vrijdag 26 december 2003 @ 01:26 |
Wat vind je er zelf mis mee dan kwa kleur/belichting ??? Ik vind 't wel 'n mooi effect eigenlijk, maar dat is mijn mening. | |
eenuitduizend | vrijdag 26 december 2003 @ 08:32 |
quote:Daar waar de zon op schijnt (bijvoorbeeld op het hoofd van de jongen rechts) of op de boomstammen, is het veel te vel, waardoor het volgens mij overbelicht raakt op die plaatsen. | |
ThE_ED | vrijdag 26 december 2003 @ 10:55 |
quote:Ik dacht dat je dat net voorstelde, maar ik had het verkeerd gelezen zie ik al ![]() | |
Danielson | vrijdag 26 december 2003 @ 11:42 |
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan? ![]() | |
mvdlubbe | vrijdag 26 december 2003 @ 12:23 |
quote:Kwa grijstinten vind ik de foto een beetje saai. Sorry. Het plaatje is wel leuk, hoewel ik net niet de beweging zie die ik verwacht bij dit beeld. | |
Rizla | vrijdag 26 december 2003 @ 21:57 |
lekker vage zeer onbelichte foto van een 0,1 megapixel camme'tje.. toch vind ik et wel wat hebben ![]() ahhh lieeeev | |
neok | vrijdag 26 december 2003 @ 22:24 |
quote:Euhm, scherp & donker, ik zie ISO 200 en toch een snelheid van 1/128. Bewerkt met Photoshop. Technisch goed gelukt maar wat wil je ermee zeggen? Strike!? ![]() | |
Tweek | zaterdag 27 december 2003 @ 16:53 |
![]() Beetje met photoshop aangekloot. | |
tonja | zaterdag 27 december 2003 @ 23:31 |
Ach ja, de kerstsfeer. Tenminste, dat is wat ik probeerde vast te leggen. Ik erger me enorm aan die verkleuringen; die kaarsen zijn in werkelijkheid bruin. Heeft iemand de ultieme tip? | |
DutchBlood | zaterdag 27 december 2003 @ 23:36 |
quote:ik moet opmerken dat ik de overgang scherpte <=> onscherpte ietwat onnatuurlojk vind... | |
toska | zaterdag 27 december 2003 @ 23:46 |
quote:Ik reageer wel op je foto hoor , je poesje is je lief merk ik maar het staat wel heel erg vaag op de foto. Wat denk je er zelf van als je nu terug kijkt? Veel rood / weinig duidelijke poes. misschien niet zo geschikt voor dit topic maar wel in het topic , fotografeer je poes,,,,,ofzo | |
TheDarkness | zondag 28 december 2003 @ 02:10 |
Hier een foto van een poesje: | |
Kindred_Spirits | zondag 28 december 2003 @ 05:07 |
het is dan wel geen kerst meer: | |
Kindred_Spirits | zondag 28 december 2003 @ 05:20 |
quote:ps als de pic niet werkt komt dat door kut nieuwe picserver.. ff link kopieren en in browser pleuren... en dan op F5 duwen | |
ojajoh19197 | zondag 28 december 2003 @ 11:59 |
Ik heb pas een digitale fotocamera gekocht. Ik heb de kodak DX6440. Nu ben ik een beetje bezig met scherptediepte, maar dat wil nog niet helemaal lukken. Ik heb 1 foto waar het wel redelijk op is gelukt. Hij is alleen wel een beetje onscherp, dat komt omdat ik hem uit de hand heb genomen, maar ik zat te vernikkelen van de kou ![]() Hoe maak je nu de beste foto's met scherptediepte? Dichtbij het object met een lage f-waarde, of inzoomen (Dus verderaf gaan zitten) met een lage f-waarde? | |
Martijn_77 | zondag 28 december 2003 @ 12:06 |
quote:Vind dit een erg mooie foto ik hou wel van dit soort foto's | |
TheDarkness | zondag 28 december 2003 @ 12:15 |
Ik ben geen fotograaf maarre... Ik vind de kleuren heel mooi, weinig ruis voor een nachtopname, alleen veel te donker. Ik had um denk ik 2x zo lang belicht. -- edit --- | |
Mirage | maandag 29 december 2003 @ 00:19 |
Een soort stilleven bijna ?
staart vis (beetje groot dus alleen link ) Tot zover een paar van mijn testfoto´s met mijn nieuwe A60 cam. [Dit bericht is gewijzigd door Mirage op 29-12-2003 00:19] | |
La_Chatte_Noir | maandag 29 december 2003 @ 00:25 |
Wat vinden jullie van deze? | |
Mirage | maandag 29 december 2003 @ 00:30 |
quote:Heel mooi dromerig.. | |
tonja | maandag 29 december 2003 @ 01:54 |
quote:Heb jij die gemaakt? zo ja: echt fantastisch | |
TheDarkness | maandag 29 december 2003 @ 03:10 |
quote:Beekse Bergen. Ik heb er nog meer hoor. Ff wachten. | |
TheDarkness | maandag 29 december 2003 @ 03:18 |
![]() | |
Tronica | dinsdag 30 december 2003 @ 16:12 |
Wat een geweldig mooie foto's TheDarkness!! Ik heb vandaag een rondje 'kunst' gedaan. De eerste betreft een foto gemaakt bij een bouwput van toekomstig te bouwen appartementen. Voor de leuk hebben ze daar de volgende beesten neergeknald. Er staat een hek omheen dus ik kon helaas niet echt dichtbij komen. Verder staat hier al jaren een afgebrand pand, waarvoor ze een soort van draak hebben neergezet. Ik vind het contrast tussen het gebouw en de draak wel aardig. Ook hiervoor een hek, maar wel iets dichterbij. Hele draak: En detail van de poten: Tot slot bij een museum, daar hangen emmers in een boom, als je eronderdoor loopt komt er een soort van eendengekwaak uit. | |
Field | dinsdag 30 december 2003 @ 17:08 |
Het huis van Anton Heyboer met kerst | |
Tronica | dinsdag 30 december 2003 @ 23:14 |
quote:Heeft ie daar een wolkenstore achter gehangen? Met sterretjes, maan en wolkjes en al??? Vaag. | |
Marc H | woensdag 31 december 2003 @ 02:43 |
* Marc H spamt nog maar eens het forum onder met een stel foto's ![]() 1.) | |
Lithion | woensdag 31 december 2003 @ 12:58 |
Crosspost ![]() Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening. Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag). | |
Ouwesok | woensdag 31 december 2003 @ 13:03 |
quote:Voor die sfeer was het wellicht mooier geworden wanneer je je cam goed had kunnen ondersteunen, waardoor je een scherp straatbeeld krijgt met mensen die een lichte bewegingsonscherpte vertonen. Voor dat ondersteunen hoef je overigens niet gelijk uit te wijken naar een statief, meestal biedt 'de straat' al een heleboel alternatieven om je camera even op te verankeren (paaltjes, prullebakken, reclameborden etc.), waarmee je zekerstelt dat de bewegingsonscherpte door je onderwerp veroorzaakt wordt en niet door je camera. | |
Lithion | woensdag 31 december 2003 @ 13:07 |
quote:Ik had wel een éénbeenstatief bij me, maar dit was dus een snelle snapshot waar ik niet echt tijd voor had om dat statief te pakken (ik heb nog een andere foto van een paar seconden later, maar daarin is de pose een stuk minder mooi)... en ondersteuningspunten waren er ook niet echt in de buurt zonder dat ik m'n standpunt drastisch zou moeten veranderen helaas. Het was behelpen. Maar vind je de bewegingsonscherpte storend dan? | |
Ouwesok | woensdag 31 december 2003 @ 13:14 |
quote:De beweging van de mensen vind ik prachtig ![]() | |
Skull-shitter | woensdag 31 december 2003 @ 15:25 |
Hoe krijgen jullie al die foto's zo scherp...dat lukt mij dus echt voor geen meter he. ![]() | |
portier | woensdag 31 december 2003 @ 15:31 |
quote:Goed scherpstellen, voornamelijk dan ![]() Druk voor de gein je sluiterknop eens half in, vrijwel alle fototoestellen stellen dan scherp op het onderwerp dat je in beeld hebt. | |
Mirage | woensdag 31 december 2003 @ 15:33 |
quote:en afhankelijk van het onderwerp even naar je sluitertijd kijken. ( kinderen en wakkere dieren zijn erg bewegelijk ! ) | |
Magistic | woensdag 31 december 2003 @ 20:46 |
![]() zonet even gemaakt | |
Boogje | donderdag 1 januari 2004 @ 16:38 |
Even een paar party pics van oudejaar...laar me weten wat jullie denken van men amateuristische werk ![]() | |
portier | donderdag 1 januari 2004 @ 16:39 |
quote:Welk deel van resizen snap je niet? ![]() | |
Boogje | donderdag 1 januari 2004 @ 16:44 |
quote:lol, was nog bezig, neemt beetje tijd voor amateur zoals ik..sorry | |
-Frenk- | vrijdag 2 januari 2004 @ 18:52 |
Wat vinden jullie hiervan? ![]()
[Dit bericht is gewijzigd door -Frenk- op 02-01-2004 18:53] | |
portier | vrijdag 2 januari 2004 @ 18:56 |
quote:Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn. | |
-Frenk- | vrijdag 2 januari 2004 @ 19:53 |
quote:ja is ook zo dat zie ik nu ook ![]() ![]() | |
SpeedyGJ | vrijdag 2 januari 2004 @ 19:59 |
quote:Dat ben ik ook hoor. Ik moet ook nog veel leren. Mja als mijn camera zo stom doet kom ik eigelijk weinig aan toe. Maar ben er wel druk mee bezig ![]() | |
nikanoru | vrijdag 2 januari 2004 @ 21:30 |
Hier Ijmuiden. ![]() ![]() dat ik daar gewoont heb joh!?!! ![]() | |
labaniego | zaterdag 3 januari 2004 @ 14:08 |
hmmmm Ik zag in de FAQ dat er 2 topics waren : 1 voor digitaal, 1 voor analoog..echter de digitale is closed down..? En ik zie zo 1 2 3 geen "post hier je fotos" topic ...en beoordelen is weer niet wat ik zocht ![]() Someone help! | |
Ouwesok | zaterdag 3 januari 2004 @ 14:38 |
quote:Da's toevallig, die uit de faq was al vol ![]() Met de zoekfunctie vonden we echterrrrrrrrr: [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3) , en daar past nog het nodige bij in | |
dane | zaterdag 3 januari 2004 @ 15:27 |
Twee foto's gemaakt in amersfoort. Degene die naar de meeting zijn geweest in november zullen misschien wel iets herkennen. Ik kwam ze weer tegen toen ik mn HD aan t opruimen was. | |
portier | zaterdag 3 januari 2004 @ 15:59 |
quote:*herkent* ![]() Kvind bij foto 1 dat sepia niet helemaal goed overkomen eik. Foto twee is wel wat beter, jammer van die strakwitte lucht wel | |
dane | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:17 |
Blijkbaar geen xp. Ik zal ze wel even op 500px breed posten. (zijn ze wel minder mooi) | |
TC03 | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:24 |
Tijdje geleden gemaakt: Comments? En dane, ik vind het sepia effect niet echt toepasselijk eigenlijk. Het komt bij mij een beetje storend over. | |
dane | zaterdag 3 januari 2004 @ 16:38 |
Zo beter? | |
portier | zaterdag 3 januari 2004 @ 17:11 |
quote:Win98 ![]() quote:Nu is vind ik het een beetje teveel kiekjesgehalte hebben. ![]() | |
[Efink] | zondag 4 januari 2004 @ 00:31 |
zomaar ff een fotootje die ik van de week gemaakt heb. waar zeg ik lekker nog niet ![]() | |
PeanutDaan | zondag 4 januari 2004 @ 12:06 |
quote:dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over. maar thats me thinking out loud ... ![]() | |
TC03 | zondag 4 januari 2004 @ 13:58 |
quote:Mja, vond ik eigenlijk ook al, alleen die plant stond op een lager gelegen plateau, zodanig dat ik niet goed op mijn schermpje kon kijken ![]() | |
G-E | zondag 4 januari 2004 @ 18:34 |
![]() ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil. Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie. | |
portier | zondag 4 januari 2004 @ 18:53 |
quote:Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten ![]() | |
Xilantof | zondag 4 januari 2004 @ 19:13 |
![]() | |
The_Frog | zondag 4 januari 2004 @ 22:23 |
quote:Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig. | |
G-E | zondag 4 januari 2004 @ 23:27 |
quote:Ah, dat vlekje had ik nog niet eens gezien, details zijn niet m'n sterkste kant, bedankt! ![]() quote:Dank, ja, de schaduwen zijn natuurlijk, ik heb in photoshop wat met de kleuren zitten rommelen, daar komt t door denk ik. | |
Lelijke_Aap | maandag 5 januari 2004 @ 10:38 |
Wat vinden we hier van? Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee, maar ik weet niet goed wat er mis mee is. In die kerk zit volgens mij watfout... Iemand advies? | |
Lelijke_Aap | maandag 5 januari 2004 @ 10:41 |
En nog maar een... | |
Xilantof | maandag 5 januari 2004 @ 13:48 |
quote:ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is... is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld? | |
Offy | maandag 5 januari 2004 @ 14:15 |
quote:Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's? ![]() ![]() Misschien dat je in Photoshop de kleuren nog wat op kunt peppen, jammer dat die (betaalbare) scanners zo'n bad job leveren wat betreft foto's... | |
dane | maandag 5 januari 2004 @ 14:28 |
quote:Heel mooi, als ik denk wat t is (een wolk die over een berg heen kruipt) maar behoorlijk scheef. Dat kan volgens mij niet per ongeluk gebeurt zijn ![]() | |
Xilantof | maandag 5 januari 2004 @ 14:44 |
quote:Zijn idd o.a. de herfstfoto's en die rails dat is hier in het zuiderpark te den haag.. zijn van die kleine treintjes die rondrijden, waar je dan een ritje mee kan maken. die rail zijn iets van 20-25cm breed... en idd, tis een bagger scanner | |
dane | maandag 5 januari 2004 @ 14:48 |
Alleen contrast omhoog moet al genoeg zijn ![]() | |
Fantastiq | maandag 5 januari 2004 @ 14:51 |
idd erg mooi plaatje, waar is die genomen?? ik ben een genuine n00b met mn sony dsc-p72 3.2 mpx, hier ff 2 foto's die ik wel 'redelijk' vind. | |
rainstarr | maandag 5 januari 2004 @ 15:05 |
Testje met sluitertijd met 1 flits vooraf, leuk effect ![]() | |
Ellard | dinsdag 6 januari 2004 @ 02:36 |
Ze zijn wat oud en m'n scanner lijkt een eetje rar te doen (vooral bij die in kleur), maar... | |
Boogje | dinsdag 6 januari 2004 @ 03:53 |
quote:Very very naais ![]() Wou dat ik zo een model had om fotootjes mee te gaan nemen | |
Black_Jack | dinsdag 6 januari 2004 @ 09:22 |
Ik vond deze erg goed gelukt, commentaar is welkom! | |
ChAoZ | dinsdag 6 januari 2004 @ 10:48 |
nog een keer nemen kan ik ze niet meer, maar ik vond ze wel aardig. en ik kreeg over deze 2 ook de meeste "lof" van mijn medereizigers (groepsreis naar sri lanka) | |
The_Frog | dinsdag 6 januari 2004 @ 14:08 |
quote:Ik vind het gewoon een heel mooie foto ![]() Zoals het licht door de rietpluimen speelt. Prachtig | |
TC03 | dinsdag 6 januari 2004 @ 14:10 |
quote:Volgens mij is het zo'n rail waar de wielen van bijvoorbeeld een tram in rijden, maar het blijft er vaag uit zien ![]() | |
Xilantof | dinsdag 6 januari 2004 @ 14:12 |
quote:zie mijn uitleg ![]() | |
The_Frog | dinsdag 6 januari 2004 @ 14:13 |
quote:Afbeelding 1 vind ik een leuke foto. Alleen had je nog iets dichter op het onderwerp kunnen staan, waardoor het kind nog nadrukkelijker in beeld wordt gebracht. Afbeelding 2 vind ik qua beeld prima. Hij is echter veel te flets. Wat meer dekking en contrast zou 'm goed doen. ![]() | |
ChAoZ | dinsdag 6 januari 2004 @ 14:25 |
kind dichterbij: heb je op zich wel gelijk in ja, maar zo is er meer "overzicht" van de situatie. ik weet nu waar ik hem heb genomen. had er de tijd niet voor om er meer te nemen ![]() olifant flets: onbewerkte foto. en probeer er op dat moment dat je dat beest voor je hebt maar aan te denken dat je alles goed hebt. heb 'r een aantal gemaakt van hem (ja, het is een hij. dat weet ik zeker) gemaakt, maar dit was qua foto de beste. de compositie van deze was veel beter dan dan de rest | |
Lelijke_Aap | dinsdag 6 januari 2004 @ 18:02 |
quote:Het zijn de Spaanse trappen in Rome. Het is daar altijd enorm druk met toeristen. Wat ik heb proberen op de foto te krijgen is de rust waarin die man zijn boek zit te lezen. Overal mensen om hem heen, overal herrie, maar toch weet die man zich helemaal af te sluiten om zich te verdiepen in zijn boek. Dat probeerde ik eigenlijk op de foto te krijgen. Maar echt gelukt is het geloof ik niet ![]() | |
Lelijke_Aap | dinsdag 6 januari 2004 @ 18:03 |
quote:Een wolk die over een berg heen kruipt, hmmm... Niet helemaal. Het is een golfje. De zon ging onder en weerkaatste op een klein golfje. Hij was abstract bedoeld, dus ik ben eigenlijk blij dat je niet helemaal kunt zien wat het is ![]() | |
Xilantof | dinsdag 6 januari 2004 @ 22:12 |
quote:de in rust verkerende man springt er voor mij niet echt uit. maar het idee vind ik echt goed. | |
Stephanie_l | dinsdag 6 januari 2004 @ 23:58 |
![]() Vind hier vooral de kleuren erg mooi [Dit bericht is gewijzigd door Stephanie_l op 07-01-2004 00:04] | |
Kindred_Spirits | woensdag 7 januari 2004 @ 02:51 |
wat vinden jullie ervan? | |
Magistic | woensdag 7 januari 2004 @ 10:30 |
beetje onscherp ![]() | |
Kindred_Spirits | donderdag 8 januari 2004 @ 00:31 |
quote:ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje... | |
Ouwesok | donderdag 8 januari 2004 @ 00:38 |
quote:En wat moet ik me bij dat kutcamera'tje voorstellen ![]() | |
ChAoZ | donderdag 8 januari 2004 @ 09:16 |
quote:langer doorsparen? als dit serieus de kwaliteit van de foto's is, is elke euro verspild geweest! | |
detulp050 | donderdag 8 januari 2004 @ 09:19 |
quote:Ik vind de compositie wel mooi. | |
Kindred_Spirits | donderdag 8 januari 2004 @ 15:28 |
quote:Trust 820 LCD Powercam Zoom | |
detulp050 | donderdag 8 januari 2004 @ 20:13 |
De eerste foto die ik mooi vind uit mijn Canon A80 (vandaag gekocht)![]() Ik heb nog te weinig tijd gehad om veel te prutsen, dus dit is nog niet optimaal, maar ben erg blij dat ik eindelijk een nieuw toestel heb ! | |
portier | donderdag 8 januari 2004 @ 20:26 |
quote:Ik zou um wat meer naar links laten hellen, nu lijkt ie scheef en ik vind recht hier wat mooier. Verder is het een mooi nachtshot! Post more wonderful pics! ![]() | |
portier | donderdag 8 januari 2004 @ 20:38 |
quote:Echt zo van, ik bedoel natuurlijk naar rechts! Whehehehe ![]() | |
PolarMonk | donderdag 8 januari 2004 @ 21:44 |
http://home.hccnet.nl/aca.klomp/FinePix6900Zoom/1024x768.jpg edit: image vervangen door url in verband met afmetingen [Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 09-01-2004 00:08] | |
Marc H | donderdag 8 januari 2004 @ 23:44 |
Een tijdje geleden gemaakt, behalve een resize, en 1 klein storend wit puntje weggeclonen, geen ps werk. | |
Ouwesok | vrijdag 9 januari 2004 @ 00:10 |
Ook binnen dit topic geldt de maximale breedte van 550 pixels.:Y . Te groot, dan wordt van je plaatje een linkje gemaakt. Mede namens de bezitters van een ouwerwetse modemverbinding alvast bedankt | |
Ymke | vrijdag 9 januari 2004 @ 14:42 |
![]() hehe . koste wat moeite om hem hier geplaatst te krijgen , mijn eerste foto hier : ? [Dit bericht is gewijzigd door Ymke op 09-01-2004 17:56] | |
Ymke | vrijdag 9 januari 2004 @ 14:46 |
En nog eentje. graag op en aanmerkingen. | |
thiamat | vrijdag 9 januari 2004 @ 17:41 |
quote:Mag ik streng zijn? -Horizon is scheef -Geen onderwerp -Is de zon het onderwerp? zet de zon dan niet zo statisch neer maar meer op een dynamisch punt(denk aan: niet in het midden) -Boom en sneeuw het onderwerp? Zorg dan dat je de boom ook wat inflitst want die is nu veels te donker. - Horizon MAG je op 1/3 of 2/3 van de foto zetten(dus 1/3 van de hoogte etc.) Dat geeft de foto meer dynamiek(schrijf je dat zo??). Verder zal je het wel mooi gevonden hebben daar(tis verder ook een leuk plekje) maar zet het er dan niet zomaar op wat je ziet. Dan is het voor ONS niet leuk om naar te kijken.Ook al vind jij hem super. Maak de foto spannender. Hopelijk ga je nog een paar maanden fanatiek door met fotograferen dan zien we straks nog kunstwerkjes! | |
portier | vrijdag 9 januari 2004 @ 17:47 |
Ik wil daar de dikke lensflare nog even aan toevoegen ![]() | |
Ymke | vrijdag 9 januari 2004 @ 18:00 |
Niemand iets over de mijne te zeggen? ![]() hmz picserver valt steeds weg zie ik | |
Xilantof | vrijdag 9 januari 2004 @ 18:10 |
quote:die eerste is erg leuk.. maar had van mij scherper gemogen.. | |
Murphy22x | vrijdag 9 januari 2004 @ 18:23 |
Fototje gemaakt in het trappenhuis van ministerie van sociale zaken. vond hem zelf wel apart. Macro van Compact Flash kaart....perongeluk met flitser, maar resultaat was wel geinig. Weet niet of dit een fotografisch hoogstandje is, maar vond hem zelf wel mooi. | |
Ymke | zaterdag 10 januari 2004 @ 10:27 |
Dat trappenhuis vind ik mooi ![]() | |
PeanutDaan | zaterdag 10 januari 2004 @ 13:21 |
quote:Die auto in de linker bovenhoek is een beetje jammer ...misschien kan je hem weg croppen! ![]() | |
PeanutDaan | zaterdag 10 januari 2004 @ 13:28 |
Heb hier ook nog twee foto;s die ik ffe wil showen aan jullie ![]() De laatste is cropped-only, beide zijn verders niet bewerkt,afgezien van het resizen that is .. ![]() Op de Ferry naar NewCastle; s'morgens vroeg.
Tell me ... | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 17:09 |
![]() [Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 12-01-2004 17:56] | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 17:14 |
aan het eind [/img] ? | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 17:23 |
quote:nog meer mogelijkheden! | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 17:27 |
ehm www ipv http? ik weet het niet , is de url gewoon gecopieerd? | |
Marc H | maandag 12 januari 2004 @ 17:42 |
quote:achter http moet een ":" staan ![]() | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 17:46 |
[quote]Op maandag 12 januari 2004 17:27 schreef Ymke het volgende: ehm www ipv http? ik weet het niet , is de url gewoon gecopieerd? [/q
hehe nou ik wil graag weten wat jullie hier van vinden. [Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 12-01-2004 18:04] | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 17:51 |
Bij mij lukt het ook vaak niet ![]() | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 18:07 |
quote:Ik moest nog aan klikken dat ik naar andere sites wil posten. Vandaar dat het niet lukte. | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 18:16 |
quote:Welkom , als je tevreden ben met mijn leke mening. ik vind de pose wel mooi , maar zou bij het handen in de haredn een iets gekwelderde uitdrukking zien. En nog een opmerking naar een ieder , dit is een *beoordeel mijn foto*, ik zie maar weinig echt beoordelingen, waarom is dat? , ik ben ook pas nieuw hier , heb twee fotos geplaatst en verwachte dus commentaren waar ik wat van zou kunnen leren . Maar 1 reactie met het had scherper gekund. en zo gaat het bij het meerdendeel van de fotos hier , sommige krijgen helemaal geen commentaar, Best jammer | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 18:22 |
quote:thanks. Ik ben nog maar net begonnen met fotografie en alle op en aan merkingen zijn voor mij van harte welkom. | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 18:23 |
Ik ben ook nog maar dus net bezig hoor ![]() | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 18:41 |
![]() En deze?? | |
Ymke | maandag 12 januari 2004 @ 18:42 |
quote: ![]()
| |
Kindred_Spirits | maandag 12 januari 2004 @ 19:29 |
quote:ik vindt m een beetje alternatief overkomen... opzicht mooi genomen! maar ik vindt het niet plezierig om erna te kijken (maar dat kan aan het model liggen) | |
Novastar | maandag 12 januari 2004 @ 19:54 |
quote:wat bedoel je precies met alternatief overkomen? En hoe zou het dan anders kunnen, TIPS?? | |
Kindred_Spirits | maandag 12 januari 2004 @ 20:03 |
quote:misschien andere belichting.. haar haren zijn nu een zwarte vlek.. misschien zodat je ook echt haren ziet en iets verder af zodat je een leuke achtergrond erin past. | |
thiamat | woensdag 14 januari 2004 @ 21:24 |
Ik weet dat er heel wat op de komende foto's is aan te merken(hoogspanningskabels enz.) maar goed beoordeel ze maar ff kritisch:![]() nix bewerkt behalve een rand er om heen | |
Magistic | woensdag 14 januari 2004 @ 21:38 |
Mooie foto's, maar ik zou oppassen met dat Disney lettertype... Disney doet er alles aan om je daar geld voor te vragen | |
thiamat | woensdag 14 januari 2004 @ 21:49 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
knuppelhout | woensdag 14 januari 2004 @ 22:13 |
mooie foto's. het lijkt alsof die eerste niet helemaal scherp is op de achterste rij bomen. Mooie kleur, die bladeren op de grond! bewerkt? | |
thiamat | woensdag 14 januari 2004 @ 22:15 |
quote:zoals je eerder kon lezen is de foto niet bewerkt. Gewoon lichtmeting op wit papiertje en de kleuren werden nog meer herfstiger. Foto is trouwens begin december genomen. | |
knuppelhout | woensdag 14 januari 2004 @ 22:19 |
quote:overheen gelezen, sorry. t blijven mooie kleuren! ( het had gekund dat je de kleurbalans iets had aangepast, vandaar mn vraag) Heb je die eerste gecropt of met in-cam panorama? En... welke cam gebruik je? | |
thiamat | woensdag 14 januari 2004 @ 22:26 |
quote:gecropped, en ik gebruik een Canon Powershot A60... ben aan het sparen voor euh zo'n voorzetstuk (hoe heet dat ding ook weer) waar ik een filter of lens op kan zetten. Dan wil ik als eerste een polarisatie-filter. Ja het lijkt een prikkie(35 euro totaal ofzo) maar ben ook nog ff voor wat anders aan het spare en kan momenteel moeilijk aan werk komen('kben 16 he). edit: Zie net dak dezelfde digicam heb als jij !! [Dit bericht is gewijzigd door thiamat op 14-01-2004 22:34] | |
knuppelhout | donderdag 15 januari 2004 @ 02:48 |
quote:ik heb m een paar weken geleden aan mn ouders verpatst. Wilde een grotere zoom en de 3 MP is ook niet vervelend. Toch blijft de canon prettiger qua bediening vandaar mijn vraag: WAAROM maakt canon als enige grote speler op de markt geen cams met een grote (>6x) zoom? als canon een a70 met 10x zoom had, wist ik het wel hoor! | |
Offy | donderdag 15 januari 2004 @ 10:52 |
quote:Tsjah, dat weet ik eigenlijk niet:P Maar ik denk dat Canon zich nu voornamelijk richt op de digitale SLR-camera's, waarmee je zo ver kan zoooooomen als je wilt ![]() ![]() | |
dane | donderdag 15 januari 2004 @ 13:54 |
Ontopic: Mooie foto's. Lijkt net alsof ze wel bewerkt zijn door die fel rode zonsondergan/opgang en die fel rode bladeren. Mooi gedaan met je canon A60... i'm lovin' it ![]() Offtopic: KLIK | |
thiamat | donderdag 15 januari 2004 @ 14:39 |
quote:ze zijn niet bewerkt op de computer, door met witbalans(op de camera!!!) te gaan spelen kun je met de camera ook mooie resultaten bereiken. Ik probeer er nog ff zo veel mogelijk uit te halen keb nog geen filters of wat. | |
iwanvdschoor | donderdag 15 januari 2004 @ 14:49 |
![]() Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto. Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens. Iwan | |
thiamat | donderdag 15 januari 2004 @ 14:59 |
quote:De schuine strepen in de lucht vind ik wel mooi(alleen ik denk niet dat je zelf daaraan gedacht hebt??) Tis verder ook een leuke/mooie actiefoto, maar hij wordt denk ik nog mooier wanneer je het vliegtuig iets meer naar links/rechts-boven had 'gezet' en de mensen die eruit kwamen meer over het scherm naar rechtsonder vielen...Maarja das mijn visie daarop ![]() | |
Kindred_Spirits | donderdag 15 januari 2004 @ 15:56 |
zonet reed ik lang een wei in de buurt en zag dat de zon mooi door de wolken brak.. snel ff naar huis geraced, digicam gepakt, terug geraced en dit is het resultaat.. weet niet welke v/d 2 ik mooier vindt.. | |
Re | donderdag 15 januari 2004 @ 18:05 |
ik ben door mijn 2000 Thailand foto's aan het gaan, wat een kolere werk ![]() commentaar? | |
portier | donderdag 15 januari 2004 @ 18:10 |
quote:Ik vind je horizon scheef ![]() En verder vind ik je 1e wat beter, maar mist die nog steeds een onderwerp. Wat meer van die sprietjes op de voorgrond zodat je door de sprietjes die wolken zou zien zou al een stuk helpen denk ik ![]() quote:Beetje vakantiekiekje gehalte ![]() ![]() | |
Ellard | donderdag 15 januari 2004 @ 18:23 |
Een vriendinnetje van me had 'haar eerste rolletje'volgeschoten en we hebben ze gisteren afgedrukt. Wat vinden jullie van de resultaten? [Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 15-01-2004 18:23] | |
Ouwesok | donderdag 15 januari 2004 @ 19:14 |
quote:Niet helemaal een leek op het gebied van het fotograferen van de parachutesport ![]() Bij een exit uit een tailgate wint de foto aan dynamiek wanneer iedereen er 'met zijn snuit naar voren' uitspringt (dat dit niet bevorderlijk is bij het snel opzetten van een formatie laten we even buiten beschouwing) Op deze opname zie je hoofdzakelijk benen en achterkanten, en dat heb ik bij exitfoto's uit een skyvan wel eens fraaier gezien. Je hebt bij dit soort exits het nadeel dat je als cameraman het eerste weg bent en min of meer af moet wachten hoe iedereen naar buiten komt. Een exit uit een Porter of een C208 is in dat opzicht minder spectaculair maar qua timing wel een stuk makkelijker. Niettemin blijven dit altijd weer heerlijke plaatjes Heb jij dat helmpje van Max Dereta wel eens gezien ? En zijn nekspieren ? | |
Ouwesok | donderdag 15 januari 2004 @ 19:55 |
quote:Over de hele linie vind ik de lichten te licht. Probeeer dit te voorkomen door de afdruk langer te belichten en de gradatie van het papier een ticky lager te nemen. Verder leuke opnamen ![]() | |
berc | donderdag 15 januari 2004 @ 20:11 |
quote:beetje late reactie maar... de lucht ietsjes overbelicht???? wil je de foto nog donkerder maken dan zie je niks meer van dat weggetje enzo.... en ik moest wel 4 keer kijken voor dat ik die prullebak zag, volgens mijn heb je gewoon je beeldscherm instellingen te licht staan... tsssss overbelicht.... | |
knuppelhout | donderdag 15 januari 2004 @ 20:43 |
quote:ik denk dat hij bedoelde dat bij de eerste foto het onderscheid tussen gezicht en witte muur wegvalt. Dit terwijl dat meisje vast een andere huidskleur dan wit heeft (hoop ik voor haar tenminste) verder: mooie foto's | |
berc | donderdag 15 januari 2004 @ 21:13 |
quote:oh sorry, ik bedoelde de alleerste foto in deze topic. die met die bomen, dat weggetje en die mooie heldere blauwe lucht | |
portier | donderdag 15 januari 2004 @ 21:23 |
Vol.. | |
portier | donderdag 15 januari 2004 @ 21:24 |
[centraal] Beoordeel mijn foto - Deel VI |