http://www.imdb.com/title/tt0165982/
vooral de laatste scenes, de climax vond ik geweldig. mooie effecten, uitstekende sfeer, helaas erg kort.
quote:nee sorrie, ik heb alleen Ritalin (voor al die stuiterballen om me heen tegenwoordig
Op maandag 15 december 2003 14:16 schreef Mexoryl het volgende:
Mag je wel voor apotheek spelen? Heb je misschien ook andere medicijnen?.
quote:"Zooooo kerel, dat gaat niet zo goed he?? Loop jij maar even mee... eenentwintig.... tweeentwintig.... Te veel afstand
Op maandag 15 december 2003 14:04 schreef XMN8R het volgende:[..]
daar staat een regiokantoor van het CBR [we are everywhere!
]
en als die snotneuzen collega's daar een beetje opschieten, mag ik er zo nog even naar toe rijden om de boel te controleren...
quote:is dat niet de film met brad pitt als stem van simbad?
Op maandag 15 december 2003 14:18 schreef Kugari-Ken het volgende:
http://www.sinbad-themovie.com/http://www.imdb.com/title/tt0165982/
vooral de laatste scenes, de climax vond ik geweldig. mooie effecten, uitstekende sfeer, helaas erg kort.
quote:geen vragen stellen, gewoon aannemen en dank je wel zeggen...
Op maandag 15 december 2003 14:16 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Mag je wel voor apotheek spelen? Heb je misschien ook andere medicijnen?
.
quote:Jammer, ik had wel eens Cialis willen uitproberen
Op maandag 15 december 2003 14:18 schreef XMN8R het volgende:[..]
nee sorrie, ik heb alleen Ritalin (voor al die stuiterballen om me heen tegenwoordig
)
quote:ja maar is een utopie niet een soort ideale architectuur? hoe het zou-kunnen-zijn? ik geef toe dat het niet helemaal opgaat. als je een gemeetehuis ontwerpt is dat ook geen utopisch gebouw.
Op maandag 15 december 2003 14:16 schreef Jerruh het volgende:[..]
Het doet er zeker toe..
veel mensen maken zich druk om een schilderij, terwijl achter een gebouw veeeel meer verhaal schuil kan gaan, neem nou de dingen van Le corbusier of Wright..utopie-en zijn het meestal niet, meer dromen of idealen
.
mensen maken zich wel druk om een gebouw, maar dan is het meer in praktische zin...
zo van leuk gebouw-maar ik kan er niet in leven/wonen...
ja de vraag is dan of een architect dienstbaar moet zijn of niet (dus kunstenaar moet zijn of niet)
quote:Ik heb geen Ritalin nodig, ik moet juist meer stuiteren
Op maandag 15 december 2003 14:21 schreef beaverhausen het volgende:[..]
geen vragen stellen, gewoon aannemen en dank je wel zeggen...
quote:dat is correct
Op maandag 15 december 2003 14:20 schreef Jerruh het volgende:[..]
is dat niet de film met brad pitt als stem van simbad?
quote:
Op maandag 15 december 2003 14:19 schreef Waxxer het volgende:
"Zooooo kerel, dat gaat niet zo goed he?? Loop jij maar even mee... eenentwintig.... tweeentwintig.... Te veel afstand...."
quote:de "concurent" van nemo, kapitalistisch gezegd.
Op maandag 15 december 2003 14:24 schreef Kugari-Ken het volgende:[..]
dat is correct
quote:architectuur is juist de koppeling van het functionele met het verbeeldene. de opdracht van het gemeentehuis was reeel, anders gezegd: het moest een utivoerbaar plan zijn! Je leert ontwerpen met denken aan uitvoerbaarheid en bereikbaarheid van je concept. Als dat simpelweg niet kan, dan zit er een kink in je ontwerp....
Op maandag 15 december 2003 14:22 schreef ajuu het volgende:[..]
ja maar is een utopie niet een soort ideale architectuur? hoe het zou-kunnen-zijn? ik geef toe dat het niet helemaal opgaat. als je een gemeetehuis ontwerpt is dat ook geen utopisch gebouw.
mensen maken zich wel druk om een gebouw, maar dan is het meer in praktische zin...
zo van leuk gebouw-maar ik kan er niet in leven/wonen...
ja de vraag is dan of een architect dienstbaar moet zijn of niet (dus kunstenaar moet zijn of niet)
Er zijn natuurlijk schetsontwerpen gemaakt door architecten, maar deze zijn vooral in politieke zin geweest om aan te tonen wat er fout is, en om de manier waarop met wonen wordt omgegaan te bekritiseren, zie het als soort van cartoontekenen .
quote:hmmz...:
Op maandag 15 december 2003 14:21 schreef Mexoryl het volgende:
Jammer, ik had wel eens Cialis willen uitproberen.
quote:arme, arme Mexoryl
Wat is CIALIS en waarvoor wordt het gebruikt?CIALIS is voor de behandeling van mannen met een erectiestoornis. Dit is wanneer een man geen erectie kan krijgen of niet lang genoeg een erectie kan behouden voor een succesvolle geslachtsgemeenschap.
CIALIS behoort tot de groep van geneesmiddelen die fosfodiesterase-remmers van het type 5 worden genoemd. Na seksuele stimulatie helpt CIALIS de bloedvaten in de penis ontspannen waardoor het bloed uw penis instroomt. Dit resulteert in een verbetering van uw erectie. CIALIS werkt niet indien u geen erectiestoornis heeft.
Het is belangrijk om te weten dat CIALIS niet werkt in afwezigheid van een seksuele stimulus. U en uw partner moeten weten dat er een voorspel nodig is, net zoals u zou doen als u geen geneesmiddel voor een erectiestoornis zou gebruiken.
*vond m wel lekker*
quote:Nee ik ben niet arm, geloof ik. Sinds wanneer moet je iets mankeren om iets uit te proberen?
Op maandag 15 december 2003 14:31 schreef XMN8R het volgende:[..]
hmmz...:
[..]arme, arme Mexoryl
quote:Heb je dat voorspel-ideetje al eens een kans gegeven?
Op maandag 15 december 2003 14:37 schreef Mexoryl het volgende:
Nee ik ben niet arm, geloof ik. Sinds wanneer moet je iets mankeren om iets uit te proberen?
quote:tuurlijk vent
Op maandag 15 december 2003 14:35 schreef beaverhausen het volgende:
uhh...meneer L... mag ik nog zo'n Ritalinnetje...*vond m wel lekker*
PS: het is blijkbaar zo Fok!(king ) druk in Eindhoven dat iemand in die regio mij vast wel wil voorzien van een diner ... als ik tóch in de buurt ben
quote:Met wie zou ik dat moeten doen?
Op maandag 15 december 2003 14:38 schreef XMN8R het volgende:[..]
Heb je dat voorspel-ideetje al eens een kans gegeven?
quote:ehm, tja...
Op maandag 15 december 2003 14:40 schreef Mexoryl het volgende:
Met wie zou ik dat moeten doen?
quote:heb je nog meer tips nodig? bijles misschien?
[..] U en uw partner moeten weten dat er een voorspel nodig is [..]
quote:die koppeling is wellict wel waar, (dus een architect moet dienstbaar zijn aan het functionele zeg je dan wel meteen er achter aan)
Op maandag 15 december 2003 14:30 schreef Jerruh het volgende:[..]
architectuur is juist de koppeling van het functionele met het verbeeldene. de opdracht van het gemeentehuis was reeel, anders gezegd: het moest een utivoerbaar plan zijn! Je leert ontwerpen met denken aan uitvoerbaarheid en bereikbaarheid van je concept. Als dat simpelweg niet kan, dan zit er een kink in je ontwerp....
Er zijn natuurlijk schetsontwerpen gemaakt door architecten, maar deze zijn vooral in politieke zin geweest om aan te tonen wat er fout is, en om de manier waarop met wonen wordt omgegaan te bekritiseren, zie het als soort van cartoontekenen
.
quote:Wat voor bijles? Ik heb nog geen rijbewijs als je daar op doelt.
Op maandag 15 december 2003 14:43 schreef XMN8R het volgende:[..]
ehm, tja...
[..]heb je nog meer tips nodig? bijles misschien?
quote:We hadden het toch niet over autorijden
Op maandag 15 december 2003 14:47 schreef Mexoryl het volgende:
Wat voor bijles? Ik heb nog geen rijbewijs als je daar op doelt..
of je moet "achteruit inparkeren" bedoelen
quote:he, gezellig, met z'n allen op rijles bij meneer L!
Op maandag 15 december 2003 14:47 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Wat voor bijles? Ik heb nog geen rijbewijs als je daar op doelt.
.
quote:
Op maandag 15 december 2003 14:47 schreef Mexoryl het volgende:[..]
Wat voor bijles? Ik heb nog geen rijbewijs als je daar op doelt.
.
quote:
Op maandag 15 december 2003 14:50 schreef beaverhausen het volgende:
he, gezellig, met z'n allen op rijles bij meneer L!
nu wel heel erg relaxed is na gefaxte Ritalinnetje van meneer L..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |