quote:Hoe kom je daarbij? Er komen wel eens wat van die internationale vergelijkingen van geluk-vergelijkinkjes voorbij in de krant en, voor wat het waard is, daar staat NL altijd in de top 5.
Op zaterdag 13 december 2003 22:02 schreef MC_ het volgende:Aan de andere hand zijn mensen in Nederland met hun privé levens erg ontevreden.
Waaruit denk jij dan af te kunnen leiden dat NLers erg ontevreden zijn? Aan het Prozac gebruik soms? Of denk je het misschien alleen maar, omdat anders je redenering niet meer klopt?
en zomer
quote:Hij zegt dat kapitalisme in onze maatschappij zit verweven. De enige manier om het er uit te krijgen is door heel veel stuk te maken.
Op vrijdag 19 december 2003 15:41 schreef MC_ het volgende:
>hele democratie gebouwdOok in Pakista, Usa of Chile?
democratie ?
Het is niet slecht dat er veel geconsumeerd wordt. Het draagt slechts bij aan de welvaart van de bevolking. Als bepaalde personen/groepen te ver gaan, dan ligt het probleem niet bij de consumptie maatschappij, maar bij die mensen die geen limiet voor zichzelf kunnen stellen.
Those who speak do not know
In het huidige (neo)liberale maatschappij is de economische dwang het meest belangrijke controlemiddel.
Het is heel simpel, om te kunnen leven moet je zo veel mogelijk verdienen. Je behoeften zijn door media gecreëerd dus je moet steeds meer geld hebben om plezier van je leven te kunnen krijgen.
Wie ?dit of dat? niet bezet telt ook niet mee.
Je gaat dus meer werken. Je kinderen zijn ongelukkig als ze naar dure pretparken niet gaan. Je vrouw moet vaak winkelen. (Bij de rijken moet er in de laatste tijd ook een betaalde minnaar bij komen.)
Meer werken. Dus.
Minder tijd voor jezelf en je familie. Vrinden heb je niet, je hebt ook geen vrienden nodig. Dat is niet goed voor je carrière. Anderen helpen is ook slecht voor je carrière. Je bent moe. Seks, dat kan meestal niet - geen tijd. Als wel dan zo snel mogelijk asjeblieft. (Al twee jaar zijn seks glijmiddelen bij ETOS ook te koop)
Je leeft voor je portemonnee (hypotheek soms ook) en je kan niet kiezen om minder te gaan verdienen. Bij voorbeeld als je rente 650 E per maand is dan kan je minder niet gaan verdienen.
Het neoliberale idee dat je in deze maatschappij kan kiezen is een grote leugen. Bijzonder jonge mensen kunnen dat niet/ Ze moeten
- ver reizen anders zijn hun verhalen niet zo interessant en dan worden ze persoonlijk oninteressant
- mobiel zijn (anders blijven ze thuis of lokaal bezig en iedereen weet dat ergens ander altijd beter is
- steeds meer high-tech spullen bezetten (men kan tegenwoordig nog alleen over de gadgets lekker lang praten)
- zo veel seks - partners in een redelijk korte periode hebben (bij voorbeeld je bent alleen op Zaterdagavond 2-3 uren vrij)
De economische dreiging is enorm. Je doet mee aan de werkmachine. Je bent maar een schroef. Of anders, je wordt een zwerver, je wordt nooit getrouwd?.
Je moet aan de ?rat race? je deel nemen. Je kan niet kiezen.
Zo kommen wij tot de termijn ?klootjesvolk? (een termijn van Roel van Duijn). Dus mensen die totaal aan de huidige repressieve consumptie maatschappij verslaafd zijn.
Ze vinden zich zelf ?slim? ?liberaal?, ?tolerant?. Ze hebben allerlei kenmerken, maar het belangrijkste ? authenticiteit, dat niet. Deze mensen zijn maar gecontroleerde producten met een illusie dat ze vrij zijn en dat ze nog kunnen kiezen (Ze kunnen nog tussen Zeeman en Wibra kunnen kiezen).
Het dagelijkse leven onder de economische dwang is in praktijk erg gereduceerd. Na het werk hebben mensen heel veel andere activiteiten. Dat is heel goed voor de economie. Soms fitness om ?fit te zijn?, soms een taal cursus. Maar verder stimuleren die activiteiten alleen het wanhopige gevoel dan men ?geen tijd heeft?. ?Geen tijd hebben? is al de teken dat de economische dwang heel goed werkt.
Zo leger je leven is zo beter is het voor de economie. Zo meer ambities, zo meer wanhoop zo beter voor de economie. Zo werkt het.
Zo is het duidelijk waarom economische dwang - een effectieve politieke controlemiddel is. ?klootjesvolk? is onder controle (gedeeltelijk door zijn eigen kortzichtigheid) en niet in staat om iets te veranderen.
quote:Om te kunnen overleven moet je genoeg verdienen om boven het bestaansminium te komen. Dit is altijd al zo geweest. Niemand verplicht jou om meer te werken. Daarnaast berusten de media op vrijwilligheid. En zelfs als je op de media afstemt, dan is het nog steeds je vrije keuze om hier handelingen aan te verbinden.
Op zaterdag 20 december 2003 15:43 schreef MC_ het volgende:
In het huidige (neo)liberale maatschappij is de economische dwang het meest belangrijke controlemiddel.
Het is heel simpel, om te kunnen leven moet je zo veel mogelijk verdienen. Je behoeften zijn door media gecreëerd dus je moet steeds meer geld hebben om plezier van je leven te kunnen krijgen.
quote:Dit is een theorie die niet met de feiten overeenkomt. De afgelopen eeuw is de vrije tijd die mensen tot hun beschikking hebben steeds groter geworden. Hoe meer welvaart er in een maatschappij is, hoe meer mensen de beschikking hebben over een luxe als vrije tijd.
Meer werken. Dus.
Minder tijd voor jezelf en je familie. Vrinden heb je niet, je hebt ook geen vrienden nodig. Dat is niet goed voor je carrière. Anderen helpen is ook slecht voor je carrière. Je bent moe. Seks, dat kan meestal niet - geen tijd. Als wel dan zo snel mogelijk asjeblieft. (Al twee jaar zijn seks glijmiddelen bij ETOS ook te koop)
quote:Als je een hypotheek met een rente van 650 Euro kan krijgen, dan heb je een goede baan (en verdien je dus goed). De tijd die je nodig hebt om het geld voor je levensonderhoudt bij elkaar te verdienen is dus weinig. Je hebt in dat geval dus nog steeds de beschikking over veel vrije tijd (vergeleken met andere landen in de wereld).
Je leeft voor je portemonnee (hypotheek soms ook) en je kan niet kiezen om minder te gaan verdienen. Bij voorbeeld als je rente 650 E per maand is dan kan je minder niet gaan verdienen.
quote:Het is aan jezelf om jouw grenzen te zetten. Wat wil je kopen, met wie wil je omgaan, hoe wil je je leven inrichten? Je hebt gelijk dat we naar een maatschappij toegaan waar je meer eigen verantwoordelijkheid moet dragen en dat de overheid minder een hangmat creeert (op allerlei gebieden). De mens kan deze eigen verantwoordelijkheid echter makkelijk dragen. En als dat niet zo is, dan zal de overheid altijd nog bij het bestaansminium staan om je op te vangen.
-snip-Je moet aan de ?rat race? je deel nemen. Je kan niet kiezen.
Zo kommen wij tot de termijn ?klootjesvolk? (een termijn van Roel van Duijn). Dus mensen die totaal aan de huidige repressieve consumptie maatschappij verslaafd zijn.
quote:Het liberalisme staat juist voor het terug geven van de macht aan de individuen. Jij hebt een eigen wil en eigen waarden en normen. Je kan dus ook zelf beslissen hoe je leeft en wat je doet. Het is geen noodzaak om 60 uur in de week te werken. Als je een gewone baan heb behoor je al tot de middenklasse in Nederland. Je kan je allemaal luxe veroorloven; dus ook de luxe vrije tijd!!!
Zo is het duidelijk waarom economische dwang - een effectieve politieke controlemiddel is. ?klootjesvolk? is onder controle (gedeeltelijk door zijn eigen kortzichtigheid) en niet in staat om iets te veranderen.
Those who speak do not know
|
|
