[centraal] Irak na de Oorlog - Deel 17

quote:

---

Op zaterdag 13 december 2003 07:07 schreef NorthernStar het volgende:
Massavernietigingswapens in Irak?
[..]

De tijdelijke 'regering van Irak' heeft nu opdracht gegeven om geen officiele cijfers meer bij te houden over dode burgerslachtoffers.

Iraq Halts Its Count of Civilian War Deaths

---

quote:

---

Bush tekent voor sancties tegen Syrië

Uitgegeven: 13 december 2003 09:37

WASHINGTON - De Amerikaanse president Bush heeft vrijdag een wet ondertekend die voorziet in economische en politieke sancties tegen Syrië. Overigens is Bush niet verplicht om daadwerkelijk strafmaatregelen op te leggen aan het land dat hij rekent tot de 'as van het kwaad'. Het Amerikaanse Congres ging onlangs al akkoord met het wetsvoorstel.

De sancties moeten Syrië dwingen de door de Amerikanen veronderstelde steun aan het terrorisme te staken. Ook moet het Arabische land stoppen met zijn vermeende zoektocht naar nucleaire, biologische en chemische wapens. Bovendien staat in de wet dat Damascus zijn bemoeienissen in Libanon moet staken.

Het Witte Huis heeft verschillende opties om maatregelen te treffen tegen Syrië. Het gaat dan onder meer om exportverboden voor Amerikaanse goederen, bevriezing van Syrische tegoeden in de Verenigde Staten, instelling van reisbeperkingen voor Syrische diplomaten in de VS en het verbieden van Syrische passagiersvliegtuigen om door Amerikaans luchtruim te gaan.

---

quote:

---

Amerikaanse troepen schieten Irakees dood in Tikrit
TIKRIT 13/12 (BELGA/AG) = Tijdens een vuurgevecht in de straten van Tikrit heeft het Amerikaanse leger zaterdag een Irakees doodgeschoten. Een andere Irakees werd gevangen genomen. Het nieuws werd vernomen uit een Amerikaanse militaire bron. Tikrit is de geboortestad van de voormalige Iraakse leider Saddam Hoessein. Het incident deed zich voor nadat de Irakezen vanuit een auto het vuur hadden geopend op een Amerikaanse patrouille. Aan Amerikaanse zijde waren er geen verliezen. De Irakees die werd gevangen genomen, ontkent echter dat hij op de Amerikaanse soldaten heeft geschoten. Hij verklaarde dat ze vreugdeschoten in de lucht afvuurden nadat ze een huwelijksceremonie hadden bijgewoond. (GOJ).

---

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 13-12-2003 10:18]

quote:

---

U.S. Soldier and Iraqi Killed, U.S. Baghdad HQ Attacked

BAGHDAD (Reuters) - A U.S. soldier and an Iraqi were killed and the fortified headquarters of the U.S.-led coalition in Baghdad was attacked on Friday, as Britain's top envoy to Iraq warned more major suicide bombings were inevitable.

---

Dat ze zoveel olie hebben en dat de leider niet meer pro-Amerika was, is natuurlijk reden genoeg voor de Amerikaanse regering om er op de moeilijke manier achter te komen dat je dat na vele tienduizenden doden niet zomaar even verandert en de zaak in je zak kunt steken.

Er zijn ongetwijfeld een heleboel slimme Amerikanen die een goed idee hebben hoe de rest van de wereld in elkaar zit, al was het maar omdat er daar zoveel mensen wonen, alhoewel je dat niet zou zeggen als je er vanuit Europese ogen tegenaan kijkt. Maar het blijft een feit, dat de Amerikaanse regering alleen maar bezig is met andere landen als potentiele gevaren of melkkoeien.

Ik vraag me af, of ze zo openlijk arrogant op hun doelen afgaan omdat ze zich niets aantrekken van de mening van de rest van de wereld, maar daar ook een heleboel Nederlanders alleen het goede (willen) zien van de akties van de Amerikaanse regering, denk ik eerder dat we met zijn allen toch nog steeds opkijken tegen Amerika, als grote voorbeeld.

Dat is trouwens zo'n beetje het enige wat me hier in Nederland stoort: dat we zo achter Amerika aanhobbelen en al die dingen die we nadoen van Amerika; zij weten het tenslotte beter! Zij zijn het grootste, machtigste en rijkste land.

Het mag duidelijk zijn, dat dat dus helemaal niet meer zo is. De Verenigde Landen van Europa zijn veel groter, machtiger en rijker dan de Verenigde Staten van Amerika.

Als je wilt zien welk land het rijkste is, dan moet je niet alleen de interne dingen bij elkaar optellen, maar ook meerekenen hoeveel geld andere landen je schuldig zijn of hebben geleend. In 2001 was in absolute termen Japan het rijkste land ter wereld, met een goede tweede plaats voor Nederland. En dan staat Amerika helemaal achteraan. Een land als Brazilie of Namibie is misschien niet rijk, maar heeft hoogstens een paar procent van de schulden van Amerika.

Als je ook leest, dat de bedrijven die Bush zijn verkiezingscampagne hebben betaald en vriendjes van de familie veel geld voor niets krijgen (ze besteden het uit voor nog niet de helft), dan vraag je je toch af of ze nog iets anders begrijpen dan: "Geld moet rollen", "Voor wat hoort wat", "Als het geen Amerikanen zijn, zijn het geen mensen (kiezers)", of de klapper: "Niemand voert er op deze planeet oorlog! Als er bergen mensen doodgemaakt moeten worden, dan doen WIJ dat, zolang het maar geen Amerikanen zijn!".

En dan komen we uiteindelijk toch weer op de olie en de Euro versus de Dollar uit. Dat Amerika nu zo gigantisch aan het blunderen is kan uitgelegd worden als domheid, maar ook als wanhoop: "Don't stop! Keep the ball rolling! If we don't, we will go down, HARD!"

En inderdaad, daar ze niet snel veel geld kunnen verdienen aan de Irakese olie en de oorlog hen belachelijke hoeveelheden geld kost, zijn ze nu opties voor de eerstkomende decennia op die olie aan het "verkopen", in de hoop dat daarop hun industrie lang genoeg blijft draaien om weer een klein beetje gezond te worden.

Het lullige is, dat ze precies door deze acties om hun failissement te voorkomen nou bijna zeker toch over die streep gaan. De rest van de wereld is eindelijk wakker aan het worden. Kijk maar naar de koers van de Dollar ten opzichte van de Euro.

Maar heel waarschijnlijk gaat de hele wereld voor het wangedrag van Amerika moeten betalen, als straks hun economie instort. Helaas.

quote:

---

Autobom eist zeventien levens

Uitgegeven: 14 december 2003 10:48
Laatst gewijzigd: 14 december 2003 11:36

KHALIDIYA - Een aanslag met een autobom op een politiebureau in de Iraakse stad Khalidiya heeft zondagochtend zeventien levens geëist. Zeker 32 personen raakten gewond, meldden getuigen en personeel van een ziekenhuis in de nabijgelegen stad Ramadi. De doden zijn allen Iraakse politiefunctionarissen.

Khalidiya ligt ongeveer zestig kilometer ten westen van de Iraakse hoofdstad Bagdad. Een woordvoerder van de Amerikaanse strijdkrachten in Irak zei dat er bij de aanslag geen personeel van de door de VS geleide coalitie is omgekomen.

De aanslag was de laatste in een reeks aanvallen op Irakezen die door aanhangers van het voormalige regime worden verdacht van samenwerking met de Verenigde Staten en hun bondgenoten. Tientallen Irakezen zijn door die aanslagen omgekomen

---

quote:

---

Amerikaanse soldaat komt om bij poging mijn onschadelijk te maken 14-12-2003

Een Amerikaanse soldaat is zondag omgekomen toen hij op een weg, 40 kilometer ten zuiden van de Iraakse hoofdstad Bagdad, probeerde een bom onschadelijk te maken en het explosief ontplofte. De bom was bevestigd aan een telefoonpaal. Sinds het begin van de oorlog, 20 maart, zijn nu al 313 Amerikaanse militairen in Irak om het leven gekomen.

---

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 14-12-2003 17:07]

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 06:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het zou kunnen, dat sommigen of een groot deel Amerika (nog steeds) als voorbeeld ziet.

Mijn frustratie met Amerika is dat ze na het vallen van de muur de kans hadden om de wereld echt te veranderen. Ze hadden de macht en invloed, de goodwill en de middelen. Maar in plaats daarvan is men vervallen in het aloude streven naar méér.

Twintig jaar verder en we zijn geen stap verder gekomen, het is eerder een nog grotere puinhoop en meer menselijk leed.
En het steekt me als leiders het doen voorkomen alsof ze wel de intenties hebben er een betere plek van te maken, maar ondertussen zwarte agenda's afwerken en voor macht en materieel gewin alles opzij zetten.

Maar waarom zou je van Amerika meer verwachten dan een ander willekeurige macht, nu of uit de geschiedenis? Omdat in een gezonde situatie invloed en verantwoordelijkheid hand in hand gaan. Dat is op individueel niveau zo en zo hoort het ook in het groot te zijn.

Kijk naar Irak. Men gaat naar binnen en neemt de macht over de grondstoffen, de economie, de wetgeving, kortom het hele land. Maar ondertussen weigert men aangesproken te worden op verantwoordelijkheid. Niet voor de veiligheid, niet voor de slachtoffers, niet voor welke schade dan ook. Dan wijst men simpelweg iemand anders aan. Die heeft het gedaan.

Wat een farce.

Dus wat mij betreft kan er geen aandacht genoeg zijn voor de kloof tussen wat men zegt en wat men doet.

---

Ik kan me gewoon niet voorstellen, dat die Amerikaanse kiezer ook niet ziet wat er aan de hand is. De Amerikaanse regering doet in ieder geval geen enkele moeite om dat te verbergen. Althans, ze zeggen het niet openlijk, maar als je wat minder luistert naar de propaganda en kijkt naar de daden is het toch voor iedereen goed te begrijpen.

Maar ja, alhoewel de grote Amerikaanse bedrijven een bijdrage aan de verkiezingscampagne van een president als de beste investering zien die er bestaat (met een rendement van minstens 1000% !!!), zien de gewone Amerikanen dat anders: "Nee hoor, zo gaat dat gewoon. Die campagne moet toch betaald worden? Daar verdienen die bedrijven zelf niks aan."

Ik vind het wel heel leuk, dat op alle engelstalige forums waar ik kom, de Amerikaanse bezoekers zich verontschuldingen voor hun president, als die ter sprake komt. Er is dus nog hoop

quote:

---

Dat daar ook flink wat onderdrukking en andere akelige dingen aan te pas kwamen, was blijkbaar gewoon nodig om dat te kunnen realiseren. Het is gewoon niet anders. Kijk maar wat er nu gebeurt en naar de landen er omheen.

---

quote:

---

Amerikaanse konvooien in Koeweit aangevallen

KUWEIT-STAD (ANP) - Vier Amerikaanse militairen zijn zondagavond lichtgewond geraakt door twee aanvallen met vuurwapens op twee militaire konvooien in Koeweit. Het Koeweitse persbureau KUNA repte van een ,,terroristische aanslag''.

Volgens de Amerikaanse strijdkrachten raakten de militairen gewond door glassplinters. Koeweit was in maart van dit jaar de uitvalsbasis voor de militaire operatie tegen Saddam Hussein in buurland Irak. Duizenden Amerikaanse militairen zijn nog altijd in Koeweit gestationeerd.

Geactualiseerd om 21.57 uur

SP!TS Actueel, zondag 14 december 2003, 21:58.

---

quote:

---

Doden door aanslag Bagdad

Uitgegeven: 15 december 2003 08:51
Laatst gewijzigd: 15 december 2003 10:01

BAGDAD - Door een aanslag met een autobom bij een politiebureau in het dorp Husseiniyah, noordelijk van Bagdad, zijn maandagmorgen zeker negen mensen om het leven gekomen en twintig gewonden gevallen. Dat heeft de politie gemeld.

Een tweede autobom ontplofte kort daarna in Bagdad zelf bij een politiebureau in de wijk Amiriyah. Door die aanslag raakten zeven mensen gewond.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 10:40 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news.jsp?n=246357&c=23

---

Saddam was toch niet de grote puppeteer achter de schermen dan (misschien 1 van de puppets?)

quote:

---

Reflections on the Capture of Saddam Hussein

Seeing a captive, disheveled Saddam on television this morning released a cascade of memories for me. I remembered the innocent Jews brutally hung in downtown Baghdad when the Baath came to power in 1968; the fencing with the Shah and the Kurds in the early 1970s; the vicious repression of the Shiites of East Baghdad, Najaf and Karbala in 1977-1980; the internal Baath putsch of 1979, when perhaps a third of the party's high officials were taken out and shot, so that Saddam could become president; the bloody invasion of Iran in 1980 and the destruction of a whole generation of Iraqi and Iranian young men in the 1980s (at least 500,000 dead, perhaps even more); the Anfal poison gas campaign against the Kurds in 1987-88; Halabja, a city of 70,000 where 5,000 died where they stood, their blood boiling with toxic gases, little children lying in heaps in the street; the rape of Kuwait in 1990-91; the genocide against the Shiites that began in spring of 1991 and continued intermittently thereafter; the destruction of the Marsh Arabs; the assassinations, the black marias, the Fedayee Saddam. Yes, the United States was not innocent in some of this. Perhaps they cooperated in bringing the Baath to power in the first place, as an anti-Communist force. They certainly allied with Saddam against Iran in the 1980s, and authorized the purchase of chemical and biological precursors. But the Baath was an indigenous Iraqi phenomenon, and local forces kept Saddam in place, despite dozens of attempts to overthrow him.

A nightmare has ended. He will be tried, and two nations' dirty laundry will be exposed, the only basis on which all can go forward towards a new Persian Gulf and a new relationship with the West.

What is the significance of the capture of Saddam for contemporary Iraqi politics? He was probably already irrelevant.

The Sunni Arab resisters to US occupation in the country's heartland had long since jettisoned Saddam and the Baath as symbols. (See "Sunnis gear up" below.) They are fighting for local reasons. Some are Sunni fundamentalists, who despised the Baath. Others are Arab nationalists who weep at the idea of their country being occupied. Some had relatives killed or humiliated by US troops and are pursuing a clan vendetta. Some fear a Shiite and Kurdish-dominated Iraq will reduce them to second class citizens. They will fight on, as Mr. Bush admitted today.

My wife, Shahin Cole, suggested to me an ironic possibility with regard to the Shiites. She said that many Shiites in East Baghdad, Basra, and elsewhere may have been timid about opposing the US presence, because they feared the return of Saddam. Saddam was in their nightmares, and the reprisals of the Fedayee Saddam are still a factor in Iraqi politics. Now that it is perfectly clear that he is finished, she suggested, the Shiites may be emboldened. Those who dislike US policies or who are opposed to the idea of occupation no longer need be apprehensive that the US will suddenly leave and allow Saddam to come back to power. They may therefore now gradually throw off their political timidity, and come out more forcefully into the streets when they disagree with the US. As with many of her insights, this one seems to me likely correct.

posted by Juan Cole at 2:05 PM

---

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 15-12-2003 11:04]

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 10:40 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news.jsp?n=246357&c=23

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 12:12 schreef schatje het volgende:

[..]

In Tikrit hebben Amerikaanse militairen een pro-Saddam-betoging neergeslagen. De betogers scandeerden: "Wij offeren ons bloed en onze ziel voor jou,Saddam". (NOS TT).

---

quote:

---

Aanslagen in Bagdad gaan gewoon door
(Van onze redactie buitenland)

AMSTERDAM - Nauwelijks een etmaal na de bekendmaking van de arrestatie van Saddam is Bagdad opgeschrikt door twee aanslagen met autobommen. Een derde aanslag kon op het laatste moment worden verijdeld.

De meeste slachtoffers vielen in het dorp Hoesseiniyah, in het noordelijke deel van Bagdad. Acht agenten kwamen om het leven toen een autobom bij het plaatselijke politiebureau tot ontploffing werd gebracht. Zeker twintig anderen raakten gewond.

Een tweede autobom ontplofte kort daarna in Bagdad bij een politiebureau in de wijk Amiriyah. Bij deze aanslag kwamen de bestuurder en twee agenten om het leven. Tien mensen raakten gewond. De Iraakse politie wist kort daarop een tweede aanslag op het bureau in Amiriyah te verijdelen. Agenten schoten op een auto die met grote snelheid op het kantoor afreed. De bestuurder stopte de auto en vluchtte. De politie trof explosieven in de wagen aan.

President Bush waarschuwde de Irakezen gisteren in zijn televisietoespraak al dat de arrestatie van Saddam niet betekent dat het geweld in hun land nu voorbij is. ''We zullen nog steeds te maken krijgen met terroristen die liever onschuldige burgers ombrengen dan dat ze de opmars van de vrijheid accepteren in het hart van het Midden-oosten.''

Gezien de deplorabele toestand waarin de voormalige dictator werd aangetroffen, is het bovendien maar zeer de vraag hoe Saddam de laatste maanden leiding heeft kunnen geven aan het Iraakse verzet. ''Dit is een zielige, geïsoleerde figuur,'' schamperde Human Rights Watch-woordvoerder Andrew Burgin. ''Het is eigenlijk ongelooflijk dat de Britten en de Amerikanen hem al die tijd hebben afgeschilderd als het brein achter de aanslagen.''

Hoe het Iraakse verzet tegen de geallieerde strijdkrachten tot dusver werd georganiseerd, is nog steeds onduidelijk. Vast staat dat veel aanhangers van Saddams Baath-regime weten dat ze van een nieuwe democratische regering niets te verwachten hebben. Hun verbittering zal na de arrestatie van de dictator alleen maar groter zijn geworden. Ook de duizenden criminelen die vlak voor de val van het regime door Saddam in vrijheid werden gesteld, hebben niets te verliezen.

Toch verwachten de Amerikanen dat het verzet in Irak een gevoelige klap heeft opgelopen. ''De arrestatie van Saddam zal een geweldig negatief effect hebben op de opstandelingen,'' voorspelde Henry Arnold, een bataljonscommandant van de 101ste Airborne Division. ''De slechte heks is dood. Ik denk dat dit de genadeklap betekent voor de Baath-partij, nu de centrale persoon in deze beweging er niet meer is.''

---

meer over Tikrit:

quote:

---

Protest inwoners Tikrit tegen arrestatie Saddam 15-12-2003

Ongeveer 700 inwoners van het Noord-Iraakse Tikrit, de vroegere thuisbasis van Saddam Hussein, hebben maandag geprotesteerd tegen de arrestatie van hun leider. Saddam is in ons hart. Saddam zit ons in het bloed, zo scandeerde de menigte. Amerikaanse militairen dreven de betogers uiteen met de leuze: Saddam zit in onze gevangenis.

Een woordvoerder van de Amerikaanse troepen in Tikrit zei dat de betogers duidelijk was gemaakt dat demonstraties verboden zijn en dat deelname aan protestacties een strafbaar feit is. De vermoedelijke organisator van het protest werd in de kraag gevat en aan de Iraakse politie overgedragen, aldus de woordvoerder.

---

waarom mogen protestacties niet plaatsvinden

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 15-12-2003 16:05]

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:51 schreef zakjapannertje het volgende:
meer over Tikrit:

waarom mogen protestacties niet plaatsvinden

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 17:07 schreef Re het volgende:

[..]

staatsondermijnend?

---

quote:

---

175 tt-TV1 175 ma 15 dec 22:08:07
buitenland ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

MACHTSOVERDRACHT WELLICHT NIET SNELLER
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De machtsoverdracht in Irak zal door de
arrestatie niet echt sneller verlopen.

Dat zegt Rik Coolsaet, professor
internationale betrekkingen.

Coolsaet verwacht dat de Amerikanen op
schema zullen blijven en dat ze tegen
1 juli formeel de macht zullen
overdragen aan Iraakse leiders.

---

quote:

---

BAGDAD - Een Amerikaanse militair is dinsdag om het leven gekomen toen in Bagdad een bom onder zijn militaire voertuig ontplofte, zo hebben de Amerikaanse strijdkrachten gemeld.

---

Gelukkig SMS ik nu ontspannen met mijn nieuwe, door Frisia gefinancierde Biostabil naar TMF. Maar Amerika? Die zijn echt gek.

quote:

---

Soldaten VS doden Iraakse aanvallers, pro-Saddam betogers 16-12-2003

Amerikaanse militairen hebben elf Irakezen doodgeschoten nadat een Amerikaanse patrouille in Samarra, ten noorden van Bagdad, door Irakezen onder vuur was genomen met automatische wapens en raketgranaten. De soldaten bleven ongedeerd. De doden vielen toen inderhaast opgeroepen Amerikaanse versterkingen in een vuurgevecht raakten met de aanvallers. Het gevecht deed zich maandag voor, maar werd pas dinsdag door het Amerikaanse leger bekendgemaakt

In Tikrit, de thuisbasis van de zaterdag gevangengenomen Saddam Hussein op 160 kilometer ten noorden van Bagdad, zijn drie Amerikaanse soldaten dinsdag gewond geraakt bij een bomexplosie op een weg. Twee zijn ernstig gewond.

In Ramadi, ten westen van de Iraakse hoofdstad, hebben Amerikaanse soldaten maandag drie Irakezen doodgeschoten en twee verwond bij een confrontatie met een menigte van ongeveer 750 mensen die voor Saddam demonstreerden. De soldaten openden het vuur nadat zij vanuit de menigte herhaaldelijk waren beschoten en een soldaat gewond was geraakt.

In verscheidene Iraakse steden werden demonstraties voor Saddam gehouden, wat duidelijk maakt dat de vreugde over de aanhouding van de afgezette leider niet door iedereen in Irak gedeeld wordt. In Fallujah, een stad ten westen van Bagdad waar het verzet tegen de Amerikaanse bezetting groot is, liepen de straten vol met demonstranten die leuzen riepen als Wij verdedigen Saddam met onze ziel. Nadat de Iraakse politie zich had teruggetrokken liepen de demonstranten het kantoor van de burgemeester onder de voet. Een demonstratie van ongeveer 700 mensen in Tikrit werd door Amerikaanse militairen beëindigd. De initiatiefnemer werd opgepakt.

Het leger maakte verder nog bekend dat een Amerikaanse soldaat is overleden na een val uit het voertuig waarmee hij ten noorden van Bagdad reed. Details ontbreken nog.

---