quote:Een beetje onzinnig IMHO. Als je principiele bezwaren hebt tegen het homohuwelijk moet je als ambtenaar dit kunnen weigeren.
LEEUWARDEN - De gemeente Leeuwarden onderzoekt of ze een ambtenaar van de burgerlijke stand kan ontslaan. De ambtenaar heeft uit geloofsovertuiging tot twee keer toe geweigerd een huwelijk te sluiten tussen twee mannen."We moeten de juridische mogelijkheden nog bekijken, maar in principe willen we deze ambtenaar ontslaan", aldus een woordvoerder van de gemeente Leeuwarden.
Een ontslagprocedure is moeilijk, omdat ambtenaren van de burgerlijke stand aangenomen worden door de gemeente maar formeel vallen onder de hoofdofficier van justitie.
De ambtenaar in kwestie wil niet reageren op het voornemen van de gemeente.
quote:Maar het is je werk toch? Dan vind ik dat je de consequenties moet nemen en zelf ontslag moet indienen.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:31 schreef links234 het volgende:
Een beetje onzinnig IMHO. Als je principiele bezwaren hebt tegen het homohuwelijk moet je als ambtenaar dit kunnen weigeren.
quote:Het was vast al z'n werk voordat die regeling werd ingevoerd.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:32 schreef Koekepan het volgende:[..]
Maar het is je werk toch? Dan vind ik dat je de consequenties moet nemen en zelf ontslag moet indienen.
quote:Ik vind dat niet ter zake doen. Maar ja, zo'n ambtenaar hebben we in het gezellige Veluwse dorpje waar ik vandaan kom geloof ik ook, dus het zal wel een vrij algemeen probleem zijn. Gedogen maar dan...
Op dinsdag 19 juni 2001 12:33 schreef links234 het volgende:
Het was vast al z'n werk voordat die regeling werd ingevoerd.
quote:Je mag niet van een werknemer verwachten dat hij zijn principes/levensovertuiging zo maar even opzij zet. Wat heb je aan vrijheid van godsdienst als je dit niet in je dagelijkse doen en laten mag uiten? Je maakt me niet wijs dat een stad als leeuwarden maar 1 ambtenaar heeft voor het voltrekken van huwelijken. Er moet dus zonder problemen een mouw aan te passen zijn.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:35 schreef Roonaan het volgende:
ja, dus van een werknemer mag je niet verwachten dat ie met het 'bedrijf' meegroeit?
Deze ambtenaar heeft een rijksbetrekking. Dat dient los te staan van iemands geloof.
Weigert deze man ook paartjes te huwen die sex voor het huwelijk hebben gehad? Want dat mag ook niet volgens zijn geloof. Mensen die al eens eerder gehuwd zijn geweest, moet hij uiteraard ook weigeren.
quote:Huwelijk en geloof zijn onlosmakelijk verbonden. In onze maatschappij is het tot een administratieve formaliteit verworden, maar dat doet niets af aan de religieuze oorsprong van het huwelijk.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:43 schreef Gia het volgende:
Deze ambtenaar heeft een rijksbetrekking. Dat dient los te staan van iemands geloof.
quote:niet? dus als een of ander geloof verbied dat mensen met verschillende huidskleuren trouwen, moet je dat gewoon accepteren en hem gewoon anders roosteren?
Op dinsdag 19 juni 2001 12:38 schreef links234 het volgende:[..]
Je mag niet van een werknemer verwachten dat hij zijn principes/levensovertuiging zo maar even opzij zet. Wat heb je aan vrijheid van godsdienst als je dit niet in je dagelijkse doen en laten mag uiten? Je maakt me niet wijs dat een stad als leeuwarden maar 1 ambtenaar heeft voor het voltrekken van huwelijken. Er moet dus zonder problemen een mouw aan te passen zijn.
quote:Dat weet je niet. Het is je misschien nog niet opgevallen, maar de wereld is niet zo zwart-wit. Sommige zaken mogen van een bepaalde kerk wel, andere weer niet. En dan heb je ook nog zoiets als de persoonlijke opvattingen van die man.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:43 schreef Gia het volgende:
Weigert deze man ook paartjes te huwen die sex voor het huwelijk hebben gehad? Want dat mag ook niet volgens zijn geloof. Mensen die al eens eerder gehuwd zijn geweest, moet hij uiteraard ook weigeren.
quote:Als jij als werknemer in onvrede leeft met de taken die je moet uitvoeren van je werkgever, zou ik de eer aan mezelf laten en opstappen. Maar ja, het is een ambtenaar...
Op dinsdag 19 juni 2001 12:38 schreef links234 het volgende:
Je mag niet van een werknemer verwachten dat hij zijn principes/levensovertuiging zo maar even opzij zet. Wat heb je aan vrijheid van godsdienst als je dit niet in je dagelijkse doen en laten mag uiten? Je maakt me niet wijs dat een stad als leeuwarden maar 1 ambtenaar heeft voor het voltrekken van huwelijken. Er moet dus zonder problemen een mouw aan te passen zijn.
quote:Trouwen uit geloofsovertuiging doe je in de kerk, niet in het gemeentehuis. En zo ver ik weet, kunnen homo's niet voor de kerk trouwen. Dat vind ik wel terecht, maar voor de wet moet het kunnen en mogen.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:45 schreef Koekepan het volgende:[..]
Huwelijk en geloof zijn onlosmakelijk verbonden. In onze maatschappij is het tot een administratieve formaliteit verworden, maar dat doet niets af aan de religieuze oorsprong van het huwelijk.
En daar nog bij, hebben ze in die gemeente maar 1 ambtenaar van de burgelijke stand? Anders kan het toch een andere doen. Want trouwen buiten je eigen gemeente is erg moeilijk. Ik vind dat deze twee mannen gehuwd moeten worden.
quote:De burgemeester mag het ook doen.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:55 schreef Gia het volgende:En daar nog bij, hebben ze in die gemeente maar 1 ambtenaar van de burgelijke stand? Anders kan het toch een andere doen. Want trouwen buiten je eigen gemeente is erg moeilijk.
En er zijn zoveel mensen die trouwen buiten hun eigen gemeente in allerlei pittoreske raadhuisjes. Volgens mij was dat niet echt problematisch.
quote:Kleine correctie: Het kerkelijk huwelijk en geloof zijn onlosmakelijk verbonden.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:45 schreef Koekepan het volgende:
Huwelijk en geloof zijn onlosmakelijk verbonden.
Dan moet je maar ontslag nemen als je dat niet wilt...
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
quote:Dat moet iedereen. Maar kun je iemand _verplichten_ om iets te doen wat tegen zijn geloof ingaat?
Op dinsdag 19 juni 2001 13:44 schreef Unexplained het volgende:
Een werknemer heeft zich gewoon aan de wet te houden. Punt.
quote:Tuurlijk, hij/zij hoeft het er niet mee eens te zijn, maar moet wel z'n werk doen en anders oprotten
Op dinsdag 19 juni 2001 13:46 schreef links234 het volgende:[..]
Dat moet iedereen. Maar kun je iemand _verplichten_ om iets te doen wat tegen zijn geloof ingaat?
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
quote:Nee. De gemeente moet maar begrip opbrengen voor de ambtenaar. Het is een overgangsperiode, het homohuwelijk is nog niet eens een half jaar wettelijk toegestaan. Laat mensen er ff aan wennen zeg.
Op dinsdag 19 juni 2001 13:46 schreef links234 het volgende:[..]
Dat moet iedereen. Maar kun je iemand _verplichten_ om iets te doen wat tegen zijn geloof ingaat?
Bovendien hebben ze toch nog wel andere ambtenaren?
quote:Ja hoor. Maar wetten willen nog wel eens radicaal veranderd worden, en ook al ben je gezagsgetrouw ambtenaar, daar kan je nogal wat moeite mee hebben. Mensen zijn geen robots. Je kan niet 1-2-3 van mensen verwachten dat ze hun geloofsfundamenten, hun principes of morele waarden zomaar opzij zetten, omdat de wet nu eenmaal de wet is. Enige bewegingsvrijheid moet er zijn, zeker in een overgangsperiode.
Op dinsdag 19 juni 2001 13:44 schreef Unexplained het volgende:
Een werknemer heeft zich gewoon aan de wet te houden. Punt.
quote:geregistreerd partnerschap bestaat al een paar jaar, dus ze hebben wel genoeg overgang gehad. En als ze er problemen mee hebben moeten ze het zeker niet doen, maar als dat er toe leid dat je je werk laat liggen is het terecht dat je wordt ontslagen/ontslag neemt...
Op dinsdag 19 juni 2001 13:56 schreef Ringo het volgende:[..]
Ja hoor. Maar wetten willen nog wel eens radicaal veranderd worden, en ook al ben je gezagsgetrouw ambtenaar, daar kan je nogal wat moeite mee hebben. Mensen zijn geen robots. Je kan niet 1-2-3 van mensen verwachten dat ze hun geloofsfundamenten, hun principes of morele waarden zomaar opzij zetten, omdat de wet nu eenmaal de wet is. Enige bewegingsvrijheid moet er zijn, zeker in een overgangsperiode.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
quote:Als je principiele bezwaren hebt waardoor je een baan niet voor 100% kunt vervullen, moet je gewoon die baan niet hebben / nemen.
Op dinsdag 19 juni 2001 12:31 schreef links234 het volgende:
[..]Een beetje onzinnig IMHO. Als je principiele bezwaren hebt tegen het homohuwelijk moet je als ambtenaar dit kunnen weigeren.
Wegwezen dus, voor jou 10 anderen die er geen probleem mee hebben.
quote:Klets, die ambtenaar heeft die baan genomen omdat die prima te combineren viel met zijn levensovertuiging. Vervolgens verandert men het zodanig dat het niet meer te combineren valt en dan moet die ambtenaar maar weg?
Op dinsdag 19 juni 2001 14:24 schreef R@b het volgende:[..]
Als je principiele bezwaren hebt waardoor je een baan niet voor 100% kunt vervullen, moet je gewoon die baan niet hebben / nemen.
Wegwezen dus, voor jou 10 anderen die er geen probleem mee hebben.
|
|
