De karakters iets van gedachten kunnen geven.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:36 schreef ASquare het volgende:
Hoe dan?
Ja, ze denken ook helemaal niets. Ze zijn volmaakt onpersoonlijk. Reve geeft ze helemaal geen kans.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:37 schreef Seborik het volgende:
[..]
De karakters iets van gedachten kunnen geven.
Misschien moet je meer naar de kroeg en kijken hoe bepaalde lui met elkaar interacteren. Hoe onpersoonlijk is het patroon dan nog? Het vreselijke in dit boek-voor Frits dan-is, dat het zijn vrienden moeten zijn.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:41 schreef Koekepan het volgende:
Nee sorry, ik lul maar wat. Het is natuurlijk ook de hele opzet van het boek dat Frits afstevent op psychologische zelfdestructie, en dat de rest van de karakters zo vlak en dom is dat het nog het beste alternatief lijkt ook.
Ik krijg toch het gevoel dat Frits het 'volgens de auteur' bij het rechte eind heeft. Maar goed, ik kan dat verder ook niet rechtvaardigen. Niemand lijkt in elk geval iets zinnigers omhanden te hebben dan bespiegelingen omtrent kaalheid.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:41 schreef ASquare het volgende:
Ik vind het wel goed dat je de gedachten van die mensen juist niet ziet. Uit hun reacties blijkt dat ze het cynisme van Frits niet begrijpen of delen. Wat ze wel denken doet er voor mij niet zo toe.
Ja, dat is het voordeel van karton. Je kunt er van alles mee verpakken.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:41 schreef ASquare het volgende:
En het zijn inderdaad allemaal mensen die ik me zo wel kan voorstellen, zonder expliciet te lezen wat ze denken.
Leuk! Ik heb Franny and Zooey pas gelezen. Maar nu weer on-topic...quote:Op woensdag 29 december 2004 01:41 schreef corc het volgende:
Ik heb daarnet trouwens in mijn lunchpauze Franny en Zooey gekocht. Om in stijl te blijven. Gebonden, $ 4,50. En 'the code book', gebonden, eerste druk, $ 4,-
Ik vond de manier waarop ik overstapte op een ander speerpunt wel weer getuigen van een briljant improvisatietalent. Maar dat wordt kennelijk weer niet op waarde geschat.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:45 schreef corc het volgende:
Maar ehm, Koekepan, je hersenen gaan schrikbarend achteruit. Onsamenhangend gebrabbel, gelul over flat characters dat binnen 10 minuten onderuit wordt gehaald. Wouter Bos als avatar. Het enige dat helpt, en nu moet je niet gaan lachen, is om je kaal te scheren. De hersenen moeten lucht hebben. Het is het enige middel.
Ah, je nam dat standpunt alleen maar in om de discussie op gang te brengen. In dat geval zou ik ook Marcel van Dam overwegen, als avatar!quote:Op woensdag 29 december 2004 01:48 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Ik vond de manier waarop ik overstapte op een ander speerpunt wel weer getuigen van een briljant improvisatietalent. Maar dat wordt kennelijk weer niet op waarde geschat.
Nou ja, misschien ook wel. Ik zal eerst die andere hoofdstukken eens lezen voor ik mijn eindoordeel geef.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:48 schreef corc het volgende:
Ik denk dat Victor juist diegene is die het bij het recht eind heeft. Hij heet natuurlijk niet voor niets Victor, ook. Hij heeft alles voor elkaar. Doet een studie medicijnen, heeft een mooie kamer, help Frits aan literatuur om hem uit zijn crisis te helpen...
Zo'n salonsocialist? Je wordt bedankt. Ik heb deze avatar ook alleen maar omdat de grijns van Wouter hier zo ontzettend lelijk op de foto staat.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:50 schreef corc het volgende:
[..]
Ah, je nam dat standpunt alleen maar in om de discussie op gang te brengen. In dat geval zou ik ook Marcel van Dam overwegen, als avatar!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |