Besnijdenis

Trouwens als iemand nog vragen heeft... vraag maar raak

quote:

---

Op donderdag 19 februari 2004 18:22 schreef N_I_ het volgende:
Trouwens als iemand nog vragen heeft... vraag maar raak

---

Hoe gaat het met je?
Meegevallen of tegengevallen?
Veel pijn, of niet?
Hoe ziet het eruit, vindt je het mooi?

ik vind het er wel mooier uitzien bij jongens

N_I_ vertel ff hoe de procedure is.....je komt het ziekenhuis in....je gaat in de wachtkamer zitten...en dan?

_{ik moet er ook nog ooit aan geloven, ik zie het nu nog niet echt zitten}

Het gesprek met mijn ouders was het moeilijkste. Ik zei gewoon ik wil besneden word ( als grap) toen zeiden ze tot mijn vebazing OK. Ik heb het doorgevoerd tot een afspraak met de huisarts. Ze weten nog steeds niet dat ik een te strakke huid had. We hebben geen taboes thuis maar het is niet iets waar je graag over praat.

*eerst een bezoek naar de huisarts waar hij bekijkt of mijn huid inderdaad te strak zit.

*ik wordt doorgewezen naar de uroloog waar hij mijn pik inspecteert ( en ik mag kiezen wat voor verdoving ik wil, plaatselijk of volledig )

*als ik voor een volledige verdoving kies krijg ik een gesprek met de anesthesist ( verdovingsarts )

*ik krijg daarna een intakegesprek over hoe de operatie gaat verlopen

*de datum is inmiddels vastgesteld en ik kom op het ziekenhuis aan.(7.30-7.45) De afdeling waar ik verbleef heet dagverpleging, je zit met meerdere patienten op een kamer ( een hal )

* ik word weggeveord naar de 'verkoeverkamer' waar ik 15 min verblijf.

* na die 15 minuten kom ik op de operatiekamer aan. Ik word 'klaargemaakt" voor de operatie. Het laatste wat ik me kan herinneren is dat de dokter ( of broeder ) mijn een masker opdeed en zei dat ik me duizelig kon gaan voelen

* DIEPE SLAAP WAARIN JE NIKS VAN DE OPERATIE MEEKRIJGT

*ik word wakker op de verkoeverkamer (9.45-10.00 )

*ik wordt teruggebracht naar de dagverpleging. Krijg iets te eten. Bel mijn moeder op die me op komt halen en om 11.30 mag ik weg

^^

OK na de operatie:

De sensatie van mijn penis die tegen mijn onderbroek aanscheurt is erg raar maar je went eraan.

Pissen/Douchen is ook 'raar' maar je went overal aan.

's ochtends wakker worden is een hel. ( die hechtingen in je stijve pik voel je nu dus echt wel )

De moeilijkste is niet masturberen, je moest 3 weken rust nemen maar ik heb het gewoon na anderhalve week gedaan ( met veel pijn en moeite )

Dit was het zo'n beetje. Kunnen we hier geen sticky van maken voor alle mensen die dit zullen ondergaan als een soort geruststelling ?

quote:

---

Op donderdag 19 februari 2004 22:02 schreef N_I_ het volgende:
Dit was het zo'n beetje. Kunnen we hier geen sticky van maken voor alle mensen die dit zullen ondergaan als een soort geruststelling ?

---

jep, bedankt!
ik laat het dit jaar nog niet doen..misschien volgend jaar ofzo.
Ik zie er toch een beetje tegenop, een wildvreemde die aan je pielemuis loopt te sleutelen

Laatste vraag: waarom heb je voor de complete verdoving gekozen ipv plaatselijk?

quote:

---

Op donderdag 19 februari 2004 23:09 schreef Famas het volgende:

[..]

jep, bedankt!
ik laat het dit jaar nog niet doen..misschien volgend jaar ofzo.
Ik zie er toch een beetje tegenop, een wildvreemde die aan je pielemuis loopt te sleutelen

Laatste vraag: waarom heb je voor de complete verdoving gekozen ipv plaatselijk?

---

Ummm... omdat ik het nogal eng vond. Ik ben overigens wel blij dat ik voor een complete verdoving heb gekozen omdat mijn 'laken' die ik tijdens de operatie omhad nogal bebloed was. Ik denk niet dat ik het had willen meemaken.

Je moet het trouwens niet uitstellen. Waarom zou je? Hoe sneller, hoe beter.

Gaat masturberen niet veel moeilijker. Normaal glijdt de voorhuid lekker over je eikel heen en blijft het vochtig. Maar nu is de eikel uitgedroogd. Doet dat geen pijn als je er met je hand langs wrijft tijdens deze daad?? En moet je langer rukken om klaar te komen?

De echte reden dat besnijden in de US is geintroduceerd eind 19e eeuw was om te voorkomen dat jongetjes te snel zouden gaan masturberen. Ze hoopten dat het plezier in masturberen minder was omdat de gevoelige voorhuid weg was en omdat de eikel ongevoeliger was. Later durfde men dit argument niet meer te gebruiken en bleef men het doen voor de "hygiene". Het is een argument, maar volgens velen een zwak argument. Stel je voor welke lichaamsdelen je allemaal nog meer moet verwijderen om infecties te voorkomen...

Maarre...gaat masturberen niet veel moeilijker nu??? Normaal glijdt de voorhuid lekker over je eikel heen en blijft het vochtig. Maar nu is de eikel uitgedroogd. Doet dat geen pijn als je er met je hand langs wrijft tijdens het rukken?? En moet je langer rukken om klaar te komen? Houd je hem anders vast? Vertel!

quote:

Op donderdag 19 februari 2004 22:02 schreef N_I_ het volgende:

[Uitleg over de operatie geknipt]

Ik ben zelf ook besneden, ook vanwege een te strakke voorhuid... Ik heb gekozen voor de plaatselijke verdoving... De arts had het idee dat hij alle tijd had, maar dat bleek aan het einde toch wel tegen te vallen... Het hechten deed toen toch wel pijn... Anyway, het bloedbad viel reuze mee... Wel was ik blij dat mijn vriendin meegegaan was om terug te rijden, want in de auto zat ik op het randje van een black-out, puur vanwege de pijn... De verdoving was uitgewerkt, en daarna was het snel overstappen op ibuprofen... Het heeft mij een aantal dagen gekost voor ik weer mijn bed uitkwam...
Mastuberen en sex was in het begin pijnlijk... Ook al omdat ik weer te snel wilde...
De hechtingen gingen daardoor op sommige plaatsen lichtjes open... Al met al ben ik blij dat het gebeurd is... De eikel wordt iets minder gevoelig, maar krijgt een "fluweel" achtig laagje... Daarnaast vindt mijn vriendin het mooier...

Kan jij mijn vragen over masturberen beantwoorden?
Gaat het nu anders? Voelt het anders?

Vragen over mastrurberen: Ik ben om medische redenen besneden, dus mijn voorhuid kon al niet over mijn eikel heen dus ik had 'instictief' en andere manier gevonden dan de conventionele. Op die manier lukt 'het' nog steeds. De manier die is gebruik is trouwens gewoon masseren....

Heb je nou nog veel last van de pijn dan? Het lijkt mij dat het nog na een goede week errug pijn kan doen?

Ik zit steeds maar te twijfelen of ik ook besneden moet worden...

Het engste vind ik nog die prik

Bij mij gaat de voorhuid wel over de eikel heen , maar verder niet. De voorhuid gaat ook weer langzaam terug over de eikel. Kort toompje denk ik.

Met een beetje babyolie kan ik zonder problemen rukken , zonder mijn voorhuid naar achteren te trekken en vast te houden. Het doet geen pijn...

Raden jullie mij aan even naar de dokter te gaan of gewoon afwachten hoe het zal gaan de eerste keer?

Stuur is een foto ben benieuwd hoe dat er uit ziet..

Kusss

Ik heb zolang ik me herinneren kan geen voorhuid.

Hoe strak was je voorhuid dan?

Die van mij gaat als hij volledig stijf is nog wel achter de eikel... maar daar zit hij dan ook wel heel erg strak gespannen

Hey Lui, sorry dat ik niet heb gereageerd op dit stukje over besnijdenis. Ik ben geen voorstander voor religieuze besnijdenis, medische redenen zijn daarentegen wel gegrond.
Voor degenen die twijfelen, lees dit aandachtig door. De meeste kennis bij de mensen is namelijk verouderd. Dit is nu de huidige trent. Niet zomaar besnijden omdat Allah of de Joodse kerk dat graag wil = zelfs strafrechtelijk aan te pakken, mocht je om deze redenen al besneden zijn!

Is een lap tekst, maar loont de moeite...

Human Sexuality: an Encyclopedia
edited by Vern L. Bullough and Bonnie Bullough
New York: Garland Pub., 1994.
p. 119-122.

CIRCUMCISION: MALE - EFFECTS UPON HUMAN SEXUALITY
Circumcision, once accepted as the norm in the United States, has become controversial. Technically, circumcision is the surgical removal of the skin that normally covers and protects the head, or glans, of the penis. At birth, the penis is covered with a continuous layer of skin extending from the pubis to the tip of the penis where the foreskin (prepuce) folds inward upon itself, creating a double protective layer of skin over the glans penis. The inner lining of the prepuce is mucous membrane and serves to keep the surface of the glans penis (also mucous membrane) soft, moist, and sensitive. The prepuce is often erroneously referred to as ``redundant'' tissue, which allows the medical community and society-at-large to consider the foreskin an optional part of the male sex organ and, therefore, to condone its routine removal in a variety of procedures collectively known as ``circumcision.''
Circumcision, however, was also a part of religious ritual, including Judaism and Islam as well as others. However, 85 percent of the world's male population is not circumcised. Circumcision in 1992 was still the most commonly performed surgical procedure in America, where 59 percent of newborn males underwent this operation. Circumcision reached its peak of 85 to 90 percent during the 1960s and 1970s. The surgery, usually performed on baby boys within the first few days of life, is often considered "routine." The most popular methods, the Gomco clamp and the Plastibell procedures, differ somewhat in technique and instrumentation but the effects on the penis and the baby are basically the same. Most of the American circumcisions are not done for religious reasons, but rather, for hygienic ones.
Medical Procedure
Usually, the procedure for circumcision in America involves the baby being strapped spread-eagle to a plastic board, with his arms and legs immobilized by Velcro straps. A nurse scrubs his genitals with an antiseptic solution and places a surgical drape - with a hole in it to expose his penis - across his body. The doctor grasps the tip of the foreskin with one hemostat and inserts another hemostat between the foreskin and the glans. (In 96 percent of newborns, these two structures are attached to one another by a continuous layer of epithelium, which protects the sensitive glans from urine and feces in infancy and childhood.) The foreskin is then torn from the glans. The hemostat is used to crush an area of the foreskin lengthwise, which prevents bleeding when the doctor cuts through the tissue to enlarge the foreskin opening. This allows insertion of the circumcision instrument. The foreskin is crushed against this device circumferentially and amputated.
Anesthesia was not used to alleviate infant suffering until recently because it was believed that babies do not feel pain. Additionally, it was recognized that anesthesia was risky for the newborn, thus contributing to the medical reluctance to use it for painful procedures on infants, such as circumcision. Currently, some doctors use a dorsal penile nerve block to numb the penis during infant circumcision. While not always effective, this anesthesia may afford some pain relief during the surgery, although it offers no pain relief during the recovery period (which can last up to 14 days) when the baby urinates and defecates into the raw wound.
Function of the Foreskin
To understand the function of the prepuce, it is necessary to understand the function of the penis. While it is commonly recognized that the penis has two functions - urination and procreation - in reality, it is essential only for procreation, since it is not required for urination.
For procreation to occur, the normally flaccid penis must become erect. As it changes from flaccidity to rigidity, the penis increases in length about 50 percent. As it elongates, the double fold of skin (foreskin) provides the skin necessary for full expansion of the penile shaft. But microscopic examination reveals that the foreskin is more than just penile skin necessary for a natural erection; it is specialized tissue, richly supplied with blood vessels, highly innervated, and uniquely endowed with stretch receptors. These attributes of the foreskin contribute significantly to the sexual response of the intact male. The complex tissue of the foreskin responds to stimulation during sexual activity. Stretching of the foreskin over the glans penis activates preputial nerve endings, enhances sexual excitability, and contributes to the male ejaculatory reflex. Besides the neurological role of the preputial tissue, the mucosal surface of the inner lining of the foreskin has a specific function during masturbation or sexual relations.
During masturbation, the mucosal surface of the foreskin rolls back and forth across the mucosal surface of the glans penis, providing nontraumatic sexual stimulation. During heterosexual activity, the mucosal surfaces of the glans penis and foreskin move back and forth across the mucosal surfaces of the labia and vagina, providing nontraumatic sexual stimulation of both male and female. This mucous-membrane-to-mucous-membrane contact provides the natural lubrication necessary for sexual relations and prevents both the dryness responsible for painful intercourse and the chafing and abrasions which allow entry of sexually transmitted diseases, both viral and bacterial.
When normal, sexually functioning tissue is removed, sexual functioning is also altered. Changes of the penis that occur with circumcision have been documented. These may vary according to the procedure used and the age at which the circumcision was performed, nevertheless penile changes will inevitably occur following circumcision.
Circumcision performed in the newborn period traumatically interrupts the natural separation of the foreskin from the glans that normally occurs somewhere between birth and age 18. The raw, exposed glans penis heals in a process that measurably thickens the surface of the glans and results in desensitization of the head of the penis.
When circumcision is performed after the normal separation of the foreskin from the glans, the damage done by forcible separation of these two parts of the penis is avoided, but the glans must still thicken in order to protect itself from constant chafing and abrasion by clothing.
The thickened, drier tissue covering the glans of the circumcised penis may necessitate the use of synthetic lubricants to facilitate nontraumatic sexual intercourse. Often, it is erroneously considered the woman's lack of lubrication that makes intercourse painful rather than the lack of natural male lubrication, which is more likely the cause. During masturbation, the circumcised male must use his hands for direct stimulation of the glans, and this may require synthetic lubrication as well.
In addition to the predictable physical changes that occur with circumcision, there are inherent risks and potential complications from the surgery. These include, but are not limited to, hemorrhage, infection, surgical damage and, while rare, death. Surgical damage and healing complications can result in extensive scarring, skin bridging, curvature of the penis, and deformities of the glans penis and urethral meatus (urinary opening). Extreme mutilations have resulted from inappropriate electrocautery use in circumcision, causing loss of the entire penis. Sex-change operations have been used as a ``remedy'' for this iatrogenic condition.
While circumcision has potential risks and alters normal, sexual functioning of the penis, proponents of the practice consider it to confer many "prophylactic" benefits on the recipient. This rationale was initiated in the English-speaking countries during the 19th century when the etiology of diseases was unknown. At that time, circumcision evolved from a religious ritual or puberty rite into routine surgery for "health" reasons.
Within the miasma of myth and ignorance, a theory emerged that masturbation caused many and varied ills, so some physicians thought it logical to perform genital surgery on both sexes to stop masturbation. In 1891, P.C. Remondino advocated circumcision to prevent or to cure alcoholism, epilepsy, asthma, hernia, gout, rheumatism, curvature of the spine, and headaches. As scientific research uncovered legitimate pathological etiology for diseases previously thought to be prevented or cured by circumcision, new rationales were postulated to validate the practice. Prophylactic circumcision of females fell out of vogue in English-speaking countries, but the incidence of male circumcision steadily rose. In the early 20th century, circumcision was advocated as a hygienic measure. Though criticism of the practice mounted, it was not until 1975 that the American Academy of Pediatrics came out in opposition, arguing that good personal hygiene would offer all the advantages of routine circumcision without the attendant surgical risk. The advent of antibiotics negated the rationale that circumcision was needed to prevent venereal disease.
As a religious ritual, circumcision is practiced by Jews and Moslems in accordance with the biblical account of Abraham's covenant with God. Even so, the ``purpose'' of the Jewish ritual of circumcision has been argued by Jews throughout history. Noted Rabbi Moses Maimonides, in the Guide of the Perplexed, explains a rationale for circumcision that merits attention when circumcision is considered relative to human sexuality.
As regards circumcision... [s]ome people believe that circumcision is to remove a defect in man's formation; but every one can easily reply: How can products of nature be deficient so as to require external completion, especially as the use of the foreskin to that organ is evident. This commandment has not been enjoined as a complement to a deficient physical creation, but as a means for perfecting man's moral shortcomings. The bodily injury caused to that organ is exactly that which is desired; it does not interrupt any vital function, nor does it destroy the power of generation. Circumcision simply counteracts excessive lust; for there is no doubt that circumcision weakens the power of sexual excitement, and sometimes lessens the natural enjoyment; the organ necessarily becomes weak when it loses blood and is deprived of its covering from the beginning.
The Moslems, who also circumcise in accordance with the biblical covenant between Abraham and God, traditionally circumcised their males at age 13. More recently, however, Moslem boys are circumcised at varying ages from birth to puberty.
In the United States, the religious rights of parents are being questioned in regard to the constitutional rights of infants and children. Freedom of religion became a legal issue when it was introduced in a circumcision lawsuit claiming a male had been denied his right to freedom of religion when his body was marked by circumcision in accordance with his parents' religion.
The inalienable body ownership rights of infants and children continue to be addressed within the U.S. legal system in lawsuits asserting that the only person who can legally consent to a circumcision is a person making this personal decision for himself. The reports of dissatisfaction with parental circumcision decisions by circumcised men help to illustrate this point. Performed on their penises without their consent, thousands are now undergoing foreskin restoration, either medical or surgical, to reconstruct what they consider was violently taken from their bodies early in their lives. The Declaration of the First International Symposium on Circumcision acknowledges the unrecognized victims of circumcision and, in support of genital ownership rights of infants and children, states: ``We recognize the inherent right of every human being to an intact body. Without religious or racial prejudice, we affirm this basic human right.'' Due to the lifelong consequences of the permanent surgical alteration of children's genitals, it becomes imperative that children have the right to own their own reproductive organs and to preserve their natural sexual function.
These, then, are the human genitals. Considering their great delicacy, complexity and sensitivity, one might imagine that an intelligent species like man would leave them alone. Sadly, this has never been the case. For thousands of years, in many different cultures, the genitals have fallen victim to an amazing variety of mutilations and restrictions. For organs that are capable of giving us an immense amount of pleasure, they have been given an inordinate amount of pain. (Morris, 1985)
REFERENCES
American Academy of Pediatrics. Care of the Uncircumcised Penis. Evanston, Ill.: American Academy of Pediatrics, 1984.
American Academy of Pediatrics' Task Force on Circumcision. Report of the Task Force on Circumcision. Elk Grove Village, Ill.: 1989.
Morris, D. Body Watching. New York: Crown, 1985.
Remondino, P.C. History of Circumcision From the Earliest Times to the Present. Philadelphia: F.A. Davis Co., 1892. Republished New York: AMS Press, 1974.
Wallerstein, E. Circumcision: An American Health Fallacy. New York: Springer Publishing Co., 1980.
Marilyn Fayre Milos
Donna R. Macris

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 00:45 schreef The-Sorcerer het volgende:
Hoe strak was je voorhuid dan?

Die van mij gaat als hij volledig stijf is nog wel achter de eikel... maar daar zit hij dan ook wel heel erg strak gespannen

Bij mij gaat de voorhuid niet automatisch achter de eikel als ie stijf is. Kan 'm wel over de eikel trekken , maar verder gaat ie niet. Het toompje wordt ook wittig , dan staat ie best strak denk ik.

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 11:37 schreef Mogiin het volgende:

[..]

Bij mij gaat de voorhuid niet automatisch achter de eikel als ie stijf is. Kan 'm wel over de eikel trekken , maar verder gaat ie niet. Het toompje wordt ook wittig , dan staat ie best strak denk ik.

Das bij mij ook zo, maar heb dus geen idee of dat té strak is...

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 21:28 schreef Ipkiszz het volgende:
Stuur is een foto ben benieuwd hoe dat er uit ziet..

Kusss

Ik ga geen fotos van mijn geslachtsdeel hier plaatsen maar ik heb hier wat fotos van www.besnijdenisinfo.nl als je geinteresseerd bent:

zo zag die van mij er ongeveer uit een dag na de operatie

2 of 3 dagen erna...


Iemand vroeg hier hoe strak minn voorhuid zat: als ik het naar achteren trok was alleen 'het spleetje' op mijn eikel te zien, verder lukte niet.

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 13:36 schreef Bigsmile het volgende:
Kan jij mijn vragen over masturberen beantwoorden?
Gaat het nu anders? Voelt het anders?

Weetnie, toen ik 4 was masturubeerde ik nog niet.. Maar ik denk niet dat het minder lekker is als mensen met voorhuid..

BESNIJDENIS MOET VERBODEN WORDEN ZONDER UITDRUKKELIJKE TOESTEMMING VAN DE PERSOON IN KWESTIE!!!!! ALS HET VAN MIJ AFHANGT, VLIEGT IEDEREEN DIE IEMAND BESNIJDT OF LAAT BESNIJDEN ZONDER ZIJN TOESTEMMING, VOOR JAREN ACHTER DE TRALIES!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 23:34 schreef Hidolf-Atler het volgende:
BESNIJDENIS MOET VERBODEN WORDEN ZONDER UITDRUKKELIJKE TOESTEMMING VAN DE PERSOON IN KWESTIE!!!!! ALS HET VAN MIJ AFHANGT, VLIEGT IEDEREEN DIE IEMAND BESNIJDT OF LAAT BESNIJDEN ZONDER ZIJN TOESTEMMING, VOOR JAREN ACHTER DE TRALIES!!!!!!!!!!!!!!!!

Vreemd naampje... bannetje?

Maar wel eens met je uitspraak btw

edit: gadverpielekes die foto's moet je niet te lang bekijken anders ga je het zelf ok voelen

[ Bericht 13% gewijzigd door AltamirA op 29-02-2004 01:01:47 (humanitaire overwegingen) ]

Ik heb nog drie praktische vragen:

1. Moet je altijd eerst naar de huisarts of kun je ook direct naar een uroloog?

2. Wat zijn de kosten?

3. Wat is de wachttijd?