.Topic is open in afwachting van Seborik /Summoner .
quote:
Op zondag 11 januari 2004 04:36 schreef Slarioux het volgende:
Ik zat vrolijk in MUZ te modden, ik vergiste me
.
quote:Mja... Imo mag er wel een appart topic over zijn, maar ik leg me er maar bij neer.
Op zondag 11 januari 2004 12:02 schreef Seborik het volgende:
Kan in het topic in DIG. Link staat in het gesloten topic.
Merci beaucoup !!
quote:Toppie ! Tnx
Op dinsdag 13 januari 2004 11:40 schreef Wodan het volgende:
Check.
Ik zag net die walgelijke aanval op mijn persoon door Tony_Montana67
Noemt mij de walgelijkste, lafste en hypocrietste persoon op heel fok, zonder enig argument.
Ik heb in het betreffende topic over hiphop duidelijk niet gegeneraliseerd. Nergens gezegd dat alle hiphoppers crimineel zouden zijn, dat hiphop op alle radiozenders verboden zou moeten worden of uit winkels verwijderd zou moeten worden.
Ik had het specifiek over een boycot van gewelddadige en seksistische hiphop van de publieke radio. En waarom ik verschillen zie tussen de invloeden van agressieve metal vs. de invloeden van agressieve hiphop. Tony_Montana67 wil mij waarschijnlijk naaien vanwege een verloren discussie elders en verdraait expres keer op keer m'n woorden.
Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67. En als het kan een ban voor dit walgelijke figuur, want het is niet de eerste keer dat hij loopt te flamen.
Vriendelijke groeten, DaveM.
PS als ik toch ergens gegeneraliseerd zou hebben of ben afgedaald tot het niveau van dit prototype van de agressieve hiphopliefhebber, dan hoor ik het graag.
En wil je deze post niet verwijderen omdat er een slotje op het topic zit, waardoor ik me niet kan verweren tegen de grove aantijgingen. Thanks!
edit: typo's en enkele kleine verbeteringen
[Dit bericht is gewijzigd door DaveM op 14-01-2004 19:18]
Meer woorden maak ik er niet aan vuil
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Jochie, het staat wel reuze intellectueel om met een begrip als "vals sentiment" te komen, maar wil je meer mensen voor je overtuiging winnen dan alleen je gangsta-vriendje Steve-O (die jouw flame volledig onderschreef en zich daarmee op hetzelfde bedenkelijke niveau begaf) zul je toch echt iets duidelijker moeten zijn dan mij van het nastreven van een of ander wazig (maar ongetwijfeld fout) doel te beschuldigen.
[b]Op woensdag 14 januari 2004 20:06 schreef Tony_Montana67 het
Dit topic was de druppel en mede omdat er met vals sentiment een doel werd geprobeerd te bereiken.
quote:zou ik ook niet doen in jouw geval. kans is groot dat je nog meer domme dingen gaat zeggen.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil
quote:Banaanvraag! Ban!
Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67. En als het kan een ban voor dit walgelijke figuur, want het is niet de eerste keer dat hij loopt te flamen.Vriendelijke groeten, DaveM.
quote:Weet je dat je toevallig aan het flamen bent? Jij zegt Tony=dom, is een persoonlijke aanval=flamen.
Op woensdag 14 januari 2004 20:32 schreef DaveM het volgende:[..]
Jochie, het staat wel reuze intellectueel om met een begrip als "vals sentiment" te komen, maar wil je meer mensen voor je overtuiging winnen dan alleen je gangsta-vriendje Steve-O (die jouw flame volledig onderschreef en zich daarmee op hetzelfde bedenkelijke niveau begaf) zul je toch echt iets duidelijker moeten zijn dan mij van het nastreven van een of ander wazig (maar ongetwijfeld fout) doel te beschuldigen.
[..]zou ik ook niet doen in jouw geval. kans is groot dat je nog meer domme dingen gaat zeggen.
Voor de rest kan ik de reactie van Tony begrijpen, en ik zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gezegd. (HipHop-N00b speaking) En ik ben niet "gangsta", noch ben ik een "nigga". 
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
quote:Mag toch wel in feedback?
Op woensdag 14 januari 2004 20:34 schreef infinium het volgende:[..]
Banaanvraag! Ban!
quote:Je bent zelf net zo schuldig aan het ontsporen van dat topic door niet in discussie te willen gaan en alleen maar je stokpaardje blijft berijden dat Rap muziek geweld veroorzaakt.
Op woensdag 14 januari 2004 19:12 schreef DaveM het volgende:Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67.
Meningen en opmerkingen van anderen negeerde je en je ging alleen maar lekker door met klagen op de muziek die jij blijkbaar niet leuk vind.
quote:Ja is waar. Maar wel als reaktie op een lang verhaal waarin hij mij zo'n beetje voor alles uitmaakt wat maar lelijk is. En dat topic was gesloten (terecht overigens) dus kan ik alleen hier op die flame ingaan.
Op woensdag 14 januari 2004 20:37 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Weet je dat je toevallig aan het flamen bent? Jij zegt Tony=dom, is een persoonlijke aanval=flamen.
En ja, dan ga ik terugflamen want ik ben ook niet van steen.
quote:Niet waar. Ik ben op zoveel mogelijk dingen ingegaan tot aan vannacht half 1. Toen ik vanavond weer inlogte was het topic al gesloten en kon ik niet meer op andere dingen reageren.
Op woensdag 14 januari 2004 20:38 schreef calvobbes het volgende:
Je bent zelf net zo schuldig aan het ontsporen van dat topic door niet in discussie te willen gaan en alleen maar je stokpaardje blijft berijden dat Rap muziek geweld veroorzaakt.Meningen en opmerkingen van anderen negeerde je
En ja, ik bereed dat stokpaardje. Maar probeert niet iedereen z'n stellingen te verdedigen? Heb jij ook niet je stokpaardjes?
Zeker als sommigen (let wel: sommigen) bewust doen alsof je generaliseert terwijl ze niet eens even goed de nuances lezen die ik aanbreng, dan probeer je je standpunt toe te lichten. Dat jij dit als het berijden van stokpaardjes ziet kan ik wel een beetje begrijpen, maar niet terecht imo. 
quote:Ik heb die post gelezen, en ik weet dat Tony niet al té lief is. Maar jij, in de post die de aanleiding tot deze FB-discussie is, bent dat ook niet al té lief...
Op woensdag 14 januari 2004 20:40 schreef DaveM het volgende:[..]
Ja is waar. Maar wel als reaktie op een lang verhaal waarin hij mij zo'n beetje voor alles uitmaakt wat maar lelijk is. En dat topic was gesloten (terecht overigens) dus kan ik alleen hier op die flame ingaan.
En ja, dan ga ik terugflamen want ik ben ook niet van steen.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
quote:Onzin.
Op woensdag 14 januari 2004 20:47 schreef DaveM het volgende:Niet waar. Ik ben op zoveel mogelijk dingen ingegaan tot aan vannacht half 1.
Je bleef maar roepen dat Tupac veel op de radio werd gedraaid en zeggen dat Maiden niet op de radio werd gedraaid. Om maar een voorbeeld te noemen.
Daarnaast doe je ook nog beweringen dat hiphoppers meer geweld plegen maar basseer je dat alleen maar op indrukken. En als ik zeg dat dat onzin is, vind jij dat ik beter moet weten en zelf toch ook wel zien dat een bepaalde groep met de politie in aanraking kom.
Heel opvallend dat je van mij verwacht dat ik dat zie alhoewel ik net zeg dat ik het onzin vind.
quote:Ja maar ik sta wel open voor andere meningen.
En ja, ik bereed dat stokpaardje. Maar probeert niet iedereen z'n stellingen te verdedigen? Heb jij ook niet je stokpaardjes?
quote:en, als je toch aan het wijzigen bent, haal dan aub die vreselijke spelfout uit Relaxde, acoustische muziek
Op woensdag 14 januari 2004 18:31 schreef ranja het volgende:
Mag bij deze Song van het jaar 1987 - toernooi - ronde 3 ronde 2 in ronde 3 veranderd worden?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Nee, ik werd woest toen Nova het had over hiphop-teksten waar deze schutter mogelijk door geïnspireerd is. En daarom opende ik de aanval op gangsta-rap en seksistische rap, niet op hiphoppers in het algemeen en al helemaal niet op TM67 of iemand anders hier op Fok.
Op woensdag 14 januari 2004 20:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Ik heb die post gelezen, en ik weet dat Tony niet al té lief is. Maar jij, in de post die de aanleiding tot deze FB-discussie is, bent dat ook niet al té lief...
Pas als ze TM67 mij persoonlijk gaat aanvallen (en niet bepaald voor de 1e keer) dan sla ik terug. Dan ben ik inderdaad geen lieverdje meer.
Ik begrijp dat het niet fijn is als er zo lelijk op je topic gereageerd wordt, vooral niet als het meerendeel van die posts tegen jezelf gericht zijn en je voor alles en nogwat uitgemaakt wordt. En daar heb ik in dat topic ook een waarschuwing voor gegeven. Deze werd echter genegeerd.
Ik vind dat Tony behoorlijk ver is gegaan met z'n "laf en hypocriet", maar dat heeft hij zelf ook inmiddels toegegeven en ik vind een ban-aanvraag eerlijk gezegd wat overdreven. Aangezien je kennelijk 'een verleden' hebt met Tony, was je op de hoogte van zijn sterke gevoelens voor hiphop en had je een dergelijke reactie van zijn kant wel enigszins kunnen anticiperen. Het is niet dat ik dat geflame goedkeur, maar ik vind dat dat topic ook wat scheef was om redenen die calvobbes al aangegeven heeft.
Nu het topic gesloten is beschouw ik de zaak als afgedaan, en als ik merk dat er in een topic weer zo fel op elkaar gereageerd wordt, worden de betreffende posts onmiddelijk verwijderd. En aangezien jullie er toch niet uit zullen komen, lijkt me het verstandig om het onderwerp niet weer aan te kaarten. Een beetje 'respectvol' discussieren is blijkbaar niet mogelijk.
quote:*begrip heeft
Op woensdag 14 januari 2004 21:45 schreef Summoner het volgende:
[...]Nu het topic gesloten is beschouw ik de zaak als afgedaan, en als ik merk dat er in een topic weer zo fel op elkaar gereageerd wordt, worden de betreffende posts onmiddelijk verwijderd.
quote:Ik zal dit gevoelige onderwerp even een tijdje laten liggen. Toch blijf ik bij m'n punt en het blijft wmb ook een interessant discussie-onderwerp, dus als ik een soortgelijke discussie zie sluit ik niet uit daar op te reageren. Maar voorlopig niet dus. Dat je collega Seborik het topic heeft gesloten vind ik jammer maar wel begrijpelijk verder.
En aangezien jullie er toch niet uit zullen komen, lijkt me het verstandig om het onderwerp niet weer aan te kaarten. Een beetje 'respectvol' discussieren is blijkbaar niet mogelijk.
Bedankt Summoner dat jij even wilde reageren ipv Seborik, ben ook blij om weer eens een redelijk verhaal te lezen ipv een aanval. 
Bij deze vervalt dan ook m'n vraag aan hem en is wmb de zaak afgedaan.
En als TM z'n excuses aanbiedt verander ik mn sig weer.
