En het is laat genoeg om dit grappig te vinden. Vraag me nu alleen af wat erger is 
rijst is bv een plant, die meer genen heeft dan de mensen en veel complexe dna structuur heeft.
uiterlijk zegt ook niet alles!
beter nog uiterlijk zegt helemaal niks! in dit geval, dan.
quote:twee mensen kunnen dus samen 100% banaan vormen..
Op zaterdag 6 december 2003 03:48 schreef Libris het volgende:
DNA van banaan en mens komt voor 50% overeen
quote:Precies, kans van 1 op 4 dat je een banaan krijgt als kind
Op zaterdag 6 december 2003 03:49 schreef Chirma het volgende:[..]
twee mensen kunnen dus samen 100% banaan vormen..
maar als 2 bananen het doen, kan er dan ook een mens uit komen?
quote:en dan zouden bananen wat moeten hebben, een cloaca ter voortplanting? nog nooit een leuter aan een banaan gezien namelijk.
Op zaterdag 6 december 2003 03:51 schreef Chirma het volgende:
het is dus recessief..maar als 2 bananen het doen, kan er dan ook een mens uit komen?
quote:mag jij mij uitleggen wat een vrouwtjesbanaan dan wel niet is.
Op zaterdag 6 december 2003 04:20 schreef Chirma het volgende:
een mannetjes banaan IS een leuter!
ook een leuter? dan zal er weinig voort te planten zijn.
Goatism Proved by Logic!
Introduction to Propositional Logic
In Propositional Logic every statement is either true or false. There is no third way. For example, the proposition "It is raining outside" is either true or not true. Furthermore, if a statement is false then it's opposite is true. So, if "It is raining outside" is a false statement, then it's opposite "It is not raining outside" must be true.
The Logical Proof
1. The proposition "Everything is a Goat" is either true or not true.
2. If it is false, then it's opposite must be true.
3. The opposite of "everything" is "nothing", which give us the proposition "Nothing is a Goat".*
4. Now, this statement is clearly false, for goats certainly exist - we have all seen them. This means that it's opposite must be true.
5. Therefore, "Everything is a Goat" must be a true statement.
Further Logical Proof!
World wide goatist research continues apace. John Berry in the USA has created the following marvellous proof:
Inductive proof: Everything is a goat.
1) Base case: Consider a set of elements consisting of one goat. That goat is a goat, so all elements in this set are goats.
2) Inductive hypothesis: If any set of k elements are all goats, then any set of k+1 elements are all goats.
Proof of inductive hypothesis: Let S be any set of k+1 goats. Number them 1 to k+1, by any selection method you like.
Now remove goat #1. The remaining set of goats 2 to k+1 is a set of k goats. So by assumption, they are all goats.
Now put back goat #1 and remove goat #k+1. Again, the remaining set of k goats (#1 to #k) are goats.
Now since there was an overlap between the two sets (for example, goat #2 was in both sets), and in each set all the goats are goats, then all the goats in the larger set of k+1 must also be goats.
We have proven by induction that any set of things, of whatever size, consists of goats. So everything is a goat.
Further great work from the United States in this great proof from James Drier:
The Drier Conditional
Consider the sentence (G): (G) If G is true, then everything is a goat.
We can demonstrate that (G) is in fact true, by Conditional Proof:
1 SUPPOSE that G is true.
2 Therefore, "If G is true, then everything is a goat" is true. (Substitution)
3 Therefore, if G is true, then everything is a goat. (Disquotation)
4 Therefore, everything is a goat. (From 1 and 3)
On the supposition that G is true, we have proved that everything is a goat. So we have proved that *if* G is true, then everything is a goat, QED.
This completes the proof of the important lemma, that if G is true, then everything is a goat. We now proceed to the desired conclusion.
5 If G is true, then everything is a goat. (proved above by conditional proof)
6 "If G is true, then everything is a goat" is true (by Quotation)
7 G is true. (substitution)
8 Everything is a goat. (From 5 and 7)
Some will find the conclusion obvious, but it is nice to have an absolute proof.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:je wilt dus eigenlijk impliceren dat een banaan in een schil een hermafroditische entiteit is, gebaseerd op een penis, welke als voorhuid een kut heeft en in evolutionair staat is geweest de mens op aarde te zetten?
Op zaterdag 6 december 2003 04:35 schreef Chirma het volgende:
die is een lege schil natuurlijk.. samen vormen ze namelijk weer een BANAAN!
de mens is ooit een banaan geweest
Daarbij bevatten bananen drie dezelfde chomosomen (trichromosomaal) in plaats van twee chromosomen per chromosoom soort (geen paren dus, maar drie stuks). Hierdoor is de banaan in staat zichzelf te klonen in plaats van geslachtelijke voortplanting en elke banaan is dus in principe genetisch hetzelfde.
Mannelijke en vrouwelijke banaanbomen komen dus niet voor.
Propositie logica: -> 'niet Everything' en 'Nothing' mag je niet door elkaar vervangen, omdat je dan eerst de aanname moet doen:
Everything is het tegenovergestelde van Nothing, en deze aanname mag je niet doen.
Inductie: -> Je mag geen n van 1 nemen, anders kan je ook bewijzen dat iedereen op dezelfde dag jarig is (komt bekend voor, niet?)
Drier conditional: ->
6 "If G is true, then everything is a goat" is true (by Quotation)
7 G is true. (substitution)
deze stap is niet toegestaan.
Dus een banaan is geen geit.
En nu weer serieus verder over mensen en bananen. 
