[ur]http://forum.fok.nl/showtopic.php/426653/1/50#14863609[/url]
D8 dat het opgelost was.
Maar dan:
quote:Tja ik moet eerlijk zijn, hij heeft erg veel last van ruis.
Op dinsdag 25 november 2003 17:21 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Fijn om te horen!
Wat was er uiteindelijk mis mee? Zou je een paar foto's kunnen posten?
Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...
Bij dag licht kan het wel goed zijn maar in het donker is het soms echt om te huilen.
Ik weet niet maar heb steeds de twijfels of ik em zal inruilen.
(This beetje spijt dat ik em gekocht heb
)Effe bij toevoegen dat ik zie dat ik ook erg last van dode pixels heb, je kon het ergens in die camera weer herstellen maar heb geen flauw id waar dat zit
Zal zo foto posten.
___________________________________________________________
Ze zeggen dat er te weinig licht was, heb wel nieuwe camera mee maar oke het wordt er weer niet minder op.
Ik vind dit echt enorm jammer.
Ook zei ik dus dat ik last van dode pixels heb.
Iemand hier meer last van?
___________________________________________________________
Toevoeging: Foto's
LET OP: Ze zijn rond de 1,5 MB)
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0191.JPG
Over deze foto tja kan ik niet veel zeggen denk ik.
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0182.JPG
Lijkt me opzich wel oke (?)
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0194.JPG
Deze foto is goed te zien, dode pixels.
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-12-2003 17:00]
Minolta DImage camera's kunnen het wel zover ik weet.
quote:Ze vertelde mij dat deze camera het ook kon, als dit niet zo is wil ik een andere, neem ik de canon A80 wel, damn gedonder ook altijd met ide camera's
Op donderdag 4 december 2003 16:58 schreef 777bas777 het volgende:
Dode pixels kan je niets aan doen. Je mag hopen dat de camera hier wat aan kan doen dmv een correctie, maar dat hangt af van je camera.Minolta DImage camera's kunnen het wel zover ik weet.
Helaas denk ik dat we moeten gaan accepteren dat Fuji met deze camera een flinke misser heeft gemaakt... want ook jouw foto's zijn om te huilen. Ik weet nu iig zeker dat de S5000 niet mijn nieuwe camera gaat worden. En als ik jou was zou ik deze lekker terugbrengen... er is voor dat geld zoveel beters te koop!
quote:Ya idd dat ga ik ook zeker doen.
Op donderdag 4 december 2003 21:37 schreef DJ-Maurits het volgende:
Bedankt voor de foto's!Helaas denk ik dat we moeten gaan accepteren dat Fuji met deze camera een flinke misser heeft gemaakt... want ook jouw foto's zijn om te huilen. Ik weet nu iig zeker dat de S5000 niet mijn nieuwe camera gaat worden. En als ik jou was zou ik deze lekker terugbrengen... er is voor dat geld zoveel beters te koop!
Echt een miskoop
Morgen naar leeuwarden en dan maar zien welke ik dan wil nemen.
Maar weet niet welke
Kan miss topic titel even worden aangepast naar S5000?
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-12-2003 22:51]
Ik heb de laatste en ben daar erg tevreden over (autofocus geeft het snel op als het een beetje donker wordt, maar handmatig scherpstellen gaat dan nog prima) en heel prettig in het gebruik.
De camera is inmiddels aan een zeer tevreden klant verkocht en ook de testfoto's die ik voor de verkoop heb gemaakt in verschillende omstandigheden zijn perfect, de winkel hangt vol met 20x30 prints die gemaakt zijn met deze camera, ruisvrij, haarscherp, niets op aan te merken.
Gewoon even een positief berichtje tussendoor
quote:Vind het wel vreemd waarom ik er dan wel last van heb.
Op zaterdag 6 december 2003 11:58 schreef rique het volgende:
Ik heb de klachten van de S5000 nog niet meegemaakt.De camera is inmiddels aan een zeer tevreden klant verkocht en ook de testfoto's die ik voor de verkoop heb gemaakt in verschillende omstandigheden zijn perfect, de winkel hangt vol met 20x30 prints die gemaakt zijn met deze camera, ruisvrij, haarscherp, niets op aan te merken.
Gewoon even een positief berichtje tussendoor
Effe vraagje dan: Is dat bij jou ook zo dat je elke keer maar ruis op je beeldschermpje hebt?
Zo niet dan breng ik em echt terug!
quote:De S5000 heeft 10X opti zoom
Op zaterdag 6 december 2003 11:10 schreef phileine het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen de S5000 en de S602Zoom?
Ik heb de laatste en ben daar erg tevreden over (autofocus geeft het snel op als het een beetje donker wordt, maar handmatig scherpstellen gaat dan nog prima) en heel prettig in het gebruik.
De S602 heeft 6X opti zoom
De S5000 heeft marco tot 10 CM (Bij goeie instellingen miss minder max 5 cm lijkt mij)
De S602 heeft 1 cm (Bij goeie instellingen miss nog minder!)
Zie ook:
S5000
http://213.133.41.216/producten/digicam/S5000/specs.htm
S602
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/specs.htm
quote:Bedankt!
Op zaterdag 6 december 2003 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
topictitel aangepast
* SpeedyGJ is morgen weer terug
quote:Dat weet ik niet meer, kan het helaas ook niet meer controleren.
Op zaterdag 6 december 2003 13:16 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Vind het wel vreemd waarom ik er dan wel last van heb.
Effe vraagje dan: Is dat bij jou ook zo dat je elke keer maar ruis op je beeldschermpje hebt?
Zo niet dan breng ik em echt terug!
Maar als je ontevreden bent moet je gewoon teruggaan hoor, het is best veel geld en als je dan blijft kwakkelen met het apparaat zou ik hem gewoon omruilen.
quote:Ik ga em zeker terug brengen, ik wil een andere, ik ben hier niet echt te vreden over, alleen ik weet niet welke ik nu moet nemen..
Op zaterdag 6 december 2003 13:29 schreef rique het volgende:[..]
Dat weet ik niet meer, kan het helaas ook niet meer controleren.
Maar als je ontevreden bent moet je gewoon teruggaan hoor, het is best veel geld en als je dan blijft kwakkelen met het apparaat zou ik hem gewoon omruilen.
Hier even 2 nieuwe, er komen meer aan moet zo even weg.
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0306.JPG
Geen ruis enzo gewoon goed
10X ingezoomd met volgens mij ook nog 2.2 digitale zoom erbij.
Ik had em ingesteld op 1 MP.
Vanavond nog eens kijken op 2 MP 3 MP en de 6 MP.
Zometeen nog even wat OVERDAG foto's
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 10-12-2003 15:38]
[offtopic]Even over je signature: het is masturbatie ipv mastrubatie...[/offtopic]
quote:Even 2 weer toegevoegt van de 1ste bericht:
Op woensdag 10 december 2003 15:05 schreef CorDuRoy het volgende:
Jammer dat je die eerste foto's hebt weg gehaald, nu valt er weinig te vergelijken.[offtopic]Even over je signature: het is masturbatie ipv mastrubatie...[/offtopic]
Dat zijn:
Vogel:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0194.JPG
En de
Molentje(s)
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0191.JPG
Toegevoegt:
Maan:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0306.JPG
Nieuwe:
Water + Molen enz
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0309.JPG
Molen vergroot:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0310.JPG
Volgels op water. (MAX Zoom 10X) (Afstand foto zie water + molen enz)
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0311.JPG
Je kan zien dat het gewoon geen kwaliteit is, ben echt niet te vreden over. Alles op auto stand staan voor mij een andere camera.
quote:Was me niet eens opgevallen
[offtopic]Even over je signature: het is masturbatie ipv mastrubatie...[/offtopic]
goed opgelet! Thnx!quote:Nope voorledige 10X opti zoom geen digitale zoom dat kan niet bij 6 MP
Op woensdag 10 december 2003 16:49 schreef CorDuRoy het volgende:
Die eerste 2 foto's zien eruit alsof je de digitale zoom hebt gebruikt, klopt dat?
Digitale zoom is vanaf 1 MP 2 MP 3 MP
Perfecte camera voor Mariska!
quote:Thnx voor dit bericht, dat wordt em nu echt terug brengen morgen.
Op woensdag 10 december 2003 17:28 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik maak ook al mn foto's met de S5000. Ze staan op gigpics.nl. Geen alst van ruis, alleen heel af en toe, maar das bij 800 iso.. dus tja.Perfecte camera voor Mariska!
Ik wil een nieuwe voor terug en niet dezelfde!
) Vandeweek komen er weer 5 S5000's binnen. Na het lezen van het een en ander op het internet heb ik toen ik die eerste klanten weer zag toch maar is gevraagd wat hun van hun camera vonden. Nou zeg ik, geen één slechte reactie! Helemaal toppie voor allemaal! Ter info; zat bij alle 3 de cameras een Fuji xD 128mb kaartje.
Omdat ik me eigste camera heb verkocht, had de doos nog niet eens open (hart voor de zaak heet dat geloof ik, hehe), krijg ik of morgen of overmorgen mijne binnen. Zal dan is het één en ander fototje maken en hier posten.
Jullie horen het wel, doei doei 
quote:Oke, ben heel benieuwd naar de foto.
Op woensdag 10 december 2003 20:45 schreef OcTT het volgende:
Hmm, weet echt niet waar al die negatieve dingen hier vandaan komen. Ik heb ondertussen aan 3 klanten een S5000 verkocht (waaronder me eigensteTer info; zat bij alle 3 de cameras een Fuji xD 128mb kaartje.
Omdat ik me eigste camera heb verkocht, had de doos nog niet eens open (hart voor de zaak heet dat geloof ik, hehe), krijg ik of morgen of overmorgen mijne binnen. Zal dan is het één en ander fototje maken en hier posten.
Jullie horen het wel, doei doei
Maak vooral buiten (Landschap of zo) 1tje van en in het donker.
Wil kijken hoe die foto's zijn.
Ik breng deze morgen even weg dus ik zie wel.
quote:Ok, post gelijk wat pics wanneer ik hem heb
Op woensdag 10 december 2003 21:46 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Oke, ben heel benieuwd naar de foto.
Maak vooral buiten (Landschap of zo) 1tje van en in het donker.
Wil kijken hoe die foto's zijn.
Ik breng deze morgen even weg dus ik zie wel.
Ik hoop dat ik ze morgen kan posten, hoop met me mee! 
quote:Ik hoop echt zeker met je mee
Op woensdag 10 december 2003 22:44 schreef OcTT het volgende:[..]
Ok, post gelijk wat pics wanneer ik hem heb
Ik hoop dat ik ze morgen kan posten, hoop met me mee!
* SpeedyGJ hoopt en gaat bidden 
Ik ruil em wel in voor een andere, hier in Dokkum willen ze bijna gewoon niks doen, ze lijken er wel geen verstand van te hebben bah!
Idd terug gaan, ik denk dat als je met 2 mp nog deze problemen hebt, er is mis is met de ccd
quote:Zal wel eens op 2 MP gooien dan (3 MP kan dat ook?)
Op donderdag 11 december 2003 18:13 schreef CryptoKnight het volgende:
Met welke instellingen zijn je foto's eigenlijk gemaakt? Toch niet met 6 mp hoop ik? Dan kan die ruis nl. wel kloppen, bij blaast de foto's op waardoor je geen goed beeld meer krijgt. Ik gebruik meestal 2 mp, ook meer voor de ruimte eigenlijk. 6 mp ben ik geen voorstander van, zeker niet als het gemanipuleerd is.l
Post ze in een minute!
[Edit] Als @Home webspace meewerkt, gaat weer zo traag als dikke stront
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0002.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0004.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0006.JPG
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0007.JPG
[Edit] Beetje instellingen gerommel, het gaat al beter;
http://members.home.nl/ruftman/s5000/DSCF0028.JPG
Note: Ik ben niet aansprakelijk voor content op deze foto, afgebeelde hoesjes zijn leeg en voor de show only
[Dit bericht is gewijzigd door OcTT op 11-12-2003 23:12]
Gegroet
quote:Idd er zitten net als mij nog steeds ruis, en bij die laaste kan ik je zeggen dat ie eigelijk slecht is. Echt scherp beeld is het niet jammer genoeg.
Op donderdag 11 december 2003 23:24 schreef OcTT het volgende:
Ok, ik krijg ze ook niet ''fatsoenlijk'', stampvol met ruis en het ziet er niet uit voor 3 megapixels, alleen op het kleine lcd schermpje zien er al nog beter uit dan op de computer. Morgen even vragen aan een collega hoe hij het precies doet. Want die was zo tevreden over zijn s5000 dat hij een s7000 heeft besteld. Morgen meer info van mij, ik blijf erbij dat dat ding goed is en dat ik iets fout doe, aangezien ik heeeeeeeel veel beter heb gezien van dit ding.Gegroet
Ik hoop morgen meer info te hebben van jou.
En wil je miss een foto maken van een grote ruimte? (Landschap of zow)
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-12-2003 23:35]
http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG
Nog steeds brak, maar al duidelijker
Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien
[Edit] Vrij stom denk ik net, van alle fotos die ik nu maak springt deze eruit als ''duidelijker''. Maar als je hem apart ziet is het nog ongelofelijk bagger.
Als ik morgen meer info heb post ik het gelijk op m'n werk Speed. Het komt wel goed
quote:Deze is echt brak.
Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG
Nog steeds brak, maar al duidelijker
Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien
Die sony kan je bijna niet eens lezen (mensen die slecht kunnen zien kunnen dan niet eens lezen).
Dit is werkelijk gewoon niet normaal.
quote:Oke thnx
Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG
Nog steeds brak, maar al duidelijker
Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien
[Edit] Vrij stom denk ik net, van alle fotos die ik nu maak springt deze eruit als ''duidelijker''. Maar als je hem apart ziet is het nog ongelofelijk bagger.
Als ik morgen meer info heb post ik het gelijk op m'n werk Speed. Het komt wel goed
.Aan jou heb ik wat aan
Deze springt er ietwat beter uit, niet die andere;
http://members.home.nl/shalom/DSCF0029.JPG
Maargoed, ik ga pitten, tot morgen
quote:Kun je misschien wat fotos posten? En met welke instellingen ze gemaakt zijn? Zou voor ons ook wel prettig zijn
Op donderdag 11 december 2003 23:31 schreef CryptoKnight het volgende:
Nou, ik zou zeggen; hou me op de hoogte, ik ben ook wel benieuwd. Bij mij gaat het de ene keer namelijk hardstikke goed, en de andere keer heb ik ruis. Moet toch echt aan mij liggen...
quote:Hijs wel wat beter idd, deze camera heeft wel veel last van ruis merk ik wel. Ik snap het allemaal niet
Op donderdag 11 december 2003 23:42 schreef OcTT het volgende:
Hmm, in de post hierboven heb ik verkeerde upgeloadDeze springt er ietwat beter uit, niet die andere;
http://members.home.nl/shalom/DSCF0029.JPG
Maargoed, ik ga pitten, tot morgen
quote:Jah idd, dat zal al heel veel helpen.
Op donderdag 11 december 2003 23:45 schreef OcTT het volgende:[..]
Kun je misschien wat fotos posten? En met welke instellingen ze gemaakt zijn? Zou voor ons ook wel prettig zijn
quote:Jah dat weet ik, mja welke. Ik hoop daar morgen echt andwoord op te krijgen. Ik ga naar bed weltruste
Op donderdag 11 december 2003 23:50 schreef OcTT het volgende:
Ik snap er ook helemaal niks van, ik weet zeker dat er een logische verklaring voor is
Na hier vanmorgen binnen gescheld te komen dat deze camera klote was werd er vrolijk teruggescholden
Het verhaal erachter is, met een digitale camera moet je opnieuw leren fotograferen. En dan ook echt opnieuw. Voor mij is dit m'n eerste digitale camera, dus ik moet het ook opnieuw leren. Heel klein puntje waarin ik dacht dat het veel simpeler was dan voorheen leek. Vrijwel alle digicams schijnen hiermee ''problemen'' te hebben. Onder de fotos staat wat info hoe hij ze gemaakt heeft. Ook werd verteld dat je ISO altijd op automatisch moet zetten voor het beste resultaat. Fotos gemaakt op 3MP, AUTO ISO
Hier een paar fotos, 2 maal door mij gemaakt, 2 maal door een collega, die al tig fuji cameras heeft versleten
Mijn gemaakte fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0045.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0046.JPG
Fotos gemaakt door collega;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0047.JPG
Scherpgesteld op de voorkant van de dierenwinkel. De rest is onscherper, wat je met digicams dus blijft houden.
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0048.JPG
Bij deze foto voel ik me echt een noob, gericht op het busje, maar de vlag zou dan roet in het eten gooien omdat hij daarop scherpsteld zou worden. Vandaar eerst op de vlag scherpgesteld, daarna op het groene busje, waar ik geen flauw idee had dat dat kon. Foto is dus heel wat scherper dan de gemiddelde foto door ons gemaakt.
Verder werd mij verteld dat digicams wel problemen hebben met fotos binnenmaken, als je ergens op richt gaat het dus goed en scherp. Maar de rest erom is dus waziger/ruisiger 
Dus de camera is perfect, allen wij zijn te stom om ermee om te kunnen gaan. Ik houd de camera in ieder geval Hoor wel wat jij ervan vind.
Ga weer aan het werk. kijk straks nog wel even naar replys
[Edit] Denk net nog aan de belichting. Voor binnen is deze flits net ietsje te zwak. Licht is dus echt ongelovelijk belangrijk.
Dan ook nog de ruis op mijn fotos, die komen gewoon door heel lichtjes bewegen met de camera bij het maken van de foto.
Ongeloveloos
[Dit bericht is gewijzigd door OcTT op 12-12-2003 10:02]
De gemiddelde webcam maakt nog betere foto's...
Ik heb net even op dpreview.com de testfoto's bekeken, en daar word je ook niet echt vrolijk van; allemaal ruis en onscherp.
[Dit bericht is gewijzigd door CorDuRoy op 12-12-2003 10:45]
quote:Oke bedankt voor deze info.
Op vrijdag 12 december 2003 09:55 schreef OcTT het volgende:
GoeiemorgenNa hier vanmorgen binnen gescheld te komen dat deze camera klote was werd er vrolijk teruggescholden
Het verhaal erachter is, met een digitale camera moet je opnieuw leren fotograferen. En dan ook echt opnieuw. Voor mij is dit m'n eerste digitale camera, dus ik moet het ook opnieuw leren. Heel klein puntje waarin ik dacht dat het veel simpeler was dan voorheen leek. Vrijwel alle digicams schijnen hiermee ''problemen'' te hebben. Onder de fotos staat wat info hoe hij ze gemaakt heeft. Ook werd verteld dat je ISO altijd op automatisch moet zetten voor het beste resultaat. Fotos gemaakt op 3MP, AUTO ISO
Hier een paar fotos, 2 maal door mij gemaakt, 2 maal door een collega, die al tig fuji cameras heeft versleten
Mijn gemaakte fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0045.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0046.JPGFotos gemaakt door collega;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0047.JPG
Scherpgesteld op de voorkant van de dierenwinkel. De rest is onscherper, wat je met digicams dus blijft houden.http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0048.JPG
Bij deze foto voel ik me echt een noob, gericht op het busje, maar de vlag zou dan roet in het eten gooien omdat hij daarop scherpsteld zou worden. Vandaar eerst op de vlag scherpgesteld, daarna op het groene busje, waar ik geen flauw idee had dat dat kon. Foto is dus heel wat scherper dan de gemiddelde foto door ons gemaakt.Verder werd mij verteld dat digicams wel problemen hebben met fotos binnenmaken, als je ergens op richt gaat het dus goed en scherp. Maar de rest erom is dus waziger/ruisiger
Dus de camera is perfect, allen wij zijn te stom om ermee om te kunnen gaan. Ik houd de camera in ieder geval
Ga weer aan het werk. kijk straks nog wel even naar replys
[Edit] Denk net nog aan de belichting. Voor binnen is deze flits net ietsje te zwak. Licht is dus echt ongelovelijk belangrijk.
Dan ook nog de ruis op mijn fotos, die komen gewoon door heel lichtjes bewegen met de camera bij het maken van de foto.
Ongeloveloos
Dan van binnen foto's maken lukte me gewoon weg simpel met mijn eerste camera (Sony) helemaal geen problemen mee gehad zelfs buiten maakte hij de beste foto's, ik had voor die sony 349 euro voor betaald.
Deze camera is leuk en wel en betaal ik 499 voor wat de kwaliteit betreft, kan ik 5X slechter noemen.
Zoals CorDuRoy zei:
quote:Die foto's kan ik ook met mijn webcam maken!
Op vrijdag 12 december 2003 10:34 schreef CorDuRoy het volgende:
Als de camera volledig op automaat staat, en er komen dan nog steeds zulke foto's uit, dan zou ik 'em gelijk terugbrengen.
De gemiddelde webcam maakt nog betere foto's...Ik heb net even op dpreview.com de testfoto's bekeken, en daar word je ook niet echt vrolijk van; allemaal ruis en onscherp.
Sorry deze camera is leuk maar helaas ga ik em terug brengen.
Zelfs die van je Collega(s) zijn niet 100% scherp.
Ik stop weer even, ik zal nog wel een paar foto's maken op de uitleg van jou.
Ik post ze wel. (Gebruik wel Statief)
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel
[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig
quote:Oke ik zie ze straks wel.
Op vrijdag 12 december 2003 13:29 schreef OcTT het volgende:
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig
Euhm Canon oid hoe duur zijn die?
quote:De canon is ook zeker met 1 hand te bedienen hoor. Ik vind dat het met de canon zelfs beter kan dan bij de S5000 maargoed, dat hangt ook van de bouw van je hand af natuurlijk. Ik vind inderdaad de voorbeeldfoto's schrikbarend slecht, dit ben ik niet van deze camera gewend. Heb er wel erg tevreden klanten mee, ook met de S7000 trouwens dus ik snap het eigenlijk niet zo.
Op vrijdag 12 december 2003 13:29 schreef OcTT het volgende:
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig
quote:Tje wie snapt het nou wel.
Op vrijdag 12 december 2003 14:18 schreef rique het volgende:[..]
De canon is ook zeker met 1 hand te bedienen hoor. Ik vind dat het met de canon zelfs beter kan dan bij de S5000 maargoed, dat hangt ook van de bouw van je hand af natuurlijk. Ik vind inderdaad de voorbeeldfoto's schrikbarend slecht, dit ben ik niet van deze camera gewend. Heb er wel erg tevreden klanten mee, ook met de S7000 trouwens dus ik snap het eigenlijk niet zo.
Ik ben effe pleite, zit een trojan die ik er niet uit krijg.
Ik spreek jullie wel weer, ik hoop vandaag anders morgen.
Verder zal ikzelf nog zelf wat fotos maken met een S602 van een collega, kijken wat er daarmee gebeurd als ik ze zelf maak.Ik blijf het vreemd vinden, net als ik sommige reviews ook aflees op sites, ene site vind hem nog geen 2 sterren waard, andere geven hem weer 4.5 en een dikke pluim
Goed, morgen weer een hobbydag, ik oefen iig nog een weekendje door en maak dan me keuze.
rique; welke canon heb jij?
quote:Nee dat niet, maar kun je wel zien dat het zowiezo al een heel stuk schild per gebruiker
Op vrijdag 12 december 2003 13:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Zelfs die van je Collega(s) zijn niet 100% scherp.
quote:Geef niet joh!
Op vrijdag 12 december 2003 19:59 schreef OcTT het volgende:
Damn Speedy! Ben ik vergeten die fotos te posten, druk druk. Zal morgen even kijkenIk blijf het vreemd vinden, net als ik sommige reviews ook aflees op sites, ene site vind hem nog geen 2 sterren waard, andere geven hem weer 4.5 en een dikke pluim
Goed, morgen weer een hobbydag, ik oefen iig nog een weekendje door en maak dan me keuze.
rique; welke canon heb jij?
Ik heb het ook smore druk om een backup te maken enzo, belangrijke dingen voor de alle zekerheid op mijn MP3 speler gegooid.
Naar die S602 ben ik heeeeeeeeeeeeel benieuwd naar!
Als die goed ik bestel ik em
quote:Oke het is een heel stuk beter, maar ik verwacht toch voor dit geld dat ik er wel wat goeds voor terug krijg.
Op vrijdag 12 december 2003 20:01 schreef OcTT het volgende:[..]
Nee dat niet, maar kun je wel zien dat het zowiezo al een heel stuk schild per gebruiker
Ik heb vanmiddag nog wat geschoten maar ik denk dat ik dat morgen op mijn webspace ga gooien.
Wel moet ik die foto's gaan verwijderen!
Die foto's die ik vanmiddag gemaakt heb:
Op stand: AUTO
Iso stand: AUTO
MegaPixel 3
Morgen nog even wat foto rondom maken (Open gebied enz)
quote:A70
Op vrijdag 12 december 2003 19:59 schreef OcTT het volgende:
rique; welke canon heb jij?
quote:Oh wacht, collega die die camera bezit werkt morgen niet. Zal wel even vragen of hij morgen met dat ding langskomt.
Op vrijdag 12 december 2003 20:32 schreef SpeedyGJ het volgende:Naar die S602 ben ik heeeeeeeeeeeeel benieuwd naar!
Als die goed ik bestel ik em
[..]Oke het is een heel stuk beter, maar ik verwacht toch voor dit geld dat ik er wel wat goeds voor terug krijg.
Ik verwacht ook dat ik er wat beters voor terugkrijg in ieder geval.
Hier nog wat fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0050.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0054.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0058.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0059.JPG
quote:Jah idd.
Op vrijdag 12 december 2003 21:23 schreef OcTT het volgende:[..]
Oh wacht, collega die die camera bezit werkt morgen niet. Zal wel even vragen of hij morgen met dat ding langskomt.
Ik verwacht ook dat ik er wat beters voor terugkrijg in ieder geval.
Hier nog wat fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0050.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0054.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0058.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0059.JPG
Ik zal ook wat foto's posten.
Edit: Foto's toegevoegt!
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0312.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0313.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0314.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0315.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0316.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0317.JPG
Jammer van die kwarte streep bovenin dat is de dakgoot.
Maar de eerste en de 3de foto bij die bomen (Links) kijken op vergrote versie
Stand: AUTO
ISO Stand: AUTO
3 MP!
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 12-12-2003 22:20]
quote:Probeer eerst is scherp te stellen op die bomen, dan naar het ''midden'' toe, scherp stellen, en doordrukken
Op vrijdag 12 december 2003 21:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
Maar de eerste en de 3de foto bij die bomen (Links) kijken op vergrote versie
Kijken wat dat opleverd
quote:Oke zal ik overmorgen wel eens doen.
Op zondag 14 december 2003 13:13 schreef OcTT het volgende:[..]
Probeer eerst is scherp te stellen op die bomen, dan naar het ''midden'' toe, scherp stellen, en doordrukken
Kijken wat dat opleverd
Morgen ben ik niet voor licht thuis dus dat wordt niks.
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0390.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0392.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0393.JPG
Toch maar link van gemaakt.
Stand: Auto
Maar goed, er is hoop.. het KAN wel... maar hoe ..... ??
quote:Jah beetje ruis ik weet het.
Op donderdag 25 december 2003 22:03 schreef CryptoKnight het volgende:
Hmm, toch jammer, weer ietsje pietsje ruis.. ik heb het probleem ook af en toe maar ik maak er niet zo'n punt van eigenlijk. Maar toch wil ik weten; ik kan er ook foto's mee maken zonder ruis, maar hoe? Het lukt me wel, maar dan weet ik niet meer met welke instellingen etc etc.Maar goed, er is hoop.. het KAN wel... maar hoe ..... ??
Ik zal vandaag even naar buiten om nogmaals een grote ruimte een foto te maken op alle standen en maten.
Hiermee hoop ik te weten te komen of deze camera wel deugt of niet.
quote:Oke!
Op vrijdag 26 december 2003 12:26 schreef Magneet het volgende:
De mijne ga ik dus komende week ophalen, zal eens kijken hoe dat gaat worden
quote:Oke, let wel op dat het geen miskoop voor je wordt.
Op vrijdag 26 december 2003 19:56 schreef Magneet het volgende:
Oh ja ik heb dus ook al een nikon 3100 maar wilde de fuji vanwege de zoom
Ik ben er nogal steeds niet te vreden over
Die zoom is leuk en wel maar kwa kwaliteid
quote:Nope zelfs op 2 Sec en iso op 100 heb ik ruis
Op donderdag 1 januari 2004 13:20 schreef Karp het volgende:
Iemand al geprobeerd of een langere sluitertijd met een lage iso waarde misschien ruis kan voorkomen?
This gewoon een bagger kut camera
quote:Kun je misschien een foto laten zien met lage iso waarde?
Op donderdag 1 januari 2004 14:53 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Nope zelfs op 2 Sec en iso op 100 heb ik ruis
This gewoon een bagger kut camera
Ik heb een paar foto's gezien die inderdaad ruis bevatten maar die zijn dan ook iso 200 en 400, volgens mij hebben al die digicams wel last van ruis boven de 100.
quote:Hmmz deze camera kan maar tot 200 pfffffffffff ben niet wakker
Op donderdag 1 januari 2004 15:25 schreef Bijltje het volgende:[..]
Kun je misschien een foto laten zien met lage iso waarde?
Ik heb een paar foto's gezien die inderdaad ruis bevatten maar die zijn dan ook iso 200 en 400, volgens mij hebben al die digicams wel last van ruis boven de 100.
Auto geeft ook ruis helaas
K'heb eigenlijk nog geen klachten
quote:Miss handig als je een paar foto's hier post
Op vrijdag 2 januari 2004 00:41 schreef beertje_ het volgende:
Ik heb em net 3 dagen en ben dik tevreden, weet ook nog lang niet alles maar probeer van alles uit.
K'heb eigenlijk nog geen klachten
quote:Had het gisteren dus al geprobeerd.
Op vrijdag 2 januari 2004 09:32 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Miss handig als je een paar foto's hier post
Hier eerst ééntje:
Hier eerst nog één, heb nergens webspace dus heb ze moeten verkleinen en via picserver upgeload.
quote:Die eerste op A, M1, macro
Op vrijdag 2 januari 2004 13:21 schreef SpeedyGJ het volgende:
Op welke instellingen heb je die foto's gemaaakt??
De tweede AUTO, M1
Zijn ze goed??
-edit- 200 iso
quote:Met auto kan je alleen de iso op auto zetten en/of 400/800
Op vrijdag 2 januari 2004 13:24 schreef beertje_ het volgende:[..]
Die eerste op A, M1, macro
De tweede AUTO, M1Zijn ze goed??
-edit- 200 iso
Voor de rest vind ik ze wel oke, maar waar ik vooral even om vraag is: Even een foto van een ruim gebied maken (Graag zo groot mogelijke resolutie 3 MP is voldoende)
Zou er wellicht een aantal serienummers problemen hebben met ruis?
quote:Telaat, ik ben net terug van Lauwersoog en allemaal 1 mp.
Op vrijdag 2 januari 2004 16:41 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Met auto kan je alleen de iso op auto zetten en/of 400/800
Voor de rest vind ik ze wel oke, maar waar ik vooral even om vraag is: Even een foto van een ruim gebied maken (Graag zo groot mogelijke resolutie 3 MP is voldoende)
Batterijen zijn leeg, vanavond ff uploaden en resultaat zal ik wel weer posten als picserver meewerkt
En met auto idd iso auto maar was voor die andere foto
quote:Oke 1 MP is ook wel goed zolang je ze maar even vergroot hier neer zet
Op vrijdag 2 januari 2004 17:23 schreef beertje_ het volgende:[..]
Telaat, ik ben net terug van Lauwersoog en allemaal 1 mp.
Batterijen zijn leeg, vanavond ff uploaden en resultaat zal ik wel weer posten als picserver meewerkt
En met auto idd iso auto maar was voor die andere foto
En wel even handig als je bij die foto's ook even de instellingen neer zet quote:Ik denk het.
Op vrijdag 2 januari 2004 17:04 schreef CryptoKnight het volgende:
Perfecte foto's!
Zou er wellicht een aantal serienummers problemen hebben met ruis?
Wat is jou serienummer beertje??
Die van mij moet ik effe opzoeken.
Moet nog veel leren hoor en heb zeker fouten gemaakt.
Maar ik moet nu nog even de deur uit en mijn serienummer is:
3GL21161
Jammer genoeg doet picserver het niet want had al een mooi voorbeeld
-edit-
Wel dus:
Vuurtoren van schiermonnikoog vanaf Lauwersoog genomen.
K'had toen dus M3 of hoger moeten nemen maar was helaas M1
Aldoende leert men 
quote:Later meer, moet nog even weg.
Op vrijdag 2 januari 2004 18:07 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Oke 1 MP is ook wel goed zolang je ze maar even vergroot hier neer zet
Op welke instellingen?
Ik heb als serienummer: 33L61841
Eerste twee foto's SP landschap,
andere twee foto's auto.
Ik had ook wat uitgeprobeerd op andere instellingen maar zijn niet geworden wat het moest zijn.
De eerste tijd wordt het een hoop uitproberen
quote:Oke dan!!!!!!
Op vrijdag 2 januari 2004 21:08 schreef beertje_ het volgende:
Nog wat foto's:Eerste twee foto's SP landschap,
andere twee foto's auto.
Ze zien er goed uit!
Morgen ga ik eens kijken als ik wat moois kan schieten.
Hier dichtbij is een groot stuk weiland
Dus dat kan wel eens wat moois worden met al dat sneeuw.
Ook is er een groot stuk water
dus daar zal ik ook zeker even bij kijken.Ik post ze morgen wel als ze allemaal mooi gelukt zijn.
Mocht het klote waardeloze rotzooi zijn dan post ik er ongeveer 2, en dan gaat deze camera terug voor inruil voor een nieuwe.
Ze zijn wel aardig gelukt alleen probleem is: dat ik nogal last van ruis heb en de kwaliteit vind ik zelf nog steeds slecht, ik weet niet of dat bij jou ook zo was.
Ik zal ze wat kleiner maken en uploaden.
Laat trouwens maar zitten, ik heb het wel gekeken met deze camera.
Ik post er 2 en dan ga ik er wel mee terug.
Er zit me toch echt te veel ruis in, beeld is niet helder in alle standen maten blablabla, this 1 en al bagger!
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 03-01-2004 17:11]
Iso: 200
SP = Landschap. en auto maar van welke foto's gene flauw id
3 MP
Voor de rest bla weet ik veel :S
Nog effe 1 maar deze was van een tijdje terug.
Allene had de instellingen verkeerd staan of de isowaarde te hoog staan dus mijn fout
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 03-01-2004 17:50]
Ondertussen ben ik op vakantie geweest op tenerife en daar wat fotos geschoten. Zal vandaag of morgen wel wat mooie uitzoeken en erop zetten. Maar ben er toch achter gekomen dat de s5000 voor mijn geen goede camera is. Zo'n gesleep enzo, en meer een beetje mee laten slepen toen ik dat ding kocht dmv de specificaties.
Laten daar op tenerife toch ook heel wat winkels zijn met digitale cameras enzo. Tof! Dus even wat winkeltjes afgegaan en contact gehad met het thuisfront. Toen heb ik de Olympus MJU400 gekocht. Opeens een heel ander soort camera, maar dat doet er niet toe. Het was voor mij meer als test en heb nog nooit digitale camera gehad.
Kwaliteit fotos is stuk beter als de s5000 al zeg ik het zelf, en het formaat is nog lekkerder, maar uiteraard een stuk minder opties, die ik toch niet nodig heb waar ik achter ben gekomen.
Kieskeurig.nl prijs; ¤ 356,-
Tenerife; Winkel 1: ¤275,- niet op voorraad, maar zag daar wat anders staan wat refurblished unit was 
Winkel 2: ¤ 310,- gekocht, europese garantie enz (en ik weet echt wel waar ik op moet letten met die dingen)
Vandaag even langs geweest op me werk, s5000 afgegooid (binnen 8 dagen mag je ruilen toch 
)
Ben veel blijer met me Olympus, dus ben ik blij dat ik vantevoren toch altijd mooi een tijdje heb om het te testen
Doei Doei, en succes met jullie cameratjes !
[Edit] Typos
[Dit bericht is gewijzigd door OcTT op 03-01-2004 19:06]
quote:Laat maar verkeerd gelezen
Op zaterdag 3 januari 2004 19:03 schreef OcTT het volgende:
Knip
quote:Originele staat van de foto's is dezelfde kwaliteit als verkleind.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:03 schreef OcTT het volgende:
Hmm, vind die fotos van Beertje nu ook weer niet zo speciaal. Wel mooie kwaliteit, daarvan niet, maar als ik de mijne verkleind weergeef zijn ze ook zo.Ondertussen ben ik op vakantie geweest op tenerife en daar wat fotos geschoten. Zal vandaag of morgen wel wat mooie uitzoeken en erop zetten. Maar ben er toch achter gekomen dat de s5000 voor mijn geen goede camera is. Zo'n gesleep enzo, en meer een beetje mee laten slepen toen ik dat ding kocht dmv de specificaties.
Ik heb bewust voor deze camera gekozen voor de optische zoom en het gevoel hebben een camera in m'n handen te hebben. Als je een camera zoekt met zoveel zoom kom je automatische op een grotere. Kan niet zeggen dat het me irriteerd want hij weegt bijna niks.
Van de foto's die ik eergisteren gemaakt heb waren weinig met ruis, en die met ruis was m'n eigen schuld en niet van de camera. Ik kan eigenlijk nog steeds geen slecht woord zeggen over de s5000
Ook de SLR stijl van deze camera vind ik heerlijk, ligt heel goed in de hand en de optische zoom is ook geweldig.
Misschien dat ik deze over een jaar verruil voor een echte digi slr
Het was puur overdag, dan moeten de foto's toch wel goed zijn
Oja, in het boekje staat op BLZ 77:
USB PC Camera Driver: Met deze fucktie kunt U de Camera als PC Camera (WebCam) gebruiken.
Dus zou ook als webcam kunnen gebruiken?
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 16:32]
Geen 1 foto zonder ruis... Nu was er ook veel rook in de zaal aanwezig, maar dan nog...
quote:Dat bedoel ik dus.
Op zondag 4 januari 2004 16:45 schreef CryptoKnight het volgende:
Hmmm, ben net me foto's van vrijdagavond aan het bekijken. Genomen met allerlei instellingen en wat denk je;
Geen 1 foto zonder ruis... Nu was er ook veel rook in de zaal aanwezig, maar dan nog...
Je kan gewoon geen foto maken zonder ruis
Ik vind het erg jammer, zo'n mooie camera en dan heb je dit
quote:Oke, dan zal ik eens kijken
Op zondag 4 januari 2004 16:41 schreef CryptoKnight het volgende:
Ja, dat zou moeten kunnen, maar ik heb me daar nog nooit mee bezgi gehouden en heb er ook geen behoefte aan
want mijn cam is naar de knoppe [Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 16:50]
quote:als ze dat zeggen lijkt het me van wel he.
Op zondag 4 januari 2004 15:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
Dan snap ik gewoon bij god niet hoe ik aan die ruis kom.
Het was puur overdag, dan moeten de foto's toch wel goed zijnOja, in het boekje staat op BLZ 77:
USB PC Camera Driver: Met deze fucktie kunt U de Camera als PC Camera (WebCam) gebruiken.
Dus zou ook als webcam kunnen gebruiken?
quote:Ja lekker onduidelijk dan
Op zondag 4 januari 2004 16:49 schreef capibar het volgende:[..]
als ze dat zeggen lijkt het me van wel he.
Het wil maar niet lukken
En wat doen deze lenzen eigelijk?
____________________________________________________________________________________
Tele voorzetlens
TL-FX9/ TL-FX9B
De Tele voorzet lens vergroot het optisch tele bereik 1,5 x. De maximale tele stand zonder digital zoom te gebruiken is bij de S5000 camera met deze tele voorzet lens vergelijkbaar met 555mm bij een kleinbeeldcamera.
____________________________________________________________________________________
Groothoek voorzetlens
WL-FX9/ WL-FX9B
De Groothoek voorzet lens geeft de 37mm* groothoek stand van de FinePix S5000 de brede blik van een 29mm* objectief.
* In vergelijking met kleinbeeld
____________________________________________________________________________________
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 17:37]
De tweede lens zegt het al: groothoeklens, geschikt om bv groepsfoto's te maken, meer bereik.
Ik ben ook maar een nOOb hoor dus weet het niet precies te vertellen
Misschien een rare vraag maar voordat je een foto maakt:
druk je eerst halverwege het knopje in of druk je in éénkeer door??
En er zit idd een webcam op maar daar hou ik me ook niet zo mee bezig.
Mensen vergeet niet dat je met deze camera echt opnieuw moet leren fotograferen, probeer van alles uit, schrijf desnoods je instellingen op zodat je weet wat je gedaan hebt en volgende keer goed of beter kan doen
Mar Speedy, richt je eerst op de cam. voordat je evt.dure lenzen gaat kopen. Volgens mij neemt de ruis niet af door andere lens ervoor te hangen. Er schijnen wel filters voor te zijn trouwens, maar hoe en wat..
Maar kun je me even vertellen waarom? Ik ben namelijk op zoek naar een groothoeklens maar als flitsen dan niet kan, heb ik er bij bands weinig aan..
[Dit bericht is gewijzigd door CryptoKnight op 04-01-2004 19:44]
quote:Wat voor filter gebruik je??
Op zondag 4 januari 2004 19:36 schreef CryptoKnight het volgende:
Meen je dat nou? Ik gebruik nu een filter en dat gaat prima.
Maar kun je me even vertellen waarom? Ik ben namelijk op zoek naar een groothoeklens maar als flitsen dan niet kan, heb ik er bij bands weinig aan..
Wordt de ruis ook minder of niet.
Oke meer zoom, lekker handig
Groothoeklens
Ik wou eerst weten wat het allemaal was.
Met flits zal het idd bijna onmogelijk worden dat is effe een nadeel.
Vooral de 1ste lens.
Met de webcam, pffffff voor mij erg onduidelijk.
Zaterdagavond mag ie zich bewijzen
quote:We zijn zondag
Op zondag 4 januari 2004 20:31 schreef CryptoKnight het volgende:
Geen idee iof de ruis minder wordt, ik heb hem net een dag dus nog niet kunnen testen.
Zaterdagavond mag ie zich bewijzen
Of bedoel je de 10de.
quote:Ben benieuwd hoe ik die storingen moet intepreteren
Ruis
Onregelmatige fluctuaties in spanningen veroorzaken ruis, via een luidspreker te horen als een gelijkmatig ruisend geluid. Op een beeldscherm spreken we van ruis wanneer vlekjes of 'sneeuw' zichtbaar zijn. Ruis kan het gevolg zijn van kleine storingen in een CCD-beeldelement.
quote:Ben ik ook wel eens benieuwd naar.
Op zondag 4 januari 2004 22:53 schreef CryptoKnight het volgende:[..]
Ben benieuwd hoe ik die storingen moet intepreteren
GEEN RUIS!!!!!
quote:Euh chrome??
Op zondag 11 januari 2004 16:13 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik heb gisteravond weer foto's gemaakt van een band. Nu de instelling van opname niet op standaard staan, maar op chrome.
GEEN RUIS!!!!!
Welke stand/instellingen ???
Miss een foto
Foto's zijn niet zo perfect als met de nieuwe canon, maar ik heb uit dit toestel nog nooit zulke fotos gekregen
Instellingen gewoon auto en met UV-filter, geeft dit resultaat.
quote:Aha!!
Op zondag 11 januari 2004 17:42 schreef CryptoKnight het volgende:
In het menu waar je ook voor zwart/wti opname kan kiezen, kun je ook voor chrom kiezen.
Foto's zijn niet zo perfect als met de nieuwe canon, maar ik heb uit dit toestel nog nooit zulke fotos gekregenInstellingen gewoon auto en met UV-filter, geeft dit resultaat.
[afbeelding]
Oke dan.
Euhm effe vraagje: Hoeveel kost zo'n UV-Filter?
quote:Oke thnx!
Op zondag 11 januari 2004 21:16 schreef CryptoKnight het volgende:
6,50 op marktplaats.nl
Euhm hoe kan ik nu weten welke ik moet hebben??
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-01-2004 21:39]
Let wel, minder ruis komt niet door het filter maar ws door de instelling of een gelukkige samenloop van omstandigheden
quote:Aha oke
Op zondag 11 januari 2004 22:04 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik ben er zelf ook net mee begonnen hoor, ik heb wel het idee dat in deze situaties de kleuren echter lijken, minder dof. Alhoewel, als je met deze cam teveel inzoomt gaat het wel ten koste van de kleur.
Let wel, minder ruis komt niet door het filter maar ws door de instelling of een gelukkige samenloop van omstandigheden
Ik zal morgen of zow wel eens kijken
Thnx!
Een UV filter is zinloos eigenlijk bij kunstlicht, want dat bevat geen UV straling.
Sterker nog, een UV filter is zinloos op een digicam, want een CCD sensor is ongevoelig voor ultraviolet.
Verkopers zullen ongetwijfeld anders beweren, maar die verdienen er dan ook aan. 
Maar als lensbescherming werkt het prima, zeker als de bierspetters in het rond vliegen.
Marcel
quote:Aha oke
Op maandag 12 januari 2004 01:48 schreef ventje5haar het volgende:
"Instellingen gewoon auto en met UV-filter, geeft dit resultaat."Een UV filter is zinloos eigenlijk bij kunstlicht, want dat bevat geen UV straling.
Sterker nog, een UV filter is zinloos op een digicam, want een CCD sensor is ongevoelig voor ultraviolet.
Verkopers zullen ongetwijfeld anders beweren, maar die verdienen er dan ook aan.
Maar als lensbescherming werkt het prima, zeker als de bierspetters in het rond vliegen.Marcel
Dus als ware kan ik gewoon in de zon fotograferen??
quote:Oke
Op maandag 12 januari 2004 19:39 schreef Magneet het volgende:
Ik heb hem binnen, eerste paar foto's zien er wel aardig uit maar eerst even bij daglicht ermee spelen voor ik er iets zinnigs van kan zeggen
ik hoor het wel van je Succes!
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0045.JPG
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0049.JPG
staan er een aantal, let niet op rotzooi of compositie, de lamp is op volle zoom uit de losse hand geschoten. is een beetje schuin daarom is het links wat donkerder. Alle3 3 MP 400iso rest op automagisch en met flits
quote:Aha zien er wel goed uit, alleen die ruis valt zo moeilijk weg te krijgen.
Op maandag 12 januari 2004 20:31 schreef Magneet het volgende:
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0025.JPG
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0045.JPG
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0049.JPGstaan er een aantal, let niet op rotzooi of compositie, de lamp is op volle zoom uit de losse hand geschoten. is een beetje schuin daarom is het links wat donkerder. Alle3 3 MP 400iso rest op automagisch en met flits
Ik kan hem als het ware een klein beetje bewegen, maar ik weet niet of dit in het begin ook al was, toen ik hem kocht.
Ik zit er normaal ook niet aan, alleen ik voelde hem laatst bewegen toen ik de camera bewoog.
Kan iemand het bij zijn S5000 ff checken...dan weet ik of het hoort of niet...en dan kan ik er mee terug naar de zaak.
quote:Als je de camera aandoet dan schuift de lens naar voren, die omhulsel zit bij mij ook idd beetje ruimte tussen, dus ik denk dat het zo hoord. Maakt niet geen zorgen
Op zondag 18 januari 2004 19:15 schreef jochem8 het volgende:
Ik bedoel dat omhulsel...dat zwarte eromheen.Ik zit er normaal ook niet aan, alleen ik voelde hem laatst bewegen toen ik de camera bewoog.
Kan iemand het bij zijn S5000 ff checken...dan weet ik of het hoort of niet...en dan kan ik er mee terug naar de zaak.
Geen ruis zo te zien
Miss heeeeeeel klein beetje.
Vergroot: http://img14.photobucket.com/albums/v41/Speedygj/Dolfijn1.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 19-01-2004 23:52]
Moooi plaatje! (wel ff resizen aub
)quote:Thnx!
Op maandag 19 januari 2004 23:45 schreef ventje5haar het volgende:
Het is dol fijn om een dolfijn te zijn
Moooi plaatje! (wel ff resizen aub
Resizen is voltooid
Ik moet m'n gemaakte trouwfoto's zelf nog op foto's bekijken, maar de subjectieve bruid en bruidegom vonden ze prachtig. Ik zie er wel een beetje naar uit om ze te zien
Overigens de reden dat ik niet voor de 602Z of de S7000 ben gegaan was de zoom, de prijs en het uiterlijk als je de S5000 vergelijkt met de andere twee dan is ie veel slanker en blauwe randje zonnekapje doet het em 
, kwas eigenlijk verkocht toen ik um voor het eerst op tweakers zag staan had wel gehoopt dat ie iets groter was en een manual kon focussen met de 'fake' draairing.
quote:Thnx!
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef beertje_ het volgende:
Mooie foto Speedy, bevalt je camera nu wel??
Volgens mij is dit me eerste mooiste foto die ik heb kunnen maken:)
Alleen jammer dat ie niet iets naar recht is maar ja.
De camera bevalt me nu wel goed
Het is gewoon een kwestie van goeie instellingen kiezen.
quote:Ik ben ook voor de zoom gegaan, alleen jammer dat er geen externe flitser op kan en dat er niet zoveel lenzen te verkrijgen zijn.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef Skinkie het volgende:
enige probleem wat ik had met m'n S5000 is het stuiteren op de vloer, hele camera heel... breekt het glaasje van m'n zoeker. het is gelijk ook de enige camera die z'n zoeker buiten de camera zelf heeft zitten.Ik moet m'n gemaakte trouwfoto's zelf nog op foto's bekijken, maar de subjectieve bruid en bruidegom vonden ze prachtig. Ik zie er wel een beetje naar uit om ze te zien
Overigens de reden dat ik niet voor de 602Z of de S7000 ben gegaan was de zoom, de prijs en het uiterlijk
Over jou probleem: Heb je er nog garantie op??
Bel dan eens naar Fujifilm!
http://213.133.41.216/support/index.htm
Succes
quote:De foto van die dolfijn??
Op dinsdag 20 januari 2004 22:57 schreef CryptoKnight het volgende:
Welke instelling heb je nu staan?
Oei geen id.
Stand sluitertijd. (Hoe kort weet ik zo niet meer ik zal eens kijken.
Iso: 200.
quote:ik heb um laten repareren, maar je hebt geen garantie als ie van de tafel af pleurt doordat je je laptop met wifi aan het uittesten bent en net met dat ouderwetse USB kabeltje je camera van 1,2 meter hoog aan de kabel laat bungeejumpen
Op dinsdag 20 januari 2004 22:32 schreef SpeedyGJ het volgende:
Over jou probleem: Heb je er nog garantie op??
Bel dan eens naar Fujifilm!
quote:Oke dat wist ik dus niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:31 schreef Skinkie het volgende:[..]
ik heb um laten repareren, maar je hebt geen garantie als ie van de tafel af pleurt doordat je je laptop met wifi aan het uittesten bent en net met dat ouderwetse USB kabeltje je camera van 1,2 meter hoog aan de kabel laat bungeejumpen
Lekker slim van je dan.
Ik ben er zuinig op
Grote versie: http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF06311.jpg
Instellingen:
Marco aan.
Niet ingezoomd.
Stand: Sluitertijd (S) op stand -25 met belichtingsmeter op streepje 4 (Dik streepje)
WB: Auto
3 MP
ISO 200.
STD: Standard.
* SpeedyGJ gaat slapen. Ben morgen om 18:00 weer van de partij!
quote:had die cam net een maand... was um dus drie maanden kwijt alleen omdat dat zoekertje uitsteekt... doet de 602 of 7000 allebei niet...
Op dinsdag 20 januari 2004 23:40 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Oke dat wist ik dus niet.
Lekker slim van je dan.
Ik ben er zuinig op
maar zoals ik al zei alleen het glaasje was kapot en je hebben maar gelijk de hele EVF vervangen
quote:Dus je hebt de S602 S5000 en de S7000??
Op dinsdag 20 januari 2004 23:51 schreef Skinkie het volgende:[..]
had die cam net een maand... was um dus drie maanden kwijt alleen omdat dat zoekertje uitsteekt... doet de 602 of 7000 allebei niet...
maar zoals ik al zei alleen het glaasje was kapot en je hebben maar gelijk de hele EVF vervangen
Mooi zo dat ze dat hele zooi hebben vervangen?
Of niet
quote:ik heb met de S602Z foto's gemaakt, de S7000 gezien en de S5000 gekocht
Op woensdag 21 januari 2004 17:49 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Dus je hebt de S602 S5000 en de S7000??
Mooi zo dat ze dat hele zooi hebben vervangen?
Of niet
maar na mijn stuitertje heb ik ook de points of failures van de verschillende camera's is bekeken. En toen viel me dit toch wel erg op.best mooi dat ze het vervangen hebben niet dat ik na 1 maand gebruik de arbeidskosten, het vervangende materiaal, het vervangende kleinmateriaal, de administratiekosten en de belasting zelf moest betalen terwijl het een ontwerpfout is van hun kant
quote:Om maar ff weer onder de aandacht te brengen
Op zondag 18 januari 2004 17:21 schreef jochem8 het volgende:
Zit bij jullie de lens ook een beetje 'los'?Ik kan hem als het ware een klein beetje bewegen, maar ik weet niet of dit in het begin ook al was, toen ik hem kocht.
quote:Als je even een stukje naar onderen had gelezen.
Op woensdag 21 januari 2004 20:43 schreef jochem8 het volgende:[..]
Om maar ff weer onder de aandacht te brengen
quote:
Als je de camera aandoet dan schuift de lens naar voren, die omhulsel zit bij mij ook idd beetje ruimte tussen, dus ik denk dat het zo hoord. Maakt niet geen zorgen
quote:Met programma even gevonden
Op dinsdag 20 januari 2004 22:57 schreef CryptoKnight het volgende:
Welke instelling heb je nu staan?
1ste dolfijn foto:
File: - H:\DCIM\100_FUJI\DSCF0624.JPG
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5000 Ver3.00
DateTime - 2004:01:18 14:43:47
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 10/250 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:01:18 14:43:47
DateTimeDigitized - 2004:01:18 14:43:47
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/26 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - -0.15
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.70 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1280
ExifImageHeight - 960
InteroperabilityOffset - 1104
FocalPlaneXResolution - 2405
FocalPlaneYResolution - 2405
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown
Maker Note (Vendor): -
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Hard
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - -0.60
Macro - On
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Manual exposure
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)
2de dolfijn foto:
File: - H:\DCIM\100_FUJI\DSCF0631.JPG
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5000 Ver3.00
DateTime - 2004:01:20 11:27:57
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 10/250 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Shutter priority
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:01:20 11:27:57
DateTimeDigitized - 2004:01:20 11:27:57
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/26 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - -2.06
ExposureBiasValue - -1.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Average
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.70 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageHeight - 2048
ExifImageWidth - 1536
InteroperabilityOffset - 1104
FocalPlaneXResolution - 3827
FocalPlaneYResolution - 3827
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown
Maker Note (Vendor): -
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Hard
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - -0.60
Macro - On
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Shutter prior AE
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - Yes (Over exposure)
quote:Dat zie ik, maar wilde weten of er nog meer mensen die dit probleem ook hadden, behalve ik en die andere persoon.
Op woensdag 21 januari 2004 22:03 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Als je even een stukje naar onderen had gelezen.
[..]
Hoop dat het normaal is 
quote:Ik vind het vrij normaal hoor.
Op zondag 25 januari 2004 22:32 schreef jochem8 het volgende:[..]
Dat zie ik, maar wilde weten of er nog meer mensen die dit probleem ook hadden, behalve ik en die andere persoon.
Hoop dat het normaal is
Ik erg me er niet zo aan.
Zolang hij maar foto's kan maken
Maar je kan voor de allerzekerheid naar de winkel gaan
Keuze is aan jou
Succes.
Ik ben van plan om morgen een te halen,maar toen ik dit topic begon te lezen vond ik het niet een goed ideemeer, dus hoor ik nog graag even of jullie nu nog tevree zijn
quote:bedankt voor je reactie, zal wel ook eerst wennen zijn nieuw toestel, vind je boom foto goed geluktOp woensdag 10 maart 2004 00:01 schreef beertje_ het volgende:
* beertje_ nog steeds tevreden
quote:Dank je, ben ook nog maar een beginneling hoor.Op woensdag 10 maart 2004 00:26 schreef stil het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op woensdag 10 maart 2004 00:01 schreef beertje_ het volgende:
* beertje_ nog steeds tevreden
Het is eerst wel uitdokteren en veel uitproberen voordat je weet wat je doet.
En dan kan je eindelijk redelijk foto's maken zoals je het wilt
quote:GefeliciteerdOp woensdag 10 maart 2004 12:18 schreef stil het volgende:
heel wat eurootjes armer, maar een camara rijker
Veel plezier ermee
Ik heb zojuist al een paar weken de S602 vanwege de marco - externe flitser enz
Ben er te vreden mee!
Dit is mijn eerste "echte", we hebben nog een kodak dx3700
Ik heb mijn S5000 ingeruild voor de S602.
S5000 was erg makkelijk te bedienen! Ik deed het met 2 vingers!
Maar toch viel me het op een 1 of andere manier beetje tegen.
S602 voldoet me goed. Ik zal eens zien of ik mooie foto's kan vinden.
Ik zit wel met 1 probleem alleen daar open ik een nieuwe topic over.
Groeten: Gerrit-Jan
[ Bericht 10% gewijzigd door SpeedyGJ op 10-03-2004 20:04:30 ]