".... We zijn bereid, met bovenstaande in gedachten, de complotten een laatste kans te geven.
Dit impliceert wel dat we een zero tolerance beleid moeten gaan voeren. En dan ook echt zero tolerance.
Wat betekent dat alle niet-opbouwende reacties direct verwijderd zullen worden. Deze verwijderingen zullen over het algemeen ogenblikkelijk vergezeld gaan van een forumban."
Dus graag jezelf gedragen als je reageert.
Hier een aantal links naar chemtrail sites:
http://www.carnicom.com/contrails.htm
http://www.rense.com/politics6/chemdatapage.html
http://educate-yourself.org/ct/
http://www.anomalies-unlimited.com/Chemtrails.html
http://www.chemtrailcentral.com/
http://www.nexusmagazine.com/chemtrails.html
http://www.stop-chemtrails.com/
http://www.lightwatcher.com/chemtrails/hos.html
http://www.skyhighway.com/~chemtrails/
En hier Nederlandstalige sites:
http://www.awaketheweb.com/nl/Chemtrails_.html
http://members.lycos.nl/webvlinder/_Chemtrails.html
http://www.evolutiesprong.com/Diversen/Chemtrails/start.htm
Voor de mensen die niet weten wat chemtrails zijn:
Contrails: normale waterdampsporen die door vliegtuigen achter gelaten worden. Verdwijnen vrij snel na ontstaan door opwarming van de zon.
Chemtrails: abnormale sporen achtergelaten door (militaire) vliegtuigen. Vaak gepaard gaande met een bepaald patroon in de lucht (parallel, stervormig, kriskras). Chemtrails blijven, in tegenstelling tot contrails lang hangen (van een paar uur tot soms dagen) en breiden zich uit naarmate de tijd vordert, meestal tot er een kunstmatig wolk of nevelachtig dek zich vormt.
Chemtrails schijnen bepaalde chemicalien (zoals barium en aluminium) te bevatten waarvan de functie (nog) niet duidelijk is. Gesuggereerd wordt dat het iets te maken heeft met weer-modificatie, broeikaseffect-oplossing/verergering, en zelfs het vergiftigen van burgers op grote schaal als onderdeel van een plot om:
en/of 1) burgers hun paranormale gaven te stimuleren/destimuleren.
en/of 2) sluipende massavernietiging
en/of 3) burgers mak/lam te houden
Vaak wordt hierbij genoemd de betrokkenheid van de Militaire complex/ Illuminati / NWO / schaduwoverheid / Reptilians / etc. (waar dit topic niet specifiek over gaat!).
Chemtrails worden door velen gezien als een fenomeen dat pas hooguit een decennium bestaat maar waarvan de hevigheid pas sinds de laatste jaren aan het toenemen is. Anderen beweren dat het er altijd al is geweest en dat het gecorreleerd is aan de algemene wereldwijde toename van het aantal vliegbewegingen.
Wat ermee bedoeld wordt:
Chemtrail spreidt zich uit:
Na verloop van tijd (mistige troep):
De vermoedelijke boosdoener:
Een mogelijke oplossing 
:
Hoewel ik de laatste paar maanden de con/chemtrails in hevigheid zie afnemen waren ze in maart/april/mei/juni volop aanwezig in Nederland. Als je op een heldere ochtend naar boven keek kon je ze letterlijk gemaakt zien worden. En aan het einde van de dag kon je goed zien wat het effect was: mistigheid in de atmospheer.
Ik volg dit fenomeen daarom ook sinds die tijd en ik heb het gevoel dat het laatste er nog niet is over gezegd. Dus kijk uit in het komende winterseizoen naar onbewolkte dagen en zie wat er gebeurt.
En de luchtstromen, luchtvochtigheid en temperatuur die bij die maanden horen?
A standard literature survey confirmed that dihydrogen monoxide is clearly a toxic hazard worthy of serious concern and attention. The following symptoms are documented:
Several deaths are confirmed due to ingestion of high concentrations of the liquid phase. Symptoms included rapid cessation of breathing, and death in 3-10 minutes.
Corrodes equipment, can destroy steel containers over periods of months to years.
When found in gaseous phase, will cause severe 3rd-degree burns to any exposed areas.
Direct exposure of bare skin to the solid phase can lead to convulsions, loss of body parts, and even death.
En vertel mij maar eens waar de leugen zit.
Wat ik hier dus mee wil zeggen is:
Lees tussen de regels door.
Het vele geblaat met veel getallen en moeilijke woorden is alleen maar om je van de wij te brengen.
De dingen die ze vertellen hoeven niet eens onwaar te zijn (vaak wel, maar daar gaat het in dit voorbeeld niet om). Maar bedenk ook eens wat voor concentraties er nodig zijn om dit uit te voeren, of om ons als mensen of de natuur in het algemeen te vergiften.
quote:Ik zie alleen een zelfde nietszeggende post van jouw en dus een herhaling van (debunk) zetten van jouw kant. Omdat jouw ge'quote stukje nietszeggend gegoochel met semi wetenschappelijke begrippen is, is het andere ook nietszeggend? Zoiets wil je eigenlijk zeggen?
Op dinsdag 2 december 2003 13:31 schreef Knarf het volgende:
Uit een ander topic, waar het eigenlijk niets te maken had, maar waar het een reactie was op M.Alta:
Je zegt eigenlijk niets. Je suggereert alleen.
quote:Klopt.
Op dinsdag 2 december 2003 22:51 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik zie alleen een zelfde nietszeggende post van jouw en dus een herhaling van (debunk) zetten van jouw kant. Omdat jouw ge'quote stukje nietszeggend gegoochel met semi wetenschappelijke begrippen is, is het andere ook nietszeggend? Zoiets wil je eigenlijk zeggen?
Je zegt eigenlijk niets. Je suggereert alleen.
En daar zijn Chemtrailers (zoals Carnicom) goed.
Mister Carnicom heeft namelijk precies ditzelfde op zijn website gehad (ergens in 1999).
Carnicom kwam met 'schrikbarende' Barium metingen. Blijken in de omgeving waar het gemeten is 50% van de barium mijnen van de US te liggen.
Iedereen die omhoog kijkt ziet op zijn tijd vreemde witte strepen in de lucht. De discussies volgen over chemtrails ... welles/nietus ,,,
Al dan niet beargumenteerd.
ER WORDT DUS NIET ONTKEND DAT ER STREPEN ZIJN.
Maar ............ zodra op het NOS-journaal wordt gepropageerd over een een of andere bedreiging van een club die Al Qaida heet (die niet eens bestaat, maar fake NWO propaganda is), dan geloven opeens vele gebrainwashde mensen het wel, n.b. ZONDER OOIT IETS DAADWERKELIJK TE HEBBEN GEZIEN van Al Qaida of wat voor een hoax dan ook.
MEN SLIKT HET GEWOON ALS ZOETE KOEK. 
Conclusie: De mensen willen bedrogen worden, het liefst met grote leugens. 
P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
quote:Dan moesten ze wel een paar honderd toneelspelers optrommelen die allemaal jaaaaaarenlang hun mond dicht moeten houden.
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:
P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
Ik zie de contrails nog vrijwel dagelijks overigens. De dagen worden echter korter zodat je, bij bepaalde weersomstandigheden, minder lang van de soms prachtige patronen kunt genieten.
[Dit bericht is gewijzigd door APK op 03-12-2003 18:46]
quote:mja meeste mensen hebben ook gewoon ogen hoor, die strepen zijn er nu eenmaal. Ik ga er zelf toch nog steeds vanuit dat die strepen condens zijn, het patroon de vliegroutes. Mijn enige argument eigenlijk is dat de personen die de opdracht geven om die chemische zooi te storten, zitten zij ondergronds of op een tropisch eiland ofzo? Want lijkt me niet dat ze zelf dan in die zooi willen zitten of kennissen/vrienden etc. Als Jeepee die opdracht zou geven, of Beatrix (uit jouw posts afgeleid dan) dan zitten ze dus zelf ook willens en wetens in die zooi. Of zou Beatrix 1 of ander astraal krachtveld om haar paleisje hebben
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:
Wat nou zo verontrustend is is dit:Iedereen die omhoog kijkt ziet op zijn tijd vreemde witte strepen in de lucht. De discussies volgen over chemtrails ... welles/nietus ,,,
Al dan niet beargumenteerd.
ER WORDT DUS NIET ONTKEND DAT ER STREPEN ZIJN.
quote:no argument there
Maar ............ zodra op het NOS-journaal wordt gepropageerd over een een of andere bedreiging van een club die Al Qaida heet (die niet eens bestaat, maar fake NWO propaganda is), dan geloven opeens vele gebrainwashde mensen het wel, n.b. ZONDER OOIT IETS DAADWERKELIJK TE HEBBEN GEZIEN van Al Qaida of wat voor een hoax dan ook.MEN SLIKT HET GEWOON ALS ZOETE KOEK.
Conclusie: De mensen willen bedrogen worden, het liefst met grote leugens.
(briljant!) En Guantanamo, wat gebeurt daar eigenlijk? Ohja, daar zitten "terroristen".quote:Lekker offtopic maar dat vermoeden heb ik ook... alhoewel het wel aannemelijk is en moeilijk is zo'n groep mensen te vinden die dit voor eeuwig zullen verzwijgen... ik weet het ook niet hoor, ik was er niet bij, maar ik vond deze quote van Bush wel leuk (tijden dat bezoek), verraad een beetje waar hij mee bezig is, gewoon interesting choice of words en jij snapt de clou denk ik wel
P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
Hij had ook heel gewone beeldspraak kunnen gebruiken.quote:Kids.. het zijn volwassen mariniers, hij mag dan wel mr. President zijn maar zelf is ie nooit aan het front geweest van Irak. Nouja zal wel hoogmoed zijn.
"The energy level was beyond belief. I mean, I've been in some excited crowds before. But this place truly erupted. And I could see the first look of amazement and then look of appreciation on the kids' face," Bush said.
quote:M.ALTA, dit vermoeden had ik ook, maar zijn daar ook bewijzen of aanwijzingen voor? Alsof Bush het lef had door Baghdad te lopen.
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
Hillary Clinton was er ook op bezoek, zou dat ook een fake geweest zijn?
Nou is de codenaam van Bush "Temporary" Nou vraag ik me af of dat slaat op een termijn van 4 jaar of dat hij tijdens zijn presidentsschap vermoord wordt om de agenda nog eens te versnellen.
quote:Dat komt omdat het NOS journaal nou eenmaal geloofwaardiger overkomt dan b.v. van die (lelijke) geocities websites van "believers" (excuus voor het generaliserende woord). Daar kan je de mensen niet op afrekenen.
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:
Wat nou zo verontrustend is is dit:Iedereen die omhoog kijkt ziet op zijn tijd vreemde witte strepen in de lucht. De discussies volgen over chemtrails ... welles/nietus ,,,
Al dan niet beargumenteerd.
ER WORDT DUS NIET ONTKEND DAT ER STREPEN ZIJN.Maar ............ zodra op het NOS-journaal wordt gepropageerd over een een of andere bedreiging van een club die Al Qaida heet (die niet eens bestaat, maar fake NWO propaganda is), dan geloven opeens vele gebrainwashde mensen het wel, n.b. ZONDER OOIT IETS DAADWERKELIJK TE HEBBEN GEZIEN van Al Qaida of wat voor een hoax dan ook.
MEN SLIKT HET GEWOON ALS ZOETE KOEK.
quote:Tja, hoe weet je dat eigenlijk? Je bent alwetend? (klinkt flame-achtig, maar zo bedoel ik het niet). Waarom zijn jouw bronnen accurate, en die van mensen die het niet met je eens zijn niet? (die worden dan bestempelt als debunkers
Conclusie: De mensen willen bedrogen worden, het liefst met grote leugens.P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
).Al met al moge het duidelijk zijn dat de lucht die we inademen alles behalve schoon is.
Maar het verband "verontreinigde lucht <-> strepen in de lucht" ontgaat mij gewoon. Wat is de duidelijke link tussen die twee?
quote:lees de oude threads eens ! dan hoeft dit niet voor de vierde keer uitgelegd te worden !
Al met al moge het duidelijk zijn dat de lucht die we inademen alles behalve schoon is.
Maar het verband "verontreinigde lucht <-> strepen in de lucht" ontgaat mij gewoon. Wat is de duidelijke link tussen die twee?
Oh ja tijdens het kijken naar alex jones had hij het over een officieeel document waarop het erkent werd dat het een exotisch wapen was..heb 'm opgezocht en gevonden !!
ja het staat er in !!
quote:Ik volg deze topics al vanaf de eerste versie en zou al blij zijn als het eens duidelijk voor een eerste keer wordt uitgelegd.
Op donderdag 4 december 2003 14:03 schreef merlin693 het volgende:
lees de oude threads eens ! dan hoeft dit niet voor de vierde keer uitgelegd te worden !
Dus geen gesmijt met linkjes waar de openingspost ook alweer vol mee staat, maar antwoord op simpele vragen als:
quote:Ik postte al mee in de allereerste chemtrail threads!
Op donderdag 4 december 2003 14:03 schreef merlin693 het volgende:[..]
lees de oude threads eens ! dan hoeft dit niet voor de vierde keer uitgelegd te worden !
quote:
Oh ja tijdens het kijken naar alex jones had hij het over een officieeel document waarop het erkent werd dat het een exotisch wapen was..heb 'm opgezocht en gevonden !!ja het staat er in !!
punt 2 : doordat de grootste concentratie chemtrails gemaakt word door militaire vliegtuigen en NIET door commerciele !
Om alle oude meuk door te spitten is mede door het geflame aldaar weinig aantrekkelijk. Ik daag dus wederom de believers uit om hier met duidelijke en concrete antwoorden te komen. In woorden, niet in url's.
quote:Nope, we zijn niet blind
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:
Wat nou zo verontrustend is is dit:Iedereen die omhoog kijkt ziet op zijn tijd vreemde witte strepen in de lucht. De discussies volgen over chemtrails ... welles/nietus ,,,
Al dan niet beargumenteerd.
ER WORDT DUS NIET ONTKEND DAT ER STREPEN ZIJN.
.quote:Concrete bewijzen?
Maar ............ zodra op het NOS-journaal wordt gepropageerd over een een of andere bedreiging van een club die Al Qaida heet (die niet eens bestaat, maar fake NWO propaganda is),
quote:Het argument is al gegeven. Het NOS journaal neem ik serieuzer dan het Internet.
dan geloven opeens vele gebrainwashde mensen het wel, n.b. ZONDER OOIT IETS DAADWERKELIJK TE HEBBEN GEZIEN van Al Qaida of wat voor een hoax dan ook.MEN SLIKT HET GEWOON ALS ZOETE KOEK.
quote:Rare conclusie. Een beetje in de trant van 'dat meisje droeg een kort rokje, dus ze wilde verkracht worden'. En let dan niet op het voorbeeld dat ik geef, maar het waarneming -> conclusie verhaal.
Conclusie: De mensen willen bedrogen worden, het liefst met grote leugens.
quote:Idem als boven
P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
.En zoals ik al eerder heb aangegeven geloof ik niet in het doel van moedwillig ziek maken maar eerder in Anti Spy redenen (reflectie..distortie laag )
hier zijn genoeg aanwijzingen voor te vinden !! als ik tijd heb zal ik mijn oude posts nog eens opzoeken en samenstellen tot een leesbaar geheel (denk ook aan haarp !)
quote:Je komt toch niet met die verklaring van die mechanic die claimde de installatieapparatuur van chemtrails zelf te aanschouwd te hebben
Op donderdag 4 december 2003 15:42 schreef merlin693 het volgende:
Iteejer...getuige verklaringen ben ik aan het zoeken maar ben nog aan het spitten (ik zoek er een van een militair die de sprayende FORMATIE van Militaire vliegtuigen zelf heeft aanschouwd..en ook het keren om een kruis patroon te leggen ! )
.Dat is juist het punt met internet, al die texten kunnen makkelijk gemaakt zijn door iemand met een creatieve geest. Daarmee wil ik natuurlijk niet al het geschreven woord af doen als gelogen (dat zou wat zijn ), maar van die getuigeverklaringen op tripod of geocities sites moet ik een beetje huilen.
Wat dat betreft heb ik liever rapporten in PDF formaat. Of is dat teveel gevraagd 
.
quote:
En zoals ik al eerder heb aangegeven geloof ik niet in het doel van moedwillig ziek maken maar eerder in Anti Spy redenen (reflectie..distortie laag )hier zijn genoeg aanwijzingen voor te vinden !! als ik tijd heb zal ik mijn oude posts nog eens opzoeken en samenstellen tot een leesbaar geheel (denk ook aan haarp !)
quote:Hebben we wel daadwerkelijk iets gezien van bv reptilians? Of van Aliens?
Op woensdag 3 december 2003 18:38 schreef M.ALTA het volgende:
Maar ............ zodra op het NOS-journaal wordt gepropageerd over een een of andere bedreiging van een club die Al Qaida heet (die niet eens bestaat, maar fake NWO propaganda is), dan geloven opeens vele gebrainwashde mensen het wel, n.b. ZONDER OOIT IETS DAADWERKELIJK TE HEBBEN GEZIEN van Al Qaida of wat voor een hoax dan ook.
quote:Vind je dan dat de chemtrails en andere complotten net zo goed als zoete koek geslikt dienen te worden? Als men dat zou doen, zou je je toch net zo hard daartegen teweer kunnen stellen als je je nu teweerstelt tegen het accepteren van een andere visie?
MEN SLIKT HET GEWOON ALS ZOETE KOEK.
quote:Wie zegt dat jij zelf, zonder het zelf te weten, niet een geconditioneerde speler in een groot toneelstuk bent?
P.s. dat bezoek van onze vriend G.W. Bush aan Bagdad vorige week was gewoon een studio-opname met toneelspelers. Maar dat wordt uiteraard ook weer geslikt door het suffe publiek dat ALLES gelooft, als een ECHT HELDHAFTIG BEZOEK IN BAGDAD van Bush.
Dat kan toch met net zoveel recht beweerd worden als veronderstellingen dat Bush daar niet was, of dat Bush niet eens echt bestaat?
quote:Eigenlijk is dit offtopic, maar ik wilde je dit niet onthouden.
Wie zegt dat jij zelf, zonder het zelf te weten, niet een geconditioneerde speler in een groot toneelstuk bent?
Dat kan toch met net zoveel recht beweerd worden als veronderstellingen dat Bush daar niet was, of dat Bush niet eens echt bestaat?
http://www.misleader.org/daily_mislead/Read.asp?fn=df12032003.html
Hierin staat (met onderaan verschillende bronnen) dat er nooit contact is geweest tussen Britse piloten, laat staan Britse communicatietorens, met Air Force 1 tijdens de vlucht naar Baghdad.
Iets stinkt er dus aan het hele handeltje, maar dat wil inderdaad nog niet per se zeggen dat Bush er wel/niet is geweest.
Merlin963 -> kom op met die links ik wil dat wel eens lezen.
quote:Goed lezen he !! zoals jij nu te werk gaat is zoals het altijd fout ging !
ik zoek er een van een militair die de sprayende FORMATIE van Militaire vliegtuigen zelf heeft aanschouwd..en ook het keren om een kruis patroon te leggen ! )
Bij de weg ik ken de bewuste militair ! werd later bevolen om zich van deze discussies te distancieren !
quote:dan heb ik nog een leuke voor je Iteejer
Wie zegt dat jij zelf, zonder het zelf te weten, niet een geconditioneerde speler in een groot toneelstuk bent?
Dat kan toch met net zoveel recht beweerd worden als veronderstellingen dat Bush daar niet was, of dat Bush niet eens echt bestaat?
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=4575
quote:Ja, als je de eerste regel van je eigen qouote weghaalt en mijn reactie daarop dan lijkt het idd net alsof ik niet goed heb gelezen. Ware het niet dat je schrijft "verklaringen". Meervoud dus. Dus en je verhaal over die militair en andere verklaringen (waar ik dus cynisch dat verhaal van de mechanic erbij haal).
Op donderdag 4 december 2003 16:38 schreef merlin693 het volgende:
Markzman X
[..]Goed lezen he !! zoals jij nu te werk gaat is zoals het altijd fout ging !
Beetje flauw om die regel weg te halen.
quote:Dan hebben we het over iets anders: ik moest denken aan een mechanic in de commerciele luchtvaart. Zelfs ParAlien zei toen dat dat verhaal een leugen was.
Bij de weg ik ken de bewuste militair ! werd later bevolen om zich van deze discussies te distancieren !
quote:Ik deed het expres omdat we het op de zijlijn hadden over betrouwbaarheid van bronnen. Dat verhaal van die gast die vliegtuigen van commerciele vluchten moest checken en daarbij claimt spray-installaties gezien te hebben, is namelijk niet waar - dat wordt door "beide partijen" (believers vs. non-believers) erkent.
Op donderdag 4 december 2003 17:08 schreef merlin693 het volgende:
ok ik schreef meervoud maar dat cynische vind ik dus een beetje flauw !! (ik zeg niet dat je een debunker bent maar dit gedrag komt het meest bij hen voor !)
Wat anders:
Vertel eens wat meer over die man die jij kent (via internet? persoonlijk?) die in de militaire luchtvaart zoiets dergelijks als spray-installaties heeft gezien.
Ik ben al de hele tijd aan het zoeken/searchen maar de search engine blijkt kapot te zijn dus ik zal je nog ff geduld moeten vragen !
De man in questie zit bij het leger als communicatie expert en heeft een hogere securatie clearance , ook is hij Admin bij www.anomalies.net en ken hem dus van persoonlijk conversatie
Op dit board heeft hij toen meegedaan aan een thread hierover waarop hij zelfs een foto van de bewuste vliegtuigen geplaatst (deze foto schijnt ook later in de ART Bell show gebruikt te zijn !)
Het interesante bewuste artiekel gaat over meerdere vliegtuigen in militaire Formatie die INEENS beginnen te sprayen en dit ook kortstondig onderbreken.....ook veranderen deze Militaire Formaties van koers zodat er een Raster patroon van trails onstaan !!
het stoppen en weer starten van de trail duid op menselijke interventie dus de conlusie Chemtrails geen Contrails
quote:Nee, stoppen en starten van contrails kan ook duiden op druk/warmte/vocht -verschillen in de lucht...
Op donderdag 4 december 2003 17:24 schreef merlin693 het volgende:het stoppen en weer starten van de trail duid op menselijke interventie dus de conlusie Chemtrails geen Contrails
quote:I see. Maar snap je waarom ik daarna vroeg, of je die gast goed kende: omdat sinds het John Titor verhaal iedereen zich op internet wel voor kan doen als "expert" dit of dat die bij een of andere agency heeft gewerkt. Mensen gaan heel ver in het maken van dat soort (fake) verhalen.
Op donderdag 4 december 2003 17:24 schreef merlin693 het volgende:
Hoi Markzman_X ok laten we gewoon verder gaan !Ik ben al de hele tijd aan het zoeken/searchen maar de search engine blijkt kapot te zijn dus ik zal je nog ff geduld moeten vragen !
De man in questie zit bij het leger als communicatie expert en heeft een hogere securatie clearance , ook is hij Admin bij www.anomalies.net en ken hem dus van persoonlijk conversatie
Op dit board heeft hij toen meegedaan aan een thread hierover waarop hij zelfs een foto van de bewuste vliegtuigen geplaatst (deze foto schijnt ook later in de ART Bell show gebruikt te zijn !)
Het interesante bewuste artiekel gaat over meerdere vliegtuigen in militaire Formatie die INEENS beginnen te sprayen en dit ook kortstondig onderbreken.....ook veranderen deze Militaire Formaties van koers zodat er een Raster patroon van trails onstaan !!
het stoppen en weer starten van de trail duid op menselijke interventie dus de conlusie Chemtrails geen Contrails
Maar goed, ik vertrouw op je perceptie.
Overigens heb ik zelf wel eens zo'n "trail" gezien die doorliep, en ineens stopte. Zoals dit dus:
code:Precies zoals een foto die ik in een van de Chemtrails threads delen heb gezien.----- ------------ en verder ->
Ik kon er toen wel om lachen eerlijk gezegd. Want zonder FOK had ik er w.s. geen acht op geslagen. Ik vroeg me nog af of ik ademhalingsproblemen zou krijgen, maar die bleven uit (of zijn de gevolgen pas op lange termijn merkbaar?).
quote:niet zo abrupt als daar gebeurde ! hij was ooggetuige en is ook amateur metreoloog dus hij wist ECHT wel waar die het over had !
Nee, stoppen en starten van contrails kan ook duiden op druk/warmte/vocht -verschillen in de lucht...
Markzman_X schreef:
quote:Ja dat begrijp ik wel hoor !! die titor was helemaal grappig !! dat met die pauzen was helemaal hilarisch omdat dat een oude profetie was ! LOL
Maar snap je waarom ik daarna vroeg, of je die gast goed kende: omdat sinds het John Titor verhaal iedereen zich op internet wel voor kan doen als "expert" dit of dat die bij een of andere agency heeft gewerkt. Mensen gaan heel ver in het maken van dat soort (fake) verhalen.
Maar goed, ik vertrouw op je perceptie.
overigens ik zelf heb ze nog nooit hier boven nederland gezien..ik vind dat typische Contrails ...en de rasters hier is logisch met zoveel verkeer boven zo'n klein land
Mijn 2 centen zijn dat het gebied Militair gezien interesant moet zijn !
quote:Dus contrails kunnen wel uren blijven hangen? Het enige verschil is het gedrag van de strepen? Dan is de volgende vraag: Welke chemicalien kunnen het verspreidingsgedrag van condens in een windstroom veranderen?
Op donderdag 4 december 2003 15:12 schreef merlin693 het volgende:
"Kunnen weersomstandigheden niet gewoon voor de lang hangende contrails zorgen? Is dit uitgesloten?"punt 1 ja , maar ze zien er iets anders uit (daar bedoel ik mee het uitdijings gedrag)
quote:Hoeveel gewicht aan chemicalien kan een militair vliegtuig meenemen en is dit voldoende voor de sporen die we in de lucht zien?
"Hoe wordt het vraagstuk van de enorme hoeveelheid chemicalien die nodig zijn opgelost? De logistiek erachter en de extra ballast voor het vliegtuig zijn een enorme bottleneck voor deze chemtrails-theorie."punt 2 : doordat de grootste concentratie chemtrails gemaakt word door militaire vliegtuigen en NIET door commerciele !
quote:http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=9878
Military Said Behind Up To Four
Different Chemtrail Programs
EXCLUSIVE TO THE SPOTLIGHT
By Mike Blair
6-21-1
Just what exactly are those mysterious airplane vapor trails seen filling America's skies? A group of independent investigators may have the answer.
In a series of high-tech programs that would enthrall the most dedicated science fiction fans, the military is producing what have become known as "chemtrails" -- the thick, viscous airplane engine trails that have been poisoning the air and ground with toxic chemicals.
For two years, The SPOTLIGHT has been in contact with experts in fields ranging from medicine to nuclear energy who have been investigating the mysterious trails left by airplanes in skies all over America and in many foreign countries.
These "tracks" in the skies, believed to be left by a combination of military and civilian aircraft drawn into the massive, multi-billion dollar program, are unlike regular high-flying aircraft's vapor trails. Instead of dissipating rapidly, these so-called "chemtrails" mesh together for hours and are often mistaken for natural clouds.
The principal chemical being deposited in the air consists of various mixtures of barium salts, which were revealed in studies undertaken by a Pennsylvania-based high-tech weapons scientist. Chemicals, he said, were being utilized as part of the development of a new radar system at Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio.
The base will be the site of a public demonstration on Saturday, June 23, starting at 1 p.m. under the sponsorship of Ohio Citizens Against chemtrails, headed by Kim Weber, one of the citizens working on the chemtrail investigation. The rally will be attended by hundreds of people from across the nation who are concerned about these poisons being dumped out of the sky onto millions of people on the ground.
Considerable effort has been put into chemtrail research by a physicist who has been associated with Brookhaven National Laboratory on Long Island, N.Y. The scientist, with his fellow researchers, has determined that the chemtrails are being created by efforts of the military in at least four major, but separate, projects.
The first project is an effort to block the rays of the sun from hitting the Earth, including ultra-violet radiation that will come through without an adequate layer of ozone in the upper regions above the Earth.
In the event of global warming, this, it is hoped, could lower temperatures on the surface of the Earth and block ultra-violet radiation from causing skin cancer in humans. The aerosol being sprayed in this case is probably aluminum oxide or a compound that would have similar properties, and is the only one of the government programs that does not use the barium mixtures.
BLACK PROJECTS?
The second and most secret project is the Navy's Radio Frequency Mission Planner (RFMP) program, which is a system encompassing a group of computer programs. One of its supporting subprograms is know as Variable Terrain Radio Parabolic Equation or VTRPE.
This is a computer radio frequency propagation program that deals with radio waves and enables the RFMP system to visually see the terrain of a battlefield in three dimensions on a television-type screen.
The RFMP system also depends on a satellites to supplement the images of a battlefield picture obtained from the ground, thus producing the 3-dimensional images. In providing an interactive picture portraying in the radar screen, the RFMP system allows the computer operator to develop familiarity with the "environment" before a war mission occurs by playing a variety of "what if?" virtual warfare scenarios on his computer screen. Since all major modes of radio frequency propagation are modeled in his computer (the RFMP system), special, sometimes counter-intuitive, cases can be examined in detail and exploited during a battle.
Initially, the VTRPE computer program only worked accurately over water and along coastal areas but not over land masses because the system's radar waves required an atmospheric condition known as "ducting," over land, to operate accurately.
This "ducting" problem was solved by releasing an aerosol, a mixture of barium salts into the atmosphere over the United States. Thus, they can make an atmospheric radio frequency "duct" with a base of barium aerosol released from aircraft.
One of the researchers, the physicist from Brookhaven, explained how the process works: The chemical and electrical characteristics of the mixture cause moisture to stay in the clouds. The aerosol sets up an electrical and chemical environmental that supports RF ducting for the RFMP/VTRPE warfare system."The mixture of barium salt from the aerosol when sprayed in a straight line will also provide a ducting path form point A to point B and will enable high frequency communications along that path, even over the curvature of the Earth, in both directions," he said. "Enemy high frequency communications can be monitored easier with the straight line A to B ducting medium."
The third project also utilizes the mixture of barium salts in the atmosphere and involves weather control. It is a project of the AIR Force and utilizes concepts of radio frequency radiation, developed originally by legendary scientist Nikola Tesla, against the ionosphere above the Earth. Known as the so-called HAARP project, it is manipulating life-support systems in the environment, testing and altering them for military advantage.
Air Force documents, obtained by the independent researchers, indicate that "the risks are high but the rewards are worth it." The mixture of barium salts, supporting moisture, is administered along the weather fronts and manipulated in a controlled fashion. It is believed that microwave energy is also utilized in the weather control program. Weather data is also a required input to the VTRPE program of the RFMP system. Perfect weather control technology will enable the military to withhold rain, cause floods, cause drought, cause storms, withhold sunshine, damage food crops, and bring any country to its knees without firing a shot.
The fourth atmospheric project is being run by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) as a means to detect and decontaminate enemy biological attacks.
The program also utilizes a mixture of barium salts as the base vehicle in aerosol, along with special polymer fibers.
The combination allows detection of biological agents. Some biological agents have actually been released into the atmosphere in trials, testing the detection and decontamination systems. It is believed that barium salt, polymer fibers and other chemicals in the atmosphere are the physical irritants that may be directly or indirectly responsible for unexplained nose bleeds, asthma, allergies, pneumonia, upper respiratory ailments and arthritis-like systems. Chemicals sprayed into the atmosphere are producing air and ground conditions that may be harmful to humans and animals, while stimulating the growth of molds and bacteria. Barium salts, an Earth metal, are toxins that absorb readily into the gastrointestinal tract which are deposited into muscles and other tissue. No case data is available on the long-term effects of barium in humans.
"The programs remain secret because the Environmental Protection Agency and state environmental agencies need 'not know' about the by-products of the metabolites of these biological, illegal and harmful agents," said one of the researchers.
"It's for that reason the combined projects have been kept secret from the citizens."
quote:
Hoeveel gewicht aan chemicalien kan een militair vliegtuig meenemen en is dit voldoende voor de sporen die we in de lucht zien?
quote:http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=9873
Each KC-135 Stratotanker carries 150,000 pounds of transferable fuel or chemicals. The KC-10 Extender carries approximately 320,000 pounds of fuel/chemicals.
quote:Uit een vorig topic:
Op donderdag 4 december 2003 18:48 schreef merlin693 het volgende:
ff snel
Each KC-135 Stratotanker carries 150,000 pounds of transferable fuel or chemicals. The KC-10 Extender carries approximately 320,000 pounds of fuel/chemicals.http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=9873
Let's do some calculations for the fun of it.
First, some facts.
The KC-10 aircraft can off-load 250,000 pounds of fuel. (Source: AF News)
Second, anything released into the atmosphere will disperse. It does not stay concentrated where it was released. Concentrations downwind from a source of release can be calculated based on well-developed equations. (Source: Any atmospheric chemistry textbook, industrial hygiene text, or spill response guidance books. I used a calculator at http://www.industrialhygiene.com/calc/model.html for this purpose.)
OK, now let's make some assumptions to simplify the calculations.
1) Let's assume a KC-10 is carrying 250,000 pounds of some chemical instead of fuel. Let's further assume that somehow this KC-10 is going to spray this chemical. In order to provide a source rate for our calculations, we'll also assume that the entire load is sprayed in 30 minutes. (I know this isn't consistent with the chemtrail sightings reports which claim these aircraft fly around for hours spraying, but it gives a worst case kind of value.) This gives a source rate of 63 billion micrograms/second.
2) Now, let's further assume that our KC-10 has the amazing capability to hover. Therefore, all of the material is sprayed in one spot.
3) Let's further assume extreme stability of the atmosphere to limit the dispersion and provide maximum concentrations. We'll also assume a very low windspeed of 0.1 meter/second. (Again, this limits the amount of dispersion.)
OK, now some results. If this KC-10 was hovering and spraying right over your head (approximately 2 m high), the maximum concentration you would see on the ground would be 19.3 billion micrograms/cubic meter at 60 meters downwind.
If we take the KC-10 up to 10 meters, the maximum concentration on the ground is 80 million micrograms/cubic meter at 400 meters downwind.
Spraying at 100 meters, gives a maximum concentration of 1.7 million micrograms/cubic meter at 15,000 meters downwind.
Spraying at 1000 meters gives a maximum concentration of 37.6 micrograms/cubic meter at 80 million meters downwind.
Spraying at 2000 meters gives a maximum concentration of 0.76 micrograms/cubic meter at 3.5 billion meters downwind.
(For those who may not understand why the maximum concentration is shown at a distance downwind, think of watching the smoke for a smokestack. The smoke does not reach the ground (if at all) until some distance from the smokestack, depending upon weather conditions.)
To put these concentrations into perspective, the lowest allowable exposure level for workers I could find was for strontium chromate at 0.5 micrograms/cubic meter. This is the level workers are allowed to be exposed to 40 hours per week over a working life without significant risk of adverse affects. Another allowable exposure level for workers which may have more meaning to people is the allowable exposure level for strychnine is 150 micrograms/cubic meter. So, even at 2000 meters assuming everything above brings you down to a very low exposure level.
Now, let's add reality in.
1) The most stable atmosphere occurs on cloudy nights. "Chemtrails" are reported as occurring during bright, sunny days. This significantly reduces the stability factor which would reduce the calculated concentrations.
2) KC-10s and the aircraft supposedly sighted laying down "chemtrails" can't hover. Their movement across the sky creates an additional significant dispersion in and of itself. This again would significantly reduce the calculated concentrations.
3) The concentration downwind assumes that the source rate continues to feed the plume in order for it to reach the distance downwind for the maximum. However, any plane has a limited capacity of what it can carry and there's no way to support this kind of source rate. So, any reduction in source rate would result in reduced concentation on the ground.
4) These "chemtrails" are supposedly from spraying at much higher altitudes than 2000 m. (Sorry, I got tired of playing with the numbers and didn't go any further.) And every doubling of the height does not simply cut the concentration in half. It's a much greater reduction. (I didn't figure it out, but it's probably closer to dividing by the increase cubed, since it's dispersing in 3 directions.)
Conclusion: There is simply no way physically for anything sprayed at the height at which contrails (or supposed chemtrails) are observed to reach any kind of concentration on the ground which would have any affect on people whatsoever.
Bron: http://www.chemtrailcentral.com/ubb/Forum9/HTML/000033.html
Maar waarom dan?
* Inkoppertje: Ik sta al onder invloed van de chemtrails 
* Serieus: Ik zie: berekeningen; bronnen voor die berekeningen; feiten die ik zelf kan controleren, zou ik er de tijd voor willen nemen; natuurkundige wetten die ik niet ken, duidelijk uitgelegd; correcte conclusies (dus niet van "Jij gelooft mij niet, dus ben je gebrainwashed"); simpel uitgelegd voor mensen die het niet snappen (zoals ik); en nogmaals: feiten mét een bron.
zou het kunnen zijn dat chemie bedrijven zitten met grote hoeveelheden chemisch afval en die niet kwijt kunnen.
en daarom luchtvaart maatschappijen aanspreken om wat van die shit te lozen voor een paar duizend euro boven waardanook.
quote:Mwoa, dumpen in zee lijkt me dan een stuk gemakkelijker c.q. goedkoper...
Op vrijdag 5 december 2003 00:53 schreef jojoja het volgende:
ik doe ook een duit in het zakje:
zou het kunnen zijn dat chemie bedrijven zitten met grote hoeveelheden chemisch afval en die niet kwijt kunnen.
en daarom luchtvaart maatschappijen aanspreken om wat van die shit te lozen voor een paar duizend euro boven waardanook.
quote:Ook 'zwart' lijkt me dat goedkoper. Dumpen vanaf een schip kan met de hand, chemicalien met de hand in de atmosfeer dumpel wil niet echt
Op vrijdag 5 december 2003 10:50 schreef Rasing het volgende:[..]
Mwoa, dumpen in zee lijkt me dan een stuk gemakkelijker c.q. goedkoper...
.quote:Daarbij denk ik ook dat de illegale dumpers ook wel snappen dat een vat in zee minder schadelijk is, ook voor hun eigen gezondheid...
Op vrijdag 5 december 2003 10:50 schreef Rasing het volgende:[..]
Mwoa, dumpen in zee lijkt me dan een stuk gemakkelijker c.q. goedkoper...
quote:en nog een zeer interesant onderzoek !
Perhaps I can shed some light on this chem-trail/con-trail thing.
I've been in the Air Force for 26 years, and while my field is combat communications, I am familiar with a lot of the flying-type missions.I'm not familiar with anything that might be considered weather modification.
On the OTHER hand. Two years ago, I had just bought my wife a hot tub for Mother's Day. We decided that it was nice to sit out in the evening and watch the skies. Something I do anyway, is watch the skies, always have, always will. I've very familiar with the air traffic control patterns in our area of the Front Range. I know where planes will be found, I know where they aren't supposed to be.
Late one evening about 5 or 6 weeks after we had the hot tub, and had been sitting out every evening, there was a clear sky, the sun was just going behind the mountains and I noticed several air craft flying in formation. I grabbed some binoculars that I keep sitting near the tub and noted they looked like tankers.
At about the same time I got a good bead on one, it started to show a trail, where it had not been showing one moments before.
When I took my eyes from the binoculars, I saw a string of about 8 or 9 planes. Eight trails for certain could be seen, evenly spaces several thousand feet apart, at around 40 or 50 thousand feet (that's an estimate only, based on the plane - they were KC-135s, I got a very good look at them through my spotter scope a few minutes later).
I watched the planes travel east to west, then the trails ceased.
The planes vanished behind Pikes Peak and the mountain range. About 20 minutes later, the reappeared to the south. By then I had my camera, and my spotter scope (where I confirmed I was seeing a KC-135 tanker). I took a couple of shots, because I'd never seen anything like it before. I figured it was some kind of practice for an air show.
They planes traveled from south to north (almost precisely on true north) - and then they continued the pattern. When they finished, I was seeing a checkerboard pattern. At the same time, I started noticing no more air planes in the area.
The next day was Saturday, so I called over to Peterson and asked about an air show, they weren't aware of anything.
I asked about the "show" I'd observed the night before. They knew "nothing about that". I asked about the patterns they left, and the folks at Operations were not aware of any flights that would have involved tankers flying in formation, nor were they aware of anything else going on the night before.
The Colorado Springs tower DID confirm they had diverted traffic for a couple of hours around the Pikes Peak region for some unknown military maneauvers. But, no one could confirm the exercise.
We don't fly KC-135's out of Peterson, we fly C-130s. None of my pilot friends were aware of anything either.
I wrote it off until I heard an Art Bell show one night. Then it started to click.
So - before Tycho, or anyone else offhandedly dismisses this subject as an urban legend (and you're fine to believe what you will, Sir) I would suggest you all take another look at it.
In about January of this year, the CIA published some predictions, for the beginning of this century, to include present through about 2015.
In the paper, they state that they believe The US will have had several terrorist attacks, to include, but not limited too, chemical and biological weapons.
We are always on alert for those types of things anyway.
What IF this is real, and they aren't doing weather modification (and if the mission wereclassified, which it likely is - they are going to tell you something, just enough to let you THINK they are telling you the truth). So... what if they are actually innoculating the entire US public against an Anthrax attack or something similar?
Hasn't anyone noticed that suddenly the anthrax vaccine has become almost unavilable even for US military personnel???? No one pays attention to this stuff but me? I can't believe that.
Now, I'm just as skeptical about a lot of this stuff as anyone else, but, I live here in the US Tycho, I work for the government, I've been with the government for 26 years. Don't get me wrong, but, you're writing this off based on a bunch of debunkers that haven't the experience with the US government that I have.
Finally, I'm not saying that they really ARE doing ANYTHING with chemicals, bt it was highly unusual for what I personally saw, and I have not seen it since. (And there were dozens of others who saw it in the area that evening besides me, including pilots who thought something odd was going on).
That was two years ago... since then, we've seen the controversy grow about this, and there are the "believers" and the "skeptics" on both sides of this issue as well.
--------------------
Rick Donaldson
Anomalies Network Moderator
Survival Forum
World at War Forum
War Protesters Forum
Colorado Springs
------------------------------
http://survival.anomalies.net
------------------------------
Illegitimus non carborundum.
------------------------------
"The intelligent man finds almost everything ridiculous, the sensible man hardly anything." -- Johann Wolfgang von Goethe
quote:http://www.anomalies.net/cgi-bin/bbs/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=3;t=000023;p=4
A few days ago, I was contacted by one Colonel from the Air Force, who I assume is reading this message and this BBS. His message was short and to the point:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Mr. Donaldson
I see you are either ex-Air Force or soon to retire. I'd like to discuss
this chemtrail hoax with you. Do you have a number where I can get in
touch?Thanks.
(Name withheld by "request"), Colonel, USAF
, Deputy Inspector General
--------------------------------------------------------------------------------I quizzed him as to whether this was an official call and why he was contacting me "as an Inspector General". My assumption was rather rash, and that I had "hit the nail on the head" or something.
I have since offered to meet with the good Colonel in any public location he wishes to discuss this material, but I will not discuss it on the telephone. Why? Because I am a member of the media now. This BBS, and Anomalies Network have a duty to provide information to the public. TRUTHFUL information. Therefore I have asked that the Colonel meet me, and left it up to him. I have, as of yet, received no reply.
When someone is contacted directly by a military member asking to discuss "hoaxes" the person either has a vested interest in the material, OR they simply have a strong personal interest. Unfortunately in either case, using a rank associated with this subject tends to skew the light on the subject toward "conspiracy".
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 06-12-2003 18:57]
quote:
Op donderdag 4 december 2003 19:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:[..]
Uit een vorig topic:
!! Kijk, hier komen we tenminste verder mee! Hoop niet dat dit braaf genegeerd wordt Oh leuke naam. Majoor bla.
Ehh wat doe ik. Oja ik werk bij de BVD. (onee, bestaat niet meer AIVD). Hmm een jaar of 50. Ik zal wel ergens in A'dam wonen. Hobby, ehh mensen pesten
Beste Merlin693,
Ik denk dat u een probleem heeft, met uw verstand, enzo.
Zou u misschien contact met mij willen opnemen? Dan kunnen we hier over discuseren.
MvG,
Majoor Bla
AIVD.
quote:nee niet met jouw en bij deze ben ik ook uitgeluld met jouw maar zal wel contact opnemen met de Mod en vragen om een ban , ik hou niet zo van persoonlijk gerichte reacties....als dit op mijn forum was geweest had je die ban nu !
Beste Merlin693,Ik denk dat u een probleem heeft, met uw verstand, enzo.
Zou u misschien contact met mij willen opnemen? Dan kunnen we hier over discuseren.
quote:[offtopic]
Op zaterdag 6 december 2003 18:54 schreef merlin693 het volgende:[..]
nee niet met jouw en bij deze ben ik ook uitgeluld met jouw maar zal wel contact opnemen met de Mod en vragen om een ban , ik hou niet zo van persoonlijk gerichte reacties....als dit op mijn forum was geweest had je die ban nu !
Tja, het was denk ik gewoon maar een lolletje. Maar persoonlijk spelen kan natuurlijk kwetsend overkomen.
[/offtopic]
quote:Sorry Merlin, als het zo overkwam.
Op zaterdag 6 december 2003 18:54 schreef merlin693 het volgende:[..]
nee niet met jouw en bij deze ben ik ook uitgeluld met jouw maar zal wel contact opnemen met de Mod en vragen om een ban , ik hou niet zo van persoonlijk gerichte reacties....als dit op mijn forum was geweest had je die ban nu !
Ik wilde alleen maar aangeven dat iedereen een post neer kan zetten waarmee hij bedreigend overkomt voor een andere poster.
En dat zoiets dus totaal niets zegt over die reactie van die colonel op die militair.
Ik wilde hiermee aangeven dat ik die Colonel posting dus complete onzin vind. Die is afkomstig van een gebruiker op dat forum.
Daarom had ik ook daarboven iets neergezet dat ik een kloon zou nemen met onzin (majoor, AIVD enzo.)
Ik hoop dat je mijn excuses accepteerd. Hij was niet op jou persoonlijk gericht maar het was om duidelijk te maken dat postings op internet niets zeggen. En al helemaal niet van zogenaamde overheids mensen. Denk je nu echt dat die zo iets doen. Die doen of helemaal niets of ze doen het onopvallend. Maar niet via een forum.
quote:als je doorleest wat ik heb geschreven dan kon je zien dat ik die Rick Donaldson ken , en dat bericht van die Colonel was een prive bericht via interne e-mail die hij kreeg Na zijn persoonlijke getuige verklaringen op anomlies BBS , waarna hij heeft besloten dit op het board te plaatsen omdat hij het een vreemde samenloop van omstandigheden vond !
Ik wilde hiermee aangeven dat ik die Colonel posting dus complete onzin vind. Die is afkomstig van een gebruiker op dat forum.
de directe link naar de betrefende thread heb ik ook geplaatst....een hele interesant thread IMHO
Hier zul je oook zien dat hij op een gegeven moment zich niet meer mengt in de discussie
quote:Thanks
Op zaterdag 6 december 2003 23:42 schreef merlin693 het volgende:
excuses geacepteerd !
[..]
quote:Ik zal die thread later lezen. Maar ik zie dat hij uit 2001 is. En Donaldson reageerd nog tot november 2003 op dat forum (hij is niet voor niets moderator).
als je doorleest wat ik heb geschreven dan kon je zien dat ik die Rick Donaldson ken , en dat bericht van die Colonel was een prive bericht via interne e-mail die hij kreeg Na zijn persoonlijke getuige verklaringen op anomlies BBS , waarna hij heeft besloten dit op het board te plaatsen omdat hij het een vreemde samenloop van omstandigheden vond !de directe link naar de betrefende thread heb ik ook geplaatst....een hele interesant thread IMHO
Hier zul je oook zien dat hij op een gegeven moment zich niet meer mengt in de discussie
Heeft hij verder nooit uitgelegd waarom hij dan niet verder ging in die thread. In andere posts.
Hoewel ik er niet in geloof.Vandaag was het weer behoorlijk raak trouwens.
quote:Jaaaa fokje ik heb precies hetzelfde. Sinds dit soort topics denk ik meteen: CHEMTRAILS
Op zondag 7 december 2003 00:14 schreef fokje het volgende:
Ik moet altijd onmiddelijk denken aan de topics hierover als ik weer de patronen in de lucht zie.Vandaag was het weer behoorlijk raak trouwens.
quote:Wat boeit jou dat eigenlijk? Laat die mensen gewoon lekker zelf geloven wat ze willen geloven. Heb je er last van? Lees dit topic dan niet
Op zondag 7 december 2003 00:40 schreef awesomedude het volgende:
Mensen, stop nou eens met die onzin verhalen over "so called chemtrails" echt zonde van je tijd. ik begrijp werkelijk niet dat er echt iemand is die dit geloofd.................geen scheikunde of natuurkunde gehad denk ik.
quote:Goed, ik ben ook wel een beetje sceptisch. Maar, kun jij mij misschien dan het verschil uitleggen wat ik op deze foto zie? Want normale vliegtuigen 'trekken' volgens mij rechte lijnen; condensatielijnen (of hoe je dat noemt).
Op zondag 7 december 2003 00:40 schreef awesomedude het volgende:
Mensen, stop nou eens met die onzin verhalen over "so called chemtrails" echt zonde van je tijd. ik begrijp werkelijk niet dat er echt iemand is die dit geloofd.................geen scheikunde of natuurkunde gehad denk ik.
Dus wat links op de foto staat, is een wolk?
quote:Nee dat kan een acrobatisch vliegtuig hebben gemaakt, en dat lijntoestel vliegt voorbij op een veel hogere hoogte.
Op zondag 7 december 2003 02:19 schreef Nyrem het volgende:[..]
Goed, ik ben ook wel een beetje sceptisch. Maar, kun jij mij misschien dan het verschil uitleggen wat ik op deze foto zie? Want normale vliegtuigen 'trekken' volgens mij rechte lijnen; condensatielijnen (of hoe je dat noemt).
Dus wat links op de foto staat, is een wolk?
quote:Ja, dat zou kunnen.
Op zondag 7 december 2003 02:26 schreef Bastard het volgende:[..]
Nee dat kan een acrobatisch vliegtuig hebben gemaakt, en dat lijntoestel vliegt voorbij op een veel hogere hoogte.
Maar goed, ik houd de mogelijk wel open.
Ik heb ergens gelezen dat bepaalde overheden het dan zouden doen om de atmosfeer te be-invloeden? In verband met klimaatproblemen.
Ozonlaag e.d.
Ach wie weet zal het ooit eens helemaal duidelijk worden of het zin of onzin is/was.
Zojuist vloog er ook weer een astroide 'vlak' langs de aarde
ik zal later wat uitgebrijder uitleggen maar op de vraag
quote:zal je even moeten verschuldigen omdat dit juist de reden is waarom ik op dit board voor hem gewaarschuwd heb maar werd gekleineerd
Heeft hij verder nooit uitgelegd waarom hij dan niet verder ging in die thread. In andere posts.
ik weet dat dit geen feiten zijn maar iteejer vroeg om ooggetuigen verslagen en daarom heb ik dit gepost
Ik ben een conspiracy nut maar wel heeeel sceptisch maar door met veeel in persoonlijk contact te zijn kun je SOMS het kaf van het koren schijden !
ik schuif dit af op Militaire acties ! dus geheime wapens ! GEEN bevolkingsvermindering !
maar alle alle opties zijn voor mij in princiepe open !
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 07-12-2003 15:45]
voorstel:
doe allleen mee als je berijd bent stukken te lezen die aangevoerd worden omdat ik het een beetje lame vind om dingen te moeten gaan herschrijven alleen om het fijt dat ik het dan zelf geschreven heb ! ( iteejer ik weet jouw policy maar vraag hierbij een uitzondering ! ? )
Ik zelf ben GEEN 100 % believr maar heb veel maffe dingen gezien waardoor ik dit ZEKER niet onmogelijk beschouw !
P.S. ik ben geen gelover over wat er innitieel in dit board besproken zou worden...en ik ben een waarnemer en ik reageer niet op posts waar ik WEL ontzag voor heb maar geen medegevoel !
Punt : reageer NIET als je niets constructiefs hebt ! ( en dat geld ook voor mij !! )
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 07-12-2003 04:47]
quote:Het komt er op nee dat op bepaalde hoogtes andere winden waaien. Vliegtuigen vliegen in "buizen" om niet met elkaar in aanraking te kunnen komen, die "buizen" zitten op verschillende hoogtes
Op zondag 7 december 2003 02:19 schreef Nyrem het volgende:[..]
Goed, ik ben ook wel een beetje sceptisch. Maar, kun jij mij misschien dan het verschil uitleggen wat ik op deze foto zie? Want normale vliegtuigen 'trekken' volgens mij rechte lijnen; condensatielijnen (of hoe je dat noemt).
Dus wat links op de foto staat, is een wolk?
Het nadeel van veel chemtrails is dat je er roos van krijgt.
Met Andrelon-gold kun je het er weer uitspoelen.
quote:kun jij mij dan even les geven en mij vertellen waarom het scheikundig en natuurkundig NIET mogelijk is om een chemische substantie in een luchtlaag te sprayen
Mensen, stop nou eens met die onzin verhalen over "so called chemtrails" echt zonde van je tijd. ik begrijp werkelijk niet dat er echt iemand is die dit geloofd.................geen scheikunde of natuurkunde gehad denk ik.
en kom dan niet met de Straaalmotor uitleg want die is zo lame...bewijst alleen maar hoe weinig je over het Fenomeen gelezen hebt !
quote:Onder welke benaming, merk en/of pseudoniem worden ze verkocht?
Op zondag 7 december 2003 16:58 schreef M.ALTA het volgende:
Bij de drogist (Kruidvat) kun je anti-chemtrails pilletjes en doekjes kopen.
quote:
Op zondag 7 december 2003 16:58 schreef M.ALTA het volgende:
Bij de drogist (Kruidvat) kun je anti-chemtrails pilletjes en doekjes kopen.Het nadeel van veel chemtrails is dat je er roos van krijgt.
Met Andrelon-gold kun je het er weer uitspoelen.
quote:! WIJZIGING FORUMPOLICY !
Dit impliceert wel dat we een zero tolerance beleid moeten gaan voeren. En dan ook echt zero tolerance.
Wat betekent dat alle niet-opbouwende reacties direct verwijderd zullen worden. Deze verwijderingen zullen over het algemeen ogenblikkelijk vergezeld gaan van een forumban.
Wat ook betekent dat topics die niet conform de faq opgesteld zijn mbt bv linkjesgebruik en dubbeltopics snel gesloten kunnen worden.
Ik wacht met smart
quote:
Op zondag 7 december 2003 18:51 schreef rickywilliams het volgende:
wat een bullshit allemaal
quote:idd
Op zondag 7 december 2003 03:23 schreef merlin693 het volgende:
Hoi Knarf,ik zal later wat uitgebrijder uitleggen maar op de vraag
[..]zal je even moeten verschuldigen omdat dit juist de reden is waarom ik op dit board voor hem gewaarschuwd heb maar werd gekleineerd
ik weet dat dit geen feiten zijn maar iteejer vroeg om ooggetuigen verslagen en daarom heb ik dit gepost
Ik ben een conspiracy nut maar wel heeeel sceptisch maar door met veeel in persoonlijk contact te zijn kun je SOMS het kaf van het koren schijden !
quote:Gedeeltelijk juist lijkt me.
ik schuif dit af op Militaire acties ! dus geheime wapens ! GEEN bevolkingsvermindering !
1e reden: trage opbouw, introductie nieuwe ziektes etc.
2e reden: eliminatie bep. bevolkingsgroepen m.n. aziaten en zwarten
3e reden & belangrijkste reden: Mind Control & HAARP; ULF; ELF velden
Toelichting: de gedachten van de civiele bevolking beter beheersen en fine-tunen d.m.v. elektro-magnetische beheersing van de astrale en elementale aarde-sfeer (o.a. ionensfeer).
Dit wordt dan belangrijk bij het invoeren van GM-food en vaccinaties (zogenaamd tegen SARS en AIDS) zodat men dan in samenwerking met de elektromagnetische beheersing, GSM-telefoontjes, het elektriciteitsnet etc. etc de bevolking, zowel fysiek als mentaal onder controle kan krijgen (hiervoor hebben ze controle van het astrale aardveld "earth plane" nodig).
Hiervoor wijs ik naar het HAARP project in Alaska en MK-Ultra Mind control-project van de CIA van 1953 tot 1973.
Overigens: De CIA heeft dit in 1977 volledig erkend
Aan eventuele de-bunkers: eerst je huiswerk doen en de Senaatsrapporten van 1977 controleren.
http://www.demonhunter.btinternet.co.uk/armyweather.htm
http://www.mindcontrolforums.com/jewell.htm
http://www.ftrbooks.net/psych/cia_mind_control.htm
(een schitterende referentielijst)
en http://www.hiddenmysteries.com/menus/mindmenu.html
Vooral: Transformation of America door C. O'Brien (niet voor zwakke geesten)
quote:idd; chemtrails heeft meerdere toepassingsgebieden
maar alle alle opties zijn voor mij in princiepe open !
quote:Ik denk dat die uitleg dan wel even op zich laat wachten
Op zondag 7 december 2003 17:05 schreef merlin693 het volgende:
Ok ik hap !
[..]kun jij mij dan even les geven en mij vertellen waarom het scheikundig en natuurkundig NIET mogelijk is om een chemische substantie in een luchtlaag te sprayen
en kom dan niet met de Straaalmotor uitleg want die is zo lame...bewijst alleen maar hoe weinig je over het Fenomeen gelezen hebt !
quote:al moet ik op deze een amandement vragen omdat het anders niet uit te leggen is !!..ik zal bij deze wel zoveeel mogelijk moeite doen om het woordelijk uit te leggen !
Wat ook betekent dat topics die niet conform de faq opgesteld zijn mbt bv linkjesgebruik
Chemtrails over Londen. Zie: http:/www.davidicke.com (headlines)
Die van
http://www.rense.com/politics6/chemdatapage.html
vind ik een van de betere watchers.
Middelen tegen chemtrails:
douche met bep. kruidenshampoo's.
knoflook, kamillethee, vitamine C en vicks blue (soms).
Ramen dicht.
quote:En, alwetende, hoe weet jij dat?
Op donderdag 11 december 2003 17:52 schreef M.ALTA het volgende:
Middelen tegen chemtrails:douche met bep. kruidenshampoo's.
knoflook, kamillethee, vitamine C en vicks blue (soms).Ramen dicht.
En zit de Illuminati ook achter Vicks Blue? (extra inkomsten voor iets wat ze zelf veroorzaken). En Andrelon ook?
quote:Hier niet hoor...
Op donderdag 11 december 2003 19:20 schreef Aurora025 het volgende:
mm, vreemd, davidicke.com davidicke.net reptilianagenda.com zijn alledrie down.
*weer een complot de wereld uit geholpen*
quote:Ik ben niet alwetend; ik zoek mijn eigen oplossingen.
Op donderdag 11 december 2003 18:18 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
En, alwetende, hoe weet jij dat?
En zit de Illuminati ook achter Vicks Blue? (extra inkomsten voor iets wat ze zelf veroorzaken). En Andrelon ook?
Je doet er goed aan mijn advies op te volgen.
Vicks Blue en vit. C :
e.a. simpel; omdat in de chemtrails koorts-virussen e.a. zitten.
die slijm/klier-problemen kunnen veroorzaken, evenals een hoop huiduitslag.
quote:M.Alta, dit is kolder.
Op zaterdag 13 december 2003 16:49 schreef M.ALTA het volgende:
Ik ben niet alwetend; ik zoek mijn eigen oplossingen.
Je doet er goed aan mijn advies op te volgen.Vicks Blue en vit. C :
e.a. simpel; omdat in de chemtrails koorts-virussen e.a. zitten.
die slijm/klier-problemen kunnen veroorzaken, evenals een hoop huiduitslag.
Een koorts-virus? Wat is dat?
Slijm/klier problemen?
Met slijm bedoel je vermoedelijk slijmvliezen; maar klieren zijn er dermate veel dat zonder nadere specificatie dat begrip zinloos is.
Ik weet het, dit is niet WFL, maar desalniettemin ontkracht je je eigen verhalen nogal door dermate slordig en foutief met termen om te gaan.
This is beneath you
quote:Debunking chemtrail-debunkers:
Op donderdag 18 december 2003 15:36 schreef iteejer het volgende:[..]
M.Alta, dit is kolder.
Een koorts-virus? Wat is dat?
Slijm/klier problemen?
Met slijm bedoel je vermoedelijk slijmvliezen; maar klieren zijn er dermate veel dat zonder nadere specificatie dat begrip zinloos is.
Ik weet het, dit is niet WFL, maar desalniettemin ontkracht je je eigen verhalen nogal door dermate slordig en foutief met termen om te gaan.
This is beneath you
http://educate-yourself.org/cn/ctstenproblems09jun03.shtml
http://educate-yourself.org/ct/
(Zie ook mijn psychotronics topic).
BTW: Je krijgt koorts van een groep-virus.
Slijmproblemen: keel/neus-slijm.
(BTW: wat dacht je van het SARS-virus in chemtrails ?)
Klier-problemen: idd ALLE klieren van je lichamen worden vergiftigd a.g.v. chemtrails.
quote:Niet alleen van een griepvirus
Op vrijdag 19 december 2003 15:50 schreef M.ALTA het volgende:BTW: Je krijgt koorts van een groep-virus.
Er zijn veel meer oorzaken voor koorts.
quote:simpel figuur!!!
Op vrijdag 19 december 2003 15:50 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Debunking chemtrail-debunkers:
http://educate-yourself.org/cn/ctstenproblems09jun03.shtml
http://educate-yourself.org/ct/
(Zie ook mijn psychotronics topic).
BTW: Je krijgt koorts van een groep-virus.
Slijmproblemen: keel/neus-slijm.
(BTW: wat dacht je van het SARS-virus in chemtrails ?)
Klier-problemen: idd ALLE klieren van je lichamen worden vergiftigd a.g.v. chemtrails.
quote:grappig hoe sommige mensen soms tegen zichzelf lijken te praten...
Op vrijdag 19 december 2003 21:32 schreef awesomedude het volgende:
simpel figuur!!!
kan je je post ook nog uitleggen misschien?