quote:Nee.
Op vrijdag 28 november 2003 10:18 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer was filosoof?
Allemaal idiote veronderstellingen ook, wanneer men zich bedenkt, dat mijnheer een Zwitser was.
Hij was echter wel degelijk een wetenschapper.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 28-11-2003 10:33]
quote:nee, een wetenschapper
Op vrijdag 28 november 2003 10:33 schreef zakjapannertje het volgende:
een industrieel?
quote:Kijk, dat is wel het type oplettende RJP-speler waar wij van houden. Mijnheer kijkt echter, vermoed ik, op een stuk papier dat jij en ik als onbruikbaar zouden beschouwen.
Op vrijdag 28 november 2003 10:33 schreef beeer het volgende:
Aha, en op het plaatje kijkt deze mijneer Rolex juist op zijn horloge?.
quote:en daarnaast oprichter van een VN-organisatie oid?
Op vrijdag 28 november 2003 10:33 schreef Gellius het volgende:[..]
nee, een wetenschapper
.
quote:Niets van dat alles.
Op vrijdag 28 november 2003 10:35 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
en daarnaast oprichter van een VN-organisatie oid?
quote:Ah, MacBeth natuurlijk.
Op vrijdag 28 november 2003 10:34 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer kijkt echter, vermoed ik, op een stuk papier dat jij en ik als onbruikbaar zouden beschouwen.
quote:Mijnheer bestudeerde nog iets veel onleesbaarders!
Op vrijdag 28 november 2003 10:37 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer bestudeerde sanskriet?
Nou, inkoppertje.
quote:Beer!. Jij raadt weer geen deuk in een pakje boter en volgens mij met opzet ook nog!
Op vrijdag 28 november 2003 10:39 schreef beeer het volgende:[..]
Ah, MacBeth natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 28-11-2003 11:31]
quote:Je denkt iets teveel in bestaande structuren, zakjappannertje.
Op vrijdag 28 november 2003 10:41 schreef zakjapannertje het volgende:
hieroglieven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |