quote:ik denk wel dat het kan scheiden en dat door de superpostitie van quarks nog tijdelijk na je dood een bewustzijn is. Volgens mij heb ik in dit topic ergens in het begin dit ook al gezegd.
Op zondag 14 december 2003 11:21 schreef ErikT het volgende:[..]
HAHAHA. Okee dan, dus je gelooft ook niet in scheiding van lichaam en geest. Dat wilde ik even horen, maar nu nog van Choices.
quote:nou dan heb ik andere onderzoekers gehoord want daar hadden ze het zelfs over blinden die ineens hun eigen lichaam konden zien. Of over meditatietechnieken (remote viewing) waardoor ze delen beschreven in india terwijl ze er nog nooit waren geweest (ook een soort verplaatsing van de geest)
Op zondag 14 december 2003 15:39 schreef Rasing het volgende:[..]
Daar is onderzoek naar gedaan: conclusie was dat het voor de lichaamverlaters zelf echt leek alsof ze hun lichaam verlieten, maar dat ze niet bijvoorbeeld om een hoek, of boven op een kast kunnen kijken. Ze verlaten hun lichaam dus niet echt... Sorry, geen link, ik heb het maar een keer gehoord of gelezen ergens.
quote:Of bijna dood ervaring van een patient die artsen en andere mensen zagen bij de operatie tafel, terwijl de patient dus half dood was.
Op zondag 14 december 2003 15:48 schreef _Etter_ het volgende:[..]
nou dan heb ik andere onderzoekers gehoord want daar hadden ze het zelfs over blinden die ineens hun eigen lichaam konden zien. Of over meditatietechnieken (remote viewing) waardoor ze delen beschreven in india terwijl ze er nog nooit waren geweest (ook een soort verplaatsing van de geest)
zat ervaringen, dus Rasin, onderzoeken zeggen niet alles 
.
quote:Hahaha. Je bent werkelijk hoogst vermakelijk!
Op zondag 14 december 2003 15:45 schreef _Etter_ het volgende:[..]
ik denk wel dat het kan scheiden en dat door de superpostitie van quarks nog tijdelijk na je dood een bewustzijn is. Volgens mij heb ik in dit topic ergens in het begin dit ook al gezegd.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Erik, je gaat me niet vertellen dat je om iemand moet lachen vanwege een opinie wat belachelijk klinkt in jou oren. Respecteer iemands opinie, i.p.v. hetgeen belachelijk te maken.
Op zondag 14 december 2003 17:18 schreef ErikT het volgende:[..]
Hahaha. Je bent werkelijk hoogst vermakelijk!
quote:Dus een spirituele wereld is in jouw ogen een niet bestaande wereld, voortkomend uit fantasie van het menselijk brein en daarom bestaat het niet?
Op zondag 14 december 2003 13:34 schreef ErikT het volgende:
Je zegt het zelf al. De spirituele wereld. Je hersens kunnen je eigen werkelijkheid bizar buigen. Probeer eens wat drugs, dan merk je het vanzelf. Niet dat ik je aan de drugs wil hebben, maar t zou je kunnen overtuigen.
1. Zolang er nog niets vaststaand bewezen is, is jouw feit ook geen feit.
2. Veel mensen hebben juist zonder drugs ervaringen die andere alleen met drugs krijgen en
3. waarom zou het hebben van spirituele ervaringen mbv drugs alleen een uiting van het menselijk brein kunnen zijn, ook dit is geen feit naar mijn weten.
quote:Onderzoeken? Dat waren waarschijnlijk speculaties of conclusies uit onderzoeken die geen enkel bewijs opleverden en ze daarom kozen voor het meest (veiligste en) voor de handliggende conclusie.
Op zondag 14 december 2003 15:39 schreef Rasing het volgende:
Daar is onderzoek naar gedaan: conclusie was dat het voor de lichaamverlaters zelf echt leek alsof ze hun lichaam verlieten, maar dat ze niet bijvoorbeeld om een hoek, of boven op een kast kunnen kijken. Ze verlaten hun lichaam dus niet echt... Sorry, geen link, ik heb het maar een keer gehoord of gelezen ergens.
Er zijn echte onderzoeken naar geweest, waar zelfs de (ook sceptische) artsen, hoogleraren, professoren etc niet anders konden concluderen dat er sprake was van een bijna-doodervaring met alle ervaringen vandien, terwijl ze dus klinisch dood (geen hersenactiviteit meer hadden) waren.
[Dit bericht is gewijzigd door sweetgirly op 14-12-2003 22:46]
quote:ja net zo als wetenschappers die er serieus mee bezig zijn zeker (en niet dan die quasie wetenschapper). Snap je eigenlijk wel wat ik bedoel?
Op zondag 14 december 2003 17:18 schreef ErikT het volgende:[..]
Hahaha. Je bent werkelijk hoogst vermakelijk!
Ik kom er niet uit, maar zie het als één van die uitdagingen die nog open liggen voor ontdekking.
Als iemand enige concrete theorie zou hebben, of Choices, een verhaal (want ik slaag er niet in de auteur Jasmuheen of iemand van haar vreemde CIA te bereiken), laat gerust weten (of is dit een uitsluitend publiek forum
)
geen fok 
quote:Daar heb ik ook over gelezen. Of het waar is allemaal weet ik niet. Wel staat vast dat deze kinderen vaak dingen weten die ze op dat moment niet kunnen weten. Reincarnatie zie ik dan ook als iets wat erg waarschijnlijk is na onze dood.
Op vrijdag 28 november 2003 09:25 schreef Choices het volgende:[..]
daar zijn ook erg veel verhalen over, sommige die gewoon echt niet normaal verklaren zijn.
Kleuters die praten over herrineringen, en redelijk gedetailleerde beschrijvingen geven over hun vorige leven, welke ze nog goed herrineren, zoals:
Naam
Woonplaats,
manier van overlijden,
ouders.Ik zeg niet dat ik erin geloof, ik merk alleen dat er zoveel zaken zijn die gewoon niet te verklaren zijn.
Ik weet dat er dingen bestaan die niet te verklaren zijn, daar ben ik achtergekomen, welke in relatief grote aantallen beweert worden. Dus ik ga meer denken over hoe waar sommige beweringen kunnen zijn.
Toch is er geloof ik wel een periode (maanden, jaren) tussen het overlijden van persoon A voor hij weer reincarneert in persoon B. Logische vraag is dan wat gebeurd er in die periode (waar TS naar verwijst)? Ik heb hier zelf geen ervaringen mee dus ik weet het niet, of ik herinner het me niet
mijn theorie in het kort. 
quote:De Energie vormt die geest in de vorm zoals ze nu is, als mens. Als dat mens sterft, verandert, dan verandert ook die vorm van energie, dus ook die ziel, in iets anders, dus geen ziel meer.
Op vrijdag 28 november 2003 09:03 schreef Choices het volgende:Nu is het zo dat energie schijnt nooit te eindigen, alleen te veranderen.
Als dat zo is, hoe zou onze geest/spirit, dan ooit kunnen stoppen met bestaan, sinds energie alleen kan veranderen. Dan zou het toch zo zijn dat er in ieder geval Iets is na de dood?
quote:Waarom zou die ziel niet constant kunnen zijn?
Op woensdag 18 februari 2004 13:45 schreef evil_cupido het volgende:
De Energie vormt die geest in de vorm zoals ze nu is, als mens. Als dat mens sterft, verandert, dan verandert ook die vorm van energie, dus ook die ziel, in iets anders, dus geen ziel meer.
Stel de ziel is een reservoir voor Energie.
De ziel groeit met Energie die de geest ervaart (verzamelen van ervaringen). Om verschillende ervaringen op te doen vanuit verschillende perspectieven veranderd de geest ieder leven om zodoende de ziel weer te vullen met meer Energie. Hoe meer ervaringen/perspectieven hoe efficienter de wijze van Energie opbouw, dus groei.
Leuk vooruitzicht in dat geval 
Tot die tijd; we weten het niet, dus we leven voor de voortplaning, dus we leven om te neuken 
[Dit bericht is gewijzigd door apophis4u op 18-02-2004 14:36]
quote:geen garantie dat een andere dimensie is dan 'deze'
Op woensdag 18 februari 2004 14:35 schreef apophis4u het volgende:Leuk vooruitzicht in dat geval
quote:Ik heb pagina 1,2,3 en 7 doorgelezen van dit topic. En ik geloof niet dat er ook maar enig ander bewijs is dat iets anders zegt. Het zijn allemaal speculaties en ik breng een nieuwe theoretische ter discussie
Op woensdag 18 februari 2004 15:15 schreef safarikanarie het volgende:[..]
geen garantie dat een andere dimensie is dan 'deze'
Je Bent 
ik heb niet het *hele* topic doorgelezen maar wil toch ff reageren....sinds een paar maanden ben ik dus van *die* boeken aan het lezen.....het boek dat ik nu lees heet: De P'Taah Tapes "boodschap van de Pleiaden" by Jani King.
Echt een heel byzonder boek en er zijn wat boeken aan vooraf gegaan voordat ik deze las. Beetje gek om nu te zeggen, maar omdat ik op zoek was naar dezelfde vragen, ben ik gaan zoeken: en de boeken zijn als vanzelf (zonder dat ik het door had) een opeenvolging geweest van antwoorden op mijn vragen...
Nu geloof ik en ik voel het ook, zoals in bovengenoemd boek beschreven staat en ook in genoeg andere boeken:
-Alles, maar dan ook alles wat je om je heen ziet, komt uit 1 oorspronkelijke bron (energie?)
-Je leeft vele levens om te leren liefhebben
-Na de dood behoudt je je bewustzijn (Hoewel je bij sommige incarnaties je history zult vergeten, hoewel deze in je binnenste ligt opgeslagen)
-Onze geest/ziel is een lichtwezen (energie)
just my faith
quote:word yo!
Op woensdag 18 februari 2004 14:35 schreef apophis4u het volgende:
misschien gaan we wel door de dimensies heen. Dat we zojuist uit de 2e dimensie zijn gekomen naar de 3e. En dat we ons hier door ontwikkelen naar de 4e, die we nu niet in onze huidige vorm kunnen doorbreken. We gokken erop dat het tijd is. Maar men weet het niet. Misschien is dat het wel na de doodLeuk vooruitzicht in dat geval
Tot die tijd; we weten het niet, dus we leven voor de voortplaning, dus we leven om te neuken
hoe komt het anders dat je bepaalde angsten/gevoelens bij sommige zaken hebt, waarvan je zelf niet weet, hoe je eraan komt? ik denk dat het met je vorig leven te maken heeft: dat er toen iets is gebeurd, waardoor je die angst ( om daar maar even vanuit te gaan) hebt ontwikkeld.
voorbeeldje:
je bent erg bang voor kleine ruimtes ( claustrofobie). maar hoe kom je aan deze angst? ik denk dan dat je in een van je vorige levens een akelige ervaring hebt gehad met kleine ruimtes. misschien wel als gevangene in een kerker, of misschien wel als iemand uit de stad, die die nooit heeft kunnen verlaten, en zich daardoor altijd gevangen heeft gevoeld.
ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben met mn standpunt
ben trouwens wel benieuwd of ik de enige ben met deze filosofie, of dat er meerdere zijn...
|
|
