Michael Jackson, nasty pedofiel of heilige #3?

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 01:51 schreef static het volgende:
Bij deze.

[afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 01:51 schreef static het volgende:
Bij deze.

[afbeelding]

---

quote:

---

EXCLUSIVE: Jacko's security chief reveals sick secrets he witnessed at star's Neverland ranch

The boy yelled: 'Get the f*** away Michael'

MICHAEL Jackson's former security chief last night lifted the lid on the sordid antics at the sick pop star's Neverland ranch.

Veteran cop Robert Wegner, pictured right, revealed how he witnessed Jacko GRAB, TOUCH and CARESS young boys.

The 45-year-old singer went so far with some of them that they SCREAMED for him to leave them alone.

One of those youngsters was Jordy Chandler—the 13-year-old at the centre of the original 1993 molestation allegations.

Legal action was dropped after the Chandler family accepted a multi-million pound settlement.

But now the star is charged with repeatedly molesting 12-year-old cancer sufferer Gavin Arvizo, Wegner has told us: "On two separate occasions I saw Michael talking to Jordy and then the boy become agitated.

"They were chatting softly and then, all of a sudden, there was this outburst as Jordy shouted, "Get the f*** away from me.' Then Jordy walked away very fast. I remember his words exactly because it threw me to hear a kid speak that way."

Wegner also saw three similar incidents involving child star Macaulay Culkin of Home Alone fame.

"Jordy and Macaulay were Michael's favourites," said Wegner.

Chilling

"One time I was up near the back of the house where the quad bikes were kept and I saw Michael with Macaulay.

"They were talking and suddenly the kid yelled, "Go f*** off, Michael. Just leave me alone!' That made me question what Michael was doing."

And the more Wegner saw the less he liked it - like how up to 300 boys under 14 slept over and shared Jackson's bedroom.

Now Wegner is offering his chilling dossier of evidence based on running security at the 4,000-acre California ranch from 1990 to 1993.

The 68-year-old grandfather revealed: "On one particular day Michael took a young boy of 10 or 12 into the recreation room at the back of the house.

"They'd been in there for quite a while so I peeked in through the window to make sure that everything was all right.

"The boy was playing on the video game machines and I saw Michael walk up behind him very slowly, stop and then move up to make full body contact.

"Basically he 'bumped' him, pressing his groin up against the child's back. Then he put his hands on the boy's shoulders and was rubbing them.

"It was an inappropriate act and made me feel sick to my stomach."

Wegner didn't challenge Jackson at the time as he believed the star would simply flare up and sack him.

On another occasion Jacko spent over an hour entertaining a little boy in the ranch's movie theatre - which housed a couple of large beds - when there was no projectionist around to run a film.

"There was nothing to do in there," insisted Wegner. "Who knows what they did for all that time?

"Another time a large group of children had been invited to the ranch and were having a water balloon fight.

"One boy got hit and was all wet and started crying. Michael went up to him, got down on his knees and just hugged him...and hugged him...and hugged him. Far, far longer than was necessary.

Star made kids strip to play slot machines

JACKO lured boys into his room with a slot machine that dished out 100-dollar bills - ;but insisted they strip naked to play.

The revelation comes from investigator and author Victor Gutierrez, who has interviewed Neverland staff and the family of Jordy Chandler - the boy at the centre of the 1993 abuse allegations.

He tells of a day in March 1993 when Jacko took Jordy and two other boys to the big-money game only "special friends" could play.

"But the star insisted there were two important rules," said Gutierrez.

"The game had to be played in the nude. And anyone who played was forbidden to tell anyone."

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 02:02 schreef BlackJack het volgende:

[..]

geniaal

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 02:07 schreef schatje het volgende:

[..]

volledig artikel

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 02:22 schreef bas-beest het volgende:

[..]

mooi verhaal, misschien is die gozer ooit wel ontslagen wegen wanprestatie oid en probeert 'ie nu op deze manier zijn gram te halen

---

Maar die Jackson is zo schuldig al maar kan! Het is natuurlijk een beetje lastig om hem nu de ZWARTE piet toe te schuiven (omdat ie is verkleurd), omdat er tot nu toe bewijzen uitblijven.

Maar dat komt nog wel! Ik durf te wedden dat er in dat pedokringetje van SCH wel een band rondzwerft

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 04:08 schreef P-Style het volgende:
Heilige??!? Heb je wel eens naar zijn kòp gekeken?!

---

Trouwens, moet je als heilige een mooie kop hebben???
Die vent kan zoveel vertellen, we willen bewijzen! Ha, Michael zal NOOIT veroordeeld worden!

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 08:55 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Ha, Michael zal NOOIT veroordeeld worden!

---

quote:

---

Jackson moet op houtje bijten

De door talloze rechtszaken geplaagde popster Michael Jackson leeft op te grote voet. Om zijn dure levensstijl te kunnen handhaven, heeft hij torenhoge leningen afgesloten, met zijn bezittingen als onderpand. Zijn adviseurs hebben hem aangeraden de uitgaven te beperken tot 1 miljoen dollar per maand. Dat heeft The New York Times gisteren gemeld.

Volgens het dagblad heeft de zanger een schuld van ruim 171 miljoen euro. Dat bedrag moet over een aantal jaren zijn terugbetaald. Een groot deel van zijn leningen heeft hij afgesloten om oude schulden af te betalen, weet The New York Times. Zo zou de ster in 1998 140 miljoen dollar hebben geleend om een oude schuld van 90 miljoen af te lossen.

Vooral de talrijke rechtszaken tegen hem kosten de 45-jarige Jackson een vermogen. In 1993 betaalde hij miljoenen schikking aan een 13-jarige jongen die hem van seksueel misbruik beschuldigde. Ook de nieuwe aanklacht van seksueel misbruik kan hem miljoenen gaan kosten.

Het is onduidelijk of hij de borgsom van 3 miljoen dollar voor zijn voorlopige vrijlating zelf heeft betaald.

---

Het schijnt dat zo'n gangster figuur uit Miami de borgsom heeft betaald. Ik weet de naam zo gauw niet .

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 27-11-2003 19:13]

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 13:12 schreef schatje het volgende:

[..]

bron

Het schijnt dat zo'n gangster figuur uit Miami de borgsom heeft betaald. Ik weet de naam zo gauw niet .

---

Q. Why did Michael Jackson phone Boyz-II-Men?
A. He thought it was a delivery service.

Q. Why can you always win a race with Michael Jackson?
A. Because he always likes to come in a little behind.

Q. What did Michael Jackson say to Gary Glitter?
A. I'll swap you a 10 for two fives

Attorney Mark Geragos Defying Press Conference!!!!
26/11/2003
Reuters:

Michael Jackson's lawyer says child molestation accusations against the pop star are driven by greed and has threatened a "legal torrent" against anyone who besmirches Jackson's reputation.

"If anybody doesn't think ... that the true motivation of these charges and allegations is anything but money and the seeking of money then they are living in their own Neverland," attorney Mark Geragos said on Tuesday, in reference to Jackson's Neverland Valley Ranch near Santa Barbara in Central California.

Geragos also said Jackson on Tuesday sued the owners of a private jet that last week brought him to Santa Barbara to be arrested and fingerprinted by police -- claiming that someone with the XtraJet company had planted video cameras on the plane and then tried to sell the tapes to news organisations.

As Geragos spoke, prosecutors announced that they would not file formal charges against the onetime King of Pop until mid-December because they needed time to create a Web site where the documents could be posted online.

Jackson flew from Las Vegas to Santa Barbara last Thursday just long enough to be arrested on suspicion of molesting a young boy, before posting $3 million (1.7 million pounds) bail and leaving town again. Earlier in the week, police spent more than 14 hours searching Neverland for evidence.

Geragos took no questions from reporters and directed his remarks almost entirely at those who, he said, were trying to profit from Jackson's misfortune.

"Michael Jackson is not going to be abused. Michael Jackson is not going to be slammed, is not going to be a pinata for every person who has financial motives," he said.

"We will land on you like a ton of bricks," Geragos said. "We will land on you like a hammer if you do anything to besmirch this man's reputation, anything to intrude on his privacy in any way that is actionable. We will unleash a legal torrent like you have never seen."

The high-profile lawyer said Jackson had obtained a temporary restraining order against XtraJet which prohibited it from showing, distributing or selling the videotape.

"We will put XtraJet out of business for this outrageous act," he said. "Michael Jackson is no longer going to be on the receiving end of every scurrilous accusation known to man."

Representatives for XtraJet declined to comment on the lawsuit and restraining order.

Maakt overigens totaal geen indruk op me wat die man roept; daar wordt hij voor betaald.

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:12 schreef static het volgende:
Blaffende honden bijten niet.

Maakt overigens totaal geen indruk op me wat die man roept; daar wordt hij voor betaald.

---

Ik denk dat Uri Geller in het volgende stuk het allemaal wel behoorlijk op een rijtje heeft aangezien hij MJ en zijn staff ook van dichtbij heeft meegemaakt.

Uri Geller Regrets ITV Documentary
27/11/2003
The following interview comes from MTV:

I told him, 'You'll end up in jail,' " Geller said. "Not because he's guilty ... but because this behavior of inviting children into the bedroom, the behavior is unacceptable to the outside world, to the community, to society, and society gets very, very suspicious."

Unfortunately, Geller said, his counsel wasn't enough because he wasn't being backed up by people in Jackson's camp, who should have taken a harder line with the singer and not just automatically agreed to whatever Jackson wanted.
"It's just, 'Yes, Michael,' and he might not like to hear this, but in my opinion, Michael needs help, and I don't mean for what he's been accused of doing. ... He needs more [people who aren't afraid to speak the truth]. I have my own chutzpah, I am an Israeli and I don't bullsh--. I couldn't care less what people think about me. I speak the truth."

"And let's get something straight. I have been approached nonstop to speak and talk about him. I try to defend him because I don't believe the allegations. It is impossible for me to believe Michael would abuse a child with cancer. And I would be shocked to the core, my belief system will be shattered, I would be absolutely devastated if I were wrong. Many people will be. I think this case will crumble. It won't go to court."

Volgens Geller heeft Michael dus minder ja-knikkers nodig om hem heen, maar wel mensen die hem eens de waarheid vertellen.

Ben vanplan klein mixje te maken over MJ met beelden van de docu en de hele shit nu...

Michael's nieuwe pers site: http://www.mjnews.us/
Die andere nieuwe pers site: http://www.jrnews.us/

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 11:23 schreef Disorder het volgende:
Ik weet dat dit niet veel bijdraagt, al heeft de maker van de 2e site wel een goed punt:

Michael's nieuwe pers site: http://www.mjnews.us/
Die andere nieuwe pers site: http://www.jrnews.us/

---

De site van Jackson is m.i. niet zo zeer opgezet om zijn onschuld aan te tonen, maar meer om te voorkomen dat de media hem woorden in de mond leggen. De makers van de 2e site hebben met Jack the Ripper ook een ongelukkige vergelijking getrokken. Slachtoffers van JR kunnen het immers niet meer na vertellen.

Op de 2e site staan ook een aantal smakeloze links, waardoor het niet ondenkbaar is dat de makers van de site commerciële motieven hebben.

The man who facilitated a meeting between pop icon Michael Jackson and the boy now accusing the singer of molesting him said Thursday the boy -- who suffers from cancer -- is in poor health.

Jamie Masada, owner of the Laugh Factory in Hollywood, said he recently visited the boy.

BRON: CNNTEXT

quote:

---

De BBC heeft de nieuwe single van Michael Jackson geschrapt van de playlist van zijn populairste radiozender Radio 1.18 commerciële Britse radiozenders deden hetzelfde.

Volgens een woordvoerder van Radio 1 heeft de beslissing niet te maken met de aanklacht wegens kindermisbruik tegen Jackson, maar enkel met de muziek zelf. "Jackson is niet meer zo relevant als hij ooit was", luidt de uitleg.

In het populaire muziekprogramma "Top of the pops" zal de video van Jacksons nieuwste single "One more chance" wel te zien zijn.

---

.

quote:

---

Geen Scary Movie 3 in de UK door MJ!

Het sexschandaal rond 'The King of pop' Michael Jackson heeft zelfs effect op de release van Scary Movie 3 in Engeland! De reden, in de film zit een parodie rond de popster die nu schijnbaar niet meer door de beugel kan! De film met in de hoofdrollen Anna Faris en Charlie Sheen heeft sinds de opening op 24 Oktober al $106.7 miljoen opgebracht.

Scary Movie 3 has been completely cancelled from any theatrical release in the UK because the current allegations regarding Michael Jackson and the child molestering case. It may be released direct to video next year.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 16:05 schreef schatje het volgende:

[..]

(VRT teletekst)

.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 16:05 schreef schatje het volgende:
(VRT teletekst)

.

---

Yeah sure dat de huidige aanklacht hier geen rol in heeft gespeeld. Stelletje laffe watjes daar. :[

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 20:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Capital Radio in London took a a poll - and 81 per cent of its listeners said they wanted to hear the song."

---

Wat betreft de huidige zaak tegen Michael ga ik steeds meer in zijn onschuld geloven. Je mag hem een rare verbouwde freak vinden, maar dat maakt hem nog niet tot een kindermisbruiker.

De moeder van het kind heeft een erg twijfelachtige achtergrond en heeft al meerdere keren mensen voor seksueel misbruik aangeklaagd, alleen maar om met het geld weg te lopen. Deze zaak is ook door twee advocaten geweigerd vanwege gebrek aan overtuigingskracht, en door de uiteindelijke advocaat slechts aangenomen nadat hij het kind naar een psychiater had gestuurd om geloofwaardiger over te komen.

Het stinkt van alle kanten, en de media lust er pap van...

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 23:37 schreef static het volgende:
Hoe toepasselijk: waar rook is is vuur.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 november 2003 23:45 schreef schatje het volgende:
Er is nu toch ook kans dat de zaak van Jordy Chandler opnieuw heropend wordt?? Ik dacht namelijk zoiets gelezen te hebben.

---

Talkleft.com a liberal political watchdog site, has taken issue with Sneddon's remark during a recent press conference that he had put the 1993 case against Michael "out of mind" after it was over. "We don't think that's true", say the site, offering no less than 10 examples as far back as 1994 of Sneddon making such remarks as:

"(The case) is in suspended animation and can be reopened at any time."

quote:

---

"One boy got hit and was all wet and started crying. Michael went up to him, got down on his knees and just hugged him...and hugged him...and hugged him. Far, far longer than was necessary.

---

Als je ziet hoe nederland omgaat met kleine kinderen is bijna half nederland pedofiel volgens de USA.

What me ook opvalt is dat deze foto veel wordt gebruikt:

Volgens mij alleen omdat hij er freaky uitziet op de foto, dus mensen denken dan; schuldig!

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 03:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Overigens is de advocaat van MJ helemaal over de rooie vanwege de geheime opnames van Xtrajet, indien MJ onschuldig is zouden deze tapes dat misschien juist kunnen aantonen, aangezien MJ zich onbespiedt waant en vrijelijk spreekt met zijn advocaat, dit gesprek zal dan letterlijk kunnen weergeven wat er gezegd is dus ookal wordt het recht op privacy geschonden erdoor, hij zou ook kunnen zeggen, laat maar horen die tape, MJ is onschuldig en uit die tapes kun je niet anders concluderen dan dat, wij hebben niet te verbergen!(iets in die trant).

Het feit dat Geragos zo paranoia doet (hoe terecht ook) lijkt toch meer aan te geven dat er andere zaken te horen zijn op betreffende opnames.

---

Dus het maakt niks uit wat er op de tapes staat, staat er niks belastens op de tapes dan is het misschien zelf handiger om ze niet te laten zien dan wel.

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 03:44 schreef GoodspeeD het volgende:
Hopelijk krijgt ie straks ook de kosten van de rechtzaak terugbetaald als blijkt dat ie niets verkeerds heeft gedaan.

---

Dat is wat er feitenlijk is gebeurd en de rest er omheen is alleen 'ruis' en heeft niet zoveel met de zaak van doen.

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 03:02 schreef Musti het volgende:
Vandaag gehoord dat er weer helemaal niets van aan zou zijn.
Bevestigd door de ouders van de jongen.

---

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 04:22 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat is wat er feitenlijk is gebeurd en de rest er omheen is alleen 'ruis' en heeft niet zoveel met de zaak van doen.

---

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 12:43 schreef schatje het volgende:
De verklaring van de moeder die Michael Jackson de hemel inprijst dateert uit februari hoor. Heeft eigenlijk niets met de zaak van nu te maken. Omdat er in de tussentijd een belastende verklaring door de jongen is afgelegd.

---

Hoe dan ook, ik hoop dat hij weer beter wordt.

Accuser Said to Be Seriously Ill
28/11/2003
Associated Press:

Jamie Masada, owner of The Laugh Factory in West Hollywood, said the child remains in poor health and requires a kidney transplant, Masada said Thursday.

"The kid is not doing very good," Masada said at an annual Thanksgiving dinner for the homeless that he holds at the club.

Masada said doctors removed a large tumor from the boy's stomach some time ago, and at the same time took out one of his kidneys and spleen. Masada said he saw the boy earlier this week and the boy's remaining kidney is failing and he needs a transplant.

He said the teenager was being treated at home, not a hospital, but was getting dialysis treatments.

It was unclear what effect the boy's condition could have on the case against Jackson. Masada said he and the boy had not discussed Jackson, and Masada declined to comment on whether he believes the molestation allegations.

Stuart Backerman, Jackson family spokesman, declined to comment on Masada's account but said he hoped the boy's condition would improve.

"I think it goes without saying that we all hope he recovers well and that everybody's heartfelt wish is for him to be healthy," Backerman said.

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 19:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

De Telegraaf-journalisten ook

Ik denk dat Uri Geller in het volgende stuk het allemaal wel behoorlijk op een rijtje heeft aangezien hij MJ en zijn staff ook van dichtbij heeft meegemaakt.

Uri Geller Regrets ITV Documentary
27/11/2003
The following interview comes from MTV:

I told him, 'You'll end up in jail,' " Geller said. "Not because he's guilty ... but because this behavior of inviting children into the bedroom, the behavior is unacceptable to the outside world, to the community, to society, and society gets very, very suspicious."

Unfortunately, Geller said, his counsel wasn't enough because he wasn't being backed up by people in Jackson's camp, who should have taken a harder line with the singer and not just automatically agreed to whatever Jackson wanted.
"It's just, 'Yes, Michael,' and he might not like to hear this, but in my opinion, Michael needs help, and I don't mean for what he's been accused of doing. ... He needs more [people who aren't afraid to speak the truth]. I have my own chutzpah, I am an Israeli and I don't bullsh--. I couldn't care less what people think about me. I speak the truth."

"And let's get something straight. I have been approached nonstop to speak and talk about him. I try to defend him because I don't believe the allegations. It is impossible for me to believe Michael would abuse a child with cancer. And I would be shocked to the core, my belief system will be shattered, I would be absolutely devastated if I were wrong. Many people will be. I think this case will crumble. It won't go to court."

Volgens Geller heeft Michael dus minder ja-knikkers nodig om hem heen, maar wel mensen die hem eens de waarheid vertellen.

---

Vooral dit but because this behavior of inviting children into the bedroom, the behavior is unacceptable to the outside world, to the community, to society, and society gets very, very suspicious

Het feit dat MJ steeds zegt "ja maar die kinderen wíllen dat ik bij ze slaap" geeft al aan wat voor bord hij voor zijn kop heeft.

Het doet er niet toe wat kinderen willen in dit geval.
Kinderen willen zoveel en zoveel is niet altijd even verstandig of haalbaar.

En dat niemand hem daarop gewezen heeft én dat ouders zelf een en ander niet hebben voorkomen, daar kan ik echt niet bij.

"Dimond recently spread the apparently false story that the District Attorney, Tom Sneddon, found love letters at Michael Jacksons home. She even appeared on Larry King Live (Nov 24) proclaiming as much.

KING: Do we -- hold it! Does anyone here -- does anyone here -- anyone -- know of the existence of these letters?
COCHRAN: I don't. I mean, I think that's...
DIMOND: Absolutely. I do.
COCHRAN: ... again, speculation.
DIMOND: I do!
COCHRAN: I don't know of this.
KING: Hold it!
COCHRAN: I've never seen them. The only...
DIMOND: I absolutely know of their existence!
KING: Diane, have you read them?
DIMOND: No, I have not read them, but I absolutely know that that...
COCHRAN: So how do we know?
DIMOND: ... was tops on the list of the DA and sheriff's department, things to look for inside Neverland.

However, Nola Foulston, Kansas City District Attorney, said on Fox News show On the Record that she has spoke with DA Sneddon recently, and he categorically denied the existence of any such love letters. It appears the story was first reported by a London tabloid.

bron

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 13:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Dat ligt eraan wanneer het zogenoemde misbruik moet hebben plaatsgevonden. Het draagt in ieder geval niet bij aan de geloofwaardigheid van moeder en kind.

---

Of Jackson inderdaad schuldig is aan kindermisbruik of niet weet ik niet. Het dubbeltje kan twee kanten opvallen. Maar het is wel zeker volgens mij dat er tussen zijn twee oortjes iets fundamenteel helemaal fout zit. En dan heb ik het niet over de mislukte plastische chirurgie.

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 11:30 schreef schatje het volgende:
Het is een kwestie wanneer zij daar weet van heeft gekregen. Op het moment van haar uitspraken in februari kennelijk dus niet.

---

Newsoms source is a person close to Jacksons defense team. She goes on to report that the family is heard in normal conversation mode and did not sound like they were being coerced in any way. She says: In fact, its quite conversational, and they just talk about how blessed they are to be part of his family. So I think its going to be hard for the D.A. to overcome and say that this was the product of duress.

She continues The mother and the alleged victim in this case are saying that Jackson never acted inappropriately towards him whatsoever. What is so compelling about the taped conversation, Newsom says, is that They are making these statements on their own volition The context in which the family is speaking could shoot down the theory that they must have been under duress making these statements.

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 13:23 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

En dat kind dus zelf ook niet? Moeder en kind praten op de tape op een ongedwongen manier over Michael. Niemand begint erover dat ze liefdevolle woorden over MJ moeten vertellen, dat doen ze zelf. Het kind ook. Daarmee heb je dan in ieder geval al een tegenstrijdige verklaring die hun geloofwaardigheid behoorlijk aantast.

---

quote:

---

Op zondag 30 november 2003 16:50 schreef schatje het volgende:
Er is niets tegenstrijdigs aan hoor.

---

Eerst zeg je het ene, en een paar maand later zeg je precies het tegenovergestelde... nee hoor, helemaal niet tegenstrijdig.

Maar ik praat toch tegen een betonnen muur want jij wilt gewoon graag dat MJ zoiets afschuwelijks heeft gedaan.

Jermaine Jackson speaks out

Jermaine Jackson, Michael's older brother, joins Larry to talk about growing up Jackson and the allegations against Michael.
Go inside the Jackson family. ( http://edition.cnn.com/CNN/Programs/larry.king.live/ )

Dat wordt weer smullen, Jermaine gaat Michael zometeen met hand en tand verdedigen
En dat is z'n goed recht, het is per slot van rekening wel z'n kleine broertje...
Veel kijkplezier!

quote:

---

Moeder 'misbruikte' jongen pleitte Jackson vrij

Uitgegeven: 27 november 2003 11:47

LOS ANGELES - De moeder van de 12-jarige jongen die Michael Jackson beschuldigt van seksueel misbruik, heeft in februari een beëdigde verklaring ondertekend waarin ze de 'King of Pop' vrijpleit. Volgens de krant The New York Daily News wist de vrouw echter niet wat ze ondertekende.

Jacksons managers stelden de verklaring op na de uitzending van een documentaire over de popster. Daarin erkende Jackson het bed te delen met minderjarige jongens. De jongen werd daarop het voorwerp van spot op zijn school, wat zijn moeder ertoe bracht om bij Jackson te gaan klagen. "Michael gaf ze een paspoort en probeerde ze het land uit te krijgen", citeert de krant een anonieme bron in de familie van de jongen.

Een detective in dienst van Jackson nam video-opnamen van de jongen en zijn moeder, die hem lof toezwaaiden en hem "een vaderfiguur" noemden. Gelijktijdig ondertekende de moeder de verklaring, waarin staat dat Jackson de jongen nooit kwaad heeft gedaan.

---

Een beetje manager had MJ enigzins gestuurd, zodat dergelijke uitspraken helemaal niet gemaakt werden on camera, lijkt mij.

Hoewel ik de indruk had tijdens dat moment in de docu, dat MJ zelf ook enigzins overvallen werd door de eerlijkheid van de betreffende knul.
Dat joch weidde wel erg uit over de pyjamaparty

quote:

---

Jackson Facing Financial Meltdown?

Troubled pop superstar Michael Jackson is facing more problems as he fights allegations of child molestation, his finances have spiraled out-of-control. The hitmaker is reportedly facing debts of up to $200 million and has been instructed by financial advisors to limit his spending to $1 million-a-month in order to remain financially solvent. According to newspaper The New York Times, Jackson has taken out a series of loans to retain his lavish lifestyle but is finding it difficult to keep up repayments due to his fading musical popularity. Before the recent charges were leveled at him, Jackson had been hoping that the sales of his new compilation album Number Ones would inflate his dwindling bank balance but despite hitting the top of the chart in Britain, he is languishing at number 13 in his native America. Now, with a hugely-expensive legal battle looming, Jackson may have to sell his prized possession, The Beatles back catalog - which is valued at $300 million, in order to solve his financial woes.

---

De eerste aanklacht is nimmer gegrond geweest. Een civiele rechtszaak kun je afkopen, maar een strafrechterlijke niet. En als er bij een persoonlijke rechtzaak (civiel) dingen aan het licht komen/feiten, komt er ZEKER een strafrechterlijke. En die is er bij de eerste aanklacht ook nimmer geweest.

Één grote leugen!

En mensen een stempel als pedofiel geven, vin'k een heeeeeeeeeeeel zwaar oordeel.

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 11:38 schreef milagro het volgende:
Kinderen, die niet jouw kinderen zijn, op je kamer laten slapen, als 44 jarige man, na al eens in de problemen gekomen te zijn door gelijksoortig handelen, vind ik nu weer heel zwaar naief en nog zwaarder DOM en ook nog eens ongepast.

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 11:42 schreef schatje het volgende:

[..]

Oprah heeft daar ook al een keer voor gewaarschuwd in een van haar uitzendingen, toen Michael Jackson ter sprake kwam.

---

Ms is dat ook wel gebeurd, maar luistert MJ naar niemand.

Dat gehuilebalk van hem dat het toch zou moeten kunnen want het is LIEFDE en de kids willen het zelf, geeft al aan dat de man totaal geen notie heeft dat wat een kind WIL niet altijd hetzelfde is als wat een kind NODIG heeft.

If Jackson's camp operating from a hotel in Las Vegas, has come out with guns blazing, the prosecution remains convinced it has a firm case. After saying they would charge Jackson this week, the prosecutors now signal this will not happen until at least mid-December, giving Sneddon more time to examine evidence from Neverland. Experts say the charge sheet should be far more detailed as a result of the extra time.

BRON: MJNI

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 11:47 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik begrijp dan ook niet dat mensen rondom MJ die het werkelijk goed met hem voor hebben, hem daar niet voor hebben gewaarschuwd en nadrukkelijk op gewezen dat het geen pas heeft op op zijn minst hem zeer makkelijk doelwit maakt.

---

quote:

---

AILING: The boy accusing Michael Jackson of child molestation reportedly suffering from kidney failure. No word on what impact this could have on the case.

SOMEBODY'S WATCHING ME: A tabloid reporter arrested November 20 after being caught on Michael Jackson's plane in California while the singer surrendered to Santa Barbara authorities. Cops confiscated a video camera and a digital camera and arrested the man for trespassing.

MORE JACKSON MADNESS: Santa Barbara Sheriff's officials discovering wireless microphones in a bushy area outside their headquarters; the mikes are believed to have been placed by journalists seeking more info on the charges against Michael Jackson

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 14:40 schreef schatje het volgende:
Vooral ook na de schikking van eerder.

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 11:03 schreef Represent het volgende:
De eerste aanklacht is nimmer gegrond geweest. Een civiele rechtszaak kun je afkopen, maar een strafrechterlijke niet. En als er bij een persoonlijke rechtzaak (civiel) dingen aan het licht komen/feiten, komt er ZEKER een strafrechterlijke. En die is er bij de eerste aanklacht ook nimmer geweest.

---

Michael Jackson wilde verder met zijn leven en daarom zal hij de schikking wel hebben gemaakt.

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 18:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Lees dit nog eens:
[..]

En bovendien, zou jij je laten afkopen als je kind seksueel is misbruikt? Het toeval wilde dat de vader van Jordy Chandler (toenmalig aanklager) het geld heel goed kon gebruiken voor een film die hij wilde maken.

Michael Jackson wilde verder met zijn leven en daarom zal hij de schikking wel hebben gemaakt.

---

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 18:08 schreef milagro het volgende:

[..]

en dat is dus heel erg dom geweest.
als je niets gedaan heb, moet je ook niets afkopen.
met dat geld kun je je ook advocaten veroorloven die gehakt maken van een aanklager met een valse aanklacht...
door dat afkopen kreeg hij juist alle schijn tegen, iets waar hij nu zwaar voor moet boeten, want zoals blijkt, kun je je dat ook maar 1 keer permiteren, iemand met geld de mond snoeren.

---

In early July 1993, Dave Schwartz, who had been friendly with Chandler, secretly tape-recorded a lengthy telephone conversation he had with him. During the conversation, Chandler talked of his concern for his son and his anger at Jackson and at his ex-wife, whom he described as "cold and heartless." When Chandler tried to "get her attention" to discuss his suspicions about Jackson, he says on the tape, she told him "Go fuck yourself."

"I had a good communication with Michael," Chandler told Schwartz. "We were friends. I liked him and I respected him and everything else for what he is. There was no reason why he had to stop calling me. I sat in the room one day and talked to Michael and told him exactly what I want out of this whole relationship. What I want."

Admitting to Schwartz that he had "been rehearsed" about what to say and what not to say, Chandler never mentioned money during their conversation. When Schwartz asked what Jackson had done that made Chandler so upset, Chandler alleged only that "he broke up the family. [The boy] has been seduced by this guy's power and money." Both men repeatedly berated themselves as poor fathers to the boy.

Elsewhere on the tape, Chandler indicated he was prepared to move against Jackson: "It's already set," Chandler told Schwartz. "There are other people involved that are waiting for my phone call that are in certain positions. I've paid them to do it. Everything's going according to a certain plan that isn't just mine. Once I make that phone call, this guy [his attorney, Barry K. Rothman, presumably] is going to destroy everybody in sight in any devious, nasty, cruel way that he can
do it. And I've given him full authority to do that."

Chandler then predicted what would, in fact, transpire six weeks later: "And if I go through with this, I win big-time. There's no way I lose. I've checked that inside out. I will get everything I want, and they will be destroyed forever. June will lose [custody of the son]...and Michael's career will be over."

"Does that help [the boy]?" Schwartz asked.

"That's irrelevant to me," Chandler replied. "It's going to be bigger than all of us put together. The whole thing is going to crash down on everybody and destroy everybody in sight. It will be a massacre if I don't get what I want."

bron: Was Michael Jackson framed?

quote:

---

Op maandag 1 december 2003 18:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Even dit stukje dan over de vorige zaak van Jordi Chandler

bron: Was Michael Jackson framed?

---

De zaak van 10 jaar geleden vertoont een griezelig aantal overeenkomsten met de huidige zaak.

Natuurlijk is Michael te ver gegaan maar zelf ziet ie dat niet zo, voor hem is dat normaal
Een ex-bodyguard van hem heeft een boek geschreven waarin ie beweert dat ie gezien heeft dat Macaulay Caulkin Michael van zich afduwde en zei dat ie van hem af moest blijven, maar of dat waar is?
En wat zich nu afspeelt is waar ie al een tijdje voor vreesde
2004 begint spectaculair met een spetterend mediacircus ala OJ Simpson...

[Dit bericht is gewijzigd door ilona-scuderia op 02-12-2003 02:38]

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 02:33 schreef ilona-scuderia het volgende:
De titel van z'n nieuwe nummer is wel toepasselijk: "One More Chance"
En het is weer een heerlijk nummer, net als de videoclip (hier http://www.michaeljackson.com/ te bekijken)

Natuurlijk is Michael te ver gegaan maar zelf ziet ie dat niet zo, voor hem is dat normaal
Een ex-bodyguard van hem heeft een boek geschreven waarin ie beweert dat ie gezien heeft dat Macaulay Caulkin Michael van zich afduwde en zei dat ie van hem af moest blijven, maar of dat waar is?
En wat zich nu afspeelt is waar ie al een tijdje voor vreesde
2004 begint spectaculair met een spetterend mediacircus ala OJ Simpson...

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 02:40 schreef ilona-scuderia het volgende:
Min of meer jan-willem...

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 02:53 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Natuurlijk is zijn succes er debet aan dat hij tamelijk weird is geworden, en dat hij geen echte kindertijd heeft gekend, maar je kunt iemand niet tot een sexuele geaardheid (if so) drijven.

Ookal neig ik altijd naar twijfel omtrend allerlei berichtgeving over om het even wat, het is een feit dat MJ zich graag liet omringen door met name jongens van een jaar of 12 en liefst licht getint, je zou van voorkeur van uiterlijk, leeftijd en sexe kunnen spreken, en die zou er niet toe doen indien hij alleen maar van kids hield (dan zouden blonde meisjes van 8/14 ook welkom zijn in zijn slaapkamer).

Tel daarbij dat MJ 3 kinderen heeft met wie hij bevriend kan zijn en met wie hij zijn slaapkamer kan delen, in die zin is hij helemaal niet aangewezen op de vriendschap met andermans kinderen, dus wat dat betreft heeft hij de schijn nogal tegen (ookal is het moeilijk een iemand met wie je alleen maar medelijden voelt te verdenken van kindermisbruik).

Ik hoop voor alle partijen dat het niet gebeurd is.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 02:59 schreef melliw-naj het volgende:

[..]

maar stel nou eens dat hij mentaal een beetje in zijn kindertijd is blijven hangen. hij heeft dan wel succes gehad maar diep van binnen wou hij net als ieder ander kind gewoon zorgeloos buiten spelen, vriendjes hebben en lol trappen.

---

Je kan wel emotioneel kind blijven, of beter gezegd willen blijven, want het is een verdedigingsmechanisme.

En wat zie je in het psychologisch profiel van een pedofiel? Juist, iemand die emotioneel kind is gebleven.

Want je kunt dan emotioneel wel op hetzelfde niveau willen blijven van een 8 of 10 jarige, lichamelijk veranderd er toch het een en ander. Een kind vindt handjes vasthouden of zoentjes op de wang geven spannend, maar een vent van over de veertig wil klaarkomen. En daarbij projecteert een pedofiel steevast zijn dadendrang op het kind. Het kind moet het initiatief nemen en het kind moet de actieve rol op zich nemen. Desnoods verteld hij eerst precies wat het kind moet doen of chanteert en manipuleert hij het kind in de rol die het moet spelen.

Het is onzin om hier vandaan een oordeel te vellen over wat er wel of niet gebeurd zou zijn, maar als ik hoor hoe hij dweept met dat hij hoegenaamd zelf nog kind is en dat het de kinderen zijn die bij hem willen slapen, gaan bij mij belletjes rinkelen.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 03:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Dat zou wel kunnen, maar valt dan weer niet te rijmen met zijn huwelijk met LM Presley (indien mentaal een kind) en evenmin met zijn vaderschaps wens (je zou juist van iemand die mentaal gelijk staat aan een kind van 12 géén vaderschaps wens verwachten, iemand die alleen kan communiceren met kinderen en zelf denkt als een kind van 12 kan onmogelijk de verantwoordelijkheid van 3 kinderen aan en zal die wens ook niet hebben, het is of het een of het ander).

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 04:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

---

Nah ik weet niet. De mens is een ambivalent wezen dus misschien wil hij enerzijds wel voldoen aan zijn natuurlijke toestand: een man van veertig plus. Beide rollen hoeven niet strijdig te zijn als hij zelf niet weet wat hij wil (of wie hij is).

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 04:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Als je al zou kunnen aanvoeren dat MJ geestelijk gezien ergens op 12 jaar is blijven steken dan zal daar best begrip voor zijn bij een jury, maar wanneer diezelfde persoon het vaderschap wenst en 'daddy' wordt genoemd door zijn mede-kinderen dan gaat het eerste gewoon niet op.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 12:33 schreef schatje het volgende:

[..]

Hoe komt zo'n jury eigenlijk tot stand?? Wordt voor elke zaak een nieuwe samengesteld??

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 12:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als Amerikaans staatsburger heb je zogenaamde juryplicht.
Je wordt dan opgeroepen zitting te nemen in de jury.
Voor elke zaak worden weer andere burgers opgeroepen.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 13:32 schreef schatje het volgende:

[..]

Jackson zal maar net een stelletje conservatieven treffen.

---

Weet eigenlijk niet hoe juryleden per zaak gescreend worden.
Lijkt me namelijk wel dat elke jury een goede afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse maatschappij. Maar of dat daadwerkelijk ook zo is?...

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 13:32 schreef schatje het volgende:

[..]

Jackson zal maar net een stelletje conservatieven treffen.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 13:37 schreef milagro het volgende:

[..]

wederzijdse advocaten kunnen dacht ik juryleden afwijzen.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:03 schreef milagro het volgende:
Twelve angry men

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 04:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Als je al zou kunnen aanvoeren dat MJ geestelijk gezien ergens op 12 jaar is blijven steken dan zal daar best begrip voor zijn bij een jury, maar wanneer diezelfde persoon het vaderschap wenst en 'daddy' wordt genoemd door zijn mede-kinderen dan gaat het eerste gewoon niet op.

---

Ik denk dat hij het idee heeft dat hij bij hen helemaal zichzelf kan zijn. Het feit dat hij juist ook na de eerste aanklacht in '93 toch zoveel contact met kinderen blijft houden en daar zo eerlijk over uitwijdt spreekt eerder in zijn voordeel dan in zijn nadeel. Welke pedofiel zal zeggen dat hij met kinderen in dezelfde kamer slaapt?

Michaels liefde (op een niet-seksuele manier) voor kinderen is altijd dezelfde gebleven en daar heeft hij ondanks de controversie om hem heen niets aan verandert.

Of jullie of ik dat verstandig vinden of niet verandert niets aan de zaak, en maakt hem zeker niet tot een misbruiker.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 14:06 schreef Copycat het volgende:
En natuurlijk het hele Court TV gebeuren op BBC tijdens de Ojee Simpson zaak.

---

FOX NEWS: Media Fails Public in Jackson Case

..., the media bears moral responsibility for promoting discussion that aids justice. Again, the media has failed.

Newscasts and commentary have deteriorated to the status of tabloid press, which seeks to create hysteria and stoke emotions ... not to inform. Consider the non-stop coverage of Jackson's Nov. 20 arrest. The war in Iraq was shoved aside while otherwise reputable journalists speculated on what kind of plane would carry Jackson to the Santa Barbara police department for his booking. At one point, the camera focused at great length on the wrong plane.

A typical commentary that purports to revolve around Jackson's guilt or innocence includes discussion of his facial surgeries, head-shaking over his eccentricities, a nasty dissection of his appearance, speculation on his past marriage to Lisa Marie Presley, a report on his sagging record sales, and commentary about which friends are or are not supporting him and why.

Interspersed with ad hominems and irrelevancies are interviews with legal experts that deteriorate into shouting matches with predictable regularity. A flood of commentators -- none of whom know if Jackson is guilty -- state their opinions with passion and persistence. They mix defamation with legal analysis, giving equal weight to both.

The media is actively subverting "information" and promoting hysteria, both of which make the court of opinion harm the court of law.

quote:

---

Jacko Loses Logo Rights; Manager Owns Sex Clubs Abroad

Michael Jackson's got some big problems. And that's besides being arrested for child molestation. Jackson has no idea that his current manager, Dieter Wiesner, the man who helped hire attorney Mark Geragos and is now calling the shots in the Jackson camp, is known for operating sex clubs and brothels at home in Germany.

Prostitution is legal in Germany, in case you didn't know. But many other things, which Wiesner's former partners and employees say he has interests in, are not legal, including fraud - for which he was tried earlier this year in a German court - and selling stolen goods.

As well, because of debts Wiesner incurred on his behalf, Jackson has lost the rights to his MJ trademark in Germany and Europe to a technology company. The result could be that company's interference with the sales of Jackson CDs on that continent.

This is bad news for a number of reasons. According to my sources, in recent weeks Wiesner and his partner, Ronald Konitzer, have cut Jackson off from his regular group of advisers, isolating him. (Konitzer, a Vancouver businessman who is said to have many enemies, is apparently the one who actually called Geragos last spring.) Together they have been with Jackson since before the search of Neverland Ranch on Nov. 19, staying at the pop star's side.

---

Jackson weet ze wel uit te kiezen zeg .

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 21:44 schreef schatje het volgende:
Jackson weet ze wel uit te kiezen zeg .

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 19:37 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Hoe zou dat wordn opgelost?
Mensen die zijn muziek niet kennen en evenmin het vorige schandaal zijn gewoon niet te vinden.

---

En mochten ze zijn vorige aanklacht erbij halen dan lijkt me dat alleen maar gunstig omdat er toen ook geen bewijs is gevonden. Een stukje nieuws uit die tijd:

May 2, 1994
Grand Jury Disbanded in Michael Jackson Case

The grand jury in the Michael Jackson investigation has been disbanded, and one jury member said no damaging evidence was heard. Jackson's attorney said he believes no criminal charges will ever be filed.

Dit staat dus los van het feit dat MJ de (civiele) zaak heeft afgekocht. Was er hier wel bewijs gevonden, dan was de (strafrechterlijke) zaak alsnog naar de rechter gegaan.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 22:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Off-topic.
[..]

Dat vroeg ik in een eerder topic ook al en het lijkt mij inderdaad onmogelijk niet-bevooroordeelde mensen te vinden. Misschien ergens een kluizenaar, maar om die nou in een jury te laten zitten...

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 22:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach kom aan, zo belangrijk is hij nu ook niet hoor. Er zijn een hoop mensen die geen fuck in hem geïnteresseerd zijn en zich geen bal aantrekken van zijn muziek en het geroddel uit de media.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 23:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Heeft niets met belangrijk zijn te maken, maar je hebt wel gelijk. Ik dacht meer in de richting van zijn bekendheid. Er zullen in Amerika vrijwel geen mensen zijn die MJ niet kennen. Of ze ook in hem geinteresseerd zijn is inderdaad een tweede.

---

Ik ben trouwens benieuwd of ze het vermeende slachtoffer laten getuigen in de rechtszaal, zeker gezien het feit dat z'n gezondheid achteruit gaat. Wat zijn de gevolgen als de jongen onverhoopt komt te overlijden?

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 23:57 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Die juryrechtspraak in de Verenigde Staten heb ik altijd een raar fenomeen gevonden. Willekeurige mensen, zonder enige ervaring in de rechtspraak, worden geacht een verstandig oordeel te vellen over iemand. Maar als ik me niet vergis kan een rechter de uitspraak van de jury ook 'overrulen'.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 00:13 schreef Najra het volgende:

[..]

Ja diezelfde gedachte (alleen omgedraaid) heb ik dus over het nederlandse rechtssysteem. Jarenlang aan het studeren en dan zitten ze op die stoel en dan maken ze de meest stompzinnige uitspraken.

---

Beide systemen hebben zo hun voor- en nadelen. Een ding hebben ze gemeen: ze zijn bij lange na niet onfeilbaar.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 02:44 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Ik vind het mooi dat je hem zo verdedigd trouwens, mocht hij schuldig blijken dan hoop ik niet dat je je dat erg aantrekt, indien van zijn muziek houdt staat dat los van hetgeen hij in zijn slaapkamer uitvoerd (hoe onaangenaam ook).

---

Xscape,
Got to get away
Xscape,
The pressure that I face
Xscape,
The man with the pen (get away)
Xscape,
I do what I wanna
I do what I wanna cause I gotta face nobody but me (hee-hee-hee)
(Hoo)
Xscape

BRON: SONGLYRICS

Dit nummer is nog niet officieel uitgebracht, maar is eerder dit jaar gelekt naar het internet.
Een gedeelte van het nummer is hier te beluisteren.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:25 schreef Copycat het volgende:
Oh oh, bezingt hij in dat nummer nu zijn voorgenomen suicide???

---

Heal the world
Make it a better place
For you and for me...

.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 13:16 schreef schatje het volgende:

[..]

En als afscheidsbriefje:

Heal the world
Make it a better place
For you and for me...

.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 13:16 schreef schatje het volgende:

[..]

En als afscheidsbriefje:

Heal the world
Make it a better place
For you and for me...

.

---

(om Iwan voor te zijn)

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 13:24 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

---

.

Forget fairness to Jackson for one moment. Viewers deserve better.

BRON: FOXNEWS

Copy: Content and Programming Copyright 2003 Fox News Network, Inc. ALL RIGHTS RESERVED. Transcription Copyright 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), which takes sole responsibility for the accuracy of the transcription. ALL RIGHTS RESERVED. No license is granted to the user of this material except for the user's personal or internal use and, in such case, only one copy may be printed, nor shall user use any material for commercial purposes or in any fashion that may infringe upon Fox News Network, Inc.'s and eMediaMillWorks, Inc.'s copyrights or other proprietary rights or interests in the material. This is not a legal transcript for purposes of litigation.

BRON: FOXNEWS

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 02:44 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Maar die kids vinden met name Neverland, de shopping in Toys R'us enzo toch juist geweldig?
Zouden ze ook zo dol zijn op MJ indien hij een aan lagerwal geraakte junk was?
Ik vraag me af of ze hem puur beoordelen op zijn persoon, of dat ze impressed zijn door zijn faam, eigendommen vrijgevigheid etc.

---

quote:

---

Hij kan het contact met die kinderen toch onmogelijk ontkennen, hij wordt immers all over met hen gesignaleerd.

---

quote:

---

Hoe kan hij het ontkennen indien het waar is?
Die kinderen vertellen dat toch gewoon, ontkennen zou dan verdacht zijn.

---

quote:

---

Het punt is dat we niet weten of het daadwerkelijk allemaal op vriendschappelijke basis is.
[..]

Of hij al dan niet kinderen misbruikt heeft zal de tijd uitwijzen, tot die tijd zal men blijven speculeren
Binnenkort wordt bekend gemaakt wat hem precies ten laste is gelegd (op basis van wat er bij hem thuis zoal is aangetroffen), eea zal wellicht meer duidelijkheid geven.

---

quote:

---

Ik vind het mooi dat je hem zo verdedigd trouwens, mocht hij schuldig blijken dan hoop ik niet dat je je dat erg aantrekt, indien van zijn muziek houdt staat dat los van hetgeen hij in zijn slaapkamer uitvoerd (hoe onaangenaam ook).

---

En toen ben ik een heel ander persoon tegengekomen dan de freak die de media van hem maakt (dankbaar gebruikmakend van zijn operaties en zijn huidziekte). Je zult NOOIT iets positiefs tegenkomen over hem in de krant. Terwijl hij zoveel goed doet of probeert te doen.

Nergens lees je over de vele awards die hij in zijn leven al heeft gekregen voor humanitair werk. Nergens lees je over de busladingen met (zieke) kinderen die voor nop de dag van hun leven hebben in Neverland. Nergens lees je dat Michael al tweemaal is genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Nee, van MJ wordt alleen zijn neus besproken.

Zo oppervlakkig wil ik niet zijn en daarom wil ik deze man graag verdedigen. Mocht hij wel kinderen hebben misbruikt, wat ik me absoluut niet kan voorstellen, dan mag hij lekker de gevangenis in en zal zijn prachtige muziek altijd een nare bijsmaak houden...

Maar ik dacht dat Cochran, die van OJ, ook in zijn team zat?

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:08 schreef APK het volgende:

Maar ik dacht dat Cochran, die van OJ, ook in zijn team zat?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:37 schreef static het volgende:
Misschien past dat glitterhandschoentje wel niet.

---

Die lijn wil ik graag doortrekken naar Michael...

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:52 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Handschoen OJ.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:
MJ kan beter een andere advocaat gaan zoeken:
[..]

Ik weet niet of men deze zaak heeft gevolgd, maar Peterson had een minnares en heeft zijn zwangere vrouw vermoordt, daarna heeft hij zijn uiterlijk verandert (haar geblondeerd) en is met een som geld ervandoor gegaan, er is echt geen hond die in de onschuld van Peterson geloofd (behalve Geragos. ok het is zijn advocaat, maar in dit geval niet de ideale voor MJ lijkt me, heel Amerika is in de ban van deze moord, en wil Peterson het liefst gelyncht zien)

meer info over Peterson en Geragos:
http://edition.cnn.com/2003/LAW/12/03/peterson.arraignment/index.html

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:
MJ kan beter een andere advocaat gaan zoeken:
[..]

Ik weet niet of men deze zaak heeft gevolgd, maar Peterson had een minnares en heeft zijn zwangere vrouw vermoordt, daarna heeft hij zijn uiterlijk verandert (haar geblondeerd) en is met een som geld ervandoor gegaan, er is echt geen hond die in de onschuld van Peterson geloofd (behalve Geragos. ok het is zijn advocaat, maar in dit geval niet de ideale voor MJ lijkt me, heel Amerika is in de ban van deze moord, en wil Peterson het liefst gelyncht zien)

meer info over Peterson en Geragos:
http://edition.cnn.com/2003/LAW/12/03/peterson.arraignment/index.html

---

Bij CNN destijds (over de Scott Peterson zaak) was die Geragos ook zo ontzettend fel , maar juist door zijn kabaalmakerij komt hij niet overtuigend over.

Ik snap niet waarom dit bij de zaak van MJ wordt gehaald, anders dan stemmingmakerij.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 11:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Die Peterson zaak is totaal off-topic. Als advocaat doet hij gewoon zijn werk en zal alles in het werk stellen om zijn client vrij te krijgen (of weinig straf). Bij de ene zaak zijn de feiten zodanig dat hij dit overtuigend kan doen en bij een andere zaak kan de schuld onbetwistbaar zijn.

Ik snap niet waarom dit bij de zaak van MJ wordt gehaald, anders dan stemmingmakerij.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:53 schreef schatje het volgende:
Nou ja, ik vind het wel smullen eigenlijk .

---

Meantime, do read The New York Times' account of Michael's prosecution today, complete with lots of material they picked up here and elsewhere. The hook of the article is that the D.A.'s case is weak and he may never bring charges against Jackson. I told you on Day 1: the spin against the 12-year-old and his family would be brutal.

BRON: FOXNEWS

"The D.A. says this isn't about money and there's no civil suit, like the last time," Mr. Oxman said. "Whenever anyone says it's not about money, it's about money."

BRON: NEW YORK TIMES

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 14:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Jij behoort dan ook tot de Story/Weekend/Privé doelgroep.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 19:43 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het is wel dankzij die doelgroep dat hij zo bekend is en de king of pop wordt genoemd. Of dat je echt dat het door zijn geniale muziek was.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 19:32 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik denk dat MJ beter een advocaat kan hebben welke niet beweerd heeft dat (met name) Peterson onschuldig is, gewoonweg omdat na de Peterson zaak hetgeen Geragos straks gaat aanvoeren ter verdediging van MJ bij velen de nodige argwaan zal opwekken als gevolg van etc.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 19:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is wel dankzij die doelgroep dat hij zo bekend is en de king of pop wordt genoemd.

---

quote:

---

Of dat je echt dat het door zijn geniale muziek was.

---

Het feit dat de officiele aanklacht voor de tweede maal is uitgesteld en dat men een oproep heeft gedaan voor mogelijke getuigen om zich te laten horen, heeft bij veel juridische analisten de indruk gewekt dat de zaak behoorlijk zwak staat. Wat vinden jullie daarvan?

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 01:08 schreef APK het volgende:
Nog zo'n hopeloze zaak dus.

Maar ik dacht dat Cochran, die van OJ, ook in zijn team zat?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het valt mij ook wel weer op dat er niet op de feiten wordt gereageerd maar men weer hun toevlucht neemt naar bijzaken om MJ alsnog in een kwaad daglicht te stellen.

---

Aannames zul je bedoelen .

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:23 schreef schatje het volgende:
Welke feiten??

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:Het feit dat de officiele aanklacht voor de tweede maal is uitgesteld en dat men een oproep heeft gedaan voor mogelijke getuigen om zich te laten horen...

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 19:43 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het is wel dankzij die doelgroep dat hij zo bekend is en de king of pop wordt genoemd. Of dat je echt dat het door zijn geniale muziek was.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

[..]

Ik zie geen aanname.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:36 schreef schatje het volgende:
Een enkele uitzondering daar gelaten ja.

---

Laat ook maar, wat vind jij ervan dat er nu al voor een tweede maal is besloten de officiele indiening van de aanklacht uit te stellen? Of dat er een oproep is gedaan voorgetuigen om zich te melden?

Hebben ze niet genoeg bewijs kunnen vinden tijdens de doorzoeking denk ik dan.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:07 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Cochran zit inderdaad in het juridische team van MJ.

---

Operatie-tafel !!!!!

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:28 schreef Shadow_Smile het volgende:
Kheb maar 1 woord voor Michael Jackson,......

Operatie-tafel !!!!!

[afbeelding]

---

Source MJboard

According to rumours;

A new kid from 1993 might be asked to testify. Or the same kid, not sure.

There are still no official charged pressed against Michael Jackson.

The brother of Gavin claims to be a witness against Michael but he might be prevented from testifying because it is not allowed as a relative to the victim.

There have been about 70 calls made to the DA but none can be used as a witness or a victim.

It has also been revealed that the boy's family has launched two other abuse-related lawsuits in the past, winning a $90,000 settlement in one case.

BRON: MJNI

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 02:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

CNN

---

Ziet er niet goed uit .

The internet is now flooded with questions of "why would Michael write that?" and "where did it go?" It looks like we have to wait to find out. There has been no statement from Michael regarding this matter as of yet.

BRON: FREEMICHAEL.ORG

Zelfs hackers hebben het op Michael gemunt.

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 13:57 schreef Iwan1976 het volgende:
[i]Michael Jackson's Apology Posted on MJnews.us Suddenly Disappears
Reported by MA
December 3rd, 2003 11:11am

Zelfs hackers hebben het op Michael gemunt.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 13:59 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik vind het wel een goede grap .

---

http://www.forartist.com/forensic/modification/mj/jackson.htm
maar volgens mij zag hij in Thriller er iets anders uit, misschien had hij ook al iets gedaan aan zichzelf

[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 06-12-2003 14:53]

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 14:51 schreef milagro het volgende:
Toen had ie zijn neus iets smaller laten maken.
Had hij het daar maar bij gelaten

[afbeelding][afbeelding]

---

Staff writer Mark Abramson can be reached by e-mail at mabramson@lompocrecord.com.

BRON: MJNI

"What's a lot more interesting is how the media picks up these things and then feeds off each other's misinformation so that it becomes impossible to put one of these pseudo-facts to rest."

BRON: MJNI

quote:

---

Michael Jackson is paranoia

UTRECHT - 05/12/03 Michael Jackson heeft zijn ranch in Neverland volledig door laten lichten, omdat hij bang was dat de politie er afluisterapparatuur in had laten plaatsen. Wacko Jacko is helemaal paranoïde geworden nadat hij in het geheim met zijn advocaat is gefilmd op zijn landgoed.

De superster heeft zelfs het speelgoed van zijn kinderen uit elkaar gehaald om te kijken of er een microfoontje in zat. "Hij heeft zijn hele hebben en houden laten onderzoeken. Zelfs de teddybeer van zijn kinderen heeft hij door apparatuur heen gehaald om te kijken of er 'iets' in zat."

De woordvoerder van Jackson zegt niets van een dergelijk onderzoek te weten en de politie van Santa Barbara noemt het hele verhaal absurd.

---

Hij ziet er wel evil uit op die foto .

Heeft iemand nog wat meer info over dat tweede kind uit '93? Kon er zo snel niets over vinden.

Zal trouwens even MJ's zogenaamde geld-tekort weerleggen:

Despite speculation that Jackson's financial empire is collapsing, documents obtained by Rolling Stone indicate that his assets may be far greater than reported. A significant portion of Jackson's money comes from his fifty percent interest in Sony/ATV Music Publishing, the world's fourth-largest music-publishing company, a joint venture valued in 1999 at $931 million.

Bron: [ur]http://www.mjstar.com/[/url]

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 17:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Er wordt al weer lekker relevant gesproken over zijn uiterlijk... Houden we het even on-topic mensen?

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 17:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Heeft iemand nog wat meer info over dat tweede kind uit '93? Kon er zo snel niets over vinden.

---

"That's always a possibility," the source said.

BRON: CNN

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 17:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Er wordt al weer lekker relevant gesproken over zijn uiterlijk... Houden we het even on-topic mensen?

---

Duh.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Het is on-topic.

Duh.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:20 schreef milagro het volgende:

[..]

nee we willen hele lappen gecopy paste blabla zien in favour of MJ , snap dat nou, schatje

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Het is on-topic.

Duh.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:27 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit wat iemands uiterlijk met zijn schuld/onschuld te maken heeft.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:27 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit wat iemands uiterlijk met zijn schuld/onschuld te maken heeft.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:30 schreef milagro het volgende:

[..]

Jij post alleen maar hele lappen tekst en dan enkel wat in je straatje past, dat wordt na verloop van tijd wel erg eentonig, dus leuken we het wat op met foto's

[afbeelding]

---

Hoe zit het eigenlijk met die zussen van Wacko Jacko?? Die hebben zich volgens mij nog niet uitgelaten over hem.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:33 schreef schatje het volgende:

[..]

Joh, miep niet zo.

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:30 schreef milagro het volgende:
Jij post alleen maar hele lappen tekst en dan enkel wat in je straatje past

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:36 schreef schatje het volgende:

[..]

Heel bleekjes .

Hoe zit het eigenlijk met die zussen van Wacko Jacko?? Die hebben zich volgens mij nog niet uitgelaten over hem.

---

Ze nam het nu, in tegenstelling tot enkele jaren geleden, voor hem op.

Destijds beweerde ze dat MJ dringend hulp nodig had en dat ze niet in stond voor zijn gedrag jegens jongetjes.

Nu denk ik persoonlijk dat ook LaToya destijds dringend hulp nodig had, dus wat dat betreft...

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:36 schreef schatje het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die zussen van Michael?? Die hebben zich volgens mij nog niet uitgelaten over hem.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 21:18 schreef TuuT het volgende:

[..]

jullie doen toch precies hetzelfde? Het enige verschil is dat jullie meestal artikelen uit de Telegraaf gebruiken, en de pro-Jackson-mensjes meestal wel betrouwbare artikelen gebruiken. Maar dit hele topic is toch zinloos, want jullie negeren die teksten toch en achten Michael op voorhand al schuldig (en andersom gebeurd misschien wel hetzelfde). Ik bedoel natuurlijk kan je denken dat hij schuldig is, maar als iets in de artikelen iets tegenspreekt van wat jullie gezegd hebben dan wordt dat toch gewoon genegeerd.

---

Als je een beetje opgelet had, had je kunnen zien dat ik niet kan (c.q. wil, ik was een groot fan vroeger) geloven dat MJ zich vergrepen heeft, al was het maar omdat ik hem zo sexloos over vind komen en ik me er dus iets bij voor kan stellen dat zijn interesse echt puur onschuldig is.

Maar dat gezegd hebbende vind ik het wel, ook als er niets naars voorgevallen is, het niet gezond dat een vent van 44 zich omringt met andermans kinderen, op 1 kamer slaapt met andermans kinderen ( "de kinderen willen dat, niet ik") en dat zeker na het gedoe enkele jaren geleden, waarbij het afkopen van die zaak ook nog eens tegen je werkt, het zeer onverstandig is om je weer in een dergelijke situatie te manoeuvreren, al was het maar omdat hij zich zo chantabek maakt op deze manier.

Ik HOOP dat hij onschuldig is, maar ik ben bang van niet.
En dat heeft MJ voornamelijk aan zichzelf te danken.

Ook de hype en mysterie rond zijn persoon is toch echt ook voornamelijk door MJ toedoen ontstaan.

Ik denk dat MJ, ook als hij geen kind heeft aangeraakt op een manier die niet wenselijk is, dringend hulp nodig heeft.
De man is m.i. ernstig emotioneel gestoord.
En dat is op de konto van Pa en Ma te schrijven weer.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 21:29 schreef milagro het volgende:
jullie ?

---

afkopen van de vorige zaak was inderdaad niet slim en ik ben het er ook mee eens dat de hype en mysterie rondom zijn persoon vooral door hem zelf komt. Maar daar houdt het ook wel op wat betreft de punten waar ik het mee eens ben.

Hoezo trouwens pa èn ma Jackson? Ik heb eigenlijk nog nooit een vervelend woord gehoord over de moeder door wie dan ook.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 21:49 schreef TuuT het volgende:

[..]

ok, misschien had ik alleen "schatje" moeten noemen

afkopen van de vorige zaak was inderdaad niet slim en ik ben het er ook mee eens dat de hype en mysterie rondom zijn persoon vooral door hem zelf komt. Maar daar houdt het ook wel op wat betreft de punten waar ik het mee eens ben.

Hoezo trouwens pa èn ma Jackson? Ik heb eigenlijk nog nooit een vervelend woord gehoord over de moeder door wie dan ook.

---

Als mijn man onze kinderen dusdanig zou drillen en terroriseren, wat volgens MJ gebeurd is ("Sorry Joe..") dan zou ik als moeder de kinderen opgepakt hebben en meegenomen, ver weg van Pa.

en dat deed zij niet.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 19:30 schreef milagro het volgende:
Jij post alleen maar hele lappen tekst en dan enkel wat in je straatje past, dat wordt na verloop van tijd wel erg eentonig, dus leuken we het wat op met foto's

---

Verder heb ik niks tegen het plaatsen van foto's in dit topic, integendeel, als Jackson-fan kan ik zelfs lachen om de verschillende spotprenten, maar om nou oeverloos door te gaan zeiken over zijn uiterlijk lijkt me een beetje zinloos.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 21:18 schreef TuuT het volgende:

[..]

jullie doen toch precies hetzelfde? Het enige verschil is dat jullie meestal artikelen uit de Telegraaf gebruiken, en de pro-Jackson-mensjes meestal wel betrouwbare artikelen gebruiken.

---

Jacko Pawned $2 Million Watch to Raise Dough; Banker Claims: 'I've Kept Him Alive'

411: Accuser: 'Wine, Sleeping Pills'

Dat wordt ook simpelweg afgedaan als niet waar. Nee, hou het pot*ketel*zwart* deuntje maar gewoon voor je .

En ja, voor mijn gevoel is Wack Jacko schuldig. Het feit dat hij eerder een zaak heeft afgekocht zegt al genoeg.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 22:18 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Het zou veel makkelijker zijn om hier korte stukjes te plaatsen, maar de waarheid laat zich nou eenmaal niet vatten in one-liners. Blijkbaar heeft niet iedereen het uithoudingsvermogen om deze marathon uit te lopen.

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 22:18 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Het zou veel makkelijker zijn om hier korte stukjes te plaatsen, maar de waarheid laat zich nou eenmaal niet vatten in one-liners. Blijkbaar heeft niet iedereen het uithoudingsvermogen om deze marathon uit te lopen.

Verder heb ik niks tegen het plaatsen van foto's in dit topic, integendeel, als Jackson-fan kan ik zelfs lachen om de verschillende spotprenten, maar om nou oeverloos door te gaan zeiken over zijn uiterlijk lijkt me een beetje zinloos.

---

er wordt niet oeverloos over zijn uiterlijk gesproken hier.

het is simpelweg eeuwig zonde wat die man met zijn gezicht heeft laten uitspoken.
en dat geeft m.i. toch al aan hoe zeer in de war de man is.

niets doet meer denken aan de jongeman die hij ooit was.
alsof hij MJ heeft willen uitwissen, en daarmee herinneringen misschien?

het konstant posten van hele lappen tekst is net zo zinloos, want alles is speculatie en hearsay vooralsnog.

zolang de officiele aanklacht niet openbaar gemaakt is, evenmin als de bewijzen tegen hem (er is nog niet duidelijk wat men allemaal heeft aangetroffen in het huis) kan jij en ik tig artikelen per dag hier neerplempen die in ons beider straatje passen.

daar waar jij je ergert aan lieden die MJ al schuldig hebben bevonden, erger ik me weer aan dat blind vertrouwen op zijn onschuld gebaseerd op feitelijk niets.

De feiten die op tafel liggen vooralsnog spreken in zijn nadeel.
De vermoedens gaan 2 kanten op, al naar gelang de wens.

Ik wil dat hij onschuldig is, maar ik zie het somber in, als ik zie welke feiten er op tafel liggen :

een 44 jaar oude man die met andermans kinderen op 1 kamer slaapt, pyjama feestjes houdt, zich hoofdzakelijk omringt met kinderen, nu niet bepaald handig omgaat met zijn eigen kinderen, de moeder die volkomen afwezig is, een man die zo geisoleerd leeft, duidelijk emotioneel niet in orde is, een mystiek rond zichzelf heeft gecreeerd, waardoor het zich en publique vertonen zo goed als onmogelijk is geworden (hij had er wat dat betreft beter aan gedaan geen kinderen te nemen.) die een eerdere zaak afkoopt, ipv zijn onschuld te bewijzen (hetgeen blijkbaar lastig was).. sorry dat spreekt allemaal niet in zijn voordeel.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 22:20 schreef schatje het volgende:

[..]

Jij copy/paste alleen maar .

---

quote:

---

SECRET WITNESS: I SAW MICHAEL DO IT

Michael Jackson
A surprise eyewitness has stepped forward to testify in the Michael Jackson case †and his testimony could put Jackson behind bars for years, The ENQUIRER has learned exclusively.

The secret witness was in Michael's bedroom with the singer and his alleged victim, and has told authorities he saw Jackson sexually abuse the boy, according to a source close to the case.

The issue that goes on sale Friday details the witness' encounter with Jackson, reveals that the star tried to send the boy and his family out of the country for good ... and more.

Published on: December 5, 2003

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 22:18 schreef schatje het volgende:
En ja, voor mijn gevoel is Wack Jacko schuldig. Het feit dat hij eerder een zaak heeft afgekocht zegt al genoeg.

---

En je hoeft je van mij ook niet in de zaak te verdiepen, en MJ hoeft je ook helemaal niet te interesseren, maar vel dan ook niet zo'n hard oordeel over hem. Je mag pas oordelen als je je ergens in hebt verdiept, en dat doe jij duidelijk niet.

'Before you judge me, try hard to love me.' (Childhood, MJ)

Het is zo makkelijk om negatief te zijn. Ik, en anderen, probeer die tendens in dit topic een beetje te doorbreken door niet alleen maar die negatieve berichten neer te zetten. Er zijn genoeg feiten die in het voordeel van MJ spreken. Dat betekent niet dat ik de negatieve kanten niet zie of niet wil zien. Maar die posten jullie wel, dat hoef ik niet meer te doen.

En die ellenlange copy/paste verhalen hou ik ook niet zo van, ik kort ze vaak in of highlight de interessante secties.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 16:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Hetgene wat ik eerder in dit topic heb gepost over de vader van het toenmalige 'slachtoffer', dat hij op tape heeft gezegd dat hij op MJ's geld uit was, dat heb je zeker niet gelezen.

---

quote:

---

En je hoeft je van mij ook niet in de zaak te verdiepen, en MJ hoeft je ook helemaal niet te interesseren, maar vel dan ook niet zo'n hard oordeel over hem. Je mag pas oordelen als je je ergens in hebt verdiept, en dat doe jij duidelijk niet.

'Before you judge me, try hard to love me.' (Childhood, MJ)

---

Oprah Winfrey verschuilt zich niet achter haar jeugdervaringen. Zij is ook mishandeld, en bovendien is er incest met haar gepleegd. Nee, ik vind dat Michael Jackson zich teveel verschuilt achter zijn jeugd. Ik vind het zelfs een beetje dwepen wat hij doet.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 18:17 schreef schatje het volgende:
Oprah Winfrey verschuilt zich niet achter haar jeugdervaringen. Zij is ook mishandeld, en bovendien is er incest met haar gepleegd. Nee, ik vind dat Michael Jackson zich teveel verschuilt achter zijn jeugd. Ik vind het zelfs een beetje dwepen wat hij doet.

---

Iedereen gaat toch anders om met ervaringen uit zijn/haar leven? Sommige mensen die misbruikt zijn vroeger gaan zelf ook misbruiken, anderen vechten juist hun hele leven om misbruik te bestrijden.

Er is geen standaard manier waarop mensen hun leven kunnen leven, zeker niet iemand als MJ die al vanaf zijn 5e (!) in de schijnwerpers staat.

En wat jij dwepen noemt vindt ik eerder een poging van hem om te reageren op alle onzin die over hem geschreven is. Om mensen een beetje meer inzicht in zijn persoon te geven. Helaas zijn de meesten daar niet in geinteresseerd en willen ze alleen maar zijn neus belachelijk maken.

Ik vind het betreffende zinnetje (before you judge me, try hard to love me) een hele mooie die ik op heel veel mensen probeer toe te passen waar ik eigenlijk in eerste instantie niets van moet weten.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 18:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Dan is Oprah een sterker persoon als Michael Jackson. Waarom moet iedereen van jou op dezelfde manier reageren op bepaalde situaties?

Iedereen gaat toch anders om met ervaringen uit zijn/haar leven? Sommige mensen die misbruikt zijn vroeger gaan zelf ook misbruiken, anderen vechten juist hun hele leven om misbruik te bestrijden.

Er is geen standaard manier waarop mensen hun leven kunnen leven, zeker niet iemand als MJ die al vanaf zijn 5e (!) in de schijnwerpers staat.

En wat jij dwepen noemt vindt ik eerder een poging van hem om te reageren op alle onzin die over hem geschreven is. Om mensen een beetje meer inzicht in zijn persoon te geven. Helaas zijn de meesten daar niet in geinteresseerd en willen ze alleen maar zijn neus belachelijk maken.

Ik vind het betreffende zinnetje (before you judge me, try hard to love me) een hele mooie die ik op heel veel mensen probeer toe te passen waar ik eigenlijk in eerste instantie niets van moet weten.

---

Als MJ geen excuus nodig heeft, want onschuldig, hoeft dat verleden idd zoals Cosma zegt, niet steeds erbij gesleept te worden.

MJ heeft zelf als geen ander gezorgd voor mythe vorming en hype.

En alles relativeren aan stervende kinderen in Afrika is een dooddoener voor elk topic...

daardoor kunnen in principe al die kids hem later chanteren.
of er dan in werkelijkheid wel of niet iets is gebeurd doet er dan niet meer toe.

nniemand gelooft een man van 44 die met kindren slaapt.
en met het afkopen van de vorige aanklacht heeft hij zichzelf ook ongeloofwaardig maakt.

triest is het wel.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Hij vraagt toch ook nergens om medelijden? Hooguit om wat begrip en verder om privé zoveel mogelijk met rust gelaten te worden.

En alles relativeren aan stervende kinderen in Afrika is een dooddoener voor elk topic...

---

Zijn "huwelijk" met Lisa Marie Presley, pure publiciteitsstunt..

Dus laten we nu niet doen of MJ niet zelf ook schuldig is aan het gedoe rond zijn persoontje.

Het barst van de talentvolle en zeer succesvolle zangers en zangeressen , maar niemand profileert zich op de wijze zoals MJ dat doet.
En de wijze waarop hij dat doet, trekt aandacht.
En daar heeft MJ zelf de hand in gehad, hij heeft de mythe , de geheimzinnigheid bewust gecreëerd.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:36 schreef milagro het volgende:
Dus laten we nu niet doen of MJ niet zelf ook schuldig is aan het gedoe rondom zijn persoontje

---

Het feit dat hij maar weinig interviews geeft en men hem toch graag in de bladen wil zien geeft dan natuurlijk alle ruimte voor verzinsels. Het is een kwestie van interpretatie wiens schuld dat is.

Daarbij komt dat bij MJ alles buiten proportioneel wordt opgeblazen. Hoeveel sterren zijn wel niet gescheiden? Hoeveel hebben geen kinderen uit een uiteengespat huwelijk? Hoeveel hebben wel niet plastische chirurgie gehad?

Waarom is het bij MJ zo bijzonder?

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:45 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Begrip voor wat?

---

quote:

---

Juist hij beseft dan imo wat een kinderleed er zoal is op de wereld en dat de problemen in zijn jeugd in vergelijking daarmee in schril contrast staan, ...

---

Probeer eens niet naar hem te kijken als een 'ster' maar als een persoon. En laat hem dan alsjeblieft ook zijn fouten maken in zijn leven. Net als jij en ik.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Hij vraagt toch ook nergens om medelijden? Hooguit om wat begrip en verder om privé zoveel mogelijk met rust gelaten te worden.

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:58 schreef schatje het volgende:
Ach kom nou, hij maakt van zichzelf een circusact, en is dan verontwaardigd als er fotootjes worden genomen.

---

Anderen bepalen wel voor hem hoe hij zich zou moeten voelen.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Oh ja, iemand als Michael Jackson heeft natuurlijk geen recht op gevoel.

Anderen bepalen wel voor hem hoe hij zich zou moeten voelen.

---

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 08-12-2003 20:30]

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:11 schreef schatje het volgende:
buld

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

---

Duh.

Gelukkig heb je een edit-functie.

*knipoogt voor wijze les*

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

En laat hem dan alsjeblieft ook zijn fouten maken in zijn leven. Net als jij en ik.

---

Allegations Michael Jackson sexually abused a cancer-stricken boy were unfounded

http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.html

DECEMBER 9--A confidential investigation by Los Angeles police and child welfare officials concluded earlier this year that allegations Michael Jackson sexually abused a cancer-stricken boy were "unfounded," according to an internal government memo obtained by The Smoking Gun.
The probe's findings were based, in large part, on interviews with the alleged victim, his two siblings, and the boy's mother. According to the memo, when the child was questioned in February by a social worker assigned to the Sensitive Case Unit of L.A.'s Department of Children & Family Services (DCFS), he "denied any form of sexual abuse" by Jackson and said that he never "slept in the same bed as the entertainer." While not specifically named in the DCFS memo, the 45-year-old Jackson is referred to repeatedly as "the entertainer."
The memo notes that the boy, now 14, and his 12-year-old brother--who also denied sexual abuse--expressed "a fondness for the entertainer and stated they enjoyed visiting his home, where they would often ride in the park, play video games, and watch movies." The pair's sister, now 17, told a social worker that she accompanied the boys on "sleepovers at the entertainers home," but had "never seen anything sexually inappropriate between her brothers and the entertainer."
The children's mother told investigators that Jackson was "like a father to the children and a part of her family." While acknowledging that her son "has slept in the same room as the entertainer," the woman claimed "they did not share a bed. The entertainer would sleep on the floor," according to the November 26 memo.
The joint probe by DCFS and the Los Angeles Police Department ran from February 14-27 and, the memo states, the "investigation by the Sensitive Case Unit concluded the allegations of neglect and sexual abuse to be unfounded both by the LAPD-Wilshire Division and the Department."
When an investigation is closed, child welfare officials can summarize their findings in one of three ways. If evidence is found to support abuse charges, the case is marked "substantiated." A case is termed "not substantiated" when evidence discovered is not sufficient to support allegations (though the charges may, in fact, be true). Finally, a matter is branded "unfounded" when officials determine there is no merit to the allegations.
As with many DCFS investigations, the Jackson abuse case began with a call to the agency's child abuse hotline. According to the memo, a "Child Abuse Referral" was phoned in on February 14 by a "school official" from the Los Angeles Unified School District, which oversees the city's sprawling public school system. Citing the prior week's ABC broadcast of "Living with Michael Jackson," the controversial Martin Bashir documentary, the school official lodged allegations of "general neglect by mother and sexual abuse by 'an entertainer,'" according to the summary memo. The school official identified both the cancer patient, then 13, and his younger brother as the "referred children."
While the school official is not further identified in the DCFS memo, published reports have indicated that the older boy was taunted by classmates after the documentary aired on ABC's "20/20" newsmagazine. During the February 6 program, the child was seen holding hands with Jackson and resting his head against the singer's shoulder. Jackson told Bashir that he had slept with many children unrelated to him, but insisted, "It's not sexual, we're going to sleep. I tuck them in...It's very charming, it's very sweet."
In a clear reference to fallout from the Bashir documentary, the boy's mother told investigators that "she believed the media had taken everything out of context," according to the memo, which summarizes the DCFS child abuse investigation. The "sensitive case" memo was prepared at the direction of Dr. Charles Sophy, a high-ranking DCFS official who joined the department in late-March, a month after the Jackson probe was completed. The memo was authored by Jennifer Hottenroth, a DCFS assistant regional administrator. In a brief telephone interview yesterday morning, Hottenroth declined to speak about her memo, saying, "I can't talk about it...I can refer you to our public affairs person. I can't comment on any of this." Sophy (pictured at right) did not return a message left with his assistant. Louise Grasmehr, a DCFS spokesperson, said that while she had been given a copy of the document by Hottenroth Monday morning, "We cannot comment on anything that is stated in the memo. Because it's all protected under confidentiality laws in California."
The boy's February 2003 interview with child abuse investigators--not to mention those with his family--appears to run counter to allegations he later made to law enforcement officials in Santa Barbara, where Jackson was arrested November 20 and released on $3 million bail. District Attorney Thomas Sneddon has said that he expects to file felony child molestation charges against Jackson next week. In addition to the boy's original denial of sexual abuse by Jackson, his younger brother's February 2003 statements also appear to contradict recent published reports claiming that the child has told Santa Barbara investigators that he witnessed his brother being molested by the star.
While it is unclear what, if any, effect the LAPD-DCFS investigation will have on a future Jackson prosecution, the performer's defense team will surely seize on the February 2003 probe's findings to question the current veracity and motives of the child and his family--and, of course, further muddy a case that already promises to be a difficult prosecution.
The child abuse investigation was immediately placed with the Sensitive Case Unit since department guidelines dictate that if "one of the clients in the referral is a public figure" or if the case's allegations "would be certain to generate media interest if they became known outside of DCFS," the matter requires utmost secrecy.
As with most DCFS abuse cases, a children's social worker (CSW) was dispatched to interview the boys, as was a LAPD investigator (the memo does not indicate whether the cop and the social worker conducted their interviews in tandem). In either case, it is likely that the children were questioned apart from their mother, since the abuse referral included allegations of neglect on the woman's part, according to a DCFS source familiar with agency operations.

officiele memo:http://www.thesmokinggun.com/archive/dcfsmemo2.html

Jackson kwam na zijn arrestatie op 18 november op borgtocht vrij. Daarna is hij niet meer in het openbaar gezien. ( http://www2.telegraaf.nl/prive/article6435231.ece )

Die kinderen van hem zijn nog veel te jong om een verklaring aan die maatschappelijk werkers af te leggen, het enige doel is om die kinderen van hem af te pakken
Als ie slim is brengt ie z'n kinderen bij Debbie Row in Engeland onder, of is dat ook niet mogelijk?
Nog een maandje, dan barst het mediacircus echt los ook voor Michael persoonlijk...

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 17:44 schreef What het volgende:
Een zojuist gesloten ( ) topic: LAPD: Sex Allegations Michael Jackson Unfounded

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 17:44 schreef What het volgende:
Een zojuist gesloten ( ) topic: LAPD: Sex Allegations Michael Jackson Unfounded

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 17:46 schreef static het volgende:
Je opmerkzaamheid is miraculeus.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 00:56 schreef Cosma-Shiva het volgende:
(je bent imo echt te emotioneel betrokken bij deze kwestie)

---

Ik ben niet zozeer emotioneel betrokken (kom op zeg, het is geen familie ofzo), ik ben vooral behoorlijk geinteresseerd in de legende Michael Jackson en de waarheden en onwaarheden rond zijn persoon.

Het is nu eenmaal zo dat de mensen hem graag neer zien gaan. Ze wíllen hem gewoon veroordelen, zonder daarbij naar de feiten de te kijken.En zo'n onnozel standpunt, daar wil ik graag tegenin gaan, omdat niemand dat verdient. Ook Michael Jackson niet.

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 10:07 schreef milagro het volgende:
Prima, maar liever niet mbv kinderen, dank u.

---

Tot die tijd kies ik ervoor om te geloven dat MJ nooit een kind kwaad heeft gedaan. Bovenstaande post van Janena bijvoorbeeld geeft daar ook een goede grond toe.

Maar ik blijf hem niet helemaal in orde vinden en ik blijf erbij dat de man hulp nodig heeft.

Het op de kamer slapen bij kinderen, anders dan je eigen, vind ik dubieus, en op zijn minst onverstandig.

Zoals MJ zich uitliet over in 1 bed slapen, zoenen, kan nog zo onschuldig zijn in zijn ogen, het is niet gezond, en zijn argument "maar de kinderen wilden dat" ronduit dom en naief... en gevaarlijk (voor hemzelf), het is hét excuus van de pedofiel immers.

Hoe zou jij reageren als je kind van 12 een nachtje logeert bij de buurman en je moet van je kind horen dat er in 1 bed geslapen is?
De gehele nacht of gedeeltelijk?

Jij brengt je kind daar, je neemt aan dat het in de logeerkamer slaapt en dan hoor je achteraf dat dat niet het geval is geweest?

Zou jij je kind überhaupt bij een alleenstaande man van 44 laten slapen?
De voetbaltrainer? Wetende dat er op 1 kamer geslapen wordt? Alleemet zijn 2-tjes, die man en jouw zoon van 11 of 12?

Het feit dat MJ daar tot tranen toe geroerd over vertelde, het deed mij denken aan het verhaal vd vriend van Gerard Reve, die ook tot tranen toe geroerd over die 14 jarige knul vertelde, die klusjes opknapte in de tuin.... in zijn ondergoed...en naakt

Die man heeft de jongen ook niet aangeraakt, er is dus feitelijk niets gebeurd.

Maar zoals MJ sprak over zijn liefde voor kinderen deed mij rillen, ik vond het niet gezond overkomen.

Hoe graag ik het ook zou willen, ik kan niet anders dan concluderen dat MJ hulp nodig heeft, in het gunstigste geval.

En geloof me, ik heb al zijn platen, ik ben naar 2 concerten geweest, ik heb videobanden, ik was en ben een liefhebber van zijn muziek en heb de man altijd bewonderd om zijn talent en hij heeft me ook geraakt.

Maar wat ik nu zie, wat er van hem geworden is, als ik hem hoor..ik word niet verblind door mijn eerdere "gevoelens", ik zie wat ik zie, en ik zie een emotioneel gestoord mens.

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 17:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Heeft iemand nog wat meer info over dat tweede kind uit '93? Kon er zo snel niets over vinden.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 19:33 schreef milagro het volgende:
Dat wil ik ook geloven en heb zelf , zoals ik al meer dan eens heb gezegd, MJ altijd als een sexloos persoon gezien, niet geinteresseerd in mannen of vrouwen ( of kinderen).

---

quote:

---

Volgens de laatste berichten zijn er documenten vrijgegeven waarin de 12-jarige Gavin Arvizo en de rest van zijn familie verklaren dat Michael Jackson onschuldig is. De familie Arvizo zou onder ede verklaard hebben dat Gavin niet seksueel misbruikt is.

De afgelopen weken kwam er steeds meer bewijsmateriaal boven tafel dat er op wees dat de hele zaak wel eens in scène gezet zou kunnen zijn. Bovendien bleek dat de familie van Gavin in 1996 en 1998 ook al eens iemand had aangeklaagd wegens seksueel misbruik. Dit kwam de geloofwaardigheid van deze aanklacht niet ten goede.

De LAPD, het politiekorps van Los Angeles, meldt dat na een uitgebreid onderzoek dat in samenwerking met de kinderbescherming en andere instanties is uitgevoerd, geen belastende feiten zijn aangetroffen. Daarom is er geen reden om Michael Jackson, die in de verklaring 'The Entertainer' wordt genoemd, aan te klagen.

Michael zou op 9 januari van het volgende jaar moeten voorkomen, maar de vraag is of dat nu nog wel doorgaat. Het lijkt er dus op dat Michael weer onterecht is beschuldigd. Als de aanklacht inderdaad vals blijkt te zijn, kan Michael Jackson meer dan 1 miljard dollar aan schadevergoeding eisen. Dat wordt dan de grootste schadevergoeding uit de Amerikaanse geschiedenis. Het enorme bedrag zou Michael Jackson gelijk uit de financiële problemen helpen.

Er zouden momenteel intensieve gesprekken plaatsvinden tussen het openbaar ministerie, de politie en Michael's advocatenteam. Deze gesprekken moeten meer duidelijk verschaffen over het verdere verloop van de omstreden zaak.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:34 schreef Cybart het volgende:
dan maar hier
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:35 schreef schatje het volgende:

[..]

Zie poster van 14:40 .

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:36 schreef Cybart het volgende:

[..]

www.boeiend.nl
zie dit maar als vertaling

---

Omdat er later aangifte is gedaan door de therapeut, nadat de jongen hem het een en ander vertelde. En dat heeft als basis gediend voor de arrestatie van Michael Jackson .

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:08 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Hm, lees maar eens een oud artikel van Lisa Marie Presley. Zelf niet sexloos en vaak aan de man als ik het mag zeggen. Ze omschrijft Michael als een sexbeest. Het is idoot om te denken dat MJ geen sex heeft.
Punt 1- Hij is een normale vent
Punt 2- Zo verlegen als hij is bij interviews, zo actief is hij op het podium, dus laat je niet foppen
Punt 3- Hij heeft kinderen

---

En ik zeg ook niet dat hij sexloos ís, maar dat hij zo op mij overkwam en dat ik daarom in eerste instantie die allegations niet geloven wilde of kon.

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:06 schreef schatje het volgende:
Ja, dat was voordat de jongen met zijn therapeut sprak .

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:16 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Ja, en? Hij heeft dit toch gezegd, of niet??? Zo kan je aan de gang blijven.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:19 schreef schatje het volgende:

[..]

Ze gaan Jackson niet zomaar arresteren.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:48 schreef schatje het volgende:
Oud nieuws, en feitelijk doet het er niets toe .

Omdat er later aangifte is gedaan door de therapeut, nadat de jongen hem het een en ander vertelde. En dat heeft als basis gediend voor de arrestatie van Michael Jackson .

---

Nadat twee advocaten het verhaal niet wilden aannemen heeft een derde uiteindelijk gezegd dat de verklaring beter van een psycholoog kan komen om meer geloofwaardigheid te hebben. Pas toen is er dus een (door de advocaat gekozen) psycholoog ingeschakeld en nog steeds geen politie!

Sorry hoor, maar dat zaakje stinkt dan toch echt... _{(naar geld)}

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:21 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat doen ze niet in Amerika.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:25 schreef schatje het volgende:
Als de jongen kan getuigen, en hetzelfde zegt als tegen zijn therapeut, lijkt het me er niet goed uit zien voor Jackson.

---

Ik zeg niet dat het zo is, maar jij lijkt de zaak nog steeds alleen maar te bekijken aan de hand van de info van het eerste uur, terwijl er ondertussen al zoveel meer bekend is. Die moeder heeft absoluut geen vlekkeloze reputatie.

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:06 schreef Diorchanel het volgende:

Volgens mij is het het zoontje van Blanca Francia.

---

Blanca Francia told [Diane] Dimond and other reporters that she had seen a naked Jackson taking showers and Jacuzzi baths with young boys. She also told Dimond that she had witnessed her own son in compromising positions with Jackson-- an allegation that the grand juries apparently never found credible. A copy of Francia's sworn testimony reveals that Hard Copy paid her $20,000, and had Dimond checked out the woman's claims, she would have found them to be false. Under deposition by a Jackson attorney, Francia admitted she had never actually see Jackson shower with anyone nor had she seen him naked with boys in his Jacuzzi. They always had their swimming trunks on, she acknowledged. The coverage, says Michael Levine, a Jackson press representative, "followed a proctologist's view of the world. Hard Copy was loathsome. The vicious and vile treatment of this man in the media was for selfish reasons. [Even] if you have never bought a Michael Jackson record in your life, you should be very concerned. Society is built on very few pillars. One of them is truth. When you abandon that, it's a slippery slope."

BRON: BRIAN FLEMMING'S WEBLOG

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Een jongen kan ook onder druk van zijn moeder valse getuigenissen afleggen.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:43 schreef Diorchanel het volgende:
'Iemand' kan niet zomaar worden opgesloten omdat 'iemand' zegt misbruikt te zijn. Er moet toch echt meer wezen dan dat.
Nogmaals, die moeder blijkt labiel te zijn volgens de vader van de jongen. Die overigens beweert dat MJ onschuldig is.
En, de moeder van de jongen heeft al eens eerder het personeel van een JC Penny zaak aangeklaagd omdat ze aangerand zou zijn nadat ze wat zou hebben gestolen.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:53 schreef schatje het volgende:
Jullie blijven maar hammeren op de vader en de moeder, maar in feite is dat gewoon bijzaak. Het gaat om de woorden van de jongen .

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:25 schreef schatje het volgende:

Als de jongen kan getuigen, en hetzelfde zegt als tegen zijn therapeut, lijkt het me er niet goed uit zien voor Jackson.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Kom op zeg, de omstandigheden waarin het kind zit zijn toch wel degelijk van groot belang voor deze (en elke) zaak.

---

En dan zou hij ze misbruiken??? Te opvallend... Hij is niet gek...

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:15 schreef Diorchanel het volgende:
Ik geloof in de onschuld van Michael Jackson. Dus ja, ik denk ook dat de jongen liegt. Niet op eigen kracht, maar onder dwang van de moeder.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Nogmaals, een therapeut prikt door wel doorheen .

---

Welke ouder gaat nu eerst naar een advocaat voordat zoiets bij de politie wordt gemeld??

Mooi gebit... wie zou z'n tandarts zijn?

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Niet als een therapeut onder verdachte omstandigheden al bij de zaak betrokken wordt.

---

quote:

---

Welke ouder gaat nu eerst naar een advocaat voordat zoiets bij de politie wordt gemeld??

---

Gelijk een advocaat inschakelen .

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:30 schreef Iwan1976 het volgende:
[afbeelding]
^{Recente foto van Jordy Chandler}

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:33 schreef schatje het volgende:

[..]

"Michael Jackson heeft aan m'n piemel gezeten."

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 23:46 schreef Iwan1976 het volgende:

[..]

Hoeveel operaties heb je dan moeten ondergaan 'Schatje' ?

---

.