Diegene die de aanslag wou plegen op het leven van Balkie is zeker ook zo'n persoon die gevoelig is voor demoniserende programmas etc zoals Volkert van der G.
Ofniej, en waarom stopt de demonisering nu niet. Als balkie dood was dan zou iedereen weer ineens tegen kopspijkers zijn.
De geschiedenis herhaalt zich.
quote:dat valt reuze mee, en niet te vergelijken met fortuyn..
Op vrijdag 21 november 2003 17:02 schreef Dagblad_De_Limburger het volgende:
de media schildert balkie toch extreem negatief afDe geschiedenis herhaalt zich.
Beide moeten gewoon kunnen. Als je dat als bekend politicus niet kan hebben moet je de politiek niet instappen.
Als iemand een aanslag wil plegen op een politicus dan is dat niet de schuld van mensen die kritiek geven.
quote:Idd, dat hij zichzelf nou zo belachelijk maakt heeft niks met demoniseren te maken.
Op vrijdag 21 november 2003 17:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Lukt hem zelf anders ook wel hoor. Heeft ie niet direct de media bij nodig.
Maar goed, dat vond ik bij Fortuyn ook
quote:dan was hij nu dood.
Als de aanslag op Balkenende wel gelukt was
Balkenende wordt mijns inziens niet gedemoniseerd, hij wordt wel hard aangepakt door bepaalde media maar dit komt meer voort uit het politieke engagement van de desbetreffende media of het gebrek van achtergrond kennis en het is natuurlijk makkelijker te schoppen tegen een kabinet wat impopulaire maatregels neemt dan een gedegen politieke analyse te geven.
quote:Dat hard aanpakken door de media, aan wat voor voorbeelden moet ik dan denken?
Op vrijdag 21 november 2003 17:39 schreef Herostratos het volgende:[..]
dan was hij nu dood.
Balkenende wordt mijns inziens niet gedemoniseerd, hij wordt wel hard aangepakt door bepaalde media maar dit komt meer voort uit het politieke engagement van de desbetreffende media of het gebrek van achtergrond kennis en het is natuurlijk makkelijker te schoppen tegen een kabinet wat impopulaire maatregels neemt dan een gedegen politieke analyse te geven.
quote:Constructieve kritiek juich ik van harte toe, maar media die het noodzakelijk vinden om bv. het kapsel van de MP in een discussie te betrekken doen dit enkel ter ridiculisatie van de MP en zijn standpunten.
Op vrijdag 21 november 2003 17:47 schreef Sidekick het volgende:Dat hard aanpakken door de media, aan wat voor voorbeelden moet ik dan denken?
Daarnaast wordt hem vaak asociaal en kortzichtig gedrag verweten zonder de noodzaak of de achtergrond van bepaalde maatregelen te belichten. Dit geldt natuurlijk niet voor alle media, maar er zijn tal van media die zich hier overduidelijk schuldig aan maken.
quote:Kan je voorbeelden noemen? Want volgens mij is het belachelijk maken van Balkie's haar alleen door satirischse programma's gedaan
Op vrijdag 21 november 2003 17:53 schreef Herostratos het volgende:[..]
Constructieve kritiek juich ik van harte toe, maar media die het noodzakelijk vinden om bv. het kapsel van de MP in een discussie te betrekken doen dit enkel ter ridiculisatie van de MP en zijn standpunten.
Daarnaast wordt hem vaak asociaal en kortzichtig gedrag verweten zonder de noodzaak of de achtergrond van bepaalde maatregelen te belichten. Dit geldt natuurlijk niet voor alle media, maar er zijn tal van media die zich hier overduidelijk schuldig aan maken.
balkenende wordt hoogstens verweten dat hij geen leiding kan geven, of geen uitstraling heeft.
quote:Fortuyn is nooit afgeschilderd als Hitler.
Op vrijdag 21 november 2003 18:01 schreef Hayek het volgende:
fortuyn werd afgeschilderd als 2e hitler, als potentieel dictatorbalkenende wordt hoogstens verweten dat hij geen leiding kan geven, of geen uitstraling heeft.
quote:Het haar van Balkenende komt niet alleen in satirische programma's ter sprake zoals bv. het journaal en NOVA (Harrry Potter) vonden het noodzakelijk er een item van te maken (laat ze mij de meerwaarde van een dergelijke item eens uitleggen) ook de geschreven media maakt zich er schuldig aan. In het algemeen zou ik zeggen let eens op de tendens van nieuwsprogramma's als JPB ter sprake komt, er zit heel vaak een normatief oordeel (positief danwel negatief) van het nieuwsprogramma in verborgen.
Op vrijdag 21 november 2003 17:55 schreef Sidekick het volgende:Kan je voorbeelden noemen? Want volgens mij is het belachelijk maken van Balkie's haar alleen door satirischse programma's gedaan
Maar nogmaals ik vind niet dat er sprake is van demonisatie.
quote:
Op vrijdag 21 november 2003 18:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
Fortuyn is nooit afgeschilderd als Hitler.
quote:
Op vrijdag 21 november 2003 18:04 schreef Hayek het volgende:[..]
Indymedia.
Ik dacht dat je de normale media en/of politici bedoelde.
Tja, op zo'n manier kun voorbeelden vinden van iedere politicus die wordt gedemoniseerd. 
quote:En thom de graaf dan? met z'n boekje over anne frank?
Op vrijdag 21 november 2003 18:06 schreef Sidekick het volgende:
Indymedia.
Ik dacht dat je de normale media en/of politici bedoelde.Tja, op zo'n manier kun voorbeelden vinden van iedere politicus die wordt gedemoniseerd.
quote:- De Telegraaf wilde per se een interview met Fortuyn op 2O april, de verjaardag van Hitler.
Op vrijdag 21 november 2003 18:02 schreef Sidekick het volgende:Fortuyn is nooit afgeschilderd als Hitler.
- Als er sinds de komeet Pim Fortuyn iets duidelijk is geworden, dan wel het onvermogen bij vele honderdduizenden Nederlanders om te onderkennen wat de charlatan Pim Fortuyn eigenlijk is: een charlatan. (Trouw, 5/4/2002).
- In het NOS-Jeugdjoumaal (voor kinderen dus) werd koudweg verteld dat Fortuyn een racist is die alle buitenlanders het land uit wil gooien (wat manifest onwaar is). Tevens wordt hij vergeleken met een raar kransje: Hitler, Berlusconi, Mussolini en Mao. Dergelijke praktijken werden wel aangeklaagd in het Algemeen Dagblad (3/4/2002).
- Onder de titel F1ikkerfascisme beweert de linkse schrijver Stephan Sanders dat er een intrinsiek verband bestaat tussen homoseksualiteit en fascisme. Flikkers voelen zich meer dan gemiddeld aangetrokken tot het fascisme omdat zowel homoseksualiteit als fascisme het beste kunnen gedijen bij wetteloosheid en instantbevrediging (Vrij Nederland, 23/3/2002).
- Fortuyns hyperkapitalisme is hyperhomoseksueel (Trouw, 25/4/2002).
- De PvdAers Frans Becker en Paul Kalma krijgen in De Volkskr&mt (23/3/2002) een ellenlang artikel om Fortuyn te bestrijden. Fortuyn doet met zijn grofheden en verdachtmakingen aan politiek en moreel spelbederf, dat op de tribunes al begint door te werken. De twee beweren dat Fortuyn, toen hij nog columnist was, Haider en Janmaat steunde.
- De landelijke politici mogen Pim Fortuyn in elk geval dankbaar zijn dat dank zij hem de daden van Adolf Hitler en Benito Mussolini, alsmede het lot van Anne Frank en de miljoenen andere joden weer in hun herinnering zijn teruggekomen (Het Parool, 12/2/2002).
- Het Parool heeft de moed ook na de moord nog voort te doen. Een dode Pim Fortuyn radicaliseert nog meer, schrijft de krant en plakt er enkele hallucinante straatinterviews aan vast, waarbij enkele vreemdelingen mogen zeggen: Mooi, weer een fascist minder (Het Parool, 7/5/2002).
quote:De media is business, dus nieuws is geld, geen nieuws is geen omzet. Met andere woorden er wordt veel crap gepubliceerd
Op vrijdag 21 november 2003 17:05 schreef patty het volgende:
De media verwoord alleen wat de massa denkt.
quote:en bij de publieke omroep speelt er ook nog een politiek belang mee..
Op vrijdag 21 november 2003 21:45 schreef 001 het volgende:[..]
De media is business, dus nieuws is geld, geen nieuws is geen omzet. Met andere woorden er wordt veel crap gepubliceerd
PvdA aan de macht = veel geld 
VVD aan de macht = weinig geld 
quote:Dat zeg je verkeerd.
Op vrijdag 21 november 2003 22:05 schreef Hayek het volgende:[..]
en bij de publieke omroep speelt er ook nog een politiek belang mee..
PvdA aan de macht = veel geld
VVD aan de macht = weinig geld
PvdA aan de macht = veel geld
VVD aan de macht = weinig geld
quote:In een democratie als in Amerika wel ja, maar hier verwoord de media de heersende machthebbers!
Op vrijdag 21 november 2003 17:05 schreef patty het volgende:
De media verwoord alleen wat de massa denkt.
quote:ik beredeneerde vanuit het perspectief van de omroepen
Op vrijdag 21 november 2003 22:10 schreef thetruth het volgende:
Dat zeg je verkeerd.
PvdA aan de macht = veel geld
VVD aan de macht = weinig geld
quote:Dus Balkenende zorgt voor zijn eigen "demonisatie"?
Op vrijdag 21 november 2003 22:13 schreef Edyourservice het volgende:[..]
In een democratie als in Amerika wel ja, maar hier verwoord de media de heersende machthebbers!
quote:En was het CDA gehalveerd vanwege het leiderschap van Maxime Verhagen.
Op vrijdag 21 november 2003 22:17 schreef golfer het volgende:
Dan had er waarschijnlijk een kamer of een wc in de Tweede Kamer naar hem vernoemd geworden.
quote:demonisering?
Op vrijdag 21 november 2003 22:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus Balkenende zorgt voor zijn eigen "demonisatie"?
quote:Het kan allebei toch?
Op vrijdag 21 november 2003 22:25 schreef thetruth het volgende:[..]
demonisering?
quote:mooi patty
Op vrijdag 21 november 2003 17:05 schreef patty het volgende:
De media verstoord alleen wat de massa denkt.
quote:Trouw normale media genoeg?
Op vrijdag 21 november 2003 18:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Indymedia.Ik dacht dat je de normale media en/of politici bedoelde.
Tja, op zo'n manier kun voorbeelden vinden van iedere politicus die wordt gedemoniseerd.
Thom de Graaf en Marcel van Dam normaal genoeg?
'Intelligence of Hitler'
Those accused include Thom de Graaf, the leader of Democrats 66, Bas Eenhorn, the chairman of the conservative VVD, and Rob Oudkerk of the Labour Party.
Fortuyn hated being compared with France's Le Pen
In statements and speeches, the three allegedly linked Mr Fortuyn with figures such as Hitler and Mussolini, as well as the head of the Dutch Nazi Party, Anton Mussert.
Matty Verkamman from the Trouw newspaper meanwhile described Mr Fortuyn as a "a man with the intelligence of Hitler and the charm of Heinrich Himmler", while the commentator Marcel van Dam also linked the politician with Nazism.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1988858.stm
) een Harry Potter zaal gekregen ( )quote:Ik zie geen enkele directe vergelijking, hoewel Thom de Graaf wel een grote fout maakte.
Op zaterdag 22 november 2003 10:53 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Trouw normale media genoeg?
Thom de Graaf en Marcel van Dam normaal genoeg?
quote:Matty Verkamman from the Trouw newspaper meanwhile described Mr Fortuyn as a "a man with the intelligence of Hitler and the charm of Heinrich Himmler",
Op zaterdag 22 november 2003 11:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik zie geen enkele directe vergelijking
quote:Niet een directe vergelijking, hoewel de ondertoon imho ook niet goed is.
Op zaterdag 22 november 2003 11:39 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Matty Verkamman from the Trouw newspaper meanwhile described Mr Fortuyn as a "a man with the intelligence of Hitler and the charm of Heinrich Himmler",
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 11:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Niet een directe vergelijking
He SideKick je praat als Hitler en je voorkomen doet me aan Himmler denken.
Maar ik vergelijk je niet direct met een nazi hoor!
Hier staat overigens de complete column van Matty Verkamman, misschien dat daar ook verder kan worden gediscussieerd over de vraag of dat wel of niet demonisatie was?
quote:Kun jij nog wel fatsoenlijk rondlopen met zo'n ontzettende dikke plank voor je harses?
Op zaterdag 22 november 2003 11:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Niet een directe vergelijking, hoewel de ondertoon imho ook niet goed is.
quote:Klopt.
Op zaterdag 22 november 2003 12:19 schreef Robert_Jensen het volgende:Maar ik vergelijk je niet direct met een nazi hoor!
Maar weer terug naar Balkenende