men denkt dat ze door controle op de wereldbank en handelsorganen deze gebeurtenissen kunnen sturen in hun voordeel (CEO, run like hell,grijp wat je kan strategie)
daarnaast moeten ze opschieten met vervanging van alle militaire voertuigen , om maar wat te noemen, tevens zal de vervuiling ook tegen die tijd consequenties met zich mee brengen dus ga alvast je bunker maar graven
je ziet het ik ben ook al bang, mij hebben ze ook al angstig gemaakt alleen niet voor vriend osama
quote:helaas.. ik heb daar al eens heen gemaild met het verzoek dat hij zich eens met de echte criminelen bezig moest gaan houden ipv van die kruimel dieven.. maar dat paste niet binnen zijn programma aldus zijn woordvoerster.. bah mietjes..
Op woensdag 7 januari 2004 20:49 schreef UMP_tango het volgende:
mischien kunnen we peter de vries porren voor een onderzoek...
quote:Er ligt ter hoogte van de Falkland eilanden archipel een enorme olie voorraad onderzees. Eentje die volgens schattingen de grootte van Saudi Arabie benadert.
btw het is haast maken voor hun want de olie is over 10 jaar op, de laatste reserves liggen in o.a zuidamerika en de caspische zee regio.
Daarom vochten Argentinie en UK ook over een stel op het eerste gezicht waardeloze eilandjes, juist vanwege die nieuwe ontdekking die men begin jaren 80 deed.
De olie is dus nog niet op, maar je hebt gelijk dat de voorraad eindig is..
Het gaat met name voor de oliemaatschappijen erom dat als de olie op gaat of er niet meer aan de vraag kan worden voldaan, er alternatieven (voor de brandstof, de plastic-toepassingen zijn eindeloos) komen waar mensen nog WEL evenveel voor moeten gaan betalen, want gratis of goedkoper is de doodsteek voor grootkapitaal en dus voor de NWO etc.
quote:De VN pleit al tientallen jaren voor populatie controle ( dwz het terugdringen van het aantal mensen ) ze proberen dat oa door geboortebeperking (de pil, condooms, abortussen, sterilisatie ), op een wat genieperige manier door ziekten ( Aids, Ebola, Sars, Chlamydia, kanker, griep ) ,
Op woensdag 7 januari 2004 22:23 schreef Krottekop het volgende:
maar enkele miljoenen overlevenden van ruim 6 miljard inwoners, nee dat heeft voor mij weer een erg hoog overdreven Alek Jones gehalte.
maar aangezien dat toch nog niet effectief genoeg is gaan ze weer over op de wat drastischere aanpak .. Oorlog ( wmd's , hongersnood ) want zoals je weet sterven er in oorlogen altijd een veelvoud meer aan burgers dan aan soldaten..
IN Georgia VS is een monument neergezet met richtlijnen voor de volgende generaties ( Georgia Guidestones )
1 van die richtlijnen steld dat ze de wereldbevolking onder de 500 miljoen moeten houden.. wat er met die overige miljarden dient te gebeuren is dus nog de vraag..
quote:Dit strookt niet met jouw visie (of die van anderen hier) rondom het Vaticaan als NWO-tak, aangezien die toch duidelijk openlijk tegen pil en condoom zijn. Dat zou overenkomen met tegenstrijdige agenda's binnen de NWO, en dat valt m.i. niet te rijmen.
Op woensdag 7 januari 2004 22:54 schreef MokroKees het volgende:[..]
De VN pleit al tientallen jaren voor populatie controle ( dwz het terugdringen van het aantal mensen ) ze proberen dat oa door geboortebeperking (de pil, condooms, abortussen, sterilisatie ),
quote:Het gaat er bij niet in dat relatief nietszeggend afgevaardigden van allerlei landen in duistere VN-vertrekken bekonkelen dat ziektevirussen verspreid moeten worden.
op een wat genieperige manier door ziekten ( Aids, Ebola, Sars, Chlamydia, kanker, griep )
Als je nu zegt : hun gebrek aan mededogen en inzet tegen alle ellende is feitelijk het gedogen van massamoord doordat hele continenten uitgehongerd worden terwijl zij zich suf vergaderen, dan ga ik met je mee.
Of als je nu zegt dat een heel klein elitair gedeelte zo denkt (Bilderbergers etc), okay. Maar zoals jij het formuleert lijkt het erop dat het hele VN gebeuren zo redeneert. En daar zijn die zielen nou net iets te simpelminded, onbelangrijk en machteloos voor. Dat hele VN-circus komt over als een pseudo-professioneel onsamenhangend geheel waarin ieder team van landafgevaardigden denkt macht te hebben en hun stem laat horen in al zijn nuttelozigheid, maar intussen beslist de macht van veto's en de macht van de gevestigde ordes daadwerkelijk de dingen binnen de VN.
quote:Dat is m.i. toch duidelijk de VS die je daarop moet aankijken, niet de VN. Die oorlog was er niet gekomen als het aan de VN lag. Unilateraal optreden enzo.
maar aangezien dat toch nog niet effectief genoeg is gaan ze weer over op de wat drastischere aanpak .. Oorlog ( wmd's , hongersnood ) want zoals je weet sterven er in oorlogen altijd een veelvoud meer aan burgers dan aan soldaten..
quote:Er komt geen massale uitsterving van mensenlevens. Zelfs die individuen en kleine groeperingen die denken de macht te hebben hier waar jij op doelt (en die dat idd eventueel wel zouden willen uitvoeren), weten van toeten noch blazen en hebben niet de werkelijke macht. Want ook de puppetmasters worden uiteindelijk in de gaten gehouden door iets van een heel andere orde. Dat hebben ze alleen niet door.
IN Georgia VS is een monument neergezet met richtlijnen voor de volgende generaties ( Georgia Guidestones )
1 van die richtlijnen steld dat ze de wereldbevolking onder de 500 miljoen moeten houden.. wat er met die overige miljarden dient te gebeuren is dus nog de vraag..
A propos TV-awareness, ik zie net toevallig op Ned 3 bij Vara-Laat iemand die Diana, 9/11 en de space shuttle Columbia-ontploffing even aankaart, en over complotten lult. Warempel.
[Dit bericht is gewijzigd door Krottekop op 07-01-2004 23:28]
quote:Er zijn tal van wetenschappelijke onderzoeken die uitwijzen dat, mits op een zuivere slimme manier ingesteeld, 10-15 miljard moeiteloos kunnen leven op deze planeet. Maar natuurlijk niet zoals het nu gaat. Dat kan alleen met zuivere technologie en eerlijke gelijkmatige verdeling van welvaart waarbij er een wisselwerking is i.p.v. stagnatie zoals nu. Het westen denkt het goed te hebben, maar is in werkelijkheid de bottleneck die zichzelf langzaam de nek omdraait. Omdat de tegenstelloingen zo schrijnend groot worden dat wij meegetrokken worden in de ellende van anderen elders. Als je niet wil delen en mensen laat creperen, zul je uiteindelijk dat lijden voor jezelf creeren. Zo werkt het nu eenmaal met karma. Wellicht dat dat nog bijtijds omgeturnd kan worden.
Op woensdag 7 januari 2004 22:38 schreef UMP_tango het volgende:
er is gewoonweg niet genoeg eten, drinkwater, en dus ergens in en om 2010 olie meer, de vraag stijgt alsmaar en het beschikbare daalt enorm, al met al zal de wereldeconomie rond 2010 compleet instorten.
men denkt dat ze door controle op de wereldbank en handelsorganen
quote:Ja, dát is die walgelijke Marcel Hulspas van Stichting Skepsis
Op woensdag 7 januari 2004 23:18 schreef Krottekop het volgende:A propos TV-awareness, ik zie net toevallig op Ned 3 bij Vara-Laat iemand die Diana, 9/11 en de space shuttle Columbia-ontploffing even aankaart, en over complotten lult. Warempel.
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
quote:oja vertel, nu drijf jij een beetje door. god, aliens mischien ? laat me niet lachen
Op woensdag 7 januari 2004 23:18 schreef Krottekop het volgende:[..]
Want ook de puppetmasters worden uiteindelijk in de gaten gehouden door iets van een heel andere orde. Dat hebben ze alleen niet door.
trouwens nog een leuk stukje gevonden:
Oorlog is vrede
Het wordt tijd dat duidelijk wordt dat de levenslange oorlog tegen de terreur is uitgeroepen met de oorlog als doel, niet de vrede. Vrede is het laatste wat een leider wil. In het geval van vrede worden mensen mondig en gaan ze eisen stellen. Vrede maakt dat de mensen niet meer in de hand te houden zijn en maakt hen zelfstandig. Het is de nachtmerrie van wereldleiders. Wat nodig is, is een gemeenschappelijke vijand die het volk tot een eenheid maakt, als één man achter de leider. Het communisme was een goede vijand, zichtbaar, ruim voorhanden en sterk. Maar de best denkbare vijand is de onzichtbare vijand, die werkelijk overal kan zijn en dus uiteindelijk in toom zal worden gehouden door de meest effectieve politie denkbaar, de zelfcensuur. Zelfscensuur in de media, maar ook bij de burger, die eigen behoeften tot ontwikkeling onderdrukt om de terroristen maar geen kans te geven. Dus strengere wetten zijn voor deze burger geen probleem, sterker, ze worden door hem geëist. Kritiek geven of buiten de (zelf) aangegeven lijntjes kleuren is er niet bij, 'wij zijn vóór, niet tegen'. We kiezen voor de angst en voelen ons vrij binnen de muren die we optrekken. Vrijheid door beperking. Vrede door oorlog. Het communisme was goed, het terrorisme is onovertroffen.
hehe jammer he dat de koude oorlog voorbij is, werpt toch weer een nieuw licht op wie de vijand nu eigenlijk is 
ik kom zelf uit een militair gezin vader werkte nog voor o.a. bernard als kok en zat bij de 104 (uiteraard ga ik de naam en rang niet noemen lol), errug conservatief dus. het is daarom ook niet verwonderlijk dat ik nu constant ruzie met ze heb, ik werkloos en volgens hun communistische symphatieen, ach ja ze weten niet beter, loyaal als ze zijn. ik verdenk ze zelfs van een MID verleden want werkelijk hoe goed ken ik ze nu eigenlijk ? en gezien de staat van dienst van mijn pa. (ze hebben voor dat ik geboren was een tijdje in duitsland gezeten op een basis, wie weet OSS/CIA ? in en uit oost duitsland, ik ben zelf 22 en weet niet meer dan dat hij in 91 voor desert shield' iets voor de britten (vanuit hier btw) moest doen, maar dat ie voor iets langer dan 2 weken van huis weg moest nee, nu is hij ook bijna 60 en in 98' uit de dienst weg
sinds een paar jaar ben ik een beetje wakker geworden van het wij & zullie sprookje (goed versus kwaad)
[Dit bericht is gewijzigd door UMP_tango op 07-01-2004 23:50]
quote:Lol, er wordt in ieder geval over geluld, het is al wat. Je kunt he took omdraaien, het feit dat die gasten krampachtig alles proberen te verklaren en wegwuiven betekent dat er een beweging gaande is die daar om vraagt. Zo'n uitzending wordt bekeken door allerlei apatisch grut, wellicht dat er van de 100.000 kijkers een klein duizendtal mensen nu en morgen zitten te surfen naar meer informatie en brengt hen dat wat dichterbij een iets bredere open kijk.
Op woensdag 7 januari 2004 23:32 schreef MasterPeace het volgende:
Ja, dát is die walgelijke Marcel Hulspas van Stichting Skepsis
quote:Waarom moet je daar in de eerste plaats om lachen, lijkt me een gegronde vraag. Lachen is trouwens wel gezond.
Op woensdag 7 januari 2004 23:33 schreef UMP_tango het volgende:
oja vertel, nu drijf jij een beetje door. god, aliens mischien ? laat me niet lachen
en zeg nu zelf, als je voldoende geld en macht zou hebben dan liep je toch ook mee ?
ik ben arm en dus voor de vrede, ik ken geen rijke vredesmannetjes jij wel ?
net als die zelfmoordterroristen hamas enz., stuk voor stuk schooiers.
ik ken mezelf en de mens gewoon goed ik, begrijp dus ook waarom het zover heeft kunnen komen, maar ik heb net zoals sommigen een sterke zwakte, ik kan niet tegen ellende van een ander
en jammergenoeg hebben dit soort figuren dit niet!
Sun Tzu -The art of war, of napoleon bonaparte's visie op het geheel.. hij zij ooit "het is religie wat de armen weerhoud van het vermoorden van de rijken"
verder kun je altijd nog een troost vinden in de wetenschap hoor
ze hebben mij ook katholiek opgevoed btw, maar ik heb nooit gelooft wat ze er insloegen, ik was altijd al een rebel
oja nog even dit, je echte kennis meet je niet af aan het iq van iemand, je kan universitair geschoold zijn, en snel informatie kunnen stampen, maar toch dom zijn !
ik met mijn mavo nivo vind mezelf veel slimmer als al die hersenloze boekwurmen die
braaf geloven wat de meester zegt
het systeem ziet mij als stom, en dus wordt ik geweerd uit hogere klassen
sterker nog ik ben zelfs gevaarlijk, ik wed dat de helft van al het universitair geschoold
spul, niet eens twijfelen aan de bestaande westerse doctrine 
ik ben errug slecht in harde kennis, maar beter in de analysten rol, en toepasbaarheid van kennis, geen wetenschapper dus en ook nog eens kritsch
ik vind dus troost in het feit dat de rebellen altijd vooruitkomen en de meelopers niet 
quote:Het is goed dat je kritiek geeft daarop. Het is alleen niet zo dat ik, als ik in iets meer geloof dan louter rationele zaken, meteen een aanhanger van welke religie dan ook ben.
Op donderdag 8 januari 2004 00:28 schreef UMP_tango het volgende:
he, maar ik respecteer je wel hoor, na wat ik tot nu toe van je gezien heb, zelfs zoveel dat ik het nodig vind kritiek te leveren op dingen die alleen maar slecht voor je zijn zo als religies,
Mensen moeten religie en hogere zaken eens van elkaar weten te scheiden, religie is namenlijk een menselijk verzinsel vol met leugens en manipulaties vastgelegd in boekjes, op basis van datzelfde oorspornkelijke gevoel maar zoveel malen verdraaid dat het de waarheid verdoezeld. Het geloof in zaken waar ik op doel doe je met je hart en gevoel, niet direct met je verstand of ogen. In die zin kun je stellen dat je religies moet gebruiken om ideeen op te doen en je in te leven in anderen dnekwerelden, maar ze vooral niet te serieus nemen en heilig verklaren. Het is namenlijk ook te zwartwit om ze allemaal over een kam te scheren en te betitelen als onwenselijk, want daarmee sluit je een hele boel zaken uit die toch wel handig kunnen zijn, en plaats je die mensen ook weer in hokjes waarmee je jezelf afscheidt van hen. Op een dergelijke manier afstand scheppen is niet altijd goed, je kunt beter de overeenkomsten zoeken en de verschillen bediscussieren, al is bij een hele hoop religieuzen idd geen enkele kritische discussie mogelijk.
Verder ben ik het met je eens over het stukje van beperkte belang van het "educatief intellect" (niet geheel onbelangrijk zoals jij zegt), en is inzicht en wijsheid net zo van belang als kennis die je opdoet op school, boeken en internet, die veel meer met IQ verbonden is. Maar kennis is wel in zekere mate macht en kan overtuigen in een discussie, dus het heeft wel importantie.
De aflevering over carlyle daarentegen, vond ik wel het bekijken waard.
Bij deze.
Waarom zou een NWO per defenitie een slecht iets zijn?
Verbeter me als ik het fout heb, maar volgens mij zijn de bilderbergaanhangers (bij gebrek aan een beter woord) ook in meer of mindere mate ufonisten (ik verzin ze waar je bij staat).
Als je de geschiedenis bekijkt, begint eigenlijk alles wat zich staat mag noemen klein. Het begint met een stam, dan een dorp, een flinke stad met een eigen periferie en voor je het weet heb je een land.
Op het moment dat we functioneel contact krijgen met buitenaardse volken ( merk op wanneer, niet als) zullen we automatisch als 1 planeet verder gaan.
Een wereldregering is niets meer dan een logische evolutie van cultuur.
Een wereldregering die, zoals het topic vermeldt, gebruik maakt van gedachtenbeinvloeding en uitroeingsstrategien is een ander verhaal natuurlijk. Op het eerste gezicht zal iedereen zich daar tegen verzetten, maar het kan ook heel goed zijn dat de voordelen van deze praktijken op lange duur en voor meer mensen gunstig zijn. Kijk maar naar die arme koeien, kippen en varkens. Jaren lang wordt er geknokt voor een meer varkenwaardig bestaan, maar als blijkt dat er een varkenziekte is waar niemand behalve de varkens zelf en de vleesindustrie last van hebben, dan wordt er zonder blikken of blozen een heel ras uitgemoord.
Als blijkt dat de hele wereldbevolking binnen een jaar zal sterven aan een ziekte die alleen ontstaat in negroide (ik noem maar een sub stam he) genomen, dan wordt het kiezen. Of iedereen eraan, of alle gevaarlijke genotypen 'ruimen'.
Waar leg je de grens.
En ik hoorde ook iemand zeggen, hoe kan het dat als de paus tegen de pil en condooms is dat ie ook bij die wereld elite hoort die minder mensen op de wereld willen. Men is zelf hun eigen tegenstand, dan heb je die ook in de hand.
En de paus is tegen een condoom, krijg je wel AIDS dus, en kijk eens in Afrika waar niemand een condoom gebruik hoeveel mensen er AIDS hebben, 1 op de 6 soms 1 op de 4 van een land. De grootste massa moord aller tijden. Hier doen ze het wat rustiger aan, beetje fluor in het water, aspartaam als zoetstof.
als reactie op stigchel: Ik ben opzich ook voor 1 wereld regering, is idd alleen maar een logische ontwikkeling. Maar dan wel met mensen aan het roer die het beste met een ieder voor hebben niet, in de eerste plaats met zichzelf en de 2de plaats hun vrienden. En er ook nog heel wat dubieuze gedachtengoederen er op nahouden.
[Dit bericht is gewijzigd door Reeferman op 08-01-2004 14:15]
Je doet jarenlang geheimzinnig je uiterste best en geeft meer geld uit dan waar je op een dag langs kan rijden en dan ben je samen met je medeintriganten de absolute baas van de wereld. Nou en, er is niemand meer over die je eerlijk en oprecht adoreert, je hebt alle rijkdom al in handen en je kunt er niet eens fatsoenlijk mee pimpen. Wat heb je er dan aan, waarom zou je zoveel moeite doen om over de wereld te heersen als je daarmee de wereld zo veranderd dat ie het heersen niet waard is?
Volgens mij moet je juist de mensen waar je over heerst niet beinvloeden. Je wilt dat ze opkijken en denken "Kut, die gasten hebben het al die tijd al geregeld en nou hebben ze gewonnen, kijk ze zitten, het is dat ik door een reptielenman met een zweep opgejaagd word, anders had ik toch potdikke jaloers geweest". Dat wil je als hotemetoot. Eigen ego eerst.
Doen ze het allemaal vanuit een nobele intentie dan ben ik daar erg benieuwd naar. Logische gevolgtrekking daaruit is tevens dat het grotere goed, waar wij dus niets van afweten, zoals de naam al doet vermoeden een groter goed is. Aan het einde van de verandering zijn we dus allemaal beter af. Dat moeten ze denken als het niet om eigen gewin gaat. Misschien heefd de aarde nog maar een x aantal jaren te gaan voordat ie er helemaal aangaat. Wij mensen kunnen alleen ontsnappen als we met grote schepen een andere plek gaan zoeken, maar omdat we die dingen zelf onmogelijk kunnen bouwen heeft een ras van vriendelijke aliens die toch in de buurt waren aangeboden de mensheid een lift te geven. Ze zijn alleen met het boodschappen ufootje van mevrouw alien en daar kunnen maar 500 miljoen mensen in.
Het is misschien heel communistisch van mij hoor, maar in zulke situaties weegt de behoefte van velen zwaarden dan de behoefte van enkelen.
Afgezien van de korte termijn gevolgen kan het plan van de geheimzinnige bilderbergers dus alleen maar gunstig uitvallen voor allen die het halen, zeg maar. Het is dus een kwestie van zorgen dat je uitgeloot wordt of op welke manier dan ook waardig bent voor de toekomst. Dat je op de dag des oordeels dus niet naar de hel, maar naar de hemel gaat.
En lopen we daar in het westen niet al eeuwen achteraan? Word ons hier in het westen niet al sinds de donkere middeleeuwen en daarvoor verteld dat we toch vooral ons best moeten doen om op de dag des oordeels in het groene vak te staan?
Het is maar waar je je religie aan op wilt hangen natuurlijkl. Miljarden mensen geloven in een boek, miljarden anderen geloven in een ander boek wat in essentie hetzelfde boek is maar waar lang geleden een meningsverschil over is ontstaan. En nu zijn er dus ook mensen die geloven in de bilderbergbijbel waarin de bilderberggod zijn toorn over de mensheid zal uitstrooien en alleen de waardigen naar de bilderberghemel zal tillen.
De christus uit de bijbel (en middelpunt van menig religie), de messias, de verlosser, de gene die alles weer goed zal maken is onderweg. De bilderbergers maken de weg vrij voor deze messias. Op alle mogelijke manieren. Via het gemoed (de kerken), de cultuur (media) en het eten (geld en het grootkapitaal).
Geloven in bilderbergcomplotten is niets anders dan religie. Je kunt gelovers en ongelovers niet van elkaars ongelijk overtuigen.
Ik geloof niet dat het noodzakelijk is wat de geheime organizaties doen. Als er een echt wereldwijd probleem is dan kunnen we dat best met z'n allen oplossen. Kan je zeggen er zijn altijd zoveel oorlogen enzo dus dan word dat helemaal onmogelijk. Oorlogen worden vaak gesticht door mensen die er beter van denken te worden, die hitsen het gewone volk op en die zijn vaak zo stom om er in te trappen. Zie US nu. We zouden er best uit komen denk ik.
Trouwens maandag op netwerk, dingen besturen met je gedachte, typen met sensoren op je hoofd. Dus alleen denken wat er moet komen te staan er het komt er. Staat nog in het begin stadium maar dit gaat denk ik zeker uitlopen op apparaten die gewoon gedachten kunnen lezen.
[Dit bericht is gewijzigd door Reeferman op 08-01-2004 18:20]
1-Libie doet lief tegen Amerika,
2-Iran (verantwoordelijk voor de moord op Sadat) doet ineens (na 25 jaar of zo) aardig tegen Egypte,
3-Iran accepteerd noodhulp van de VS
4-Syrie (grote vijand van Israel en Amerika) gaat op de koffie bij Turkije (dat goede relaties met Israel heeft)
5-India en Pakistan kunnen weer door één deur (ondanks Kashmir en zo)
6-Bilderberg doet een boekje open over dat alles wel meevalt
7-De paus roept op tot een nieuwe wereldorde (met VN)
8-De EU roept op tot het vormen van een kopgroep
9-Japan zet voor het eerst sinds de tweede wereldoorlog zijn leger buiten haar eigen grond in
Het rare is alleen, dat ik niet echt in complot theorrien geloof. Desondanks kan ik deze feiten niet verklaren zonder erbij te denken dat er iets gaande is. Voornamelijk punt 1,2, 4 en 5 vallen mij daarbij op. Ik zit niet te denken aan wereldwijde complotten of zo. Maar misschien is Amerika achter de schermen deze landen ernstig aan het bedreigen of zo? Hoe dan ook het lijkt erop dat ze het in hun broek doen en na tientallen jaren ineens lief gaan doen. Raar.
vind je het gek dat half fok! jullie uitlacht, niet erg hoor maar je trekt mij erin mee
nu wil ik niet al te ver gaan, het is dat ik jullie al een tijdje volg anders zou ik zeggen
dat jullie er voor betaald krijgen om dit soort rommel er door te mixen
desinformatie van de hoogste plank, het zal niet de eerste keer zijn, het is namelijk een zeer effectieve vorm van informatie oorlogsvoering!
o.a. het pentagon staat bekent dat het afvalligen door de strontmolen haalt
(burnt) zwartmaakt, ze op laten nemen in inrichtingen etc, ze als verdachte oppakken
in een zedenzaak en the list goes on... je moet btw het field manual "cia dirty tricks" een downloaden, is te vinden in PDF formaat op o.a kazaa
er zijn tal van opties om iemand de mond te snoeren, descrediet is er een van
maar nogmaals kritiek is goed, en ik respecteer mensen die goede bedoelingen hebben altijd.
de overigen fok! users schrikt zoals al eerder gezegt aliens en reptielen nogal af he.
kunnen we niet een apart topic openen waarin, alex jones en gelijke consorten niet welkom zijn ?
zoek het toch eens niet zo ver van je bed
volg het geld & vind het schuldigen!
ik moet altijd grinikken als de rijken weer eens zeuren over het laatste taboe bij twee vandaag of nova, het is maar goed ook dat er in nederland nog wat schaamte is
eikels! mijn stelling is :
als je meer als 10 miljoen bezit heb je altijd bloed aan je handen
het komt ergens vandaan he, juist ja zo werkt het systeem. doorgaans niet bij de middeklasse vandaan
aleen al het feit dat het bezitten van grote sommen geld, het zo maakt dat ergens anders op deze wereld daarvoor andere geen geld hebben.
en ja er is niet genoeg , nee dat klopt 6 miljard is te veel als we nu eerlijk delen
dan sterven we allemaal idd. maar als je dan poen hebt zeur dan niet zo en help anderen.
kijk niet naar gebeurtenissen maar naar wie er van profiteren en leg verbanden.
het is mogenlijk om rationeel deze mensen bloot te leggen, ook zij maken fouten!
en daarvan kan jij gebruik maken om aan te tonen dat ze liegen!
"Het grote complot"
http://www.omroep.nl/rvu/index.html#@http://www.omroep.nl/rvu/berichten/2004/complot/welcome.html
quote:
In de nieuwe serie Muntz en Van de Wint: Het Grote Complot - De Wereld Verklaard gaan de Moraalridders Muntz en Van de Wint op zoek naar de alomvattende verklaring van de wereld waarin we leven.Psychologie, sociologie en politiek worden met elkaar verbonden door middel van feiten en analyses van grote internationale samenzweringen en machtsstructuren. De stelling is dat deze complotten als een logisch gevolg voortvloeien uit het menselijk gedrag en denken.
Onze natuurlijke overlevingsdrang is de basis voor onze neiging tot lijfsbehoud en eigenbelang, waardoor de wereld is zoals die is. We gaan bewust voorbij aan de vraag of er wel complotten bestaan omdat dit programma de onontkoombaarheid ervan zal aantonen door middel van feiten en wetenschappelijk onderzoek.
Iedereen kan door het najagen van zijn eigen belang terechtkomen in belangenverstrengeling en machtsstructuren. Dit proces begint op micro niveau in de privé-sfeer en breidt zich makkelijk uit tot een complexer niveau. Van afspraken binnen de winkeliersvereniging tot prijsafspraken in de bouw of, op macro niveau, fraude bij de aanstelling van de president van de V.S. en het vestigen van een nieuwe wereldorde.
Maar in wiens belang gebeurt dit allemaal? In het algemeen belang, ons belang of eigenbelang? Macht en geld corrumperen en werken fraude in de hand. De politiek is geen liefdadigheidsinstelling maar een instrument om het eigen belang te behartigen. Echter, ieder mens heeft zijn eigen grens en geweten. Veel mensen kennen geen grenzen als het gaat om macht, geld of roem en zijn gewetenloos. Hun filosofie luidt: Het doel heiligt de middelen.
quote:Ik word er af en toe ook wat moe van. Maar door dit soort uitspraken voor het grootste deel te negeren is het best mogelijk om alsnog dit topic te lezen
Op donderdag 8 januari 2004 19:57 schreef UMP_tango het volgende:
nou nou, jullie zijn nu wel de weg kwijt hoor met je reptielen en aliens, jullie soort indioten zorgen nu juist voor de afschrikking van vele mensen die nog met de vlag wapperen & in de maat lopen.
vind je het gek dat half fok! jullie uitlacht, niet erg hoor maar je trekt mij erin mee
[Dit bericht is gewijzigd door Num op 08-01-2004 20:31]
quote:Beetje dimmen mag ook wel, meteen hier iedereen voor idioten uitmaken die niet je in straatje redeneren en doen alsof je het allemaal wel weet. Nou, laat mij jou dan ook 1 ding zeggen, jij hebt er zelf ook nog niet veel van begrepen, en nee, dat ga ik jou ook niet uitleggen.
Op donderdag 8 januari 2004 19:57 schreef UMP_tango het volgende:
knip
