Ik heb een hekel aan Michael Jackson fans..

Ik ben geen fan maar ik geloof eerlijk gezegd wel in z'n onschuld.

fans... zijn het.. mjah.. die zijn er toch haast niet meer?

[Dit bericht is gewijzigd door superheist op 20-11-2003 23:16]

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 22:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind het idioot dat van mensen die verdacht worden altijd gelijk uitgegaan wordt dat ze wel schuldig zijn.
Mensen snappen het verschil tussen verdacht en veroordeeld niet altijd.

---

Ik zeg dus dat meneer in zijn jeugd een dermate trauma heeft opgelopen en dat ie al jaren keihard bezig is zijn verloren jeugd terug te halen, wat natuurlijk waanzin is. Het hebben van veel vriendjes en vriendinnetjes is gewoon zijn substitute for love, en moet het gat vullen wat de gebrekigen begeleiding in zijn jeugd heeft achter gelaten.

Het stomme is dat hem geen restricties of iig begeleiding zijn opgelegd na het incident tien jaar terug, zodat herhaling van dit niet meer nodig zou zijn...

Vergelijk het met het alleen zijn van een leerlinge bij een leraar, in een gesloten lokaal, en niemand die er verder iets van af weet... Wat begint als een ongemakkelijk gevoel betekend dan wellicht al snel het einde van die leraar zijn carriere...

[Dit bericht is gewijzigd door Keys op 20-11-2003 23:11]

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 20-11-2003 23:12]

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 23:11 schreef schatje het volgende:
Ja, het ligt nooit aan Michael Jackson zelf, maar aan de boze buitenwereld die hem kwaad zou willen doen.

---

Nooit gedacht dat de waarheid zoals altijd wel weer ergens in het midden ligt?

MJ is ontzettend naief geweest om te denken dat de maatschappij het accepteerd dat hij als 40 jarige met kinderen wil omgaan als was hij zelf nog een kind. Hij heeft geen kwaad in de zin gehad, dat kan haast niet.

En de boze buitenwereld heeft inderdaad wel door dat MJ een makkelijke prooi is. Dus zeggen dat daar geen deel van de oorzaak ligt is bullshit. De sensatie en geldzucht van de media kan een mens veel kwaad doen.

Maar ik ben van mening dat men medelijden/sympathie met hem moet hebben. Volgens mij is het een ontzettend warme man, maar heeft hij dingen meegemaakt waardoor ie psychisch niet in orde is.

Na die docu had ikook alleen maar medelijden met hem, itt tot de meeste die niet verder kijken dan hun neus lang is. Zodra iemand een schrammetje heeft zegt iedereen 'oh wat zielig', maar psychologische problemen worden nog steeds gebagataliseerd.

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 23:03 schreef superheist het volgende:
ik hoop dat ie gewoon een andere naam krijgt, z'n gezicht weer normaal laat maken, en dat ik nooit meer iets van em hoor

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 23:21 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Is er iets met z'n gezicht dan

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 23:26 schreef DaveM het volgende:
MJ is wel geflipt, maar als er 1 iemand uitkijkt voor hij zich aan kinderen vergrijpt is dat juist degene waar iedereen zwaar op let.

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 23:29 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Moordenaars van kinderen bv bezoeken heel vaak achteraf het graf, om maar een vb te noemen.

---

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 22:58 schreef Disorder het volgende:
..Niet vanwege hun muzikale (wan)smaak, maar omdat ze ten aller tijden de 'king of pop' blijven verdedigen. Zelfs nog voordat er ook maar iets bekend is geworden over de nieuwste zaak staan ze vooraan om de wereld mee te delen dat Michael ONSCHULDIG is. Ik krijg het idee dat sommigen zo ver gaan in hun liefde voor deze BAD dude, dat ze hun geopereerde messias zelfs zouden verdedigen als bewezen werd dat hij z'n neus ook wel eens in andere zaken steekt.

Ik zeg nergens dat hij schuldig is, maar de manier waarop sommige mensen MJ verdedigen zonder ook maar naar de aanklacht te luisteren vind ik gewoon eng.

---

De laatste paar jaar is zijn imago behoorlijk veranderd. Hij lijkt niet eens meer op die Michael Jackson die ze nadoen, al zingend onder de 'Hij is onschuldig-spandoeken'.

Ik zeg niet dat hij schuldig is noch dat hij onschuldig is.
Maar waar rook is, is meestal ook vuur.
En dit is sowieso al de tweede keer dat hij hiervan wordt beschuldigd.

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 13:37 schreef Natalie het volgende:
Maar waar rook is, is meestal ook vuur.

---

REDENEN WAAROM DE ZAAK TEGEN MICHAEL JACKSON GEBASEERD IS OP EEN GROTE LEUGEN

1. Officier van Justitie Tom Sneddon beweert dat dit misbruik op vrijdag, 7 februari begon - een dag NADAT de 'Living with Michael Jackson' documentaire op ABC in de USA op tv was. Verwacht Sneddon werkelijk dat iemand gelooft dat Michael Jackson dit kind al twee jaar kent, hem heeft geholpen bij zijn kankerbestrijding en dan WACHTTE tot aan een dag NADAT de documentaire over de hele wereld werd uitgezonden voordat hij hem zou molesteren? Er klopt iets serieus niet aan deze tijdslijn.

2. Nadat de 'Living with Michael Jackson' documentaire was uitgezonden, belde het schoolhoofd van het kind de kinderbescherming om het geval te onderzoeken omdat de klasgenoten van het kind hem over de documentaire plaagden. Nadat grondig het kind, zijn broer, zijn moeder en zijn zus, alle leden van de familie HERHAALDELIJK zijn geinterviewd ONTKENDEN ze dat ooit iets ongepasts plaats heeft gevonden. ZOWEL het LAPD als LA Departement of Children and Family Services concludeerden dat elke angst over seksueel wangedrag van Jackson ONGEGROND was - wat betekend, dat er geen basis voor was.

3. De vader van het kind is naar buiten gekomen en zegt dat de moeder van deze kinderen hun scripts gegeven heeft en hun getraind heeft om in wettelijke handelingen te liegen. De advocaat van de vader bezit kopieën van deze verklaringen en heeft ze inmiddels doorgespeeld aan Michael Jacksons advocaat, Geragos.

4. De moeder zelf heeft een geschiedenis in het indienen van aanklachten van seksueel misbruik. In 1999, nadat haar kinderen gepakt waren voor diefstal uit een kledingzaak en het winkelcentrum uit zijn geëscorteerd, heeft zij later JC Penny/Tower Records aangeklaagd voor mishandeling door de lijfwachten. In het oorspronkelijk proces vermeldde de familie nooit enige seksuele aanvallen. Maar twee jaar na het incident hebben alle vier leden van de familie in verklaringen beweerd dat een Tower bewaker de moeder gedurende het incident seksueel had betast.

De familie kreeg uiteindelijk een bedrag van $152.500

5. Een scheidings-advocaat van de moeder, heeft gezegd dat de familie tot onlangs nooit beweerd heeft dat Jackson de jongen seksueel misbruikte. Advocaat Michael Manning zegt dat hij zich herinnert dat de moeder positieve dingen over Jackson heeft gezegd zelfs tot aan april/mei van vorig jaar.

Relevante artikelen:

DE TIJDLIJN:

Associated Press: Jackson Timeline Could Be Hard To Explain
http://www.newsday.com/entertainment/news/...nment-headlines

Mens News Daily: Michael Jackson Timeline Smacks of Impropriety, but by Whom?
http://mensnewsdaily.com/archive/t/tong/03/tong121003.htm

Fox 411: Jackson Charges Will Be Difficult To Prove
http://www.foxnews.com/story/0,2933,105990,00.html

LAPD EN LA DCFS ONDERZOEKEN - SEKSUEEL MISBRUIK ONGEGROND

http://www.thesmokinggun.com/archive/dcfsmemo1.html

http://www.thesmokinggun.com/archive/dcfsmemo2.html

http://www.talkaboutparenting.com/group/al...ages/29097.html

DE VADER VAN HET KIND ONTKENT MISBRUIK

http://www.nbc4.tv/entertainment/2654978/d...32FQddLLlAkqAGG

DE GESCHIEDENIS VAN DE FAMILIE IN HET INDIENEN VAN SEKSUELE AANKLACHTEN

http://www.nydailynews.com/front/story/140025p-124183c.html

DE MOEDER VAN HET KIND PRAAT POSITIEF OVER JACKSON TOT AAN APRIL/MEI

http://www.abcnews4.com/news/stories/1103/111704.html

DE MOEDER VAN HET KIND GEEFT TOE DAT ZE GEESTELIJK ZIEK IS GEWEEST EN VIA HAAR ZOON IN CONTACT IS GEKOMEN MET BROEMDHEDEN - LA DCFS RAPPORT

http://celebrityjustice.warnerbros.com/news/04/01/06a.html

http://celebrityjustice.warnerbros.com/doc.../jacko_dept.pdf

KINDEREN ONTKENNEN MISBRUIK DOOR HUN VADER MAAR VERANDEREN LATER HUN VERHAAL - STATE OF CALIFORNIA HEALTH AND WELFARE AGENCY RAPPORT

http://celebrityjustice.warnerbros.com/doc...jacko_state.pdf

tuurlijk is het makkelijk hem aan te klagen om zo een hoop poen op te strijken, is al eerder gebeurd, over zijn muziek zn oudere werk is goed en muzikaal is hij zeker, maar als ik hem zo op TV zag in the living zag ik hem als een kind met veel poen

of hij echt schuldig is weet ik niet maar vind wel dat het uitgezocht moet worden en dan zal het wel blijken wat er waar is en wat niet, althans dat hopen we dan maar

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 15:03 schreef GewoneMan het volgende:
ik weet het niet maar in die uitzending had vertelde hij dat hij met kinderen sliep, sorry hoor maar een volwassen man die met een kind van een ander in bed kruipt... dat klopt niet helemaal,

---

Om terug te komen op de topictitel, ik snap wel dat mensen een hekel hebben aan MJ fans, maar dat komt doordat ze denken dat wat MJ ook doet, ze verdedigen hem toch wel. Terwijl ik echt geen intentie heb om een kindermisbruiker te verdedigen. Ik zoek gewoon naar feiten en daar baseer ik mijn mening op.

Mensen willen MJ graag neersabelen omdat hij zo anders is. Nou ga je gang, maar ga dan niet op mensen lopen zeuren die wel naar feiten kijken en niet naar roddels.

quote:

---

Op donderdag 20 november 2003 22:58 schreef Disorder het volgende:
Vanwege hun muzikale wansmaak

---

En: Zn muziek (t.e.m. Dangerous) is geweldig!