Ik zeg nergens dat hij schuldig is, maar de manier waarop sommige mensen MJ verdedigen zonder ook maar naar de aanklacht te luisteren vind ik gewoon eng.
Ik ben geen fan maar ik geloof eerlijk gezegd wel in z'n onschuld.
fans... zijn het.. mjah.. die zijn er toch haast niet meer?
[Dit bericht is gewijzigd door superheist op 20-11-2003 23:16]
quote:Tja dat snappen ze blijkbaar alleen als het over Micheal Jackson gaat. Bij een onbekende die verdacht wordt van het misbruiken van kinderen moet wel gelijk z'n kop eraf.
Op donderdag 20 november 2003 22:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind het idioot dat van mensen die verdacht worden altijd gelijk uitgegaan wordt dat ze wel schuldig zijn.
Mensen snappen het verschil tussen verdacht en veroordeeld niet altijd.
Ik zeg dus dat meneer in zijn jeugd een dermate trauma heeft opgelopen en dat ie al jaren keihard bezig is zijn verloren jeugd terug te halen, wat natuurlijk waanzin is. Het hebben van veel vriendjes en vriendinnetjes is gewoon zijn substitute for love, en moet het gat vullen wat de gebrekigen begeleiding in zijn jeugd heeft achter gelaten.
Het stomme is dat hem geen restricties of iig begeleiding zijn opgelegd na het incident tien jaar terug, zodat herhaling van dit niet meer nodig zou zijn...
Vergelijk het met het alleen zijn van een leerlinge bij een leraar, in een gesloten lokaal, en niemand die er verder iets van af weet... Wat begint als een ongemakkelijk gevoel betekend dan wellicht al snel het einde van die leraar zijn carriere...
[Dit bericht is gewijzigd door Keys op 20-11-2003 23:11]
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 20-11-2003 23:12]
quote:*Herkent post*
Op donderdag 20 november 2003 23:11 schreef schatje het volgende:
Ja, het ligt nooit aan Michael Jackson zelf, maar aan de boze buitenwereld die hem kwaad zou willen doen.
Nooit gedacht dat de waarheid zoals altijd wel weer ergens in het midden ligt?
MJ is ontzettend naief geweest om te denken dat de maatschappij het accepteerd dat hij als 40 jarige met kinderen wil omgaan als was hij zelf nog een kind. Hij heeft geen kwaad in de zin gehad, dat kan haast niet.
En de boze buitenwereld heeft inderdaad wel door dat MJ een makkelijke prooi is. Dus zeggen dat daar geen deel van de oorzaak ligt is bullshit. De sensatie en geldzucht van de media kan een mens veel kwaad doen.
Maar ik ben van mening dat men medelijden/sympathie met hem moet hebben. Volgens mij is het een ontzettend warme man, maar heeft hij dingen meegemaakt waardoor ie psychisch niet in orde is.
Na die docu had ikook alleen maar medelijden met hem, itt tot de meeste die niet verder kijken dan hun neus lang is. Zodra iemand een schrammetje heeft zegt iedereen 'oh wat zielig', maar psychologische problemen worden nog steeds gebagataliseerd.
quote:Is er iets met z'n gezicht dan
Op donderdag 20 november 2003 23:03 schreef superheist het volgende:
ik hoop dat ie gewoon een andere naam krijgt, z'n gezicht weer normaal laat maken, en dat ik nooit meer iets van em hoor
quote:anders herkent iedereen em
Op donderdag 20 november 2003 23:21 schreef okkie-man het volgende:[..]
Is er iets met z'n gezicht dan
quote:Dat is niet waar. Moordenaars van kinderen bv bezoeken heel vaak achteraf het graf, om maar een vb te noemen.
Op donderdag 20 november 2003 23:26 schreef DaveM het volgende:
MJ is wel geflipt, maar als er 1 iemand uitkijkt voor hij zich aan kinderen vergrijpt is dat juist degene waar iedereen zwaar op let.
quote:Ervarings deskundige?
Op donderdag 20 november 2003 23:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dat is niet waar. Moordenaars van kinderen bv bezoeken heel vaak achteraf het graf, om maar een vb te noemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |