bij mij de 10Gb ook hoor maar ach eroverheen gaan doe ik nagenoeg nietquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 11:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk, we zitten wel op hetzelfde knooppunt (wedare)
-edit- en overigens is die 1 gig bij mij erg.... flexibel... Ik ken de hoster zakelijk)
Ik betaal ¤2.5 p/m voor een nl domein met 500mb ruimte en 10 gig dataverkeer (FUP)quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik betaal 4,95/maand voor een com domein met 50 MB ruimte en 1 gig dataverkeer.
http://www.ipowerweb.com/index.htmlquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 11:36 schreef xman het volgende:
Aanrader: http:www.lunarpages.com
Ik moet zeggen dat de service daar echt goed is man!![]()
Setup Fee FREE! *
Unlimited E-mail Accounts
Cost per month $7.95
Unlimited E-mail Forwarding
Toll-Free Telephone Support
Unlimited E-mail Auto Responders
30-Day Money Back Guarantee
Web Mail
Online Control Panel Try it
PHP, PYTHON & PERL &ASP, JSP & Servlets available
800 MB Storage CGI-BIN
40GB/Month Bandwidth
MySQL Database
Add-On Domain available
99.9% Uptime
3 Parked Domains
FrontPage Extensions
15 Sub Domains
Dreamweaver Compatible
FTP Account
POP3, SMTP & IMAP
SSI - Server Side Includes
Fantastico Script Library NEW
Online User Statistics
2,000 Mbit Connectivity
High-End Servers
k, jij hebt je dus geregistreerd om toch maar te kunnen spamme?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:18 schreef Fujin-design het volgende:
Of Fujindesign
probeer eerst eens niet te spammen voordat je andere mensen gaat bekritiserenquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:44 schreef Fujin-design het volgende:
Probeer eerst een fatsoenlijke site te maken, voordat je stoer probeert te doen.
doeiquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:44 schreef Fujin-design het volgende:
Probeer eerst een fatsoenlijke site te maken, voordat je stoer probeert te doen.
Dit is geen sitecheckquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:44 schreef Fujin-design het volgende:
Probeer eerst een fatsoenlijke site te maken, voordat je stoer probeert te doen.
Grappig, iedereen "spamt" hier en dat zien jullie niet als "spam" maar zodra iemand een eerste post maakt zien jullie dat als spam? hmm, dus ik moet eerst wat zinnigs posten om dan te kunnen spammen :Squote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:45 schreef Jump het volgende:
[..]
k, jij hebt je dus geregistreerd om toch maar te kunnen spamme?
[..]
probeer eerst eens niet te spammen voordat je andere mensen gaat bekritiseren
idd je hebt gelijk, mijn excuus.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dit is geen sitecheck![]()
Hij geeft alleen aan dat de site niet erg snel is, wat voor iemand die hosting aanbied niet goed uitkomt
Verder zie ik bij jou niks over subdomeinen (als je dat aanbied), en ook ssi, ssh, ssl, mod_python, asp, statistieken, webmail.
Misschien omdat je eerste post alleen over je eigen beperkte hosting service gaat? Gratis reclame VOOR JEZELF dus.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:23 schreef Fujin-design het volgende:
[..]
Grappig, iedereen "spamt" hier en dat zien jullie niet als "spam" maar zodra iemand een eerste post maakt zien jullie dat als spam? hmm, dus ik moet eerst wat zinnigs posten om dan te kunnen spammen :S
idd. als je in je eerste post enkel url zet wordt dat rap aanzien als spam. zo zag ik het ook dusquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien omdat je eerste post alleen over je eigen beperkte hosting service gaat? Gratis reclame VOOR JEZELF dus.
En in zijn portfolio liegt hij nog ook:quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:36 schreef Jump het volgende:
[..]
idd. als je in je eerste post enkel url zet wordt dat rap aanzien als spam. zo zag ik het ook dus
http://validator.w3.org/c(...)www.aquadrome.net%2Fquote:Site Info: Valid XHTML 1.1 and CSS
http://validator.w3.org/c(...)w.themacallan.com%2Fquote:Site Info: Valid XHTML 1.1 and CSS, ASP.
Kijk eerst mag je hier geen site check doen, en nu weer wel???quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En in zijn portfolio liegt hij nog ook:
[..]
http://validator.w3.org/c(...)www.aquadrome.net%2F
XHTML 1.1 kent geen target=_blank meneer de designer.
-edit- jezus er klopt geen moer van:
[..]
http://validator.w3.org/c(...)w.themacallan.com%2F
achter af gezien heb je erg gelijkquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:36 schreef Jump het volgende:
[..]
idd. als je in je eerste post enkel url zet wordt dat rap aanzien als spam. zo zag ik het ook dus
DUS klopt je bewering niet.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:51 schreef Fujin-design het volgende:
[..]
Kijk eerst mag je hier geen site check doen, en nu weer wel???
Als je erg stoer wil doen, zie je dat er maar een taget blank staat, en als je verder zou kijken zou je ook zien dat de site plaatje niet overeen komt met hoe aquadrome er nu uit ziet, slimbo..en dat zou dus betekenen dat aquadrome misschien in progress is??
Dat issie nietquote:The maccallan is Xhtml valid dat hoeft te te gegen dat de eigenaar de dtd er wil/hoeft te hebben.
edit: Hoe kom ik in godsnaam aan dit berichtquote:Op zaterdag 10 januari 2004 17:33 schreef berichtme het volgende:
neem een kijkje op www.dahhosting.nl
zeer bereidwillende gasten daar, een aanrader!
DUS klopt je bewering niet. de site is niet XHTML 1.1 valid.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 15:04 schreef Fujin-design het volgende:
Mijn bewering klopt wel, aquadrome is xhtml valid alleen, kijk maar op verschillende pagina's de een wel valid en de ander niet, een aantal linken doen het ook niet. Omdat de site NIET af is. Kijk morgen maar dan heb ik speciaal voor jou alle linken aangepast en kan je ze een voor een door de validator heen halen. ok?
Ja....... zonder dtd geen valid xhtml.quote:Over Tha Macallan:
Omdat er geen dtd url op zit wil niet zeggen dat ie niet XHTML valid is.
Of wil jij zeggen dat wanneer een dtd url in je code plaats dat de pagina dan pas valid is?
Meisje als je je gelijk wil hebben, krijg je die.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 15:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
DUS klopt je bewering niet. de site is niet XHTML 1.1 valid.
[..]
Ja....... zonder dtd geen valid xhtml.
Nou ik weet niet wie zich belachelijk maakt hoor.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 15:20 schreef Fujin-design het volgende:
[..]
Meisje als je je gelijk wil hebben, krijg je die.
Alleen maak je je zelf hier verschikkelijk belachelijk, door zo koppig te doen![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |