al schijnen de 2 tv-films die ik heb beter te wezen

quote:

---

Op woensdag 19 november 2003 12:22 schreef AntiChrist het volgende:
Ik heb 3 delen van deze film tot nu toe heb ik alleen de Bios versie van deel 1 gezien en die is best vermakelijk

al schijnen de 2 tv-films die ik heb beter te wezen

---

quote:

---

Op woensdag 19 november 2003 12:26 schreef kinky_queen het volgende:

[..]

TV films? Zijn dat gecutte versies of compleet andere films?

---

Review: At a time when Japanese horror films are most prevalent and impressive, and seem to have reached its creative heights after an established legacy in the last half of the 1990s director, Shimizu Takashi, under the tutelage of Kiyoshi Kurosawa (Director of CURE, CHARISMA, and KAIRO) and Hiroshi Takahashi (Screenwriter of the RING trilogy), delivers the next level of the horror spectacle with JU-ON.

Taking the classic idea of a haunted house story and flipping it on its head, Shimizu weaves a vengeful tale about a family whose own demise was filled with so much ire and hate, an unforgiving grudge manifested and was unleashed upon the world. While the concept may seem similar to another Japanese masterpiece about vindictive curses, the execution is a reinvention of classic tactics and storytelling sensibilities recognized in the horror genre.

JU-ON is told and separated into smaller vignettes that hop to and fro throughout the storys timeline, like little drip-drops of visual horror haikus creating a larger reflection in the puddle. While this leaves little room for character development, each fated segment is pumped with enough scare adrenaline where the only thing to worry about is the safety of the protagonists. It almost seems to be a more appropriate and logical way of showing the associations between the players and how the curse spreads. Even though the supernatural aspects of JU-ON are not grounded with any particular genre rules there is a method to the madness. Even with repeated viewings, what may seem as chaotic instances for the characters deaths and conclusions, really are complex and elaborate designs that involve not only the present state of the curse, but years off into the future.

The cinematography is darkly beautiful in the sense that every shadow, corner, nook and cranny lends itself to the eerie, iridescent ambiance that drives JU-ON, making the house become a character of its own; a lifeless, tangible host for the curse. Picture and sound compliment each other well as instrumental cues interrupt viewing with sharp, pierce shrieks and harsh scratches that sets up for each tiny frightening morsel, buzz pops for the mind. Possibly the most terrifying specter of the JU-ON group is the Toshio child and his waxy, blue hued figure lurking behind every head turn and peer. He will become the most recognizable and prominent persona of the curse, a panic warning in a sense, just before his parental wraiths appear. There are numerous other subtle elements of fear throughout that keep the atmosphere fresh and new that will peak the audiences curiosity, wondering what is going to happen next and how.

In the end, Shimizu Takashi, who also wrote the screenplay, has created another outstanding achievement in Japanese horror. This film is highly recommended whether or not you are an appreciator of fine horror cinema. With an American remake from the executive producers of U.S. RING in the works, it seems the curse will spread here to the states as well, infecting all those of the JU-ON grudge

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 12:17 schreef kinky_queen het volgende:
ik heb em net gezien, en is me erg goed bevallen, maar is dit dus de bioscoop versie?
]

---

quote:

---

Op zaterdag 29 november 2003 14:57 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

ja dat is de bios versie nu moet je alleen nog de 2 tv-films ergens vandaan zien te halen (ik had ze via ebay eng ondertiteld)

---

en nu maar weer w88

sinds BRAINDEAD is er niet meer zo met babies omgegaan

quote:

Op maandag 19 april 2004 20:28 schreef kinky_queen het volgende:
Zoals vaak heb ik schik van je Saint

Wat is je bron?

quote:

Op maandag 19 april 2004 20:28 schreef kinky_queen het volgende:
Zoals vaak heb ik schik van je Saint

Wat is je bron?

quote:

Op maandag 10 mei 2004 01:24 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Ik heb alle 4 versies gezien, namelijk:
Ju-on: The Curse - http://us.imdb.com/Title?0330500
Ju-on: The Grudge - http://us.imdb.com/title/tt0364385/
Ju-on: The Curse 2 - http://us.imdb.com/title/tt0330501/
Ju-on: The Grudge 2 - http://us.imdb.com/title/tt0367913/

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 11:59 schreef PDOA het volgende:
Wat is dat toch met al die Amerikaanse remakes van Japanse films? Zijn de ideeen op daar in Hollowood?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:28 schreef PDOA het volgende:
Nee, ik bedoelde eigenlijk ook meer in het algemeen buitenlandse films, en nav deze reply:


"Er is een Amerikaanse remake op komst.

Maar wel geproduceerd door Sam Raimi en Robert Tapert.

Met Sarah Michelle Gellar

En met Ted Raimi, bekend als fake shemp
....... en uit Xena"


Want het lijkt wel of het gros Amerikaanse films een remake betreft... Abre Los Oljos, Ringu en nu ook Ju-on, en ik dacht binnenkort ook The Eye...

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 13:09 schreef PDOA het volgende:
Zeg, waar heb je die Bubba Ho-Tep DVD eigenlijk vandaan?

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 22:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Enkele nietszeggende plaatjes:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Lijkt me trouwens de moeder van Laura Palmer op die laatste still.

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 22:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Enkele nietszeggende plaatjes:

[[url=http://img49.exs.cx/img49/4920/thegrudge_07.jpg]afbeel

Lijkt me trouwens de moeder van Laura Palmer op die laatste still.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 13:39 schreef Omega het volgende:
Ik heb de film Ju-On the Grudge al een tijdje geleden gedownload, had gehoord dat die goed was, wachtte alleen op het juiste moment. Maar eigenlijk wil ik nu de TV film zien, maar of ik die zo makkelijk kan downloaden...... Misschien toch wel een koop waard.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 00:31 schreef SunChaser het volgende:
Ben 'm nu aan t kijken maar vind er weinig aan. Ik kan niet volgen wie wie is, ze lijken allemaal op elkaar die vrouwen. En het verhaal? Is dat er?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 09:18 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

legaal is ie niet te verkrijgen volgens mij (niet eng ondertiteld in ieder geval)

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 11:59 schreef PDOA het volgende:
Wat is dat toch met al die Amerikaanse remakes van Japanse films? Zijn de ideeen op daar in Hollowood?

quote:

Sarah Michelle Gellar bij première The Grudge

AMSTERDAM (ANP) - Actrice Sarah Michelle Gellar komt maandag naar Nederland voor de première van haar nieuwe film The Grudge. Dat maakte Independent Films woensdag bekend. De Amerikaanse woont de première bij in bioscoop Utopolis in Almere.

Gellar is bekend van films als Cruel Intensions, Scream 2 en I know what you did last summer. Daarnaast speelde ze de hoofdrol in de televisieserie Buffy the vampire slayer. Vorige maand presenteerde ze de MTV Europe Music Awards in Rome.

In The Grudge, een remake van de Japanse horrorfilm Ju-on, is de actrice te zien als verpleegkundige Karen Davis. Haar personage komt via een uitwisselingsproject voor studenten terecht in Japan. Op het huis waar ze werkt, rust een vloek. Iedereen die sterft door de vloek, verandert in een moordlustige geest.

quote:

Op maandag 13 december 2004 18:21 schreef beelz het volgende:
Voor de Zwollenaren:
De Amerikaanse versie draait in de sneak vanavond in buitensoos en de kroon. Als ik niets beters te doen heb dan ga ik hem in de bios beseffen vanavond
En anders kijk ik Saw nog een keer want die is wel erg fijn

quote:

Op maandag 13 december 2004 18:25 schreef Taurus het volgende:

[..]

Hij draait toch overal in de sneak?

Ik zat net te kijken op zo'n 'sneakpreview-verraad-site', en daar stond bij uitleg 'n hele chinese cast terwijl er toch SMG in zit? Welke is 't nou? Amerikaanse toch wel die draait? Ik hou niet van Chinese films..

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 15:57 schreef Infernal_Lady het volgende:
ik heb beide delen ( japans ) .....en deze zijn gewoon beter dan de remake.....

je kan de films kopen bij de free record shop.....deel 1 kost 6 euro.... en deel 2 13 euro....


-> Hier heb je het over, Ju-on: the grudge, en Ju-on: the grudge 2. Dit zijn in feite deel drie en deel 4. De eerste twee, Ju-on the curse en Ju-on: the curse 2 zal je niet vinden in een free record shop. Deze bestaan trouwens (voorlopig ?) alleen nog maar met engelse subtitels en zijn hier nog niet verkijgbaar (belgie/nederland)

The curse 1 en 2 vormen tesamen de zogenaamde TV film, ze waren nooit bedoeld om zo een hype te veroorzaken, maar ze deden het toch, hierop volgden de 'theatratical releases' the grudge 1 en 2, deze zouden in feite een remake moeten voorstellen van the curse 1 en 2, maar de verhaallijnen zijn niet hetzelfde, wel de opbouw(6 hoofdstukken in elke film).
In feite heeft de regisseur dus 5 keer (amerikaanse remake inbegrepen) 'dezelfde' film gemaakt (maar hij liet zijn fantasie steeds wat anders werken), maar steeds met een hoger budget.
Dit hoge budget in de amerikaanse versie is volgens mij trouwens hetgene wat er afbreuk aan doet. Waar the curse 1 en 2 zo griezelig zijn omwille van hun 'homevideo opname' (zonder het schudden en beven weliswaar) komt de amerikaanse grudge zeer gemaakt en ongriezelig over.
De japanse versies zijn terror en zenuwslopend. De amerikanen daarentegen maken er een zoveelste afgietsel van.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 10:07 schreef Gorro het volgende:
Over Ju-on: The Grudge:

Het probleem van de film is dat er teveel personages zijn en teveel eng bedoelde momenten. Doordat er telkens van hoofdpersonage gewisseld wordt, krijg je het idee dat je naar een verzameling shorts zit te kijken. Binding met de personages is er dan ook niet en dat zorgt er ook voor dat de in grote getale aanwezig creepy momenten niet onder je huid kruipen, versterkt door het feit dat wanneer de ene nog maar net af is gelopen de volgende al weer om de hoek komt kijken. De enige die echt doel trof was de climax die wel redelijk creepy was. **½

SPOILER

En waar is de logica in deze film eigenlijk?
Het huis heeft een bad moyo. Oke. Toen die detectives op zolder die twee dooie westerlingen zagen hadden ze het over een vonst daar op zolder, drie jaar eerder. Kennelijk dat Japanse gezin dus. Maar die dooie Japanse griet lag dus eigenlijk gewoon in die kast, die vent had zichzelf elders verhangen, en die kat en het kind gingen visje spelen in de badkuip. Welke vonst op zolder dan?

En die Yoko? De zonder onderkaak? Was die nou dood en speelde ze ook voor Casper met een attitude, of overleefde ze het zonder dood te bloeden en slenterde ze echt zonder op te vallen half Japan door om samen met het dooie gozertje de baas van Michelle Gellar te irriteren?

En ging nou echt iedereen die in het huis kwam dood? Dus ook de collegea van ons aller Japanse detective, de fotograaf die kiekjes stond te schieten, de makelaar en zijn assistent? Of moet je eerst een 'ervaring' met het huis hebben of er in wonen? If so, waarom moest die zus van die gozer die haar bed in werd gezogen dood? Die woonde er toch niet, wat had zij er nou weer mee uit te staan! En waarom zijn verder zo ongeveer alle lijken teruggevonden, behalve het hare, wat op misterieuze wijze een bed in verdween.

Ej, je mag dan wel een derderangs horrorschrijvertje zijn, dat wil nog niet zeggen dat je compleet inconsistente rommel moet gaan schrijven. .

Volgens mij heb ik echt de helft van deze film niet meegekregen. .

SPOILER

Die Yoko met die vermiste onderkaak die opeens weer op komt dagen is dus gewoon dood, alleen is zij op dat moment overgenomen door dat gefreakte wijf.
Aangezien een van de agenten later in de film nog tegen karin zegt dat Yoko en die dude die haar zo zag dood waren.

SPOILER

Dat stuk dat die agent die beveiligingsvideo kijkt en je ineens die ogen ziet

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 01:18 schreef erkez het volgende:
Kan iemand uitleggen wat dat 'monster' nou precies wou? Dat ze vermoord was door haar gestoord man leek me duidelijk, maar wat had die professor ermee te maken? En die oude demente vrouw?

SPOILER

Zoals uitgelegd in de film is het een kwaad dat nooit rust en altijd in de routine van het lijden zal blijven tot in de eeuwigheid.
De professor was de aanstichter van de moord omdat die vrouw verliefd op hem was, daar kwam haar man achter en vermoorde de kat, z'n vrouw, z'n zoontje en verhing zichzelf.
Die vrouw was niet dement maar verlamd van angst, zij was de nieuwe bewoonster sinds de gruwelijke moorden die er 3 jaar geleden plaatsvonden.

Dit had je mogelijkerwijs kunnen weten als je tijdens de film had opgelet....

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 02:05 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

SPOILER

Zoals uitgelegd in de film is het een kwaad dat nooit rust en altijd in de routine van het lijden zal blijven tot in de eeuwigheid.
De professor was de aanstichter van de moord omdat die vrouw verliefd op hem was, daar kwam haar man achter en vermoorde de kat, z'n vrouw, z'n zoontje en verhing zichzelf.
Die vrouw was niet dement maar verlamd van angst, zij was de nieuwe bewoonster sinds de gruwelijke moorden die er 3 jaar geleden plaatsvonden.

Dit had je mogelijkerwijs kunnen weten als je tijdens de film had opgelet....

SPOILER

de film gaat toch over als er iemand dood gaat in extreme woede, dat er vervolgens een vloek over hem uitgesproken wordt.. maar dan zou toch die man iedereen moeten vermoorden.. die dode iedereen toch uit woede..

en waarom zag karin nou op een gegeven moment de flashback als ze in het huis is?

overigens vind ik het einde ook een beetje raar... eerst ontsnapt karin in dat huis... terwijl karin dood had kunnen zijn.. vervolgens in dat motuarium staat dat mens opeens achter haar!! en vervolgens is het afgelopen. dus je kunt 2 gedachten hebben.. of karin gaat nu dood.. of ze blijft leven.. maar karin is uit dat huis gekomen, dus karin gaat niet dood... toch?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 10:39 schreef Ericjuh het volgende:

[..]

keb hem gisteren ook gezien en vond het wel een 'schrik' film.. jammer dat er een paar mensen voor ons zaten die niet tegen de spanning kunnen en gewoon door de film heen gaan lopen gillen.. en er vervolgens niet uitgezet worden

maar ff nog een paar vragen..

SPOILER

de film gaat toch over als er iemand dood gaat in extreme woede, dat er vervolgens een vloek over hem uitgesproken wordt.. maar dan zou toch die man iedereen moeten vermoorden.. die dode iedereen toch uit woede..

en waarom zag karin nou op een gegeven moment de flashback als ze in het huis is?

SPOILER

Dat was gewoon om de kijkers te laten zien wat er zich daar zich nou afgespeeld had. Je ziet wel vaker in films met geesten dat zich in huizen dingen eindeloos herhalen.

SPOILER

overigens vind ik het einde ook een beetje raar... eerst ontsnapt karin in dat huis... terwijl karin dood had kunnen zijn.. vervolgens in dat motuarium staat dat mens opeens achter haar!! en vervolgens is het afgelopen. dus je kunt 2 gedachten hebben.. of karin gaat nu dood.. of ze blijft leven.. maar karin is uit dat huis gekomen, dus karin gaat niet dood... toch?

SPOILER

Die detective zei dat als je eenmaal in zo'n huis bent geweest dat vervloekt was, je er nooit van je leven meer afkomt, dus waarschijnlijk is Karen alsnog de lul

SPOILER

Het jongetje (toshio ofzo) was die nou ook dood of niet?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 15:03 schreef fratsman het volgende:
Mwah... Veel schrikmomenten gericht op het harde geluid, voor de rest wel redelijk.

SPOILER

Het jongetje (toshio ofzo) was die nou ook dood of niet?

SPOILER

Ja, dat was al helemaal vaag.

Die Bill Pullman of whatever vind dat jochie dus nog in een niet-dood-ogende staat, en vind daarna pas die vrouw en die bungelende vent. Terwijl dat jochie toch later echt dood gevonden werd. Lekker logisch.

SPOILER

Overigens had ik ook niet het idee dat die inspecteur door een geest om zeep werd geholpen...

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 14:06 schreef AlmightyArjen het volgende:
Kheb gisteren de remake in de sneak gezien en ik vond hem wel goed. Het is echt alla the ring. Ik ben er wel positief over

SPOILER

Ten eerste idd de manier waarop 'het ding' doodt. De ene keer liggen de lijken dood op zolder, die Yoko loopt (dood of levend ) gewoon weer naar huis. En die Susanne verdwijnt gewoon in dr bed..?

Ten tweede is dat ding overal tegelijk, in het kantoorgebouw, in de bus, overal in het huis, in de douche van SMG, enz. Maar als ze op de mensen af gaat kruipt ze zo sloom als een slak over de vloer . Maarja zonder dat ellenlange gekruip en die grijpende klauwen was de film ook stukken minder eng geweest .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 18:02 schreef jimjim1983 het volgende:
Ik heb 'm net gezien en vond het echt niks aan.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:26 schreef Ericjuh het volgende:

[..]

hoe heb jij hem gezien dan... (dvd,xvid) of bios....

want volgens mij zit daar ook verschil in hoor.. ik denk dat het veel spannender in de bios is...

SPOILER

die haren en die arm die onder dooiekar vandaan vallen

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 15:40 schreef karoltje het volgende:
Het is nu 9 dagen geleden en ik ben nog steeds bang in het donker . En dat is lastig voor iemand die 's nachts meestal moet plassen .

SPOILER

Het werd al eerder gezegd maar de film klopt aan geen kanten.....

Wwaarom is de vrouw de moordenaar, terwijl de man degene is die in woede is gestorven? Hij zou toch die mensen moeten vermoorden???

Wat doet dat kind overal? Waarom is zijn geest aan het ronddwalen.

Wat was nou de meerwaarde van die zwarte-haren vlek dwars door het huis?

Waarom valt die vrouw ook mensen lastig buiten het huis?

Waarom is ze overal?

Wat deed dat kind op elke verdieping van de flat?

Waarom keek de vrouw in de beveiligingscamera?

What's up with the poes?

HOE HOE HOE HOE kon die geest gedaante nemen van Matthew (toen hij aanbelde) en van zijn stem (toen hij susan telefoneerde?

SPOILER

Bij die bed scene kon ik mijn lach niet inhouden, wat een slecht idee, zat dat ook in het orgineel?

SPOILER

die bewakingscamera band bekekend werd dat dat mens met een hoop water er uit zou kruipen?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:28 schreef Forau_Diavolina het volgende:

onrealistisch als star wars.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:28 schreef Forau_Diavolina het volgende:

SPOILER

Bij die bed scene kon ik mijn lach niet inhouden, wat een slecht idee, zat dat ook in het orgineel?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:29 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

anders kijk je gewoon naar het nieuws das tenminste wel realistisch......................

SPOILER

alleen valt het naar mijn smaak wel heel erg vaak terug op schrik momenten die je al van mijlenver ziet aankomen...

Neemt niet weg dat ik toch best wel heb genoten

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:46 schreef Forau_Diavolina het volgende:

[..]

Wat wil je daar mee zeggen? Dat ze gewoon alle fouten mankementen en puur slechten niet kloppende dingen er in moeten laten zitten?
Beetje domme opmerking nietwaar?

En zo te zien zal ik het orgineel ook maar laten liggen.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 12:41 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

jij zit te klagen dat een film net zo onrealistisch en onlogisch is als star wars... wat meteen aangeeft dat je er veel verstand van hebt want star wars is nog altijd een sci-fi film en die zijn nou niet bepaalt bedoelt om realistisch te zijn, en dat onlogische wat betreft star wars mag je me ook nog eens uitleggen.. zoiezo the grudge met star wars vergelijken is nogal benoemenswaardig......

quote:

maar als jij voor mij nog eens wilt uitleggen wat er dan zoal niet aan klopt en welke fouten er wel allemaal niet in zitten dan maak je mij een gelukkig man. (knap trouwens dat je weet dat het een bar slechte remake is... terwijl je het origineel nog niet eens hebt gezien...)

quote:

de film is bijna hetzelfde als de japanse versie met als toevoeging de amerikaanse gezinnen die er in meedoen.(dus als ik jou was zou ik hem lekker links laten liggen) en er wordt wat meer uitgelegd voor mijn gevoel

en voor de mensen die hem wel konden waarderen :de regisseur heeft ook voor de remake van deel 2 getekend.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 13:12 schreef Forau_Diavolina het volgende:

[..]

Weleens van interpunctie gehoord?
Jij zit te klagen dat als ik iets realistisch wil zien ik het nieuws maar moet gaan kijken, dat noem ik nogal benoemenswaardig. Ga je vaak naar de bios?
Maar goed, het gemeen tussen SW en the grudge is, de niet realistische inhoud. Onlogisch in star wars? Als ik dat moet toelichten moet je het nog even specifiek vermelden, dan doe ik dat wel appart, gezien het nogal eh, veel is.
_{En het moet sowieso zijn}
[..]

Heb je die film wel gezien? SMG noemt het een vrouwelijk handschrift, terwijl ze enorm vertwijfelt kijkt naar de japanse tekens in het eerste deel van de film. Ze bellen aan en wanneer er niet binnen drie seconden iemand voor de deur staat bellen ze gefrustreerd nog een keer aan of gaan rond het huis kijken. Vrijwel nergens worden er lichten aan gedaan of is er ook maar enige vorm van intelligentie te bespeuren betreft het handelen van de hoofdrolspelers, let bijvoorbeeld eens op hoe iedereen de kasten en deuren open maken.
En ach, hoe kan je een goede remake maken wanneer het orgineel al net zo slecht is?
[..]



Wordt er in de amerikaanse versie meer uitgelegd? Want daar word ik ziek van. Eerst die foto's, daarna nog eens drie foto's met een muziekje er achter, en daarna inzoomen op de foto's. Ik ben verdomme niet achterlijk!

quote:

En ach, hoe kan je een goede remake maken wanneer het orgineel al net zo slecht is

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 20:29 schreef Disorder het volgende:
Ik heb een hekel aan Sarah Michelle Gellar.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 09:02 schreef Forau_Diavolina het volgende:
AntiChrist, als je naar een horrorfilm gaat, verwacht je dan dat de personen ook maar enigzins geloofwaardig overkomen? Ja, uiteraard. En wanneer je naar een horrorfilm gaat, verwacht je dan dat de personen de meest domme dingen doen waardoor ze hun eigen ondergang met open armen tegenoed lopen? In scream of dat soort films wel, maar ik had dit toch wel iets intelligenter verwacht. Ik hou juist wel van moeite doen, een beetje fatsoenlijk verhaal en karakters die doen wat iemand in het echte leven ook zou doen, of in ieder geval een benadering daar van.
Ik hou best van horror, en best van Scifi, alleen wil ik niet het gevoel hebben dat ik als domme biosbezoeker de dingen maar moet pikken zoals ze lopen. Ik kijk mijn films liever niet hersendood.
En het is niet het onrealistische aan SW dat yoda dat vliegtuig uit dat moeras trekt, het zijn de andere dingen. De volstrekt onlogische beslissingen, net zoals in the Grudge.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 08:50 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Dus jij gaat naar een horrorfilm om een slechte film te zien
Ik ga naar een horrorfilm om een spannend verhaal en een beklemmend gevoel, niet het idee dat ik naar the muppets aan het kijken ben.
Wat betreft de B of camp horrorfilms heb je gelijk, maar die hebben ook geen reclame gemaakt waarin ze laten voorkomen daadwerkelijk eng te zijn. Maar deze film werd gebracht als een intelligente film met een beklemmend verhaal en "nu al de beste horrorfilm van 2005", dan verwacht ik ook wel enige vorm van spanning en intelligentie. Want om het "gorefest" hoef je het niet te doen.
Ik hou zekerwel van horror, alleen is het te vaak net te slecht om goed te zijn. Camp vind ik heerlijk, omdat dat totaal geen verwachtingen heeft, maar bij deze film had ik het graag anders gezien. Ik heb het idee dat een hoop 15 jarige meisjes dit eng vinden, net zoals Jeepers Creepers(voel je niet aangevallen als je deze film ook beangstigend vond ) omdat de advertentie dat zegt, en niet omdat de film dat is.

Wat betreft star wars.... eh, ja dat zou kunnen ja.

Valt het jullie trouwens ook op dat er ook in deze film weer een schene zit met een "radeloze blondine die alleen en verlaten door de straten in de nacht rent"?

SPOILER

Die scène met dat jongetje op elke verdieping in de lift, jullie weten 'm wel. Ik kom gisteren op m'n werk en ik stap (alleen) in de personeelslift. De lift begint omhoog te gaan en ik sta in het raampje van de lift m'n haar te doen en opeens zie ik dat kutkind RECHT voor me.

Ik viel echt gewoon achterover. Één of andere grapjas had op elke verdieping een foto van het hoofd van dat kind achter het raampje geplakt. Nog nooit zo hard geschrokken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:14 schreef -Will- het volgende:

SPOILER

Die scène met dat jongetje op elke verdieping in de lift, jullie weten 'm wel. Ik kom gisteren op m'n werk en ik stap (alleen) in de personeelslift. De lift begint omhoog te gaan en ik sta in het raampje van de lift m'n haar te doen en opeens zie ik dat kutkind RECHT voor me.

Ik viel echt gewoon achterover. Één of andere grapjas had op elke verdieping een foto van het hoofd van dat kind achter het raampje geplakt. Nog nooit zo hard geschrokken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:14 schreef -Will- het volgende:
Eergisteren gezien. Ben me hélemaal kapot geschrokken van de film. De ene keer was er een lange aanloop naar het schrikmoment, de andere keer werd je eigenlijk halverwege de aanloop al naast je stoel geknald van de schrik. Of als er niks aan de hand blijkt te zijn, én dán...
En soms opeens out-of-the-blue! Als ze door die tunnel rijden in de bus...je kon me opvegen.

SPOILER

Die scène met dat jongetje op elke verdieping in de lift, jullie weten 'm wel. Ik kom gisteren op m'n werk en ik stap (alleen) in de personeelslift. De lift begint omhoog te gaan en ik sta in het raampje van de lift m'n haar te doen en opeens zie ik dat kutkind RECHT voor me.

Ik viel echt gewoon achterover. Één of andere grapjas had op elke verdieping een foto van het hoofd van dat kind achter het raampje geplakt. Nog nooit zo hard geschrokken.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:29 schreef MikeyMo het volgende:


Grudge

quote:

Op maandag 10 januari 2005 19:58 schreef karoltje het volgende:
Nu ik er meer over nadenk (en dat doe ik vooral 's nachts in mn bed ) vind ik de film ook zo inconsequent als wat:

SPOILER

Ten eerste idd de manier waarop 'het ding' doodt. De ene keer liggen de lijken dood op zolder, die Yoko loopt (dood of levend ) gewoon weer naar huis. En die Susanne verdwijnt gewoon in dr bed..?

Ten tweede is dat ding overal tegelijk, in het kantoorgebouw, in de bus, overal in het huis, in de douche van SMG, enz. Maar als ze op de mensen af gaat kruipt ze zo sloom als een slak over de vloer . Maarja zonder dat ellenlange gekruip en die grijpende klauwen was de film ook stukken minder eng geweest .

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 16:07 schreef karoltje het volgende:
Ik heb er de laatste tijd niet meer zo'n last van (heb m al zo'n 2 jaar geleden gezien .) Maar nadat ik dit topic heb gelezen zal ik wel weer peentjes zweten vannacht .

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 19:13 schreef Stallion75 het volgende:
Wacht even tot september en huur/koop de film "Shutter"

Oh nee doe maar toch niet , als jij The Grudge deel 2 al met moeite kan kijken (bezwete bilnaat) dan wil ik niet weten wat jij gaat doen met deze film

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 21:38 schreef Champloo het volgende:


Ik heb nog nooit van schutter gehoord. waar gaat het verhaal over?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:14 schreef -Will- het volgende:
Eergisteren gezien. Ben me hélemaal kapot geschrokken van de film. De ene keer was er een lange aanloop naar het schrikmoment, de andere keer werd je eigenlijk halverwege de aanloop al naast je stoel geknald van de schrik. Of als er niks aan de hand blijkt te zijn, én dán...
En soms opeens out-of-the-blue! Als ze door die tunnel rijden in de bus...je kon me opvegen.

SPOILER

Die scène met dat jongetje op elke verdieping in de lift, jullie weten 'm wel. Ik kom gisteren op m'n werk en ik stap (alleen) in de personeelslift. De lift begint omhoog te gaan en ik sta in het raampje van de lift m'n haar te doen en opeens zie ik dat kutkind RECHT voor me.

Ik viel echt gewoon achterover. Één of andere grapjas had op elke verdieping een foto van het hoofd van dat kind achter het raampje geplakt. Nog nooit zo hard geschrokken.